Onneksi Olkoon!

Valtionsyyttääjä tulisi olla tulosvastuullinen ainakin valtiolle aiheuttamistaan vahingoista.

Eihän tätä asianajajat jauhaneet vaan valtionsyyttäjä omana missionaan veronmaksajien piikkiin. Senkin jälkeen kun poliisitutkimukset eivät tukeneet syytteiden nostoa.

Senkus vaan.

Eikö meillä ihmisillä ole enää oikeutta puhua mistään. Sinun mielestäsi pitäisi laittaa suu tukkoon, ainakaan uskovaiset ei saa puhua mistään. Puhua saa vaan siitä, mikä sinua miellyttää, niinkö. Sinäkin voi puhua jostain asiasta, josta joku ei tykkää ja sen toisen pitää vaan nöyränä kuunnella sinua.

Monkki kirjoitti:

Senkus vaan.

Eikö meillä ihmisillä ole enää oikeutta puhua mistään. Sinun mielestäsi pitäisi laittaa suu tukkoon, ainakaan uskovaiset ei saa puhua mistään. Puhua saa vaan siitä, mikä sinua miellyttää, niinkö. Sinäkin voi puhua jostain asiasta, josta joku ei tykkää ja sen toisen pitää vaan nöyränä kuunnella sinua.

Eli sinulle on oikein että uskoni mukaan sinä olet Jumalan tahtoa vastaan ja haluan että sinun elämää rajoitetetaan ja puhun siitä julkisesti?

Me tiedämme jo, mikä se uskonto on, joten älä turhaan vaivaudu.

Mutta sananvapauttasi käytät aivan oman mielesi mukaan. On ok.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulle on oikein että uskoni mukaan sinä olet Jumalan tahtoa vastaan ja haluan että sinun elämää rajoitetetaan ja puhun siitä julkisesti?

Minä en ole ihmisten mielipiteiden orja. Jos joku haluaa tarkastella minun elämääni ja kertoa siitä julkisesti, niin siitä vaan. Paitsi minun elämäni on aika yksitoikkoista, joten luulen, ettei se kiinnosta ketään. Miten rajoittaisit elämääni ? En saa käydä kaupassa, en saa pyöräillä, en saa jutella, en saa juoda kahvia ja niin edelleen. Valitse sitten ihan rauhassa, miten haluat rajoittaa elämääni ja mistä haluat kirjoitella.

Sellaisesta ei ole ollut kyse. Niin että ole hiljaa, kun et ymmärrä koko asiaa.
Ja toivon, että tämä laitetaan sen kommentin jälkeen, johon tässä vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisesta ei ole ollut kyse. Niin että ole hiljaa, kun et ymmärrä koko asiaa.
Ja toivon, että tämä laitetaan sen kommentin jälkeen, johon tässä vastaan

Päivin sanoista ei ollut kyse? Tietenkin kyse oli siitä miten Päivi määritteli homot syntisiksi saastoiksi, vammaisiksi ja moraalittomiksi rikollisiksi. Hyvä että tätä voidaan nyt levittää kristittyjen toimesta vapaasti kaikkialla - tosin niinhän on aina tehty muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Päivin sanoista ei ollut kyse? Tietenkin kyse oli siitä miten Päivi määritteli homot syntisiksi saastoiksi, vammaisiksi ja moraalittomiksi rikollisiksi. Hyvä että tätä voidaan nyt levittää kristittyjen toimesta vapaasti kaikkialla - tosin niinhän on aina tehty muutenkin.

Repeä nyt sinäkin raivoosi.

Jos teistä raivopäistä yksikään viitsisi ottaa asioista selvää ennen kuin tulee näillekin palstoille huutamaan tuskaansa, niin keskustelukin pysyisi asiassa.

Nyt vain väärennellään sanomisia. Eihän teille voi muuta tehdä kuin nauraa epätoivoista naurua.

Anonyymi kirjoitti:

Päivin sanoista ei ollut kyse? Tietenkin kyse oli siitä miten Päivi määritteli homot syntisiksi saastoiksi, vammaisiksi ja moraalittomiksi rikollisiksi. Hyvä että tätä voidaan nyt levittää kristittyjen toimesta vapaasti kaikkialla - tosin niinhän on aina tehty muutenkin.

Päivi ei sanonut niin. Olet lukenut höpöhöpöjuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei sanonut niin. Olet lukenut höpöhöpöjuttuja.

Totta, olen lukenut Päivin höpöhöpöjuttuja.

Mutta kaikille teille jotka niin innokkaasti jonotatte sen ensimmäisen kiven kanssa, niin laitanpa tähän kysymyksen: Kertokaapa minulle se raamatun kohta, jossa Jeesus tuomitsi homot?

Älähän valehtele. Homoilla on edelleen lain suoma turva. Päätöksestä tullaan varmaan valittamaan

Valtio joutui korvaamaan Päivi Räsäsen oikeuskuluja 50000 € ja muut kulut
yhteensä 62000 € tuli tuon suvakki syyttäjän pelleily maksamaan veronmaksajille.
Iltasanomat.

🙌🙌 vielä kun sais sen syyttäjäkurtturuusun hävitettyä. Ja muut vieraslajit.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio joutui korvaamaan Päivi Räsäsen oikeuskuluja 50000 € ja muut kulut
yhteensä 62000 € tuli tuon suvakki syyttäjän pelleily maksamaan veronmaksajille.
Iltasanomat.

Lasku Toiviaiselle.

Minulle heräsi suuri epäilys siitä, että Toiviainen ja/tai muut syyttäjät ovat itse lesboja. Tai heidän omaiset ja/tai lähisukulaiset ovat lesboja, homoja, transuja, pedoja tai muita sexuaalisesti kehitysvammaisia.

Älä valehtele äläkä solvaa. Räsänen on koko ajan korostanut sitä, että hän siteerasi Raamattua ja että hän ei missään nimessä tuominnut ketään.

No jos olet sitä mieltä, että jonkun ihmisryhmän etuja ajetaan vuosikaupalla ja kaikissa oikeusasteissa, niin minä taas olen sitä mieltä, että kyseiset ihmisryhmät maksakoot oikeudenkäyntikulut täysimääräisinä omasta pussistaan.

Olen äärettömän kyllästynyt ja väsynyt nykyihmisten tapaan tuoda itsensä tyrkylle joka paikassa. Olkoon itsekukin mitä on, mutta turha uhriutuminen vain herättää negatiivisuutta. Ei suuntautuminen, vaan se uhriutuminen ja tyrkyllä oleminen.

Onnitteluni Räsäselle.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele äläkä solvaa. Räsänen on koko ajan korostanut sitä, että hän siteerasi Raamattua ja että hän ei missään nimessä tuominnut ketään.

No jos olet sitä mieltä, että jonkun ihmisryhmän etuja ajetaan vuosikaupalla ja kaikissa oikeusasteissa, niin minä taas olen sitä mieltä, että kyseiset ihmisryhmät maksakoot oikeudenkäyntikulut täysimääräisinä omasta pussistaan.

Olen äärettömän kyllästynyt ja väsynyt nykyihmisten tapaan tuoda itsensä tyrkylle joka paikassa. Olkoon itsekukin mitä on, mutta turha uhriutuminen vain herättää negatiivisuutta. Ei suuntautuminen, vaan se uhriutuminen ja tyrkyllä oleminen.

Onnitteluni Räsäselle.

Niin, eihän se nyt ole minkäänlaista tuomitsemista, että nimittää kokonaista ihmisryhmää perversseiksi, sairaiksi, kehityshäiriöisiksi, syntisiksi ja rikollisiksi.

Missä kohtaa raamattua sanotaan että homot ovat sairaita kehityshäiriöisiä perverssejä jotka ovat taipuvaisia rikollisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele äläkä solvaa. Räsänen on koko ajan korostanut sitä, että hän siteerasi Raamattua ja että hän ei missään nimessä tuominnut ketään.

No jos olet sitä mieltä, että jonkun ihmisryhmän etuja ajetaan vuosikaupalla ja kaikissa oikeusasteissa, niin minä taas olen sitä mieltä, että kyseiset ihmisryhmät maksakoot oikeudenkäyntikulut täysimääräisinä omasta pussistaan.

Olen äärettömän kyllästynyt ja väsynyt nykyihmisten tapaan tuoda itsensä tyrkylle joka paikassa. Olkoon itsekukin mitä on, mutta turha uhriutuminen vain herättää negatiivisuutta. Ei suuntautuminen, vaan se uhriutuminen ja tyrkyllä oleminen.

Onnitteluni Räsäselle.

Räsänen on korostanut Raamattua, koska hän haluaa päteä jonain marttyyrinä.

Syyttäjä on koko ajan sanonut, että kyse ei ole Raamatusta eikä kristinuskosta, vaan siitä miten halventavaa/solvaavaa kieltä jostain ihmisryhmästä saa käyttää.

Ja oikeus totesi, että Räsäsen kirjoituksissa oli homoseksuaaleja loukkaavia toteamuksia mutta ei riittävän räikeitä rangaistuksen määräämisen. Nyt kaikki "tosikristityt" riemuitsevat, että ihmisryhmää saa julkisesti ilman rangaistusta! Ihanaa, Jeesus, ihanaa!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän se nyt ole minkäänlaista tuomitsemista, että nimittää kokonaista ihmisryhmää perversseiksi, sairaiksi, kehityshäiriöisiksi, syntisiksi ja rikollisiksi.

Missä kohtaa raamattua sanotaan että homot ovat sairaita kehityshäiriöisiä perverssejä jotka ovat taipuvaisia rikollisuuteen?

Jos sinä kysyt, missä kohtaa Raamattua sanotaan jotakin, niin minä kysyn sinulta, missä kohtaa Räsänen on sanonut, että "homot ovat sairaita kehityshäiriöisiä perverssejä jotka ovat taipuvaisia rikollisuuteen"?

Sano ihan vapaasti, jos tunnet siihen tarvetta ja jos se jollain tavalla helpottaa katkeruuttasi.