Perussuomalaiset ovat valmiita luovuttamaan Suomen ulkopolitiikan ohjakset järjestölle, jolle väestönvaihto, homolobbaus ja globalismi ovat korkeimpia arvoja.
Valeoppositiopuolue Perussuomalaisten johto tukee Suomen liittymistä sotilasliitto Natoon. Asian vahvistivat tänään puolueen puheenjohtaja Riikka Purra ja edellinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho.
Purra ilmoitti tukevansa Sanna Marinin hallitusta Nato-jäsenyyden edistämisessä. Aiemmin puolue ei ole tahtonut ilmoittaa selkeää näkemystään Nato-asiaan, koska se on pelännyt menettävänsä potentiaalisia äänestäjiä, mikäli se ottaa liian voimakkaasti kantaa aiheeseen.
Naton virallisessa historiikissa todetaan, että sotilasliitto perustettiin vastustamaan eurooppalaista nationalismia ja edistämään Euroopan ”integraatiota” eli liittovaltiokehitystä. Kun Nato terroripommitti nationalistista Serbiaa 1999, sotilasliiton juutalainen komentaja Wesley Clark kommentoi operaatiota seuraavasti: ”Euroopassa ei ole enää sijaa etnisesti puhtaille valtioille. Se oli todellisuutta ehkä 1800-luvulla, mutta nyt siirrymme 2000-luvulle. Tämä on monirotuisten valtioiden aikakausi.”
Nato osallistuu nykyään avoimesti homo- ja monikulttuurisuuspropagandan levittämiseen. Tasan vuosi sitten myös paljastui, että Nato oli teettänyt Sanna Marinin tilauksesta ”naisviharaportin”, jossa pääministeriimme kohdistunut kansalaiskritiikki luokiteltiin merkittäväksi kansalliseksi turvallisuusuhaksi.
Perussuomalaiset ovat valmiita luovuttamaan Suomen ulkopolitiikan ohjakset järjestölle, jolle väestönvaihto, homolobbaus, globalismi ja antinationalismi ovat korkeimpia arvoja.
Valeoppositiopuolue Perussuomalaisten johto tukee Suomen liittymistä sotilasliitto Natoon. Asian vahvistivat tänään puolueen puheenjohtaja Riikka Purra ja edellinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho.
Purra ilmoitti tukevansa Sanna Marinin hallitusta Nato-jäsenyyden edistämisessä. Aiemmin puolue ei ole tahtonut ilmoittaa selkeää näkemystään Nato-asiaan, koska se on pelännyt menettävänsä potentiaalisia äänestäjiä, mikäli se ottaa liian voimakkaasti kantaa aiheeseen.
Naton virallisessa historiikissa todetaan, että sotilasliitto perustettiin vastustamaan eurooppalaista nationalismia ja edistämään Euroopan ”integraatiota” eli liittovaltiokehitystä. Kun Nato terroripommitti nationalistista Serbiaa 1999, sotilasliiton juutalainen komentaja Wesley Clark kommentoi operaatiota seuraavasti: ”Euroopassa ei ole enää sijaa etnisesti puhtaille valtioille. Se oli todellisuutta ehkä 1800-luvulla, mutta nyt siirrymme 2000-luvulle. Tämä on monirotuisten valtioiden aikakausi.”
Nato osallistuu nykyään avoimesti homo- ja monikulttuurisuuspropagandan levittämiseen. Tasan vuosi sitten myös paljastui, että Nato oli teettänyt Sanna Marinin tilauksesta ”naisviharaportin”, jossa pääministeriimme kohdistunut kansalaiskritiikki luokiteltiin merkittäväksi kansalliseksi turvallisuusuhaksi.
Perussuomalaiset ovat valmiita luovuttamaan Suomen ulkopolitiikan ohjakset järjestölle, jolle väestönvaihto, homolobbaus, globalismi ja antinationalismi ovat korkeimpia arvoja.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Housuissas sulla on kulttuurimarxisti. Hyvä vaan, että persut tulevat järkiinsä eivätkä vastusta enää Suomen länsi-integraatiota.
Tulevat järkiinsä? Johan monen persun natokanta on tullut selväksi jo useita vuosia sitten. Natokannasta ei ole mikän puolue juurikaan puhunut, koska se on kansan parissa ollut negatiiviseksi koettu asia ja saattaa vaikuttaa kannatukseen.
Mutta kyllä länsi-integraatiota vielä vastustetaan, koska ei PS:n poliittinen linja ja näkemykset ole sen suhteen muuttuneet. Heille on edelleenkin oleellista, että ne miljardit eurot jäisi oman yhteiskuntamme hyvinvoinnin kehittämiseen. Eihän tämä kitumista aiheuttava integroitumisvaihe ole millään tavalla järkevää. Varsinkin kun tiedetään, mihin integraatio johtaa.
"Mutta kyllä länsi-integraatiota vielä vastustetaan, koska ei PS:n poliittinen linja ja näkemykset ole sen suhteen muuttuneet"
Nyt kirjoittelet kyllä omasta päästäsi! Siis missä PS:n linjauksessa vastustetaan länsi-integraatiota? Olet joko ymmärtänyt asiat väärin tai yrität väittää omia mielipiteitäsi PS:n linjaksi. Eikö Purran ja Halla-ahon linjaukset ole tulleet selviksi.
Jussi on sanonut muutama vuosi sitten että jos eurostoliitosta (minun luonnehdinta) on enemmän haittaa kuin hyötyä, silloin siitä pitää pyrkiä eroon.
Natolle on myös transut tärkeitä.
Aivan niin!!!½ Suomelle on hyväksi liittyä Natoon, puhuipa nämä trollit täällä mitä tahansa.
Venäjä on sotakannalla!! Me emme halua joutua tuollaisen pommituksen kohteeksi kuin Ukraina.
Se on silmitöntä hävittämistä aivan turhan takia, kun asioista olisi voinut sopia ilman tuota hävitystä.
Venäjä on terroristivaltio. Sen naapurina ei ole hyvä olla ilman monen kertaista suojaa. Ukraina on erittäin hyvä esimerkki tuosta.
Siis Suomi ja Ruotsi yhteisvoimin NATOON!!!½
Maamme hyvinvoinnin kehittämisellä ei ole mitään merkitystä, jos Putin pääsee hyökkäämään sotainnossaan tänne.
Joten parempi, että nuo miljardit suojaavat meitä Putinin terrorismilta.
Meillä on kyllä kokemusta venäläisten (neuvostoliittolaisten) sorrosta.
Nyt haluamme säilyttää rauhan maassamme ja turvata tulevaisuutemme.
"Eihän tämä kitumista aiheuttava integroitumisvaihe ole millään tavalla järkevää. Varsinkin kun tiedetään, mihin integraatio johtaa."
Kerrohan, mihin integraatio sinun mielestäsi johtaa, niin minä tiedän mitä minun pitää pelätä.
Se on hienoa, ettei Nato sorsi transuja, vaikka sinun mielestäsi ehkä pitäisikin.
persut on RKPn alajaosto Kokoomus-2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17655950/-rikolliset--juhlii-empressanlinnaemssa-otetaan-itsenai
Mistäs luulet, että puolueet persuista vassareihin kannattavat liittymistä?
Kaikki ovat nato-kiimassa ja unohtavat Suomen edun.
Rölli - suomi - rölli sanakirja:
Sotilaallinen erikoisoperaatio - siviileihin kohdistuva terrori
Diplomatia - ajan peluu hyökkäykselle
Natokiima - terve harkinta
Suomen etu - putinia vituttaa kuin pientä hitleriä lopun edellä
Puolueettomuus - alistuminen
Suomen etu on puolustautua kaikin mahdollisin keinoin Venäjän terrorismilta. Putin näytti juuri hyvää mallia hyökkäämällä Ukrainaan.
Putinille ei ole mikään tarpeeksi, hän haluaa terrorisoida kaikkia lähi maitaan. Sen olemme jo huomanneet. Me taidamme olla ainoa maa, joka on vielä säilynyt hyökkäykseltä paitsi nuo Nato-maat. Nato maat ovat saaneet olla rauhassa, vaikka luinkin lehdestä, että Venäjän uutisissa oli hieman uumoiltu, että Putin Haluasi vielä Puolan, Latvian ja Liettuan valtansa piiriin.
Joten olkaapa Puola, Latvia ja Liettua varovaisia ja kuunnelkaa tarkalla korvalla tuon Putinin aikomuksia.
Suomen että on olla puolueeton
Ei ole. Se on Venäjän etu.
Saattaa kannatus hiipua nato intoilijoilla?🤷🤷🤷
"Saattaa kannatus hiipua nato intoilijoilla?🤷🤷🤷"
Se ei haittaisi mitään. Jäsenhakemus Natoon jätetään kuitenkin sen enempiä intoilematta.
Persut voi painua sinne persvakoon piiloon, mihin valo ei paista ja siellä siniset jo odottaa!
En äänestä ikinä enää!
Onneksi On PerusSuomalaiset PuolustamassaKansaa Ja Kansa Antaa Kannatuksen
En ole ennenkään äänestänyt. Suuri suu ,ei tekoja.
HahHaH
On hienoa huomata, että Perussuomalaisetkin ovat huomanneet, että ainoa todellinen turva on Suomelle NATO. Hienoa, että on tuollainen järjestö vastapainoksi terroristivaltiolle, Venäjälle.
En ole minäkään äänestänyt, mutta arvostus nousi huomattavasti, kun ilmoittivat kannattavansa Natoon liittymistä. Se on oikein, sillä siten suojaamme tuon pitkän yhteisen rajamme Venäjän kanssa.
Trollit täällä yrittävät panna hanttiin, mutta onneksi Suomen kansa alkaa olla yhtä mieltä tuosta Natoon liittymisestä.
Ihmiset on manipuloitu kannattamaan homosaatiota, woke-kulttuuria, blm-hulluutta ja väestönvaihtoa. Nato pyrkii edistämään noita kaikkia,
70 vuotta sitten oli oikein ja suotavaa pahoinpidellä vaimo säännöllisesti. Siihen opastavia kirjoja myytiin mm. USAssa. Vaimon paikka oli kotona, hellan ja nyrkin välissä. Mä en jaksa uskoa, että kovinkaan moni suomalainen mies kannattaa naisten sananvapauden ja tasa-arvon rajoittamista tai raiskaus- ja pahoinpitelyoikeutta.
Eikös sellaiset käytännöt kuulu lähinnä ääri-islamiin?
Homojen ja muiden vähemmistöjen oikeudet tunnustetaan yleisesti. Pienimunaisten miesoletettujen akkamainen poraaminen ja valitus on pienen äärikonservatiivisen porukan ajanvietettä. Se ei ole tätä aikaa, eikä tätä maailmaa.
WOKE on peräisin yhdysvalloista, jossa rakenteellista rasismia on aivan kaikilla yhteiskunnan alueilla. Onko sen tiedostaminen, että ihmisiä, joilla on paremmat edellytykset pärjätä kuin toisilla mielestäsi väärin?
Onko senkin asian tiedostaminen väärin, että on olemassa tuloeroja, ja että rikkaampien vanhempien on helpompi kouluttaa lapsistaan menestiyjiä kuin kädestä suuhun elävillä vanhemmilla?
NATO on puolustusliitto, ei mikään sosiologian laitos, joka edistäisi jotain tiettyä sosiologian suuntaa. Jos Eurooppalaiset arvot eivät vastaa omia, naapurissa on äärimmäisen homofobinen ja rasistinen valtakunta, joka tarvitsee kipeästi koulutettuja valkoihoisia miehiä maahanmuuttajiksi. PS. Moskovassa elää enemmän muslimeita, kuin missään muussa Eurooppalaisessa pääkaupungissa.
Nato=homosalaliitto???!!
😁😄😂
Muuta venäjälle!!
Aina on hyvä hetki kääntää takki. Tosin nyt loppuu persujen KremIistä saama rahoitus.
Niinhän siinä käy.
Kreml ei ikinä ole Persuja rahoittanut. Jussi on ollut aina naton puolesta puhuja. Toisin kuin demarit.
Ainakin useimpia muita äärioikeistolaisia tai muutoin Eurooppalaisia demokraattisia arvoja vastustavia ovatkin sitten rahoittaneet.
Mutta keskinkertainen KGB-aliupseeri putte polki lopulta paskaan arvioissaan.
Ainakin se europarlamenttiryhmä, jossa Hakkarainen ja Huhtasaarikin istuvat, jäi kiinni jokunen vuosi sitten venäläisrahan vastaanottamisesta.
Sattumoisin yksi saman ryhmän päätavoitteista on EUn hajottaminen... Sen lauluja laulat jne.
Nuollaan reikää hyvin vielä lisää Brysselin tahtiin
Nyt NATO on siis jo kulttuurimarsistinen! Ilmeisesti aloittajan mielestä Putinin Venäjä ei sitä ole!
Ei tietenkään ole. Venäjä puoluestaa perhettä ja perinteisiä arvoja ja vastustaa homoja
Naisille vapaasti turpaan kotona. Se on Z-natsimaan
virallinen linja.
Mies on perheen pää.
Tuo on yllättävänkin monen suomalaisen persumiehen mielestä hyvä ja toivottava asia. Vaimoa pitäisi saada piessä laillisesti.
Paskat.
Näin. Ja vastaan sanovat häviävät äkkiä.
Aivan.
Venäläiset tykkäävät lasten joukkoraiskaamisesta. Venäläiset kuten sinäkin ovat puheidensa ja tekojensa perusteella fasisteja. Harmittaako kun maailma teki Cancelit? 😂😂
homottako noin paljon?🙂
Valkoisella heteromiehellä on paljon paremmat olot venäjällä kuin Suomessa
Korjaan, valkoisella persumiehellä.
Pietarin valehtelutehtaan aloitus! Ei anna aihetta enempään kommentointiin!
Kulttuurimarxismi on saalliittoteoria, jonka lyhyt historia on tässä:
Marxilaisen kulttuurisodan ideologia syntyi Michael Minnicinon kirjoittamasta esseestä "New Dark Age: Frankfurt School and 'Political Correctness" (1992), joka julkaistiin Schiller-instituutin Fidelio-lehdessä. Vaihtoehtojulkaisuun liittyy amerikkalainen oikeistolainen poliittinen aktivisti, salaliittoteoreetikko ja monivuotinen presidenttiehdokas Lyndon LaRouche.
Vuonna 1998 Civitas-instituutin konservatiivisten johtajien konferenssissa pitämässään puheessa Paul Weyrich esitteli salaliittoteorian, jossa kulttuurimarxilaisuus rinnastetaan poliittiseen korrektisuuteen.
Yhdysvalloissa salaliittoteoriaa edistävät uskonnolliset fundamentalistit ja paleokonservatiiviset poliitikot, kuten William S. Lind, Pat Buchanan ja Paul Weyrich sekä alt-right-, uusnatsi- ja valkoisten ylivaltaa tavoittelevat nationalistiset järjestöt.
Teoriaa kulttuurimarxismista on kuvattu "alt-right-maailmankuvan peruselementiksi".
Weyrich palkkasi Lindin kirjoittamaan kulttuurimarxismin historian Free Congress Research and Education Foundation -säätiölle. Kulttuurimarxismi määriteltiin "länsimaisen marxismin brändinä” […], joka tunnetaan paremmin nimellä "monikulttuurisuus" ja vähemmän muodollisesti poliittisena korrektisuutena.
Akateemikko Joan Braune kertoo, että kulttuurimarxismia siinä mielessä, johon salaliittoteoreetikot viittaavat, ei ole koskaan ollut olemassa. Se ei vastaa mitään historiallista koulukuntaa. Hän toteaa, että Frankfurtin koulun oppijärjestelmää kutsutaan "kriittiseksi teoriaksi", ei "kulttuurimarxismiksi", ja huomauttaa, että vastoin salaliittoteorian väitteitä postmodernismilla on taipumus olla varovainen tai jopa vihamielinen marxismia kohtaan, mukaan lukien. suuret narratiivit, joita kriittinen teoria tyypillisesti tukee.
Brittitutkija Stuart Jeffries totesi, että Frankfurtin koulukunnan teorioilla oli vain "nimellinen vaikutus todelliseen maailmaan". Jeffries huomauttaa, että Frankfurtin koulun intellektuellit olivat enimmäkseen tyytyväisiä valittamaan maailman epäkohdista. sen sijaan, että olisivat todella yrittäneet muuttaa maailmaa.
Kulttuurimarxismi on aave, jonka vastaisen disinformaatiotaistelun todellisia vihollisia ovat demokratia, oikeusvaltioperiaate, sananvapaus, ihmisoikeudet ja vapaa yhteiskunta.Esimerkki kulttuurimarxismin uhkaa vastaan kamppailevasta homofobisesta ja vapauksia rajoittavasta valtiosta on Venäjä, jossa totuus on aina suhteellista ja instrumentaalista.
Gayropan (EU) konservatiivisia arvoja mädättävä traditio on oikeistokonservatiiveille esimerkki syvälle Euroopan unioniin pesiytyneestä kulttuurimarxismista. On totta, että traditionaalisten ja konservatiivisten arvojen merkitys Euroopassa on heikentynyt, mutta samalla se on tarkoittanut individualismin, ihmisarvojen ja demokratian vaikutusvallan lisääntymistä. Disinformaatio on erityisesti totalitääristen yhteiskuntien vallankäytön väline.
George Orwell kirjoitti:
"Sota on rauhaa / vapaus on orjuutta / tietämättömyys on voimaa."
Orwellin sanat kuvaavat nyky-Venäjää, eivät Eurooppaa.
Kulttuurimarxismin vastaisuudessa voi nähdä viitteitä Alexandr Duginin neljännestä poliittisesta teoriasta (4PT). Dugin vastustaa globalisaatiota, länsimaisia arvoja, liberalismia, fasismia, kommunismia, modernismia, jatkuvaa kehitystä, historisismia, yksinapaista maailmaa ja individualismia.
Dugin on tai oli Putinin lähipiiriä. Hän on puhunut paljon Venäjän keisarikunnan aikaisten rajojen palauttamisesta. Duginin maailmassa Suomi on osa totalitaristista Venäjää, jossa ihmiset eivät uskalla edes puhua tai käyttää kiellettyjä sanoja pitkän vankeurangaistuksen pelossa. Venäjä on esimerkki pelolla ja valtion väkivaltakoneistolla hallitusta orjayhteiskunnasta, jossa ihmisillä ei ole ihmisarvoa.
Elän siis paljon mielummin Gayrooppassa, jossa ns. kulttuurimarxismi - jos se olisi todellinen järjestelmä - edustaa demokratiaa, oikeusvaltioperiaatetta, vapautta ja ihmisoikeuksia,
Kulttuurimarxismi-salaliittoteoriaa ovat Suomessa levittäneet monet perussuomalaiset mm. Riikka Purra ja Jussi Halla-aho. Jopa Timo Soinikin on höpissyt jotain roskaa kulttuurimarxismista. Kuuluisin teorian kannattaja lienee norjalainen joukkomurhaaja Breivik.
Niin on.
PS-kannattajana olen kyllä jokseenkin pettynyt mm. Halla-ahon radikaaliin linjaan natojäsenyydestä. Natojäsenyys on siinä määrin suuri asia, että sen kanssa on kyllä oltava vakavalla tasolla harkitseva ja hillitty. Vaikka natoa sanotaan "puolustusjärjestöksi", se on kuitenkin asemahti, jota johtaa maailmanpoliisi USA, jolle Venäjä on pakollinen vihollinen. USA:lla on näppinsä pelissä provosoidessaan Ukrainan kautta Venäjän sellaisiin tekoihin, joista on USA:lle hyötyä. Nyt USA voi viedä koko Länsimaailmaa, joka määkäisee kuin tottelevainen lammas. Koko maailma on kuin dominopalikoiden jono ja kuka muu kuin USA on tökkimässä sitä ensimmäistä palikkaa kumoon.
Minä äänestän jatkossa VKK:ta
Eli äänesi meni Z-natsien symppaajille.
Toiset diggaa fasisteista
Nyt paasataan ettei kansanäänestystä pidetä nato jäsenyydestä joten enemmistö vieläkin vastustaa kun eivät uskalla?😂😅🤣
Oleellisinta on Suomen turvallisuus, Se saavutetaan parhaiten tekemällä Venäjän kanssa YYA-sopimus. Eli jos joku hyökkää Suomeen tai Suomen alueen kautta Venäjälle, niin vihollinen torjutaan yhdessä Venäjän armeijan kanssa.
Taisi olla tanskalaiset jotka 1500-luvulla kävivät hävittämässä Turun kaupungin. Kyllä kelpasi nauttia turvallisuudesta.
Eli olet valmis luopumaan oikeudesta vittuilla vallanpitäjille julkisesti.
Minä en ole.
Minä en ole valmis luopumaan oikeudesta vittuilla vallanpitäjille, jumalille ja kaikille profeetoille.
Jos eivät kestä julkista vittuilua, niin ovat liian heikkoja johtamaan maallista tai sielullista valtakuntaa.
Venäjän hallitus on heikko. Kiinan hallitus on heikko. Monet Islamin uskontokunnat ovat heikkoja. Monet kristinuskon lahkot ovat heikkoja.
Fasisteja pommila päähän!!
Nuolevat komission puheenjohtajan tahtiin
Nykyinen PS on pitkälti Venäjän tiedustelun luomus. Venäjä ohjasi 2015 siirtolaisvirtoja Suomeen ja sitten käynnisti ahkeralla sometyöllä maahanmuttovastaisen huhumyllyn, joka oli omiaan nostamaan PS:n kannatusta. PS puolueen tarkoitus Venäjän näkökulmasta on sotkea Suomen ja EU:n suhteita ja sotkea Suomen sisäpolitiikkaa niin, ettei toimintakykyisiä hallituksia saada aikaan.
Ei pidä paikkaansa. Perussuomalaiset puolustavat Suomalaisnaisia raiskailevilta Mattila.
Persut eivät puolusta ketään.
Näin ne tekee.
Eivät todellakaan.
USU-gallup: Enemmistö suomalaisista haluaa lisätä puolustusmenoja heti.
Mää haluaisin jatkossakin voita leivänpäälle. Mutta kun nyt voinkin hinta Ukrainan tilanteen vuoksi nostetaan pilviin.
vedä margariinii
Empäs äänestä enään ikinä Ps;sää.
Onneksi on oikeasti kansallismielisiä puolueita kuten Totuuspuolue
https://www.oikeusturvakeskus.net/
Tuo on ylivoimaisesti kahelein kaikista itseään puolueeksi nimittävistä porukoista.
Ei ole varmaan mukavaa piereskellä tuossa latex-asussa?
Menee persujakin hullummaksi
No eikös etnonationalismi, homofobia ja protektionismi ja valtiouskonnot ole jo viime vuosituhannelle jääneitä ideologioita. Ei nuoriso enää niihin usko, joten perussuomalaisetkin muuttuvat jotta eivät jää täysin marginaaliin.
Ai, että nyt alkaa perussuomalainen aatekkin maittaa?
Mikä aate? Ei tuollainen kapakkajorina ole mikään "aate"
Näin persutkin kaapattiin glopalistien haltuun.
Se oli odotettavissa.
Ei ole enää mitään merkitystä, ketä äänestämme eduskuntaan. Kaikki otetaan WEF:n hallintaan.
Kannattaa aänestää VKK-puoluetta. Meitä eivät globalistit hallitse. Olisimme olleet aluevaalien suurvoittaja, jos tuolosta ei olisi peukaloitu.
Teitä hallitsee Vladimir Putin
Eikös sen pitänyt hallita perussuomalaisia vielä äskettäin?
Hahhahhaaaaa......
Nyt sain oikean henkilön juttusille toivottavasti. Mulla on yksi (kaksi) perustavaa laatua oleva kysymys.
VKK vastustaa natoa. Se haluaa hyvät välit Venäjän kanssa. Minäkin periaatteessa näin haluan. Käytäntö estää kuitenkin tämän.
Tässä tulee VKK:n ihmiselle kysymys:
Millä tavalla Venäjän todennäköinen suurhyökkäys teidän mielestä kyettäisiin torjumaan, ellei maassa ole riittävästi aseita? Nythän niitä ei riitä mihinkään. Kun ottaa huomioon että puolueettomuuspolitiikka on menneen talven lumia, ja kun tuo idän mies on äärimmäisen suututettu Marininkin toimesta, Suomi on suupala Venäjälle jos se päättää hyökätä.
Toinen kysymys:
Haluatteko maamme Venäjän vallan alle?
Vastaa näihin rehellisesti. Ensimmäinen kysymys on turha jos vastaat jälkimmäiseen myöntävästi.
Yleensä punikit eivät vastaa mitään kysymyksiin. Miten on teidän kanssanne?
Opportunistit!
Kyllä! Täysin ala-arvoista
Te Venäjän trollit olette hauskoja!
Mutta yksinomaan tänään 1.4., aprillipäivänä!
😜
Ei ole mitään aprillia tuo PS:n natokiima. Valitettavasti. Mustat amerikkalaiset natosotilaat saavat näköjään Sannan lisäksi myös Riikan pöksyt kostumaan.
Tuo tuollainen rasismi on jo so last season. Voit sen unohtaa.
Persut eivät ääntäni enää koskaa saa.
Mutta kun nato ajaa omaa agendaasi, on se tietty hyvä. Kyllä sut jo kaikki tietää, trolli...
Päinvastoin. Perussuomalaisten johto antoi jäsenistölleen ja puolueen johtajistolleen täyden vapauden olla mitä mieltä tahansa.
Kukin saa olla puolesta tai vastaan. Niinpä puoluejohtaja Purran ei välttämättä tarvitse ilmoittaa omaa kantaansa.
Ei nato noita arvoja aja. Itse eurostoliitto ajaa. Naton tehtävä on puolustaa maata ryssän hyökkäykseltä.
On ne punikit kieroja. Nyt kun Persut ovat naton kannalla, sekään ei ole hyvä. Elleivät olisi, heitä syytetään putinisteksi. Teki Persut niin tai näin, aina väärinpäin.
Teki Persut mitä tahansa, aina heidän tekemisistään löydetään rienattavaa. Tällaisia ovat punikit.
Minä persujen äänestäjänä vaikka pidän eurostoliittoa äärimmäisen mätänä kulttuurimarxilaisena systeeminä, en halua että suomalaiset laitetaan junalla Siperiaan. Sen vuoksi yritän sietää tätä helvetillistä eurostoliittoa. Ryssälle laitettava niin kova eteen kuten Norja on tehnyt, että pysyy on tontillaan.
Ryssällä on paha taipumus siirtää kansoja Siperiaan. Miksi se ei suomalaisia sinne siirtäisi jos nielee Suomen?
On sana liikaa.
Katsokaas kun olen ihminen joka näkee että kumpikin systeemi on Suomelle tuhoksi. Eurostoliitto ja ryssä. Pitäisi olla vapaus kuten Norjassa on. Se maa ei tarvitse mitään kommunistista eurostoliittoa, mutta on turhautunut natoon. Tämä ei minkään mädätysarvojen takia (silloin kun Norja liittyi, ei näitä mädätysarvoja varmaan ollutkaan), vaan turvallisuuden takia. Että ryssä pysyisi rajan toisella puolella.
Suomen pitäisi erota kommunistisesta eurostoliitosta ja liittyä natoon. Pitäisi olla niin vahvat asevoimat että Venäjää ei tarvitsisi pelätä. Se on siinä.
Se on kiteytettynä siinä. Näin viisas Norja on tehnyt.
Meillähän on valtavasti luonnonvaroja. Kaikki ulkomaiset firmat vittuun maamme luonnonvaroja ryöstämästä. Jos itse möisimme luonnonvaroja ulos, niillä rahoilla olisimme velaton maa. Meillä olisi rahaa ostaa aseita niin paljon kuin tarvitaan ryssän pysäyttämiseksi.
Mikä siinä on että Norjan hyvä esimerkki ei kelpaa tässä asiassa?
Luonnonvarat pitäisi sosialisoida valtiolle. Tämä sana kuulostaa pahalta, mutta katsokaa Norjaan. Onko se kommunistinen yhteiskunta? Ei vaan mitä länsimaisin.
Onneksi tässä viime vuonna tapahtui se jota en ikinä uskonut. Vesivarantojamme uhkasi yksityistäminen mutta kuin ihmeen kaupalla päättäjät päättivät estää sen. Mikä niille oikein tuli, joku mielenhäiriökö kun näin isänmaallisesti toimivat?
On olemassa sektoreita jotka pitää olla valtion omistuksessa. Luonnonvarat ovat yksi, siis valtion mailla. Tietenkään ketään yksityisen ei saa joutua pakkolunastukseen maiden osalta.
Kenenkään siis.
Niin, ja tuottaa aseita itse. Täällä on korkeaa osaamista metallurgian alalla.
Tietenkin valtion mailla kaikki on valtion omistuksessa.
Valtio jos viisaasti tekisi (ryssäkin tuottaa omia aseita ja varsinkin Ukrainan jälkeen yhä kiihtyvällä tahdilla koska on kokenut äärimmäisen nolouden. Se haluaa näyttää että kyllä heiltä vielä pesee), se perustaisi asetehtaita jyystämään aseita yötä päivää. Hallituksen pitäisi investoida muutama miljardi tähän asiaan. Näin se olisi pieni hinta turvallisuudestamme. Mitä tekee hallitus? Lappaa rahaa ulkomaille estoitta. Ei kysellä onko sitä rahaa, vaan kysytään paljonko laitetaan.
Meillä on niin hyvä maa että sitä ei saa antaa eurostoliitolle eikä ryssälle. Kummassakin kommunismin vaikutus on suuri.
Olkoon naton ukkoloilla setalaisia ajatuksia, pääasia että on rautaa rajalla. Sitä putte kunnioittaa.
Putte ei tunne käsitettä heikkous.
Rölliä selvästi potuttaa jokin.
Eikö spesialnatsit meinaa pärjätä unkrainalaisille niin tulit potkimaan persuja nilkoille?
Olethan itse äärilaidan kulttuurimarxistinen trolli, joten mitä vingut?
Purran natokiima on samaa tasoa kuin Marinilla.
PS ja Vasemmistoliitto myivät periaatteensa Natolle.
En äänestä persuja enää, en kokoomusta, en keskustaa, en vihreitä, en sdptä.... Täytyy etsiä koku uusi äänestyskohde, jolle oman kansan edut tärkeimmät.
VKK on ainoa puolue johon voi luottaa
Totuuspuolue on ainoa luetettava. Ano haukkui suomalaisia paskoiksi. Emme hyväksy. Ei jatkoon.
Väestönvaihdot ja homolobbaus tuota noin mitäs jos te vajakit suksisitte lähimmän psykiatrin juttusille.
Vapauden liitto on puolue niille perussuomalaisille, jotka eivät Natoa hyväksy, mutta kannattavat muuten perussuomalaisten periaatteita
https://vapaudenliitto.fi/
Nato on puolustusliitto. Homolobbaus.hihhihhihhih On sulla haaveet.
Eikös Putin pidä meitä ja natoa natsijärjestönä?