Ateistisuus alkoi 400 ekr. ja pää aatteena oli kitkeä vääräoppisuus pois, jossa palvottiin epäjumalia ja sen aikaisesta moraalista. Alettiin puhumaan "ateisteista" ei kuitenkaan "yliluonnollisen olennon kieltäjistä", mitä sana nykyisin tarkoittaa. Kreikan kielen sana ATHEISTOS tarkoittaa henkilöä, joka kieltää hallituksen alaisen uskonnon.
Ateistit eivät saavuttanut tavoitettaan ja vaihtoivat tyyliä 1800-luvulla ja nyt oli pääsyynä vain kieltää kirkon Jumalan, joka johti tulevaisuudessa n. 100 miljoonan ihmisen kuolemiseen.
Mitä kerroin aikaisemmin:
Venäjän vallankumous ei päättynyt siihen, että sorretut talonpojat syrjäyttivät tsaarin ja ottivat maan haltuunsa ja elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Vallan otti uusi eliitti, joka alkoi sortaa talonpoikia. Se käytti kuitenkin uusia luovia keinoja. Stalin kuolemanpartiot huolehtivat tehokkaasti itsepintaisista kollektivisointia vastustaneista yksityismaanviljelijöistä. Uuden maailmanjärjestyksen vastustajista tehtiin selvää muuallakin. Länsimaiden asukkaat eivät yksinkertaisesti halunneet tietää Stalinin psykopaattisista teoista. Mutta entä itse asia? Onko sillekin laitettu piste? Eräässä mielessä asian käsittely on vasta alkanut.
Mikäli ateismi olisi pitänyt itseään vain yhtenä ei-uskonnollisena vaihtoehtona monista, se ei olisi aiheuttanut ongelmia. Ateismin tendessinä on valitettavasti ollut nouseminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi, johon johonkin muuhun uskovien on sopeuduttava. Neuvostoateismi on kuitenkin nykyajan totinen uskonnonfilosofia. Se on kaiken kattava totaalinen maailmankatsomus, joka on vaatinut alistumista toisilta. Ateistivaltioiden historiasta käy selville, että tämä johtaa väistämättä sorron ja tukahduttamisen politiikkaan. Vapauttavaksi julistetusta maailman katsomuksesta tuli näin sortava ja se vaatii itse syrjäyttämistä, kun oli sen aika.
Kun länsimainen vapaamielisyys eli parhaita päiviään, oli helppo sysätä syrjään uutiset ateismin varjopuolista. Kertomukset Neuvostoliitossa tehdyitä terroriteoista, kidutuksista, nälänhädästä, karkotuksista ja joukkomurhista julistettiin taantumuksellisten ja konservatiivien propagandaksi. Totuus ei silti palanut tulessakaan. Berliinin muurin kaatuminen v. 1989 merkitsi enemmän kuin vain itä-eurooppalaisten fyysisen liikkumavapauden palautumista. Länsimaiden tutkijat pääsivät ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton ja sen satelliitti valtioiden arkistoihin. Löytö oli shokeeraava . Neuvostoarkistojen kätköistä paljastui ATEISTIHALLINTO, joka ei ollut lainkaan pehmeä, miellyttävä ja salliva. Kommunismin musta kirja ilmestyi v. 1997 ja perustui näihin arkistolöytöihin. Se oli maailmanluokan tapaus, ei yksin siksi, että se osoitti myös Ranskan kommunistien syyllistyneen Lenin ja Stalinin aikana erilaisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kommunistit olivat yhä merkittävä yhteiskunnallinen tekijä. Kaiken kaikkiaan sen uhrien määrä lasketaan teoksessa 85 - 100 miljoonaksi, mikä ylittää raskaasti natsien murhaluvut.
Kommunismin mustan kirjan julkaiseminen merkitsi, että mielekäs länsimainen diskurssi ateismin vapauttavuudesta loppui äkillisesti. Kommunismi lupasi vapautusta uskonnon harhoista, mutta luvut se aiheuttamista uhreista ylittävät kaiken historiassa aiemmin tunnetun. Vahva ja vakuuttava analyysi Mustassa kirjassa osoitti, ettei syrjintä voi olla johtamatta ennen pitkään syrjäyttämiseen elävien kirjoista. Siellä, missä uskonto julistetaan viholliseksi, lopputulos on väistämätön ja täynnä rikoksia.
Täällä ateistit kehua retostelee vuodesta toiseen, ettei ateistit ole koskaan syyllistyneet mihinkään pahaan. Älkää vaan alkako väittää vastaan, ettei tarvitse tehdä erikseen aiheen aloitusta siitä mitä olette täällä kirjoitelleet aatteestanne. Miksi haluatte salata tai pitää pimennossa menneisyytenne pahat teot ja puhua vain kristittyjen aiheuttamasta pahasta. Kuten historia faktat osoittaa ateistit ovat olleet pahimmasta päästä.
Jatkaako ateistit edelleen Jumala kieltämistä sen takia, että tulevaisuus aiheuttaisi jossain vaiheessa toiset 100 miljoonaa kuolemaan??????
Ateistit eivät saavuttanut tavoitettaan ja vaihtoivat tyyliä 1800-luvulla ja nyt oli pääsyynä vain kieltää kirkon Jumalan, joka johti tulevaisuudessa n. 100 miljoonan ihmisen kuolemiseen.
Mitä kerroin aikaisemmin:
Venäjän vallankumous ei päättynyt siihen, että sorretut talonpojat syrjäyttivät tsaarin ja ottivat maan haltuunsa ja elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Vallan otti uusi eliitti, joka alkoi sortaa talonpoikia. Se käytti kuitenkin uusia luovia keinoja. Stalin kuolemanpartiot huolehtivat tehokkaasti itsepintaisista kollektivisointia vastustaneista yksityismaanviljelijöistä. Uuden maailmanjärjestyksen vastustajista tehtiin selvää muuallakin. Länsimaiden asukkaat eivät yksinkertaisesti halunneet tietää Stalinin psykopaattisista teoista. Mutta entä itse asia? Onko sillekin laitettu piste? Eräässä mielessä asian käsittely on vasta alkanut.
Mikäli ateismi olisi pitänyt itseään vain yhtenä ei-uskonnollisena vaihtoehtona monista, se ei olisi aiheuttanut ongelmia. Ateismin tendessinä on valitettavasti ollut nouseminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi, johon johonkin muuhun uskovien on sopeuduttava. Neuvostoateismi on kuitenkin nykyajan totinen uskonnonfilosofia. Se on kaiken kattava totaalinen maailmankatsomus, joka on vaatinut alistumista toisilta. Ateistivaltioiden historiasta käy selville, että tämä johtaa väistämättä sorron ja tukahduttamisen politiikkaan. Vapauttavaksi julistetusta maailman katsomuksesta tuli näin sortava ja se vaatii itse syrjäyttämistä, kun oli sen aika.
Kun länsimainen vapaamielisyys eli parhaita päiviään, oli helppo sysätä syrjään uutiset ateismin varjopuolista. Kertomukset Neuvostoliitossa tehdyitä terroriteoista, kidutuksista, nälänhädästä, karkotuksista ja joukkomurhista julistettiin taantumuksellisten ja konservatiivien propagandaksi. Totuus ei silti palanut tulessakaan. Berliinin muurin kaatuminen v. 1989 merkitsi enemmän kuin vain itä-eurooppalaisten fyysisen liikkumavapauden palautumista. Länsimaiden tutkijat pääsivät ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton ja sen satelliitti valtioiden arkistoihin. Löytö oli shokeeraava . Neuvostoarkistojen kätköistä paljastui ATEISTIHALLINTO, joka ei ollut lainkaan pehmeä, miellyttävä ja salliva. Kommunismin musta kirja ilmestyi v. 1997 ja perustui näihin arkistolöytöihin. Se oli maailmanluokan tapaus, ei yksin siksi, että se osoitti myös Ranskan kommunistien syyllistyneen Lenin ja Stalinin aikana erilaisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kommunistit olivat yhä merkittävä yhteiskunnallinen tekijä. Kaiken kaikkiaan sen uhrien määrä lasketaan teoksessa 85 - 100 miljoonaksi, mikä ylittää raskaasti natsien murhaluvut.
Kommunismin mustan kirjan julkaiseminen merkitsi, että mielekäs länsimainen diskurssi ateismin vapauttavuudesta loppui äkillisesti. Kommunismi lupasi vapautusta uskonnon harhoista, mutta luvut se aiheuttamista uhreista ylittävät kaiken historiassa aiemmin tunnetun. Vahva ja vakuuttava analyysi Mustassa kirjassa osoitti, ettei syrjintä voi olla johtamatta ennen pitkään syrjäyttämiseen elävien kirjoista. Siellä, missä uskonto julistetaan viholliseksi, lopputulos on väistämätön ja täynnä rikoksia.
Täällä ateistit kehua retostelee vuodesta toiseen, ettei ateistit ole koskaan syyllistyneet mihinkään pahaan. Älkää vaan alkako väittää vastaan, ettei tarvitse tehdä erikseen aiheen aloitusta siitä mitä olette täällä kirjoitelleet aatteestanne. Miksi haluatte salata tai pitää pimennossa menneisyytenne pahat teot ja puhua vain kristittyjen aiheuttamasta pahasta. Kuten historia faktat osoittaa ateistit ovat olleet pahimmasta päästä.
Jatkaako ateistit edelleen Jumala kieltämistä sen takia, että tulevaisuus aiheuttaisi jossain vaiheessa toiset 100 miljoonaa kuolemaan??????
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ateistit ja epäjumalan palvojat kumpikin huono juttu. Tärkeintä on tutustua elävään Jumalaan.
Ja varoa epäkuolleta epäjumalia kuten Raamatun Jumala
julma sodanjumala
lisään yölliseeni
Huonon juttu on 2 Kristittyä tahoa. Ordotoksi haluaa tuhota kaiken
Erosin kirkosta ja Revin Raamattuni kuten aiemmisssa avauksissani kerroin
Raamattu = sotaeepos epäkuolleelta julmalalta
Ateismi ei tarkoita yhteistä ihmistä kuten kommunistit ja jeesustelijat tarkoittivat.
Ateisti on yksilö ja yksilö itse saa päättää mitä elämällään tekee !!!
Putin jatkaa omituista hybridi perintöä, missä kuulutaan
välillä pitkään kansainväliseen yhteisöön ja lopuksi liinat
kiinni pelkästään oman etupiiriajattelun vuoksi.
Hän on saanut ortodoksikirkon mukaan, mutta onneksi vain osittain
kuitenkin " arvovaltansa ", eli oman läsnäolonsa avulla.
Ortodoksi Kirill hyväksyy siis sotarikokset,
Petturuuden ja valehtelun kriisin aikana.
Ihan hyvää analyysiä. Uusateismihan kehitettiin osaksi siksi, että vanhoille ateistisille termeille piti luoda uudet merkitykset siten, että jos ateismiin perehtyvä törmäisi niiden vanhoihin merkityksiin, niin ensireaktio olisi niiden kieltäminen tai niistä puhuvien kieltäminen.
Se mikä viimeistään laittoi haasteen uusateismille ja kaikille siitä kumpuaville ateismin alalajeille oli tietyllä tavalla sen perusteisiin kuuluneen marxilaisen ateismin ajan mekanistis-fysikaalisen maailmankuvan korvautuminen kvanttifysikaaliseen maailmankuvaan perustuvalla ajattelulla. Ja siitä syntynyt spekuleeraamisen mahdollisuus.
Sitten on tietenkin fundis ateistit, joille jokainen asia on ateismia, mutta heiltä ikään kuin puuttuu ne ateistis-teologiset menetelmät, joilla he tulkitsisivat ateismin kentässä tapahtuvia ilmiöitä. Ja siten tulkitsevat kaiken puheen ateismista ikään kuin omia tuntemuksiaan vastaan.
On myös oma erikoinen ateismin alalajinsa, jossa ateistista intentiota puretaan ihmisen eritteistä keskustelemalla ja niitä esille tuomalla.
Toivottavasti tuo ei ollut älylisesti parasta mihin pystyt?
Ortodoksi kirkko onkin ihan pimee. Ei toimi raamatun oppien mukaisesti.
Raamattu on hörhöjen kirja, jossa on niin paljon tulkinnanvaraisuutta, että siitä riittää ihan jokaiselle puusilmälle.
Avaajalle:
Toivottavasti tuo ei ollut älylisesti parasta mihin pystyt?