Autoilijoissa tyhmyys tiivistyy

Erittäin perustellusti voidaan otsikon väite todistaa.

Näin keväisin ja syksyisin autoilijat orkun partaalla keskustelevat siitä "nastat vai kitkat", ja joka vuosi keskustelun voittajia olemme me: autokauppiaat. Toisella sijalla tulevat vakuutusyhtiöt.

Kerron nyt mikä on oikea vastaus: Se on ROISKELÄPÄT !!

Autoilijat ovat sen verran yksioikeoisia että maksavat esim. tuulilasistaan 150e omavastuuta ja 80e vuosimaksua, vaikka 28e:lla voisivat saada autoonsa roiskeläpät.

Samalla tavalla kun vaihtoon tulee auto, niin ensimmäisenä kurkistetaan helmojen etupäähän. Jos autossa ei ole ollut roiskeläppiä, on maali kulunut pois ja pelti paistaa. Se tarkoittaa autokauppiaiden kielellä että tarjoushinnasta otetaan 1500e pois, "helmojen korjaukseen". Joka uudemmissa autoissa tarkoittaa happo-pohjamaalia sekä massaa. Se kestää sen 3v. Keski-ikäisissä autoissa massaa, se kestää sen vuoden. Ja vanhemmissa autoissa ei mitään, sillä vika on ollut tarkastettavissa ostohetkellä.

Sama juttu nastojen rei-ittämissä tuulilaseissa. Jos on yksikin särö, niin peruslaseissa hinnasta otetaan pois 750e ja uudemmissa sadetutkilla varustetuissa 2500e. Vanhemmat autot laitetaan myyntin sellaisenaan mutta uudempiin vaihdetaan lasit.

Ja tämä kaikki vakuutushintojen nousu sekä autojen arvonalenema olisi vältettävissä vain sillä että autoihin asennettaisiin roiskeläpät. Ei niitä merkkien omia 2cm muovireunoja, vaikka niihin on kyllä helppo kiinnittää ne roiskeläpät. Vaan sellaiset renkaanlevyiset jotka ulottuvat maasta noin 8cm korkeudelle. Ne toimivat tehokkaasti helmojen hiekkapuhalluksen estäjinä ja tuulilaseille lentävien nastojen nopeuden pudottajina. Myös takaluukut ja -ikkunat pysyvät kurattomina. Eikä tuulilasin pesunestettä tarvita niin paljoa kun kura ei lennä suoraan tuulilasiin, vaan tulee auton kylkiin.

Jos ette usko niin kokeilkaa vaikka.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vai että ihan autokauppias, no et ole kuin netissä loisiva työtön pudokas.

Äänestä

Kummasti takalasi ja luukku on paskassa vaikka on läpät ja jopa renkaita leveämmät.
Kivet pomppii tuulilasiin ihan hyvin vaikka on läpät, ei ne sitä estä.

Äänestä

Vielä halvempaa on pitää riittävää väliä edellä ajavaan. Se ei taas auta yhtään vastaantulevien lennättämiin nastoihin, mutta ei auta roiskeläkätkään, vaan pahentavat ongelmaa. Irtoava nasta nimittäin lentää iloisesti kimmokkeena roiskeläpästä päin vastaantulijaa samalla nopeudella kuin auto josta irtosi .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Erittäin perustellusti voidaan otsikon väite todistaa.

Näin keväisin ja syksyisin autoilijat orkun partaalla keskustelevat siitä "nastat vai kitkat", ja joka vuosi keskustelun voittajia olemme me: autokauppiaat. Toisella sijalla tulevat vakuutusyhtiöt.

Kerron nyt mikä on oikea vastaus: Se on ROISKELÄPÄT !!

Autoilijat ovat sen verran yksioikeoisia että maksavat esim. tuulilasistaan 150e omavastuuta ja 80e vuosimaksua, vaikka 28e:lla voisivat saada autoonsa roiskeläpät.

Samalla tavalla kun vaihtoon tulee auto, niin ensimmäisenä kurkistetaan helmojen etupäähän. Jos autossa ei ole ollut roiskeläppiä, on maali kulunut pois ja pelti paistaa. Se tarkoittaa autokauppiaiden kielellä että tarjoushinnasta otetaan 1500e pois, "helmojen korjaukseen". Joka uudemmissa autoissa tarkoittaa happo-pohjamaalia sekä massaa. Se kestää sen 3v. Keski-ikäisissä autoissa massaa, se kestää sen vuoden. Ja vanhemmissa autoissa ei mitään, sillä vika on ollut tarkastettavissa ostohetkellä.

Sama juttu nastojen rei-ittämissä tuulilaseissa. Jos on yksikin särö, niin peruslaseissa hinnasta otetaan pois 750e ja uudemmissa sadetutkilla varustetuissa 2500e. Vanhemmat autot laitetaan myyntin sellaisenaan mutta uudempiin vaihdetaan lasit.

Ja tämä kaikki vakuutushintojen nousu sekä autojen arvonalenema olisi vältettävissä vain sillä että autoihin asennettaisiin roiskeläpät. Ei niitä merkkien omia 2cm muovireunoja, vaikka niihin on kyllä helppo kiinnittää ne roiskeläpät. Vaan sellaiset renkaanlevyiset jotka ulottuvat maasta noin 8cm korkeudelle. Ne toimivat tehokkaasti helmojen hiekkapuhalluksen estäjinä ja tuulilaseille lentävien nastojen nopeuden pudottajina. Myös takaluukut ja -ikkunat pysyvät kurattomina. Eikä tuulilasin pesunestettä tarvita niin paljoa kun kura ei lennä suoraan tuulilasiin, vaan tulee auton kylkiin.

Jos ette usko niin kokeilkaa vaikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu