Seuraus siitä on sama kuin Piru sitä luki ja esitti tulkintansa Eevalle.
En tiedä mitään irvokkaampaa kun liberaali tulkitsee Raamattua
Anonyymi
5466
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Niin, liberaalit sana on sama kuin Saatanan sana: ONKO Jumala TODELLA sanonut niin.
Tänään kävi ilmi, että uskovat sanoutuvat irti kaikesta Raamatusta. Vain kirjoitukset "homoista" kelpaa.
Kyllä ne on enemmän fundikset, jotka sitä Raamattua tulkitsevat.
Oliko sinulla pari esimerkkiä niin tarkastellaan niitä?
Niin, mitä tahdot sanoa?
Avauksen loppukommentti perustuu vääristeltyyn tulkintaan eli siinä valehdellaan.
Mikä se vale on? Perusteletko.
En tiedä mitään irvokkaampaa kun uskovainen tulkitsee lakia, kahvinporoja, raamattua, kalansuolia tms.
Taidat ole oikein irvokkuuden huippu.
Raamatussa kielletään ennustaminen. Kaikki ennustaminen ei pelkästään tarot yms jutut, vaan ihan kaikki ennustaminen.
Eli+sinun+mielestäsi+on+pilkkaa,+että+joku+toinen+tulkitsee+ja+lukekin+Raamattua+eri+tavalla+kuin+mitä+sinä+ja+se+hierätä+sinua+kun+kaikki+eivät+ole+ymmärtäneet+ja+osaa+tulkita+Raamattua+100%+samalla+tavalla?
Ota joku esimerkki niin tarkastellaan sitä.
Hän kysyi sinulta kysymyksen. Ei siihen mitään tarkasteltavia esimerkkejä tarvita. Vastaa vain mitä hän kysyy..
Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa?
Tulkintani:
Tärkein raamatun laki/ohje: Tee toisille, niin kuin heidän haluat tehdä itsellesi!
Josta kymmenessä käskyssä on esimerkki:
Älä tuomitse toisia, jotta sinua ei tuomita! (Älä siis tuomitse eri seksuaalisuuksia tai jumalattomuutta)
Muut säännöt eivät ole tarkeitä ja muuta raamatusta ei tarvitsekaan tietää
Täysin väärin.
Raamatun tärkein opetus on tulla Jumalalle kelpaavaksi Jessuken uhrin kautta.
Ehkä sinä puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa mutta en minä. Vastaa nyt mitä anonyymi 31.03.2022 13:06 sinulta kysyi. Vastaa vaikka kolmanessa persoonassasi.
Kyllä kai sen jumalan kanssa pahaisesti pärjäisi, mutta näiden itseoppineiden tulkitsijoiden kanssa on vähän niin ja näin.
Ota toki joku tulkinta esille niin tarkastellaan sitä.
Trolli ei koskaan ota.
Ei niin. Mutta itseään hän näköjään jaksaa peukuttaa. Toivottavasti muistat käyttää käsidesiä peukuttaessasi itseäsi.
Mikset peukuta itse vaan kitiset?
On huomattavasti irvokkaampaa kun fundamentalisti esittelee omia aivopierujaan jumalan sanana.
No, esittele toki muutama.
Tokihan sinä u..v. omat tekstisi tunnet. Vai onko uskovaisuutesi alkanut ymmärrysvajeen lisäksi pätkimään muistiasi?
Esittele toki muutama niin tarkastellaan niitä yhdessä.
Olen huolissani sinusta. Tilasi on pahempi kuin luulin. Sinun kannattaa kirkkaampana hetkenä varmaan pyytää jotain läheistäsi saattamaan sinut hoitoon.
Kummitätini sairasti dementiaa. Taudin alkuvaiheessa asioiden kirjoittaminen muistilapuille auttoi häntä. Ehkä siitä on apua myös sinulle jos tauti ei ole vielä edennyt liian pitkälle.
Mikset esitä niin päästäisiin tarkastelemaan niitä?
Etkö muista omia tekstejäsi? Vai oletko jo unohtanut miten luetaan? Olet varmaan aidosti dementoitunut.
No totta tuo, sillä reaalisestiottaen se, kun liberaali teologi tulkitsee Raamattua, on sama kuin piru lukee Raamattua. Nimittäin liberaali teologi ja myös paholainen asettavat kiusalliset kohdat kyseenalaisiksi tai muuttavat niiden ymmärrystä päinvastaiseksi. Tai vähintään saattavat ihmiset ymmälle.
Juuri näin.
Minä en sekoita kankaita keskenään enkä tee mitään töitä sunnuntaisin.
Raamattua ei voi tulkita vaan se totuutta sellaisenaan.
Raamatussa varoitetaankin ihmisistä ketkä tulkitsevat raamattua ja heidät laitetaankin samaan kastiin muiden vastaavien velhouksien millä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Tulkinnalla selitetään esimerkiksi avioerot jne synnit.
Joka jotakin lisää kutsutaan taivaassa pienimmäksi.
Päivin kohtalo on siis tiedossa.
Astuitteko miinaan? Se on konservatiivien tulkinta petollisesta Jumalasta, joka päästi paratiisiin Saatanan viekoittelemaan viatonta ihmistä syntiin. Jumalan.paratiisissa ei edes voi olla Saatanaa ja syntiä, heh.
Eihän tuo aloituksessa mainittu juttu vielä mitään oihmeellistä ole, mutta kun uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja lukee Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistaa lukemaansa sitten Raamatullisena totuutena.
Pelastukseen valittu ihminen ei siis usko Herran antamien sanojen olevan totuus ilman hänen omis sepityksiään.
Mitä tarkoitat? Homojako?
Liberaali ei lue Raamattua - hän tulkitsee sitä oman mielensä mukaan!
Jeesukseen uskova lukee Raamattua ja Pyhä henki ohjaa - liberaali tulkitsee Raamattua ja oma mieli ohjaa!
En tiedä mitään irvokkaampaa kun hihhuli tulkitsee Raamattua. Kyllä jokainen rationaalinen ihminen haluaa pysyä kaukana sellaisesta hirviöstä.
Seuraus siitä on sama kuin Piru sitä luki ja esitti tulkintansa Eevalle.
Miksi sitten roikut tällä palstalla, etkä ole omiasi joukossa?
Kirjoitukset näyttävät kaiken mikä ei näy sanoin.
Kuten esim?
Lisäys aloitukseeni:
Itse pidän Raamattua tulkitsevista kielilläpuhuvista ihmeparantajista.
Jumalalle pikku juttuja.
Todella.
En tiedä pahempaa kuin kiihko uskovainen piru joka aina ja alati herjaa ja tuomitsee vähemmistöjä
Oli se irvokasta kun Mantila yritti puhua Raamatusta.
Maailmassa ei ole ketään muuta kuin Piru, tulkitsemassa raamattua oikeudenmukaisesti.
Liberaalin Raamatun tulkinta on samaa sarjaa kuin Räsäsen syyttäjien tulkinta hänen sanomisistaan: Nähdään ja otetaan asiat niin miten halutaankin, ei miten ne todellisuudessa ovat. Pyritään saamaan aikaan itseä enemmän miellyttävä lopputulos, niin Raamatun tulkinnan kuin Räsäsen tuomionkin suhteen.
Kaikenlainen Raamatun tulkitseminen on harhaoppia. Ei sellaista uskoa opeta missään, että se olisi Raamatun tulkitsemista. Ei Raamattu sillä tavalla selitä itseään.
Raamattu kertoo meille sen miten saamme Pyhän Hengen ja sen tuoman viisauden siten että kaikenlainen älytön soopaa jää pois elämästämme.
Raamattu selittää itsensä hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla. Ensimmäinen vie takaisin paratiisiin ja jälkimmäinen tie vie helvetin tuleen Raamatun mukaan. Ensimmäinen liittyy Jeesuksen.opetuksiin ja jälkiäinen käyttämiseen häntä uhrina. Ensimmäisen Jumala on taivasten valtakunnan Isä ja jälkimmäisen juutalaisten Basl-jumala Jahve. Ensimmäinen.liittyy Jeesuksen.lähettämään totuuden Henkeen ja jälkimmäinen Paavalin Pyhään henkeen. Nämä ovat toistensa peilikuvia: taivas ja helvetti.
Edeltä: ihminen on tullut kelpaavaksi Jumalalle Jeesuksen uhrin kautta?!
Ja uhri on Jeesuksen hahmona Kristus, joka on itse tosi Jumala.
Kyllä, kelpaavaksi Jahve Satanalle, koska Jeesus vastusti Jahvea ja houkutteli toisen Jumalan luokse, jonka hahmossa on nyt uhrina Jahvelle.
Tämä on nimenomaan kristinuskon logiikka.
Uudestisyntymätön ei saa Raamatusta irti mitään siitä, mikä on sen sanoma ihmiskunnalle, ei mitään muuta kuin kylmät kirjaimet.
Juuri sen tähden Raamattua on aivan turha tulkita ellei sieltä löydä Pyhän Hengen innoitusta sekä sitä miten sen kautta Jumala ja Henki ohjaa ihmistä eikä kirjain. Kirjain kuolettaa ja näin käy kaikille teologisesti Raamattua tutkivielle. He ovat uskossa kuolleita, he eivät elä eivätkä saa sielun ravintoa.