Miksi haluamme liittyä puolustusliittoon, joka sai toimillaan aikaiseksi Ukrainan konfliktin epäsuorasti? Tämähän on selvä merkki, että puolustusliitto ei toimi, koska sen olisi pitänyt kyetä puolustamaan myös Ukrainaa eli toimia niin, ettei Ukrainalle olisi koitunut välitöntä vaaraa. Sen sijaan NATO teki kaikkensa, että Venäjän presidentti raivostui NATO:lle ja päätti sen takia hyökätä "antaakseen ikuisen opetuksen" ylimieliselle lännelle.
NATO:n toimintatavoissa vieraita kulttuureja kohtaan on niin paljon korjattavaa, että olisi todella häpeällistä Suomen osallistua tähän öykkärikerhon toimintaan.
NATO:n toimintatavoissa vieraita kulttuureja kohtaan on niin paljon korjattavaa, että olisi todella häpeällistä Suomen osallistua tähän öykkärikerhon toimintaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Puolustusliitto tarvitsee sotia, eihän sillä muuten ole mitään puolustettavaa! Suomikin on tarpeellinen Natolle, silla toiveitten mukaisesti odotetaan Venäjän hyökkäystä.
Plussia depopulaation kannalta ja USA saisi pirusti rahaa Suomelta ja vahvistaisi vaikutusvaltaansa Euroopassa, mihin se peittelemättä pyrkiikin. Samalla Venäjä heikkenisi. Ovelaa kyllä NATO mailta kysellään mikä maa saa liittyä, ikäänkuin valta olisi NATO-mailla. Silti pitää valita kahdesta huonosta parempi. Tai sitten kolmantena se omilla jaloillaan seisominen mitä sotaveteraanien jossain muistokirjoituksessa suositeltiin.
Nato ilmoitti jo viime syksynä että Ukraina ei täytä Naton ehtoja, eikä siis voi liittyä Natoon, eikä ole liittymässä. Joten väitteet siitä että Nato liittyisi jotenkin Putlerin haluun vallata lisää maata venäjälle on pelkkä keksitty tekosyy.
Sodan syy on puhtaasti yhden suuruudenhullun diktaattorin halu vallata lisää alueita venäjälle aivan kuten jo aiemmin valtasivat Krimin. Nyt täytyy sitten saada maayhteys Krimille ja sitähän siellä Ukrainassa parhaillaan tekevät. Tämä valloitussota, lisää maa-alueita venäjälle on sodan syy ja kaikki muut keksittyjä tekosyitä.
Nato ilmoitti jo 8 vuotta sitten, ettei Ukraina täytä VIELÄ ehtoja.
Nato sörkki tässä Ukrainan tapauksessa vain kepillä muurahaispesää ja juoksi aidan taakse piiloon katsomaan, että semmoinen "nato" se tämä on =D käkäkääkä!
Kyllä nämä trollien jutut vain huononee entisestään. :D
Kyllä noita Putinin kannattajia löytyy Suomestakin. Ihmiselämä ei heille merkitse mitään.
Putinin kannattajat ovat täysin moraalittomia nilkkejä ja valehtelijoita,
aivan kuten Putinkin.
Eivät Putinin kannattajat ole täysin moraalittomia vaan heillä on eri moraalikäsitykset. Putinistit kuolaavat pääsevänsä aikaansaamaan joukkomurhis kun vielä ehtivät. Tämä on Putinin käsitys moraalista. Tappakaa kaikki jotka eivät minua ( Putinia ) palvo.
Joo ja itse olet oikein maltillisen mallikansalaisen perikuva. Vaahto suussa syyllistämässä ja pilkkaamassa muita kun on vaan eri mielipide. Viestiesi perusteella en hirveästi moralisoisi.
Taitaa nyt Venäjän trolli olla asialla taas kerran!!!
Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin parempi pitää se turpa kiinni.
No miksi sitten kirjoitat?
Tiedä siitä vaan yksikään poliitikko natomato koukussa ei kerro mistä rahat kustannuksiin?Siperia kutsuu veronmaksajia.
Miksi Putin välittäisi mitä te veronmaksajat olette mieltä Ukrainaan hyökkäyksestä ja sen hinnasta? Tehän olette orjia.
Natoon pitää liittyä juuri sen vuoksi kun Venäjä rähisee ja sotii kaikkia naapurimaitansa kohtaan. Kiinaan ei ole Putin vielä uskaltanut hyökätä sillä siinä voisi tulla turpaan niin paljon pahasti jotta venäläisiltä putoaa hampaat suusta ja jäljelle jää veriset ikenet.
Tuo sota on Venäjän ja Ukrainan välinen sisällissota.
Miksi pieni Suomi menee häsläämään, hämmentämään ja aiheuttamaan lisäongelmia tuohon sekaan Natoineen?
Kahden eri valtion välinen sisällissota? Kuinka vammainen sinä oikein olet?
Putlerin trollit valitaan ilmeisesti jostain hoidokkien laitoksesta.
Putinisti se siinä yrittää uskotella ettei ukrainalaisia ole olemassakaan vaan kyse on Venäjän sisäisestä asiasta kuten Putin on sanonut.
Putinilla on oikeus saattaa valtansa koskemaan koko Venäjää johonka kuuluu myös: Ukraina, Valko-Venäjä, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia, Moldova, Serbia, Bulgaia, Iran, Turkki, Syyria.
Unohdit Azerbaidzanin, Georgian ja Kazakstanin.
Samaa mieltä. NATO on epäisänmaallisuuden symboli.
"Miksi haluamme liittyä puolustusliittoon, joka sai toimillaan aikaiseksi Ukrainan konfliktin"
Ei suomi ole liittoutumassa venäjän kanssa, ei todellakaan!
Luku- ja kirjoitustaidoton vajakki-apina
Sanoo ajattelukyvytön v-a.
Jos Natoon liitytään ja jossakin Natomaassa soditaan, niin Suomipojat joutuvat osallistumaan ja puolustamaan ko.maata.
Me voimme joko kuulua niihin venäjän naapurimaihin jotka kuuluvat Natoon ja joita ovat Latvia, Liettua, Norja, Puola ja Viro.
Tai sitten voimme kuulua niihin venäjän naapurimaihin jotka eivät kuulu Natoon ja joita ovat Azerbaidzan, Georgia, Kazakstan, Kiina, Pohjois-Korea, Ukraina ja Valko-Venäjä.
Jälkimmäisen ryhmän mailla (lukuun ottamatta Kiinaa ja Pohjois-Koreaa) on kaikilla joko venäjän sotajoukkoja maassaan ja/tai jokin vakava aseellinen konflikti venäjän kanssa.
Ja koska Suomi on eurooppalainen demokraattinen sivistysvaltio ja oikeusvaltio, emme muutenkaan halua kuulua jälkimmäiseen ryhmään, jossa maat ovat etupäässä pahamaineisia diktatuureja -paitsi tietysti Ukraina, joka olisi halunnut kuulua ensimmäiseen ryhmään.
Älkää vastailko näihin venäläistrollien aloituksiin.
Älkää edes lukeko.
Keskustelkoon trollit ihan vain keskenään ja kiihottakoon toisensa vaikka orgasmiin.
Ukraina on aiheesta länsimielinen. Moskovan vaiktus on tuhoava ja lannistava. Ukraina itsenäistyi jo 1918, mutta maan itäosat liitettiin pian Neuvostoliittoon. Länsiosat NL sai Molotov-Ribbentrobin sopimuksessa, jossa Eurooppaa jaettiin Saksalle ja Neuvostoliitolle.
1930-luvulla Stalin aiheutti nälänhädän (holodomor) Ukrainaan. Se tappoi arviolta 4 miljoonaa ukrainalaista. 2. maailmansodassa kuoli n. 10 miljoonaa ukrainalaista. Venäläiset pakkovenäläistivät mm. Donbasin alueen nälänhädän ja sodan jälkeen.
Ukrainalaiset eivät ole venäläisiä. Moskovalla ei ole legitiimiä oikeutta puuttua itsenäisen valtion sisä- ja turvallisuuspolitiikkaan. Putinin tarkoitus (denatsifikaatio) on ukrainan kansallisen identiteetin hävittäminen, etninen puhdistus, kansanmurha ja Ukrainan huomattavien luonnonvarojen ryöstö.
Ukraina haki NATOn jäseneksi sen jälkee, kun Venäjä oli laittomasti miehittänyt Krimin ja aloittanut sisällissodan itä-Ukrainassa. NATO, EU, USA tai Ukraina ei tätä sotaa aloittanut tai provosoinut mitenkään. Putin haluaa Alexandr Duginin määritelmien mukaisen Venäjän ja rajat, jotka käsittävät Venäjän keisarikunnan alueen (mukaan lukien Suomi). Ptutin on äärikansallismielinen slavofiili, jonka tavoitteena on palauttaa Venäjän suurvalta-asema.
Putin ja Venäjä epäonnistuivat. Tämän sodan arvet eivät häviä vuosikymmenissä. Ukrainalaiset eivät anna anteeksi ja länsimaat eivät unohda.
Venäläiset ovat jo aloittaneet etniset puhdistukset Ukrainassa. Venäjän valtaamilta alueilta on satoja tuhansia ukrainalaisia aseella uhaten kaapattu venäjälle. Siellä heidät viedään erotteluleireille, joissa heitä kuulustellaan ja puhelimet tutkitaan.
Erottelulla etsitään joukosta "nationalistit" eli venäläisten mielestä natsit. "Nationalistinatsiksi" lasketaan pelkästään jos tavaroiden joukosta löytyy Ukrainan lippu jossain muodossa. Tämän jälkeen natseiksi leimatut katovat, eikä heistä sen jälkeen enää koskaan kuulla mitään. Missä sijaitsevat ne joukkohaudat mihin heidät on haudattu, on vielä epäselvää.
Ne jotka selviävät hengissä "natsitarkastuksesta", joka ei muuten eroa millään lailla natsien erottelutarkastuksesta keskitysleireillä (uuniin vai töihin), kuljetetaan venäjän kaukaisimpiin ja syrjäisimpiin kolkkiin, kuten esimerkiksi Sahalinille ja Vladivostokiin.
Eikä tuo edellinen sitten ollut mitää aprillipilaa, vaan valitettavasti totta. Tuota sotarikosta, kansanmurhaa ja etnistä puhdistusta tekevät venäläiset valtaamillaan alueilla jatkuvasti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukraina-venaja-sieppaa-ja-pakkosiirtaa-ihmisia-venajan-mukaan-itaan-lahtenyt-puoli-miljoonaa-vapaaehtoista/8391998
Venäjä toki väittää että kyse olisi vain pakolaisista jotka ovat halunneet siirtyä venäjälle pois sodan jaloista. Tämä väite on aivan yhtä totta kuin kaikki muutkin venäjän esittämät väitteet. Kuten se että venäjä ei aio hyökätä Ukrainaan, ei ole hyökännyt Ukrainaan ja että Ukrainassa ei ole mitään sotaa, eikä venäjä ole pommittanut ainoatakaan siviilirakennusta, eikä Ukrainassa ole ollenkaan venäläisiä varusmiehiä.
Venäjään voi luottaa vain yhdessä asiassa, eli siinä että venäjä valehtelee aina kaikesta.
Ainoa häpeän aihe on aloittajan yleissivistyksen ja rehellisyyden puute.