Milloinkahan syyttäjäviranomaiset syyttävät kolmiyhteistä Jumalaa? Jumalan sanoja Räsäsen on siteerannut kuulijoille, siis heille jotka eivät ole lukeneet Raamattua.
Eikö tuomareita tulisi asettaa syytteseen,koska he ovat valehdelleet ja muuttaneet Räsäsen sanoja,joita hän ei ole sanonut.Sehän se vasta paha rikos onkin.
Eikö tuomareita tulisi asettaa syytteseen,koska he ovat valehdelleet ja muuttaneet Räsäsen sanoja,joita hän ei ole sanonut.Sehän se vasta paha rikos onkin.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Ei ole olemassa mitään tai yhtään jumalaa missään muualla kuin sadunomaisissa uskontojäjestelmissä.
Meidän todellisuuden toiminta tieteen mukaan edellyttää ylimaallisen älyn olemassaolon, jota voitaneen kutsua Jumalaksi, mutta - totta - siitä puuttuu kokonaan uskontojärjestelmä, vaikka sen todetaan toimivan joiden tuntemattomien lakien ja sääntöjen puitteissa, mutta sellaisia ei ole vielä laadittu.
Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia, ja jatkaa, että uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".
Tämä vastaavasti osuu yhteen Jeesuksen sanomaan jo noin 2000 vuotta sitten, mutta Jeesuksella ei opetuksin/ajatuksin ole mitään tekemistä meidän kristinusko-nimisen uskontojärjestelmän kanssa, joka perustuu Jahven syntioppiin Paavalin luomalla evankeliumilla, vaikka häntä siinä uhrina käytetäänkin
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"
Tällä Jeesuksen antaman ohjeen tavoin tiede juuri eteni aina vain atomia pienempiin hiukkasiin todeten kaiken materian pojana olevan suuren tietoisuuden yhtenäiskentän, jonka perustana on ylimaallinen äly, josta perustasossa on kaikkien luonnonvoimien alkulähde. Löydöllään tiede kaataa koko kristinuskon kristuskultin, mutta todistaa samalla Jeesuksen olleen oikeassa opetuksin jo noin 2000 vuotta sitten. Siinäpä kirkolle ristiriita.
Eikä Räsänen ole tullut tunnetuksi siitä, että siteeraa Raamattua. Ja on aina parempi tehdä ja antaa esimerkkiä Raamatun noudattamisesta. Pelkkä muille paasaaminen ei tehoa
<<Ei ole olemassa mitään tai yhtään jumalaa missään muualla kuin sadunomaisissa uskontojäjestelmissä.<<
Ja torren vastaus:
<<Eikä Räsänen ole tullut tunnetuksi siitä, että siteeraa Raamattua. Ja on aina parempi tehdä ja antaa esimerkkiä Raamatun noudattamisesta. Pelkkä muille paasaaminen ei tehoa<<
NIIN?
Että missä joku Jumala on?
Että mitä järkeä Päivin touhuissa on, kun ei anna esimerkkiä miten hän itse noudattaa Raamattua?
Että niin.
Joko olet oppinut, että Raamatussa on kaksi Jumalaa, Jahve, jota Päivi Räsänen edustaa ja Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala?
Näillä Jumalilla on Raamatussa eri opit. Et voi vaatia Päiviä noudattamaan Ramaattua sanomalla vain, että hänen pitää itse osoittaa, että noudattaa Raamattua, sinun pitää määritellä, että kumpaa oppia.
Kylää on.
Hömpsönpömpsön.
Kun Räsänen on todettu syyttömäksi kaikissa oikeusasteissa.
Väärin Räsästä ei ole todettu syyttömäksi. Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen menee hoviin
Millä syytteellä vielä voitaisiin jatkaa?
<<Milloin Mantila ja Toiviainen syyttävät Jeesusta? Milloinkahan syyttäjäviranomaiset syyttävät kolmiyhteistä Jumalaa?<<
Minkälaisilla aivoilla tämä yhdistelmä on kehitetty?! (mulkosilmähymiö)
Sitä voisi ohimennen seuraavassa oikeuskäsittelyssä laittaa lailla rangaistavaksi, jos joku herjaa Jeesusta käyttämällä hänen nimeään Paavalin uhrikulttiin yhdistettynä, jonka pääosaa näyttelee Paavalin luoma kulttihahmo Kristus, jonka piispa Huovinen sanoo olevan uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.
Niin tosiaan nämä vähemmistöjä herjaavat usko hihhulit tuomiolle. Näilläkin palstoilla tuomitsevat ja herjaavat keskinäistä pahuutta täynnä olevat ilmoitukset tuomiolle
Moni arvelee, ettei opettaja Jeesusta olisi koskaan edes elänyt, mutta jos näin olisi, ei olisi tarpeellista silloin edes ryvettää hänen nimeään tuossa Auringonjumalan kultin jatkeessa. Ja toisaalta ei esiintyisi niin paljon hävitettäväksi määrättyä aineistoa opettaja Jeesukselta, joka on ristiriidassa Auringonjumalan uhrikultti kristinuskon kanssa, jos häntä ei koskaan olisi edes ollut. Toisaalta epäillään, ettei mitään ihmeitäkään olisi koskaan tapahtunut - sama asia - silloin ei häntä tarvittaisi tuossa edes uhrina eikä tapettuna noituudesta syytettynä (Lutherin teos Juutalaisista ja heidän valheistaan) pelastamaan ihmisiä palvelemaan synnin lakia (Room. 7).
Kristinusko juutalaisen toimesta on luotu ainoastaan tuhoamaan Jeesus ja hänen opetuksensa, jotka hän itse väitti hänet lähetetyn tuomaan ihmisille pelastukseksi. Ei todellakaan henkeään Auringonjumalana niin, että typerykset saavat tehdä sitä pahaa mitä vihaavat (Paavalin sanat Raamatusta).
Älä muuta sano!
Kukaan täysjärkinen ei ala syyttää Jeesusta, koska häntä on jo kerran syytetty ja tuomittu ja hän on saanut ansionsa mukaan.
Kuolemantuomion.
Ja nyt kirkko juutalaisen opilla on tehnyt kaikkensa tuhotakseen Jeesuksen ja hänen opetuksensa, jotka Jeesus kertoo hänet lähetetyn tuomaan ihmisille pelastukseksi. Haluaisin kirkolta vastauksen nyt jo vuonna 2022, että eikö teitä yhtään hävetä ja kauhistuta oma toimintanne?
Typeriltä uskovaisilta on turha kysyä mitään - hehän vain pakenisivat auktoriteettinsa selän taakse vastuuta, ja väittäisivät kirkkoa yksin syylliseksi tilanteeseen, vaikka jokaisen kansalaisen - ateistin ja uskovaisen - on mahdollista jo tänä päivänä lukea, että mitä Raamatussa todella opetetaan tosi Jumalan teurastamisesta Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.
Tämä tilanne on myös vahva todiste siitä, että kirkkoisät ja teologit eivät koskaan ole edes todellisuudessa uskoneet itse luomaansa uskontojärjestelmään. Jos he olisivat uskoneet, he olisivat itse pelänneen Jumalan tuomiota opettaessaan uskontojärjestelmällään Saatanan olevan Jumala.
Se että teologit venkoilevat liberaali-/vanhoillislinjoilla totuuden sijaan, ei poista heidän yhdenkään vastuuta tilanteesta. Äitikirkko on esittänyt jo lukemattomia anteeksipyyntöjä tämän opin johtamisesta lasten hyväksikäyttöön - kaikesta muusta väkivallasta puhumattakaan - mutta seuraavaksi odotan anteeksipyyntöä Jeesuksen nimen hyväksikäytöstä tämän sadismin ja masokismin välimaastossa toimivan väkivaltaisen uskontojärjestelmän yhteydessä.
<<Kukaan täysjärkinen ei ala syyttää Jeesusta, koska häntä on jo kerran syytetty ja tuomittu ja hän on saanut ansionsa mukaan.<<
Minkä ansion mukaan hän sai?
Mutta edelleen nämä kaksi naista, siis valan vannoneet tuomarit ovat syyttämässä väärin argumentein. Se on törkeää sananvapauden loukkaamista.
Heidät on saatettava oikeusistuimen eteen valehtelusta ja väärien lausunojen antamamisesta.
Samalla heidät on tuomittava maksamaan se 60.000 euroa, jotka nyt joutuvat veronmaksajat maksamaan.
Onko tämä enää sivistysvaltio, vieläpä onnellisesi sanottu?
Jos juttu jatkuu niin Päivi on ainoa joka siitä hyötyy. Saa julistaa evankeliumia.
Samoin voitaisiin tämä ristiin naulattu "jeesus" tuomita maksamaan 100 000 euroa korkoineen 2000 vuoden ajalta postuumisti, ihmisten harhaanjohtamisestaan!
Ainoa, joka tästä jatkossakin hyötyy on totuus. Ja tieto tulee varmasti lisäämään tuskaa.
Totuus on Päivin puolella.
Juuri, katsokaa - tätä tarkoitan ja tämän kirkko on sanut aikaiseksi ryvettämällä Jeesuksen nimen omassa tosijumalan uhrikultissaan!
<<Samoin voitaisiin tämä ristiin naulattu "jeesus" tuomita maksamaan 100 000 euroa korkoineen 2000 vuoden ajalta postuumisti, ihmisten harhaanjohtamisestaan!<<
Juutalaiset osasivat erittäin hyvin laskea yhteen ihmisten typeryyden; uhri onkin itse syyllinen uhraukseensa ja kidutuskuolemaansa, eikä heidän luomansa oppi ja kirkko!
Eikö sinulla typerys tule mieleen, että kuka todella tässä suoritti sen harhaanjohtamisen ja millä tavalla Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen? Onko sinulla yhtään aivosolua?
Ja tästä juuri päästään siihen auktoriteettien vastuukysymykseen myös Päivi Räsäsen tilanteessa. Jos Raamattu on kaikkien käytettävissä ja luettavissa, voimmeko me olettaa, että sen sisältämä opetus tulee ymmärretyksi kaikille lukijoille niin, että kirkko itse säästyy opetusvastuulta?
Ja tästä kysymyksestä laajenee sitten kaikkien auktoriteettien ja johtajien vastuukysymys heidän johtaessaan politiikan tai asemansa kautta yhteisiä päätöksiä ja myös tiedon jakoa kansalaisten suuntaan. Esimerkkinä vaikkapa juuri ollut koronakriisi rokotuksineen.
Ja sen jälkeen, kun on selvitetty auktoriteettien vastuukysymys, voidaankin siirtyä typerysten vastuukysymykseen, joita täälläkin esiintyy julkimielipiteineen ainakin 80 prosenttia kommentoinnista esitellen avoimesti oman aivotoimintansa tasoa, että minkälainen vaara heistä on muille kansalaisille tällä tyhjien kattiloiden kolinallaan.
Minkä sinä kuvittelet olevan Päivi Räsäsen totuuden?
Päivi Räsänen on klassisen kristinuskon Raamattuun perustuvien katolisuudessa ja ortodoksisuudessa näiden katekismuksiin kirjattujen elämänohjeiden kannalla. Suomen luterilaiset ovat hajaannuksen tilassa osan vastustaessa Raamatun sanomaa ja osan kannattaessa sitä ja kaikkea siltä väliltä.
Mitä on klassinen kristinusko Raamattuun perustuen?
<< katolisuudessa ja ortodoksisuudessa näiden katekismuksiin kirjattujen<<
Mitä ovat katoliset ja ortodoksiset katekismukset? Mistä niitä voi lukea?
<<luterilaiset ovat hajaannuksen tilassa osan vastustaessa Raamatun sanomaa<<
Mitä Raamatun sanomaa osa vastustaa ja toinen osa ei niin, että syntyy sanomasi hajaannuksen tila?
Lue katolisen kirkon ja eri ortodoksisten patriarkaattien katekismuksia.
Mutta Päivi ei ole totuuden puolella. Hän on pelkkä mustamaalaaja
Millä tavalla mielestäsi Päivi ei ole totuuden puolella?
Laitato linkin, kun tiedät mistä löytyvät ja olet lukenut! Kiitän!
No, nyt löysin selityksen, että mitä on klassinen kristinusko!
<<Löysästi käytetyllä uudissanalla ei vain muistuteta alkuperäisestä yhteisestä uskosta, vaan myös rajataan, kuka uskoo oikein ja kuka väärin.
Naispappeus- ja homoseksuaalisuuskeskusteluissa vedotaan siellä täällä käsitteeseen klassinen kristinusko. Iskusanaa käytetään erityisen hanakasti siellä, missä tunnetaan tarvetta määrittää toisinajattelija vääräoppiseksi, klassisesta kristinuskosta luopuneeksi.
Käsite on melko tuore Amerikan-herkku, määrittelee ekumeniikan professori Risto Saarinen Helsingin yliopistosta. Saarisella on vahva käsitys, että Suomessa käsitteen teki tunnetuksi piispa Eero Huovinen 1990-luvulla<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mita-on-klassinen-kristinusko-
Ja lisäyksenä sanasta 'katekismus':
<<Katekismus on kristillisen opin tiivistelmä. Nimi periytyy kreikan sanasta katekhesis ('suullinen opetus'), joka varhaisessa kirkossa tuli tarkoittamaan sitä opin määrää, mikä vaadittiin aikuisilta kastetta varten. Kasteoppilasta kutsuttiin nimellä katekumeeni ('opetettava').<<
Lähde: wikipedia
Ne löytyvät aidosti asiasta kiinnostuneille helposti, mutta pilkkaajille linkin vaatiminen on vain yksi kiusaamisen väline, joten en anna linkkiä mihinkään vaan löydät ne itse halutessasi muutamassa sekunnissa, jolleivät aivosi ole vahingoittuneet.
Oliko mielestäsi pilkaa, kun löysinkin selityksen Kirkko- ja kaupunkilehdestä sanalle 'klassinen kristinusko'?
<<löydät ne itse halutessasi muutamassa sekunnissa, jolleivät aivosi ole vahingoittuneet<<
Miksi pilkkaat minua?
Totuus ei ole koskaan satukirjaa siteeraavien puolella.
Päivi on keksinyt alkaa puhumaan homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Että ei mitään totta.
Että Küütio Iykkii sinua edelleen pèrsééseen.
SeIiaista.
OIet kuin uudestisyntynyt HítIer.
Aloittaja on uskon hihhuli Räsäsen eukko tuomiolle hoviin menee ja ehkä korkeimpaan
Loukkaatko vai kiihotatko?
Voi vittu, että ovat syyttäjä sekä syytetty aivan pihalla asioista, varsinkin syytetty, joka halajaa loppuiäkseen pestiä eduskuntaan.
Se tyhmin kansanosa onkin aina ollut älykkäin, totta.
Mielikuvitushahmoja on vaikea syyttää oikeudessa. Sama kuin syyttäisit Mustanaamiota tai Hämähäkkimiestä tai Aku Ankkaa.
<<Sama kuin syyttäisit Mustanaamiota tai Hämähäkkimiestä tai Aku Ankkaa.<<
Ahaa, kenen näistä opilla halittiin ihmisen aivotoimintaa ja muokattiin sitä väkivallalla 2000 vuoden ajan ja poltettiin ihmisiä roviolla?
Suomessa oikeuslaitos on uskonnollisesti ja puoluepoliittisesti sitoutumaton. Uskonnonvapauslain mukaan oikeus ei saa asettaa mitään uskontoa yli muiden. Kaikkia uskontoja täytyy pitää samanarvoisina.
Onko tämä ollut jotenkin epäselvää? Ajattelin vain, kun on sanottava tässä nyt julkisesti.
Niin kitisee.
Kaksi liperaalipappia Heikki Nissinen ja Niko Huttunen keskusteli Räsäsen tapausta viikolla ja olivat yhtä mieltä ja kuitenkaan ei yhtää järkevää lausetta. Kallista ohjelma-aikaa turhaa jaarittelua. Tällaista on kirkon touhut nykyään .
Mikä/mitkä olisivat olleet järkeviä lauseita?
pääseekö klassisella kristiuskolla taivaaseen?
mistä tiedetään että taivaassa ymmärretään mitä on klassinen kristinusko?
Ei Raamatussa ja uskonnossa ole mitään taivaaseen menoa. Katolisillahan on kiirastuli, se on suoraan Raamatusta kristinuskon perustaa mihin uskovaiset menevät. Myös luterilaiset. Heidän taivaassaan palaa tuli, ja ennen sinne joutumista, he odottavat tapahtuvaksi fyysisen ylösnousemuksen viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Silloin Jeesus tulee lukemaan viimeisen tuomion ja kiskomaan nämä maatujat haudoistaan fyysisiin ruumiisiinsa
Nykyiset uskonto-opit ovat vain massojen hallintaohjelmia. Niitä ovat muokanneet niin monet valtiaat yhdessä politikkojen kanssa. Muutos on onneksi ovella. Tässä on Saksalaisen oik. tohtorin käsitys Europpalaisista oikeuslaitoksista: Hän on ollut muiden mukana keräämässä Nyrnberg 2 Grand Jury aineistoa ja valmistellut juttuja.
https://t.me/GitmoTV/9511
Se pätee hyvin kaikkissa maissa maailmassa. Myös meidän laitoksissa. Miljoonia tuhlatan filosofisiin kannanottoihin, kun oikeat rikokset jätetään syyttämättä niillä vakioperusteilla: ei anna aihetta syytteeseen, liian vähän todisteita, jutun yleinen merkittävyys ei riitä syytteen nostamiseen. Eikä useimmista päätöksistä edes ilmoiteta aktiivisesti. Neljännes oikeuksien jäsenistä on kiristyksen tai lahjonnan vaikutuksen alla melkein kaikkialla.
"Milloinkahan syyttäjäviranomaiset syyttävät kolmiyhteistä Jumalaa?"
Räsäsen homovastaiset sanavalinnat ovat moninaisia, eikä syyttäjän tehtävänä ole syyttää yksittäisten sanojen merkityksestä vaan puheiden ja kirjoitusten todellisesta vaikutuksesta.
"Jumalan sanoja Räsäsen on siteerannut kuulijoille, siis heille jotka eivät ole lukeneet Raamattua."
Näille kuulijoille ei ole väliä mistä lähteistä Päivin ajatukset tulevat.
"Eikö tuomareita tulisi asettaa syytteseen,koska he ovat valehdelleet ja muuttaneet Räsäsen sanoja,joita hän ei ole sanonut."
Kun olet kaltevan pinnan argumentaatiovirheinesi huolissasi että käykö jonkun maan oikeuslaitos Jeesusta vastaan, niin voit yhtälailla alkaa jännittää että alkaako poliittinen superjulkkis halveksia julkisesti muitakin ihmisryhmiä kuin homoja.
Tämä tuli esiin myös oikeusprosessissa kun syyttäjät alkoivat syyttää Room. kirjeen kohtaa, että syytös tulisi kohdistaa Paavaliin. Ja koska Paavalissa oli Jeesuksen lähettämä Pyhä henki, niin syytös olisi pitänyt kohdistaa Jeesukseen, ei olisi ollut ensimmäinen kerta kun maallinen oikeus Jeesusta syyttää. Oikeuden puh. johtaja kuitenkin palautti istunnon Suomen lain tasolle eli maalliselle tasolle kun huomasi syyttäjien mielettömyyden.
Helvetistä!
Oli todella avutonta toimintaa Mantilalta.
Raamattua ei olekaan oikeussalissa luettu ennen Päivin tapausta. Raamattu ei ole ollut siellä kuin käsituki, jonka päällä on jostain syystä joskus vannottu. Vaikka Raamattu itse kieltää vannomisenkin.
Huvittavaa oli, että sitä yritti lukea ateisti Mantila.
🤣🤣🤣
Mönkään meni.
Ei Jeesusta voi syyttää pakanoiden epäjumalista!!!
Jumalan sanoja:
Hesekiel:
6:13 Ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, kun heitä on surmattuina heidän kivijumalainsa keskellä, heidän alttariensa ympärillä, jokaisella korkealla kukkulalla, kaikilla vuorten huipuilla, jokaisen viheriän puun alla ja jokaisen tuuhean tammen alla, missä paikassa vain he ovat tarinneet suloista tuoksua kaikille kivijumalillensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiron_Kristus-patsas
Päivi Räsänen ei ole lukenut koko Raamattua.
Moneen kertaan. Entä sinä itse?
Ei niin!!!
Ilmestyskirja:
9:20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.
"Päivi Räsänen ei ole lukenut koko Raamattua."
"Moneen kertaan. Entä sinä itse?"
Moneen kertaan. Entä sinä itse?
Ja mitä siitä kostuit?
Menneen ajan kuvauksia.
Sinua Iykítâân edelleen pérséeseen.
OIet ihan mahtava pérvo!
Jehovien ja juutalaisten mukaan olette kerettiläisiä keksityn kolminaisuus jumalan palvojia.
😁
Edustat vain itseäsi tällä palstalla.
😬
Edustan juutalaisten ja jehovien todistajana.
😁
Edustat itseäsi ja aivopierujasi.
😬
Edustan totuutta tässäkin asiassa!
😁
Jättimäinen Jeesus haastaa Rion Kristuksen – katso
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jattimainen-jeesus-haastaa-rion-kristuksen-katso/dfb6fb7b-801f-3eb5-8433-d9e2db809de7
2.Mooseksen kirja:
34:17 Älä tee itsellesi valettuja jumalankuvia.
3.Mooseksen kirja:
19:4 Älkää kääntykö epäjumalien puoleen älkääkä tehkö itsellenne valettuja jumalankuvia. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
26:1 "Älkää tehkö itsellenne epäjumalia älkääkä pystyttäkö itsellenne jumalankuvia tai patsaita, älkää myöskään asettako maahanne kiviä, joissa on kuvia, kumartaaksenne niitä, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne.
Luuk.14:27 Ja joka ei kanna ristiänsä ja seuraa minua, se ei voi olla minun opetuslapseni. Luuk.14:33 Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni.
Paavalin saarnaajien tekstiä sen jälkeen, kun Jeesus oli joutunut tarinan mukaan kantamaan ristiää. Ettekö te huomaa tarinassa edes tällaisia aikaan liittyviä ristiriitoja, kun tekstiä on laitettu Jeesuksen sanomaksi?
Evankeliumit on kirjoitettu usean tuntemattoman kirjoittajan kerrontana vasta vuosina 70-100 Jeesuksen osuudesta suullisen perimätiedon ja Paavalin kirjeiden perusteella. Ne eivät ole Jeesuksen puhetta eivätkä historiankirjoituksia.
Ja yhtälailla 'anna rahasi ja omaisuutesi kirkolle' on täysi saman tahon käsialaa.
Se on ollut hyvä kirjoitella Jeesuksen sanomaksi ihan mitä lystää. Tästä syystä totuus onkin vain siinä, että ymmärtää mitä ja miten ja miksi Jeesus todellisuudessa on opettanut. Tähän taitaa Raamatusta löytyä jokin sellainen lause kuin, että 'kyllä hänen omansa, hänen äänensä kuulee.'
Juuri niin.
Tämäkin tieto valuu taviskristittyjen selästä kuin vesi hanhienkin kohdalla.
😁
Sinua se tieto ei edes tavoita.
😬
Teidän evankeliumit eivät ole opetuslapsien laatimia tarinoita.
Kyllä tavoitti!
😁
Johtuu Paavalin opista - hänhän sanoo, että Jumalalle (Jahve) on äly suorastaan vastenmielinen, aivan kuin sielukin, jonka Pyhä henki leikkaakin irti.
1.Kor. <<3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"<<
Ja nämähän uskovat Paavalia ja pelkäävät järkeä yli kaiken tajuamatta, että Paavalin Jumala on Jahve Saatana, joka todella kiepsauttaakin heidät helvetin tuleen heidän edes huomaamatta, kun he hylkäävät järjen äänen Paavalin houkutellessa heidät uhraamaan tosi Jumalan.
Se todella on viisaan silmissä 'Jumalan' hullutus!
Mielikuvitusolentoja ei voi syyttää. Syytetään nyt ensin vaikka joulupukkia.
Joulupukki ei käy piiskaamassa lapsia mennen tullen ja uhkaa heitä helvetillä, eikä ketään ole poltettu vielä roviolla joulupukin takia tai laitettu häpeäpaaluun tai hakattu ristiin. Mistä näitä pikkusieluisia 'ajattelijoita' oikein löytyykin?!
Eikös syyttäjien valheetkin kuulu samaan sarjaan?
Sakarja 3:
1 Sitten Herra antoi minun nähdä ylipappi Joosuan, joka seisoi Herran enkelin edessä. Saatana seisoi Joosuan oikealla puolella ja syytti häntä.
2 Mutta Herran enkeli sanoi Saatanalle: "Herra nuhtelee sinua, Saatana! Herra, joka on valinnut Jerusalemin, käskee sinun vaieta! Eikö tämä mies ole tulesta temmattu kekäle?"
3 Joosua seisoi enkelin edessä, likaiset vaatteet päällään.
4 Enkeli sanoi palvelijoilleen: "Ottakaa likaiset vaatteet pois hänen päältään." Sitten enkeli sanoi Joosualle: "Katso, minä olen ottanut pois sinun syntisi ja minä puetan sinut juhlavaatteisiin."
5 Hän sanoi palvelijoille: "Pankaa puhdas päähine hänen päähänsä." Palvelijat panivat puhtaan päähineen Joosuan päähän ja pukivat hänet juhlavaatteisiin enkelin seisoessa heidän luonaan.
6 Herran enkeli vakuutti Joosualle:
7 "Näin sanoo Herra Sebaot: -- Jos kuljet minun teitäni ja noudatat säädöksiä, jotka olen sinulle antanut, saat hallita temppelissäni ja valvoa esipihojani. Minä korotan sinut näiden palvelijoitteni joukkoon."
8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
10 Silloin -- sanoo Herra Sebaot -- te saatte elää rauhassa, te kutsutte ystäviänne viiniköynnöksen ja viikunapuun alle."
Taas mielipuolinen hullu tarina, tässä mm. kivi seitsemän silmän kanssa.
😁
ne onkin tarkoitettu vähän viisaimmille ne jutut !
Jumalan hulluille ne on tarkoitettu.
Aamen.
😁
Eikö ne koko ajan tee sitä.
Kyllä sekin niiltä kävisi. Hävyttömiä valehtelijoita.
Turhaa syyttää Paavalia. Homoudesta on varoiteltu jo Vanhassa Testamentissa. Se on luonnon vastainen toiminta.
Lihanhimo on voimakas vietti, josta melkein jokainen mies ja nainen joutuu vastustamaan ettei joutuisi kiusaukseen ja synnin tekijäksi.
Paras lääke siihen on Jumalan sanan voima, joten Raamattua kannattaa lukea ja kuunnella, ettei olisi kiusoista tietämätön
Homous ei ole pahantekoa.
Eli älä sentään katso Raamatusta.
OIet erityisen tunnettu süoIéen Iykkijã.
🤓
Saisimme toisen jos julkaiset tai kerrot profiilistasi netissä.
😁
"syyttää Jeesusta" ??
eihän Jeesus homoista puhu mitään.
onkohan ne "uskovaiset" koskaan evankeliumia lukeneetkaan ??
Aivan! Tai milloinkahan kansainvälinen yhteisö alkaa pitämään rikoksena ihmisyyttä vastaan Raamatusta tehtyjä tulkintoja joilla itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkko sekä aidot uskovat tukevat sekä oikeuttavat Ukrainan lapsiin, naisiin ja vanhuksiin hyökkääjän kohdistamat raakuudet ja julmuudet.
Toivottavasti mahdollisimman pian, ettei Raamatulla levitetä hätää ja kärsimystä lisää.
Keksivät taas valeita.
Jeesuksen rikokset on jo vanhentuneet.
Selvittäminenkin olisi vaikeaa sillä heppu käytti varastettua henkilöllisyyttä.
Tarinan mukaan hän kuitenkin sai ansaitsemansa rangaistuksen mutta ei kylläkään kärsinyt sitä loppuun saakka.
Jeesus sanoi ristillä: "Se on täytetty"
Roomalaiseen ristiin kuului tappi joka työnnettiin anukseen.
Saman syyn takia naiset ristittiin kasvot ristinpuuta vasten.
Se on täytetty totisesti.
😁
Krusifikseihin vaadin kakkavanan verivanan lisäksi autenttisuuden tähden!
😁
Jeesus Jumalan Poika ei ole tehnyt pahaa kenellekään, vaan että Häneen uskoessamme saamme häneltä syntimme ja pahat tekomme anteeksi. Amen
Älkää vääristelkö Jumalan sanan totuutta
Kyllä ne valeet keksii.
Ristiinnaulittua on kaunisteltu hengenjohtajien toimesta.
Miten oli ripustettu.
😁
Varmaan pian,
Eivät ehdi ennen eläkkeelle jääntiään.
Käytännössä syyttäjät armahtivat Päivin. Eivät ottaneet esille hänen ikäviä puheitaan homoseksuaalisista.
Ottivatpas. Mitä ihmettä sekoilet. Hänen puheensa eivät vain olleet rikollisia ja sai vapauttavan tuomion käräjäoikeudesta.
Olisiko kiirastorstai?
Sitten voidaan ristiinnaulata perjantaina.
Ei mitään uutta.
Jos muut keinot eivät auta!
Toiviainen ja Mantila käyvät Jeesuksen eli Jumalan Sanan kimppuun kunhan ensin "teloittavat" Räsäsen. Hyökkäys vähän tökkii kuten Putinilta ikään Ukrainassa.
Milloin Mantila ja Toivonen syyttävät jeesusta? Eivät ikinä, eihän mielikuvitusolentoa pysty syyttämään. Ihan sama kuin syyttäisi Joulupukkia joka sentään käy kerran vuodessa.
Voi hyvänen aika. Jeesus oli historioitsijoiden mukaan vähintäänkin ristiinnaulittu hengellinen opettaja, vaikkei hänen jumaluuteensa ja ihmetekoihin uskoisikaan.
No Joulupukki on ainakin saanut sakkoja tai viety putkaan joka ikinen Joulu!
Enpä tiedä.
Mutta juutalaiset vihaavat teidän kolminaisuusjumala tekelettä heidän jumalasta.
😁
Kohta, muut keinot on jo käytetty.
Miten syyttäjä muuten voi väittää jonkun sanoneen jotain sanomatta sitä samalla itse?
Ja mikäli syyttäjä on sanonut sen itse, niin eikö syyttäjä samalla ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan?
Syyttäjän mukaan jos eläimellä on 4 jalkaa, häntä, sekä harja, on kyseessä hevonen. Tarkoittaako tämä sitä että ainakin kaikki urosleijonat ovat vastedes hevosia?
Mikäli jokin lausunto ei ole kiihottamista kansanryhmää astaan, mutta syyttäjän tulkinta siitä on, niin eikö silloin sen tulkinnan esittäjä ole se joka syyllistyy kyseiseen rikokseen? Ellei ole, niin miksei ole?
Sananvapauden käytön ja julkaisun juridiikka vaikuttaa kyllä aivan käsittämätön vaikealta tulkintoineen siitä mikä on rikos ja mikä taas ei ole.
Röyhkeä nainen!
Hiton räsäskä ja raamatun vihatekstien lainaus.
😁
Valtakunnansyyttäjähän on sanonut ”olennaista onko samaa mieltä”, eivätkä syyttäjät jaa syytteiden tulkintojen arvomaailmaa. Älytöntä vain, että niitä ei jaa Räsänen itsekään.
Syyttäjät ovat toimineet väärin siinä, että ovat johtaneet niin mielivaltaisia tulkintoja Räsäsen sanomisista yrittäen saada ne läpi Räsäsen vahingoksi. Vahinkoa on jo tullut mainehaittoineen kaikkineen. Koko oikeudenkäynti on turha, jos ymmärtää oikein Räsäsen sanomiset ja ottaa huomioon koko tapaukseen liittyvän lainsäädännön.
Varmaan syksyllä.