Suomella on turvallisuuspoliittisesti kaksi vaihtoehtoa edessänsä.
a) Jatkaa ennallaan, uskomalla Venäjän haluun säilyttää Euroopassa rauha ja hyvät naapurusten väliset suhteet
b) Hakeutua NATON jäseneksi, jolloin maanpuolustuksellinen lisäturva saadaan Naton mukanaan tuiomista resursseista.
Valinta on tehtävä Putinin johtaman Venäjän ja NATO-jäsenyyden välillä. Muita valintoja ei käytännön tasolla ole.
a) Jatkaa ennallaan, uskomalla Venäjän haluun säilyttää Euroopassa rauha ja hyvät naapurusten väliset suhteet
b) Hakeutua NATON jäseneksi, jolloin maanpuolustuksellinen lisäturva saadaan Naton mukanaan tuiomista resursseista.
Valinta on tehtävä Putinin johtaman Venäjän ja NATO-jäsenyyden välillä. Muita valintoja ei käytännön tasolla ole.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ainakin nykyisellään tuon Venäjä-vaihtoiehdon mukana tulee aika lailla imagohaittaa.
Venäjä osoitti sen, että sen sanaan ei voi luottaa. Vaihtoehtoja jää siis ainoastaan yksi.
Suomi on ollut kaikkein vakain ja luotettavin Venäjän rajanaapuri, aina viime sodista lähtien.
Meiltä päin ei kritisoitu Tsekkien miehittämistä, ei Afganistanin miehitystä eikä massapommituksia Syyriassa. Vastapainoksi Venäjä antoi Suomen ymmärtää, että se ei tule koskaan hyökkäämään rauhanomaisten naapurimaidensa kimppuun.
Nyt tuo rauhanomaisen rinnakkaiselon sopimus on Venäjän puolelta mitätöity. Suomi ei voi enää luottaa mihinkään Venäjältä annettaviin linjauksiin tai lupauksiin.
Valtiomme johdon on pakko etsiä uudet tavat varmistaa Suomen suvereniteetti ja koskemattomuus. Vahvimpana ehdokkaana on NATO-jäsenyyden hakeminen.-
Sitä vanhaa venäjää joka suhtautui rajanaapureihin rauhanomaisesti ei enää ole.