Suomelle NATO on suurempi uhka kuin Venäjä

On hyvin paljon mahdollista, että ensi eduskuntavaaleissa Suomeen tulee joku antiglobalistinen hallitus tyyliin VKK ja pääministeriksi Ano Turtiainen.

Tästä globalistit eivät tykkää ja sotilaalliset jännitteet Suomen ja NATO:n välillä kasvavat. Mitä tapahtui Husseinille ja Gaddafeille, kun vastustivat Yhdysvaltain hegemoniaa?

Tämä skenaario on paljon todennäköisempi kuin se, että Venäjä hyökkää Suomeen.
28102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Toisaalta vaikuttaa että tämä Venäjävastainen nato-kiihkoilu on Euroopan ulkopuolelta masinoitua, tavoitteena länsimaiden tuho. Tai sitten länsimaiden kollektiivinen mielentila vain on ylittänyt rajan, jossa se ei enää toimi normaalilla logiikalla.

Äänestä
  • Venäjän sikailut ei tietenkään ole Moskovan Tilltun mielestä Venäjän syy, ja syy on aina kaikkialla muualla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjän sikailut ei tietenkään ole Moskovan Tilltun mielestä Venäjän syy, ja syy on aina kaikkialla muualla.

    suomalaisten vika, kuten kaikki maailman ongelmat...

    Äänestä

Aprillipäivä meni jo eilen.

Äänestä
  • Venäjä ei valehtele, siellä on aprillipäivä joka päivä.

    Äänestä

  • Stalin teki Hitlerin kanssa sopimuksen etupiireistä jonka jälkeen Stalin hyökkäsi Suomeen.
    Natoa ei silloin ollut olemassakaan, mutta komukat ja natsit olivat vähän aikaa sopimusosapuolia aloittaessaan toisen maailmansodan.

    Saksa hyökkäsi Puolaan 01. 09. 1939 ja Neuvostoliitto Suomeen 30.11. 1939. Suomi ei ollut tuolloin Saksan liittolainen.

    Miksi pietarin trolli valehtelee? Onko teille opetettu historiakin väärin? Mitä oppikirjanne kertovat Molotov - Ribbentrop sopimuksesta, vai kertovatko mitään?

    Äänestä

Kyllä varmaan NATO on uhka virolaisillekin.
Vai mitä?

Äänestä

Hahhahhaa. Ei saa naurattaa.

Äänestä

Kunnes NATOn myötä joukkomme ovat pitämässä rauhaa Yhdysvaltojen aloittamissa sodissa lähi-idässä, niin pelkäämpä että terrori-iskut kotimaassamme ovat enemmän kuin mahdollisia. Suomi olisi Natossa pelkästään antaja, eli annamme käyttöluvan sijoittaa maaperällemme ohjuksia ja Naton joukkoja. Kuinkas paljon EU:sta on ollut hyötyä Suomelle? Nettomaksajan rooli taattu.

Äänestä
  • Natomaahan ei Venäjä hyökkää. Olisi jo hyökännyt moneenkin, jos uskaltaisi.
    Voi voi sentään.

    Äänestä

  • Naapureinamme olevien Natomaidenkaan ei ole tarvinnut osallistua kahakoihin, ja meille ei sijoiteta mitään ohjuksia ellemme niitä pyydä.

    Äänestä

  • Montako terrori-iskua Virossa tai Norjassa on ollut, tuo on aika kaukaa haettua, Venäjä se uhka siinä vaiheessa on jos liitytään, se vain yllyttäisi Putinia entistä kovempiin otteisiin ja se on sitten ydinsota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naapureinamme olevien Natomaidenkaan ei ole tarvinnut osallistua kahakoihin, ja meille ei sijoiteta mitään ohjuksia ellemme niitä pyydä.

    Ei vielä, mutta sota on käynnissä koko ajan ja kovimmat aseet odottaa laukaisua. Putin ei tappelematta luovuta, ei takuulla nosta käsiä pystyyn, ehkä tekee itsarin kuten Hitler mutta epäilen että ei ennenkuin on suorittanut tehtävän loppuun.

    Muistakaa nyt koko ajan, että Putinia ja Lavrovia uhkaa jo kansainvälinen sotarikostuomioistuin ja loppuiän linnareissu, luuletteko että se sinne elävänä saadaan tai taistelutta voidaan edes yrittää saada.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naapureinamme olevien Natomaidenkaan ei ole tarvinnut osallistua kahakoihin, ja meille ei sijoiteta mitään ohjuksia ellemme niitä pyydä.

    Että Putin oikein luvat kysyy ennen kuin ydinkärkiä toimittaa suomeen? Varmasti kysyy.

    Äänestä

Jos liitymne natoon, on ne molemmat meille uhkana koska venäjä iskee jos liitymme.
Jos (ja kun) taas emme liity, ei kumpikaan ole uhkana. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikea ymmärtää? Aivopesu on toki kovaa, olisi silti voinut olettaa että suomalainen osaa edes vähän käyttää omiakin aivojaan.

Äänestä
  • Se on ilmeisen vaikea Pietarin tollille ymmärtää, että yhtälösi on pelkkää satuilua. Kun Suomi on NATO:n jäsen, on satavarmaa, ettei Venäjä iske. Jos emme liity, emme voi kóskaan olla varmoja, ettei Venäjä halua seuraavaksi liittää Suomen Suurruhtinaskuntaa Äiti-Venäjään.

    Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Sekö, että sinulle on valehdeltu tai sinun on käsketty valehtelemaan. Trolli parka.

    Äänestä

Jos suomi liittyy Natoon niin sotahan siitä syntyy. Venäjä pyrkii estämään hallintonsa kukistamisen ja tekee sen tarvittavalla voimalla.

Äänestä
  • Venäjä saa tuhota hallintonsa ihan itse. Emme ole sinne hyökkäämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä saa tuhota hallintonsa ihan itse. Emme ole sinne hyökkäämässä.

    Voi kuule kun ei länsi jätä asiaa tähän, kyllä ne Putinin nyt haluaa ja luuletko että Putin haluaa tulla kuulemaan mihin täyshoitolaan se tultaisiin majoittamaan?

    Äänestä

  • Heikoillapa on Venäjän hallinto, kun Suomi sen kohtalon ratkaisee.

    Äänestä

Suomella on aina ollut yksi ja vain yksi todellenen uhka : Venäjä, ja tulee olemaan niin
kauan kun tuonlainen roskavaltio on olemassa.

Äänestä

Putin on Venäjän geopoliittinen katastrofi.

Äänestä

Suomi leijona antaudu ei, nyt marssi kutsuu taistohon
Ei ohjukset ei pommit leijonaa lannista
Suomileijona tulta syöksee
Siinä globalistit mereen uppoaa
Velkataakka kasvaa kasvuaan mutta takaisin ette mitään saa
Tankit näyttää tietä nyt sateenkaaret murskataan
Suomileijona tulta syöksee globalistit mereen uppoaa

Äänestä

On hyvin mahdollista, että lehmät lentävät kesäöisin laitumillaan kiivaasti raajojaan heilutellen.
Tämä skenaario on lähes yhtä todennäköinen kuin se, että Venäjä hyökkäisi NATO-maahan.
Tämä skenaario vaikuttaa vain hiuksen hienosti epätodennäköisemmältä kuin se, että Venäjän sanaan voisi luottaa.

Suomen mopeasti kohonneeseen NATO myönteisyyteen on yksi syy.
Putin, The Butcher.

Äänestä

Juu, ja joulupukkikin on totta.

Äänestä

VKK ei saa yhtään paikkaa. Se on saletti.

Äänestä

Mistä näitä "suuria ajattelijoita" sikiää.:D:D:D

Äänestä

Jospa menisit tutustumaan asioihin ennen kuin avaat suusi?

Puolustusliitto, artikla 5 ja 4, solidaarisuus, EU, maailman tila vs. Nato/EU-maiden tila. Nyt jos koskaan on aika valita puolensa: Venäjän pahuuden imperiumi vai Nato/EU:n hyvyyden imperiumi? Miten on, kumman haluat?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

On hyvin paljon mahdollista, että ensi eduskuntavaaleissa Suomeen tulee joku antiglobalistinen hallitus tyyliin VKK ja pääministeriksi Ano Turtiainen.

Tästä globalistit eivät tykkää ja sotilaalliset jännitteet Suomen ja NATO:n välillä kasvavat. Mitä tapahtui Husseinille ja Gaddafeille, kun vastustivat Yhdysvaltain hegemoniaa?

Tämä skenaario on paljon todennäköisempi kuin se, että Venäjä hyökkää Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu