itsenäistä ja rauhantahtoista valtiota, Ukrainaa vastaan.
Kansainvälisen median antamien tietojen mukaan toiminta on mielisairasta ja sivistymätöntä kaikkinensa.
Kansainvälisen median antamien tietojen mukaan toiminta on mielisairasta ja sivistymätöntä kaikkinensa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Länsimaat ei ole maailman suurin enemmistö.
Entä sitten?
"YK:N yleiskokous hyväksyi keskiviikkoiltana päätöslauselman, jossa Venäjää vaaditaan vetämään joukkonsa Ukrainasta. Päätöslauselman hyväksyi ylivoimainen enemmistö maista: sen puolesta äänesti 141 ja vastaan viisi. 35 pidättäytyi äänestämästä ja 12 maata ei äänestänyt lainkaan".
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008656209.html
Eivät uskalla koska ydinaseet?🤷🤷🤷
Se pysäyttäminen on työlästä, kun kiina, venäjä ja intia, jopa muslimitkin nuoleskelevat toistensa sairasta persettä. Tilanne on aikapaha, kun normaali ja hyvä ihmisyys ei riitä, eikä sitä kunnioiteta.
Putinin mielestä suomenkin pyrkimys saada tuo täysin järjetön ja sikamainen hyökkäys Ukrainaan pysäytettyä , niin suomi kuuluu vihamielisiin maihin.
Siellä on Venäjällä kuulemma maapallon suurimmat tunnetut maakaasuvarannot ja öljykään ei ihan heti lopu.
Että varmaan näillä on strateginen vaikutus apajille haluaville ja pääsyä odottaville.
Eurooppa pyristelee näistä irti ja sitten on öljyä ja kaasua halvalla muille ystävämielisille maille, ettei tiedä missä niitä polttais.
Venäjä pysäytetään kuten natsi-saksa. Toki venäjän rikollinen toiminta on moninverroin pahempaa, kuin II-MS:ssa.
Se on hyvä ku sota tulee niin rönkä ja haavisto revitään kevyisiin hirsiin
Kyllä sota pitää käydä ns viimeiseen mieheen . Muuten sen siemen jää itämään . Noin on tulenarkoja heimoyhtesöjä jäänyt .
Tuntuu että vain länsimaat ja USA on sitä vastaan. Sehän on huima vähemmistö
No sitten kun siirrytään tunteesta faktaan niin asiat ovat hieman toisella tavalla!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008656209.html
Aha. Selvä. Olin ehkä väärässä.
Hyvä kun olisi enemmistö sitä sotaa vastaan.
Hyvä olis et sota syttyisi, lillukat sais kyytiä,
Demokratialla ja laillisilla keinoilla ei oikein voi pärjätä sellaisia tahoja vastaan jotka eivät "pelaa" sääntöjen mukaan!
Viimeistään nyt olemme heränneet siihen totuuteen että pahimmassa tapauksessa koko maapallon kohtalo on "parin" ihmisen käsissä ja muut voivat vain seurata vierestä!
Suomen ei pidä sekaantua suurvaltojen välisiin ristiriitoihin.
Puolueettomana Suomi voi toimia maailman politiikan lääkärinä eikä tuomarina. Siksi Suomen ei pidä ottaa mitään kantaa Bashan tilanteeseen eikä yleensäkään auttaa ukrainalaisia, sillä se on asettumista sotaakäyvän maan puolelle ja , kuten esim Kimmo Kiljunen SDP:sta muistutti, Suomen perustuslain rikkomista .
SDP on historiallisesti vastustanut Natoa ja halunnut säilyttää tosi hyvät suhteet Venäjään ja sen edeltäjään Neuvostoliittoon aina vuodesta 1966.
Vaalikaamme mm. pres.Tarja Halosen, SDP, muistoa.
Ukraina mikään suurvalta ole!!!
Sitä paitsi siinä ei todellakaan ole enää kyse mistään ristiriidasta jos toiseen itsenäiseen maahan hyökätään sotilallisesti ja tuhotaan sitä ilman mitään muuta tarkoitusta kuin saada aikaan mahdollisimman suurta tuhoa!
Miksi Venäjän piti tappaa synnyttävän naisen ja tämän juuri synnytetyn pienen vauvan ? Miksi ?
Koska venäläiset ovat ali- ihmisiä ja barbaareja. Ruski osaa vain tappaa ja tuhota viattomia.