Siviilien surmista. Helena Ranta sanoi, että on enneaikaista sanoa kuinka asiat ovat edenneet.
Venäjä tuomittiin jo ennen tutkimuksia?
Anonyymi
2662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Historia osoittaa miten Venäjä toimii sodissa siviilejä kohtaa. Eikä näköään ole muuttanut käytäntöään.
Onpa todella epäoikeudenmukaista venäjää kohtaan, joka kaikessa toiminnassaan pyrkii noudattamaan kansainvälistä lakia ja sodanköynnin sääntöjä.
Todellakin, venäjä on käyttänyt kiellettyjä aseita, kuten rypälepommeja ja vakuumipommeja, jotka ovat kiellettyjä aseita.
Lisäksi venäjä on pommittanut ydinvoimaloita, joka on NO GO aluetta sodassa.
"Onpa todella epäoikeudenmukaista venäjää kohtaan, joka kaikessa toiminnassaan pyrkii noudattamaan kansainvälistä lakia ja sodanköynnin sääntöjä."
Tämä on kyllä Pietarin trolleita paras vitsi. On siellä näköjään huumorintajuakin :D
Sori, olis pitänyt varustaa hymiöllä. Aattelin että sarkasmi olis ymmärretty.
Ukrainan natsijoukot tulittivat Donbassin aluetta rypälepommeilla.
Pres. Vladimir Putinin toiminnan arvosteleminen on miesvihaa samoin kuin hänen kanssaan ystävällisissä väleissä olleen pres. Tarja Halosen toiminnan arvosteleminen on naisvihaa.
Suomi pyrkii pysyttelemään suurvaltojen välisten ristiriitojen ulkopuolella, joten perustuslain tulkinnan mukaan emme ota kantaa sotaa käyvien maiden toimintaan emmekä ainakaan avusta Ukrainaa, joka on Natoon pyrkimässä.
Läntisen uutiset kertovat venäläisten hirmuteoista ja itäiset venäläisten jaloteoista. Luottamus eri osapuolten uutisointiin jakautuu parlamentaarististen voimasuhteiden mukaan.
Ei sitten tullut mieleenkään, että Ukrainan natsit tekivät tuon? Mitä intressiä Venäjällä on tuollaiseen?
Ukrainalla taas on, saada Venäjä maailman silmissä syylliseksi.
No ei kuule tullut mieleen, sillä alue oli Venäjän miehittämä!!! Ja eloon jääneet silminäkijät ovat Venäjän vetäytymisen jälkeen kertoneet mitä siellä miehityksen aikana tapahtui.
Lässyn ässyn. Ai onko Ukraina nyt "suurvalta" kun ruski on hyökännyt pienempänsä kimppuun? Totta kai Suomi auttaa oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta heikompaa osapuolta. Ja taitaa Suomi olla ennemmin Natossa kuin Ukaina.
Erikoisen outoa on, jos ihmiset eivät osaa hakea tietoa muualta kun Suomen uutisista. Buchan tapaus oli Ukrainan armeijan lavastus.
Mutta kuten jo monet toimittajat ovat havainneet ja kysyneet: kuka totuutta lännessä kaipaa?
Paholainen ei ole Venäjällä, vaan lännessä. Mutta taas harva ehtii varmaankaan alta pois.
Olet SUURI valehtelija. Venäjä on pahan valtakunta ja johtajansa suuri stana.
Ja Helena Ranta tietää paremmin?
Helena Ranta tuntee kansanmurhan määritelmän ja tunnusmerkit. Hän oli läsnä kun joukkohautoja avattiin Balkanilla ja auttoi oikeushammaslääkärinä tunnistamaan uhreja. Todisti Milosevichia vastaan kansainvälisessä rikosoikeustuomioistuimessa.
Onneksi jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17380824/ukrainan-sota-butshan-teurastus
Siviilien teurastus kertoo olennaisen Venäjästä.
Vuodet kuluvat ja kaikki unohtuu. Niin se aina ennen on ollut.
Al-jazeera uutisoinut tapauksen "Ukrainan mukaan..." eli ainakin suomalaisten medioiden toiminta on kyseenalaista koska alueella on sotatila. Voiko Ukraina ilmoittaa mitä vaan ja tämä on totta? Saatana implantoinut Putinin aivot, aivan, tottakai!
Ukrainalaiset on ryöstäny ja tappanu toisiaan kun saivat suomesta rykkykänja sinkoja, hahahaa
Putin ei ikinä tappais siviilejä
Putin on ihan tavallinen perheenisä, rauhaa rakastava mies.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei käsitellyt yhtäkään LPR:n asukkaiden esittämistä 689 tapauksesta. Tämän kertoi LPR:n ihmisoikeusvaltuutettu Victoria Serdyukova. Tasavallassa oli tämän vuoden helmikuuhun mennessä laadittu Euroopan tuomioistuimessa kaikkiaan 950 kannetta Ukrainan turvallisuusjoukkojen rikoksista. Oikeusasiamiehen toimisto ei tiedä, ottaako Euroopan ihmisoikeustuomioistuin huomioon Donbassin asukkaiden valitukset ollenkaan.
Dmitry Polyanskiyn ensimmäisen sijaisen huomautukset lehdistölle koskien Yhdysvaltain biolaboratorioita Ukrainassa. Olemme hakeneet USA:lta selvennystä sen bioaktiivisuuden todellisesta luonteesta Ukrainassa ja selityksiä edellä mainittuihin asiakirjoihin liittyen. Pyysimme erityisesti selventämään, miksi Yhdysvaltain ulkoministeriö väittää jatkuvasti, ettei Yhdysvalloilla ole laboratorioita Ukrainassa, vaikka on olemassa dokumentoituja todisteita siitä, että Pentagon hallinnoi suoraan näitä laboratorioita, ja sen alihankkijat toteuttavat projekteja tappavien bioagenttien kanssa. Emme ole saaneet vastauksia tähän mennessä. Yhdysvallat ja muut länsimaiset valtuuskunnat ovat olleet täysin hylkääviä. Yhdysvaltain sotilasbiologinen toiminta Ukrainan alueella rikkoo biologisten aseiden kieltosopimusta. Tällaiset toimet tuovat esiin maailmanlaajuisen mittakaavan biologisia uhkia, jotka eivät kunnioita rajoja ja voivat johtaa uuteen pandemiaan, joka voi ylittää COVID-19-pandemian.
Päivittäin tykitetty propaganda ilman todellisuuspohjaa toimii.
Kuolemat ovat tapahtuneet Venäjän armeijan miehittäessä aluetta. Vastuusta ei ole vähäisintäkään epäselvyyttä. Jolla on valta, sillä on vastuu.
Meinaako aloittaja, että kädet selän taakse sidottuina olevat ukrainalaiset siviilit ampuivat itseään takaraivoon? Venäläisten miehittämällä alueella? Joukkohaudasta ja kaduilta on löytynyt 400 siviilin ruumista. Zelensky vertasi tapausta Srebrenican kansanmurhaan, jossa tapettiin 7000 siviiliä. Helena Rannan mukaan tapauksen luokitteleminen kansanmurhaksi vaatii tutkimuksia, sillä se on juridinen termi. Siviilien tappaminen tarkoituksella on kuitenkin aina sotarikos.
Venäjä sen Butsan miehitti. Ei siellä ole muita ollut.