Tunnen pari ihmistä joka ei ole tukenut Ukrainaa millään tavalla.
Mitä mieltä olette tällaisista ihmisistä?
Mitä mieltä olette tällaisista ihmisistä?
Mitä mieltä ihmisestä joka ei tue Ukrainaa?
Anonyymi
41116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Joiltakin ihmisiltä puuttuu kyky empatiaan, toisen asemaan asettumiseen.
Kun ja jos he joskus joutuvat vastaavaan tilanteeseen, saattavat käsitykset muuttua.
No en nyt noinkaan sanoisi toisesta ainakaan.
Hän käy luovuttamassa verta, kuuluu pelastakaa lapset- järjestöön jossa on kummina, lahjoittaa rahaa veteraaneille jne.
Mutta sodasta hän ei ole maininnut sanaakaan.
Tekopyhä hän on. Ei halua auttaa hädässä olevia, vain omaan ideologiaansa sopivia.
ISOVIHA. Tämä tapahtuu paraikaan. Ne on kasakoiden perillisiä.
25.6
En henkilökohtaisesti tunne yhtään enkä haluakkaan.
Hän on ilmeisesti näitä sivareita, jotka ovat sitä mieltä että ei vihollinen ammu aseetonta miestä. (voiko tyhmemmin ajatella) Jos joku tänne tulee niin tervetuloa ja olen onnellinen ja tyytyväinen heidän maailman järjestyksestään. Toivottavasti hänellä ei ole äitiä, vaimoa ja lapsia raiskattavaksi ja kidutettavaksi. Siinä varmaan vaimo tyytyväisenä miettisi että on minulla hyvä aseistakieltäytyjä mies, ei haittaa vaikka raiskataan.
En onneksi tunne ketään enkä halua tunteakaan.
Tai sitten hän on näitä militaristeja, jotka riemuitsee ajatuksesta teurastaa keitä nyt ikinä, mutta tilaisuuden tullen juostaankin pää viidentenä raajana kun tosimaailma ei olekaan mitä foorumin sotahullut meuhkasivat kaljakofeiinipärinöissä. Siinä vaimo varmaan tyytyväisenä miettisi että on minulla hyvä sotahullu mies, pystyy varmasti puolustamaan minua raiskaamiselta.
En onneksi tunne ketään enkä halua tunteakaan.
Olisiko ns. ali-ihminen vai peräti venäläinen putinisti?
yli-ihminen näkee asiat sellaisena kun ovat ei propagandan siivittämin uutisin .
herkkiä runopoikia oli kuulemma löytynyt ammuttuna 🤣🤣🤣
Ootkos yli-ihminen mitelly viime aikoina baarin eessä muitten yli-ihmisten kanssa? Vai pelkääkkö poliisia ja vankilaa? Vai sairaalaa? 🤣🤣🤣
olen mitellyt itseni kanssa koko ikäni ja tiedän mikä ihmistä ohjaa 🙂
V. 1939-1944 NLn osana Ukraina soti Suomea vastaan eikä säälinyt suomalaisia.
Miksi suomalaisten pitäisi nyt sääliä Ukrainaa?
Kapinoivatko ukrainalaiset Kremliä vastaan? Ei, ei ikinä.
NL oli paljon tiiviimpi liittovaltio kuin Yhdysvallat.
NLn osana Ukraina sai paljon maita itselleen Puolasta, Unkarista ja myöskin Venäjältä.
Kommentoija on lukenut wikipediaa, hyvä, poika! Näyttää siltä, että itsenäisenä, täysin epäonnistuneesta haaveparatiisiyrityksestä eroon päässeenä, itsenäistyneenä valtiona Ukraina pistää kuitenkin hanttiin Kremlille. Etkö ole katsellut uutisia?
Öö, Bandera ja hänen OUN-järjestönsä kapinoivat aika paljonkin. Ei se Putin turhaan tyypin nimeä heitellyt puheessaan.
Ukrainan parlamentti julisti v. 2015 sankariksi natsi-Ukrainan kapina-armeijan UPAn.
Se sama UPA, joka v. 1943 tappoi 50 000 - 100 000 puolalaista ”puhdistaen” itä-Puolaa, joka nyt on länsi-Ukraina.
Kts Massacres of Poles in Volhynia and Eastern Galicia//Puolalaisten joukkomurhat Volhyniassa ja Itä-Galiciassa
Ukraina oli silloin Neuvostoliittoa.
Stepan Bandera oli Neuvostoliitto-vastainen ja ne puolalaissiviilit olivat aseettomia. Hyvä, olet perehtynyt historiaan syvälti etkä pintapuolisesti, fiksu olet.
Missä tynnyrissä olet kasvanut? Elätkö vielä Mooseksenlain aikaa?
Ironisesti tänä päivänä Puola on kutakuinkin tärkeimpiä tukijoita Ukrainan yritykselle säästyä Putinin einsatzgruppeneilta.
Yhteinen vihollinen yhdistää. Kaikki demokratiat ovat ryssiä vaataan, vain diktatuurit tukevat ryssiä eli diktatuurit tukevat diktatuureja.
Itse antaisin henkeni ilmanmuuta Ukrainan puolesta, eikä tiedä vaikka pääsemme antamaankin, onhan sanonta "kasakka vie muuten kaiken mikä irti lähtee" Maailma kiertyy jännästi ukki oli raatteen tiellä aikanaan noita vastaan ja nyt ollaan puolesta, ukki päätyi sankarhautaa vasta ihan sodan lopussa, mukaan pääsi jo 39 kutsuttuna ylimääräiseen kertausharjoitukseen ja tuosta sinne 45 hautaan. Olisin varmaan lähtenyt vaikka irakin poikain puolesta jos olis kysytty tuolloin.
Niin varmaan olisit toisen hyväksikäytettävissä. Kaikkeen sitä on ihmisiä puhuttu heittämään henkensä "jalon aatteen puolesta". Hopeakieliset hyväksikäyttäjät eivät itse sodi. He korjaavat potin, kun sinä vuodat taistelukentällä kuiviin.
Ihminen joka ei tue Ukrainaa on kommari. Niitä löytyy myös Suomesta.
Tue Ukrainaa MITEN? Aiotko SINÄ mennä vuotamaan kuiviin Ukrainan taistelukentällä? ET? Lopeta sitten tyhjänpäiväinen sanahelinä.
Ihminen joka tukee Ukrainaa on ateisti, eikä pääse Jumalan valtakuntaan.
Ihminen, joka tukee Ukrainan taistelijoiden heittämistä Puola-Ukraina-sodan jälkeisten vankileirien kaltaisille vastaaville, on uskollinen Puola-kansallismielinen ja pääsee taivaaseen.
(Polish-Ukrainan War: Aftermath, Legacy)
Vain kommarit ei tue Ukrainaa, se on tullut selväksi jo Suomessa.
Sitä kaunistellaan sanomalla "ei osaa sanoa"
Kyllä tun normaali ihminen osaa sanoa, ku katsoo uutisia ja Venäjän
teurastamista.
Ei, olet ihan sekaisin, Venäjä on kapitalistinen valtio, Putin ei ole kommari.
Venäjä haluaa palauttaa Venäjän maat, jotka Ukraina vei NLn kautta.
Venäjä ja Ukraina tappelivat Donbassista ja Krimistä.
Miten se kuuluu suomalaisille?
Ei mitenkään!
Venäjä valloitti Krimin kaanikunnan 1700-luvulla ja perusti sinne Taurian kuvernementin (Krim, Donbass jne.) osaksi Venäjää.
Ukraina varasti Venäjän maat NLn kautta.
Kremlissä ukrainalainen tiimi oli aina suuri (Hruštšov, Vorošilov, Kaganovitš, Podgornyi, Brežnev, Tšernenko, Ždanov, Kirilenko, Semichastny jne).
Hruštšov repi mielivaltaisesti Krimin Venäjältä v.1954 vastoin perustuslakia, koska NL oli tiivis liitovaltio ilman oikeita sisäisiä rajoja.
Nimenomaan se, että NL oli ilman oikeita sisäisiä rajoja, teki porsaanreiän maan varastamiselle.
Kun NLn osat rupesi irtautumaan, piti sopia ulkorajoista rehellisesti.
Mutta Ukraina toimii kuten rosvo, ei ole ihme, että loppuen lopuksi sota on menossa.
Sen lisäksi Venäjä perusti Krimin laivastotukikohdan v.1783 ja yli 200 vuotta tähän asti se on ollut Venäjän tukikohta.
Mutta kun Ukraina irtautui NLsta ja kierosti vei Venäjän maat mukanaan,
amerikkalaiset sedät keksivät napata ikivanhan Venäjän tukikohdan itselleen tekemällä Ukrainasta nukkevaltionsa.
Venäjä oli petetty.
Vain rosvot tai aivopestyt kaukana historiasta tukevat Ukrainaa petturina.
Onneksi Venäjä palautti Krimin takaisin.
kts. "Krimin laivastotukikohta"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_laivastotukikohta
Sen lisäksi Krimin kuulumisella Ukrainalle ei ole laillista perustetta
koska NLn romahtamisen yhteydessä 21.5.1992 Venäjän parlamentti kumosi vuoden 1954 laittoman lain Krimin siirtämisestä Neuvosto-Ukrainalle.
kts Venäjän parlamentin asetus 21.05.1992 № 2809-I
”Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I”
Kun Ukraina oli lojaali Venäjälle, Krimin laiton asema Ukrainassa säilyi vuoteen 2014 asti, kunnes Venäjä sai Krimin takaisin.
Sinä " vain kommarit ei tue Ukrainaa" -touhottaja voit sitten itse mennä uhraamaan itsesi Ukrainaan samalla kun me muut rakennetaan täällä kotomaassa omia elämiä. Olitko yhtä jalo ja uhrautuvainen Syyrian kanssa? ET? Aika tekopyhää sitten nyt ruveta Ukrainasta touhottamaan.
Tasapuolisena ihmisenä en voi tukea Ukrainaa enkä Venäjää.
Ukraina pommitti vuodesta 2014 Donbassia 8 vuotta ja YKn raportin mukaan tappoi siellä tuhansia siviilejä.
Nyt Venäjäkin pommittaa Ukrainaa.
Kiova rikkoi Minskin sopimuksen, jonka mukaan Ukrainan piti hyväksyä Donbassin erityisasema.
Sen sijaan Kiova lietsoi sisällissotaa vetäen Venäjänkin konfliktiin.
Kiova on yhtä aggressiivinen kuin Moskova.
Kuulemma 6 miljoonaa oli jo löydetty joukkohaudoista 🤣
Hienoa, "sarkasmi todistaa kaiken" -tyylinen sisältököyhä trolli. Onko ennen nähty?🤣
Oletko ikinä kuullut Chopinia?
kts. Chopin - Revolutionary Etude
https://www.youtube.com/watch?v=g1uLrHq9TDg
Sillä raja kulkee meidän Lännen ja idän välilä...
Helppo kysyä tuollainen kysymys, kun maailman suurin valtio häärää siellä hyvästä syystä, ja media tekee kaikkensa tehdäkseen Venäjästä syyllisen, ikäänkuin koskaa aiemmin ei sotaa olisi missään ollutkaan.
EU on avoimesti osoittanut, että Ukrainalla on etuoikeus pommittaa sen hallintoa vastustavia. Eli jokainen, joka vastustaa Ukrainan hallintoa, on surmattava. Venäjällä "ei ole oikeutta" estää sitä.
Median nyt ei ole tarvinnut isosti hihoja kääriä näyttääkseen Venäjän olevan hyökkääjä.
Ja kyllä, Venäjä oli varmaan aivan yhtä yllättynyt kuin sinäkin saatuaan luoteja pyrstöönsä mennessään panssarivaunuilla Kiovaan "vastustamaan Ukrainan hallintoa".
kyllä ymmärrän,jos ruuasta on kiinni,kyllä suomi auttanut vointienssa mukaan,oma kansa voi pahoin,kun rahat ei nykyään riitä mihinkään,sehän jokaisen kansalaiselta menee kun valtio perii veroina on alv,,yms,verot,kyllä rahaa näyttää riittävän,vaikka mihin,
vain debiili kuolee jonkin puolesta , jonka uskoo olevan itsensä kaltainen 🤣🤣🤣