Eihän Suomella ole mitään hätää, sillä Venäjän sotakone on surkea

Jaa a.

Vaikeaa olisi Suomellakin, jos Venäläiset tuolla Pohjois-Karjalassa alkais noita pikkukyliä "puhdistamaan". Siellä tosin ei noin paljon joukkohautoja tarvis kaivella.

juu, valehdellaan kilpaa itsellemme, niin uhkat väistyy, eikä tarvitse korjata puutteita ja heikkouksia maanpuolustuksessa. Niinhän täällä on aina toimittu, ihan johtavia poliitikkoja myöden.

Venäjälle riittää aluksi, että se saa sodan aikaiseksi suomea vastaan, sillä saa estettyä natojäsenyyden, voi tuhoa maan kaupungit ja taloudellisen tulevaisuuden. Suomi ei voi mitään rajan takaa tuleville ohjuksille.

joo sieltä tulee 10 miljoonaa miestä,,miten pysäytetään,,,voi teitä pösilöitä,,,,

Niin, ei tullut paraatimarssia Ukrainaan kuten Putin luuli. Edes tuolle miesmäärälle ei riitä kunnon varusteita ja ruokaa, mitä siellä nyt on 120 000 jotain.

Niin joo jos vaan haluaa, että hyökkäys torjutaan. Parempi on että annetaan kuva ettei toisen kannata hyökätä ollenkaan.

niin venäjällä ei oo edes suoritettu liikekannallepanoa,,,siellä riittää miehiä,,nyt pikku porukka menny ukrainaan,,,niin lasketaan että n20 % väestöstä voidaan lähettää rintamalle,suomessa n 1 miljoona miestä,venäjällä 30 miljoonaa miestä, jos lähtee suomeen varmaan tulee miehiä kannas mustanaan,,,,

Se on totta, ettei Venäjä tuollaisella hyökkäys- ja sotimisosaamisella Suomeakaan pystyisi miehittämään, mutta kyllä paljon tuhoa ja siviiliuhreja saisi Suomessakin aikaiseksi.

Natojäsenyys on vahva ennaltaehkäisevä voima. Ollut ainakin tähän saakka eli Venäjä ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan ja Putin on jopa sanonut, ettei hyökkää natomaahan. No tuohonkaan, kuten mihinkään muuhunkaan Putinin lupaukseen, ei tietenkään voi luottaa kuten nähty on.
Ei muuten hyökännyt edesmennyt Neuvostoliittokaan.
Ja jos Putin kuitenkin aloittaisi sodan, niin onhan se nyt parempi olla liittoutunut kuin yksin. Tästä yksinolosta on Suomella karmeita kokemuksia ja nyt voi katsoa miten Ukrainakin yksi taistelee olemassaolostaan. Ukraina kuten Suomikin on liittoutumaton Naton kumppanimaaa Venäjän rajanaapuri. Natokumppanuus ei sisällä turvatakuita.

Mikä olisi varmenpi ja parenpi turva kuin Nato, jos ei halua sotaa eikä joutua hyökkäyksen kohteeksi? Ja mikä varmistaa paremmin itsenäisyyden ja olemassaolon? Ja jolla on vielä konkreettistä näyttöä tueksi.

-Hodorkovski uskoo Putinin hyökkäävän Baltiaan - sanoo propagandistien valmistelevan jo kansaa.

Baltit ovat Natossa !

Eivät pääsisi kuin kilometrin ajamaan tietä kolonnana kun olisi kaikki tuhottu ja tie tukossa.
Siinä on jälkijoukolla tukalaa tulla ohitse vaikka pääsiskin kun tietää että tykin piippu osoittaa kohti romujen takana.

Ei Putinilla enää ole voimia.

Vastustajan aliarvioimnen on typerää. Tietenkin se uudempi kalusto on säästetty kevään hyökkäykseen suomea, ruotsia ja viroa vastaan.

Nimenomaan, siihen ne pystyy, tästä kirjoitin täällä jo monta viikkoa sitten.
Sen takia suomella onkin "hätä" JOS syystä mistä hyvänsä venäjä kohdentaa sotatoimia suomeen niin se tarkoittaa ohjuksia. Sen jälkeen voi kysyä että kauanko me kyetään torjumaan niitä, kyetäänkö ollenkaan ja toiseksi mihin me voidaan iskea takaisin. On meillä hävittäjiä mutta siellä niitä 10 - 30 kertaa enemmän, en tiedä mikä on totuus venäjän hävittäjien toimintakykyisyydestä.

Suomalaiset sukupuolineutraalit ei voita ketään.