Adventismi ja adventtikirkko ovat erittäin ahdasmielinen yhteisö, jossa kytätään lahkon jäsenen tekemisiä ja siksi lahkon sisällä on myös ns. seurakuntakuri, jossa valvotaan tarkasti, että kukaan ei vain poikkea tuumakaan adventismin harhoista.
Älkää missään nimessä olko missään tekemisissä näiden USA:sta kotoisin olevien yhteisöjen kanssa, koska ne vievät teiltä mielellään kaiken ja sekään ei niille kusettajille vielä riitä.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/50ae55ef-a3a4-4712-b249-9f5c0028c930
Älkää missään nimessä olko missään tekemisissä näiden USA:sta kotoisin olevien yhteisöjen kanssa, koska ne vievät teiltä mielellään kaiken ja sekään ei niille kusettajille vielä riitä.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/50ae55ef-a3a4-4712-b249-9f5c0028c930
Vastaukset 56
Vanhimmat
Hes.33:31-32 He tulevat sinun luoksesi joukottain, istuvat edessäsi minun kanssani ja kuuntelevat sinun sanojasi, mutta he eivät tee niiden mukaan, sillä he osoittavat rakkautta suulansa, mutta heidän sydämensä kulkee väärän voiton perässä. Ja katso, sinä olet heille kuin rakkauslaulu, kauniisti laulettu ja hyvin soitettu. he sanojasi kyllä kuutelevat, mutta eivät tee niitten mukaan.
“Maanmiehesi puhuvat seinänvierustoilla ja talojen ovilla keskenään sinusta, ihmislapsi, ja sanovat toisilleen näin: ’Tulkaahan kuulemaan, millainen sana on tullut Herralta.’ He tulevat sinun luoksesi niin kuin kansan on tapana ja istuvat edessäsi minun kansanani. He kuuntelevat sanojasi mutta eivät tee niiden mukaan, sillä he osoittavat rakkautta suullaan, mutta heidän sydämensä ahnehtii väärää voittoa. Sinä olet heille kuin rakkauslaulu, kauniisti laulettu ja hyvin soitettu. He kyllä kuuntelevat sanojasi mutta eivät tee niiden mukaan. Mutta kun sanasi toteutuu – ja varmasti se toteutuu – he tulevat tietämään, että heidän keskuudessaan on ollut profeetta.”” (Hes 33:30-33, FinRK)
"Adventismi ja adventtikirkko ovat erittäin ahdasmielinen yhteisö, jossa kytätään lahkon jäsenen tekemisiä"
Yli 30 v mukana olleena en todellakaan pidä tätä ahdasmielisenä yhteisönä.
Enkä ole kenenkään havainnut kyttäävät ketään.
"Enkä ole kenenkään havainnut kyttäävät ketään."
En minäkään. Jonkun kymmenen vuotta olen jäsenenä myös ollut. Olutta oon saanu ostaa sapattisin kaupasta eikä ikinä oo muita adventisteja sapattisin kaupassa vastaan tullut. Eikä niitä baareissakaan oo näkynyt. Eikä oo tarvinnu kahvinkeitintä piilotella vaikka muita adventisteja on tullu kylään. Ikinä ei oo kukaan valittanu eikä kytänny.
Aloittajalla on mielikuva adventisteista mutta se perustuu hänen omien vanhempiensa vääristyneeseennkuvaan adventismista ja heidän vääristyneseen tapaansa kasvattaa lastaan. Hän on tästä asiasta ennenkin tällä palstalla kertonut.
Tuollainen aloituksessa kerrottu on yleistämistä. Se ei missään tapauksessa koske koko yhteisöä. Aina joukkoon mahtuu väärinymmärtäjiä. Kirkko koostuu jäsenistä, jotka ovat suora otanta suomalaisista. Joukkoon mahtuu kaikenlaisia ihmisiä omine käsityksineen. Ei adventistit ole mikään homogeeninen yhteisö, jossa kaikki ajattelisivat ja toimisivat samalla tahalla. Mukaan mahtuu taatusti rokotevastaisia, sodan puolustajia ja fanaatikkoja, fundamentalisteja, liberaaleja ja jokunen salaliittoteoreetikkokin. Olisi outoa jos näin ei olisi. Mutta se ei tee kirkosta kuvaamasi kaltaista. Se ei tee kaikista adventisteista sellaisia.
Minä en ole koskaan törmännyt väitteissä esitetyn kaltaiseen toimintaan sen 50 vuoden aikana kun olin kirkon jäsen. Kävin lapsesta lähtien kirkon toiminnassa. Olin lastenluokilla, kirkon kuoroissa, kirkon ala-asteella, yläasteella ja lukiossa. Olin aktiivi seurakunnassa. Kävin kirkon leireillä. Olin kesätöissä kirkon sairaalassa. Olin töissä leiritilalla ja yhdessä nimeltä mainitsemattomassa kirkon yrityksessä ulkomailla ja toisessa kotimaassa. Minulla oli ja on edelleen adventisteja ystävinäni. Mutta kukaan ei koskaan kertonut kirkossa tapahtuvan mitään tuon kaltaista, mitä aloituksessa väitetään. Itse en koskaan kokenut sellaista. Minun vamhempani olivat adventisteja mutta ei meidän perheessä ollut mitään tuollaista. Ei myöskään mitään sellaista kuin linkkaamassasi lehtiartikkelissa kerrotaan. Kukin meistä lapsista sai vapaasti elää omaa elämäänsä. Ketään meistä ei pakottu tekemään mitään, minkä vanhempani olisivat kuvitelleet kirkon opetuksiksi. Meillä ei kytätty tekemisiä. Enkä tunne ketään jonka perheessä niin olisi tehty. Se, että juuri sinulle on käynyt niin, ei tarkoita, että se olisi kirkossa yleistä.
Sekä minä, että sisarukseni olemme kaikki uskossa. Olemme itse saaneet valita tiemme. Yksikään meistä ei enää ole adventisti mutta se ei johdu aloituksessa mainitsemistasi asioista. Se johtuu kirkon kirjailijan Ellen Whiten ohjeesta, jossa hän käskee koetella kaiken Raamattua vasten. Kun kaikki on Adventtikirkossa opittu, tie ei pääty siihen. Raamatusta voi ammentaa vielä paljon enemmän kuin vain se, mitä Adventtikirkko opettaa. Oli aika koetella kaikki Raamatulla ja pitää se, mikä hyvää on. Ja oli aika jättää kirkko opetuksineen, sillä totuus on dynaamista ja kehittyy yksilön kasvaessa.
Ole pahoillani, että koet tulleesi kaltoinkohdelluksi.
Minun, minun ja minun perheeni on niin erinomainen adventistiperhe?
Taidat olla trolli?
Ihana perheesi oli adventisteja?
Adventistit ovat kaikki samaa huijauksen tulosta ja sinun perheesi oli myös sen puhalluksen hedelmä sekä sinä myös siinä perheessä.
Sinä olet siis myös lahkon kusetuksen tulosta, mutta sitä ne uskonharhat tekevät, tekevät omasta mielestään niin erinomaisesta vielä tyhmemmän. Se kävi ilmi vuodatuksestasi ja 50 vuoden aikana lahkonsa piirissä ehtii tulla jo niin adventismin sokaisemaksi, että alkaa viikottainen kusetuskin näkymään taivaalliselta onnelta.
En paljoa viitsisi sinuna elvistellä adventismilla.
Oletko sokea?! Ei tässä kukaan adventismilla ole leveillyt. Annan adventtikirkon toiminnalle tasan sen arvon kuin sille kuuluu. Esimerkiksi ilman Adventtikirkkoa minulla ei koskaan olisi ollut ylempää korkeakoulututkintoa, matkustelua ympäri maailman, omaa firma, ja vastuuta yli 10 miljoonan euron vuosittaisista päätöksistä. Kaikesta tästä kiitos kuuluu nimen omaan Adventtikirkolle. Ja hei, en ole ollut töissä Adventtikirkolla valmistumiseni jälkeen.
Mutta sinun kirjoituksestasi ei ole haastajaksi. Sinulla ei mitään älyllisiä perusteita väitteillesi, vaan vain älytöntä sen itsensä jauhantaa. Sitä samaa huttua kuin kaikki muutkin palstan kirjoittajat käy täällä traumojaan purkamassa. Sinä tosin teet sitä kaksinverroin muihin verrattuna. Minulla ei ole mitään katkeruutta adventisteja kohtaan, toisin kuin sinulla traumojesi kanssa.
Ja kyllä! Minun perheeni on minulle tärkeä mutta en sanonut, että olisimme adventisteja. Lukutaidossasi ei kyllä ole hurraamista! Jos muuten adventismi haittaisi jotenkin adventistien elämää, niin pitäisihän sen näkyä jotenkin merkittävällä tavalla negatiivisesti yhteiskunnassa ja perheissä. Sen sijaan meitä adventisteja on yhteiskunnallisesti juuri sopivilla paikoilla vaikuttamassa. Mitään yhteiskunnallisesti negatiivista ei ole ollut. Jos adventismi vaikuttaisi jotenkin merkittävällä tavalla negatiivisesti perheissä, niin ei kai minun perheessäni olisi rakastavat välit toisiimme ja kaikilla meistä johtavaa asemaa työelämässä, korkeakoulututkintoja ja hyväpalkkaisia töitä kansainvälisissä firmoissa. Sinä olet vain kateellinen kun jollakin on perheasiat kunnossa.
--"ilman Adventtikirkkoa minulla ei koskaan olisi ollut ylempää korkeakoulututkintoa, matkustelua ympäri maailman, omaa firma, ja vastuuta yli 10 miljoonan euron vuosittaisista päätöksistä."--
Mistä tiedät, että ilman adventtikirkkoa sinulla ei olisi vielä parempaa bisnestä? Vai oletko pastori, joka vetää välistä ja tekee sivubisneksiä? Oletat siis vain, että ilman sitä ja tätä olisi asiat huonommin. Adventtikirkko ei anna muuta, kuin risaisen tyhjän repun. Eväät reppuun saat itse kerätä ja sitten adventtikirkko vaatii sinulta täyden repun takaisin?
Ilman adventtikirkkoa ja sen harhoja lukemattomilla normaaleilla ihmisillä on tuon 10 miljardin eron päätöksiä, eivätkä ne niistä pidä ääntä, kuten sinä täällä.
En ole tosin kuullut, että Suomen adventtikirkon piirissä olisi tällä hetkellä yhtään sellaista, joka tekisi päätöksiä 10 miljoonan euron edestä.
Yhden kuitenkin tiedän, joka on tällä hetkellä Karstulan kunnanjohtaja ja oli aikaisemmin Toivonlinnan pahamaineisenryvettyneen koulun rehtori. Hän tosin taitaa olla nykyään aika etäällä adventtikirkosta ja sen toiminnasta.
Karstulan kunta taitaa kuitenkin kuluttaa enemmän kuin tuottaa, joten tuo 10 miljoonaa on vain numeroita paperilla?
--"Sinä olet vain kateellinen kun jollakin on perheasiat kunnossa."--
Jos sinulla olisi perheasiat ja ajatusmaailma olisivat sinulla kunnossa, niin et täällä palstalla kirjoittelisi adventismin ihanuudesta.
Sinulla on todellinen lukihäiriö:
".Ja hei, en ole ollut töissä Adventtikirkolla valmistumiseni jälkeen."
Joten jos osaat lukea, niin ymmärrät, etten minä ole tehnyt Adventtikirkossa yli 10 milj. euron päätöksiä. Tosin, Adventtikirkolla on yrityksiä ympäri,maailmaa, joten sellainenkin olisi mahdollista.
"Ilman adventtikirkkoa -- ihmisillä on tuon 10 miljoonan eron päätöksiä, eivätkä ne niistä pidä ääntä, kuten sinä täällä."
Erittäin hyvä pointti! Eli Adventtikirkon vaikutukset eivät mitenkään pilaa yksilön mahdollisuuksia, oli hän sitten kirkolla töissä tai ei. Oli hän sitten valmistunut kirkon oppilaitoksista tai ei.
"Jos sinulla olisi perheasiat ja ajatusmaailma olisivat sinulla kunnossa, niin et täällä palstalla kirjoittelisi adventismin ihanuudesta."
Kyllä täytyy ihmisen olla pihalla kun tuollaisia kirjoittelee.
Adventistit voidaan jakaa kahteen ryhmään
- änkyräadventistit
- nimiadventistit
Ulkokultaista porukkaa jotka tottelevat pastoriansa mm. kymmenyksissä, syömisissä ja oppeihin uskossa.
Ryhmiä on itseasiassa useampiakin.
Toiset syövät sianlihaa ja toiset eivät.
Toiset pesevät jalkoja ja toiset eivät.
Kahdenlaisia adventisteja nämäkin.
Näinhän se oli Jeesuksenkin opetuslapsissa. Jotkut niskoitteli, toisia oli mukana huvinvuoksi ja lähtivät loukkaantuneena pois jne.
Eiköhän se pastori tuo raamatusta sen valon, opettamalla kirjoituksia.
Eli sanassa esimerkki kymmenyksissä on vanhanliiton esikuva - jossa se tuotiin tavallaan Jeesukselle. eli kymmeyksillä tehdään työtä, jolla hoidetaan synagoogien ylläpito, hoidetaan yhteiskuntavaelvoitteet, jopa sinulle vessapaperi, että saat silmäsi kirkkaaksi.
Syödään terveellisemmin, kuten yhteiskunnassa terveyspuoli opettaa ja Iltalehti/Sanomat palstoittaa - uskoahan nekin tuo terveelliseen elämään.
Eli missä on sinun vastuu Jumalan edessä - kun kirkkoasi moitit asioidenhoidossa.
https://www.is.fi/laihdutus/art-2000008340748.html
https://www.is.fi/terveys/art-2000008639884.html
https://www.is.fi/terveys/art-2000008379548.html
https://www.is.fi/laihdutus/art-2000008259661.html
https://suomenterveysravinto.fi/blogi/verisuonten-plakin-maaraa-voi-vahentaa-ruokavalion-keinoin/
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/746fa895-ffb9-4e80-abd5-de5a04bf0f06
Anonyymi
05.04.2022 10:13
syömisissä ja oppeihin uskossa.
Mietihän kirjoituksissa - että mitä tämä on tässä ajassa. Eli opetusta syömissä ja uskoa näihin oppeihin, eli terveys. listaa olisin voinut jatkaa pilvin pimein.
kun kirjoitat mieti - miksi kirjoitat. Eikö elämällä ole väliä, ruumis on Pyhän Hengen temppeli ja vastuu on temppelin omistajalla, antaako sen rapistua...
Kuvailet+sellasia+asioita,+joilla+ei+ole+mitään+tekemistä+raamatullisen+nykykristinuskon+kanssa,+eli+kymmenykset+ja+ruokavalio.
"ruumis on Pyhän Hengen temppeli ja vastuu on temppelin omistajalla, antaako sen rapistua..."
Ruumis on Pyhän hengen temppeli mutta Raamattu sanoo nimen omaan, ettei ruoka saastuta temppeliä vaan haureus. Raamattu ei puutu normaaliin syömiseen eikä juomiseen millään tavalla. Ei alkoholin nauttimiseen eikä ruokavalioon muutenkaan.
"ruoka saastuta temppeliä vaan haureus. "
Onko kyse fyysisestä ja henkisestä/hengellisestä saastumisesta?
Hengellisestä saastumisesta teksti puhuu.
Siihen aikaan kuin tuo teksti on kirjoitettu Rooman vesijohtojärjestelmästä irtosi niin paljon lyijyä, että se saastutti ihmiset, jotka käyttivät ko vettä juomavetenä ja ruoanlaitossa.
Llyijy ei enää saastuta meidän ruumistamme, koska lyijyn käytöstä bensiinin lisäaineena on luovuttu.
Tänä päivänä monet muut aineet kuten torjunta-aineet ym saastuttavat ruumiin. Niin ettei edes haudassa ruumis ei enää maadu yhtä nopeasti kuin ennen.
Kun hakee hakutermillä saastainen ja haureus kaikki Raamatunkohdat, joissa nuo sanat ilmenee, pääsee asiasta jyvälle. Kaikki heureus-sanat tarkoittavat Raamatussa joko seksuaalista haureutta taikka Jumalan sanasta luopumista. Vanhan testamentin saastuminen oli aina rituaalista saastumista, jolla ei ollut mitään tekemistä hygienian kanssa.
Puhtauslaeilla on myös satunnaisia yhteyksiä hygieniaan ja kansanterveyteen. Lepran tai tippurin sairastaja ovat saastaisia. Raatoihin, ysköksiin ja ulosteisiin koskeminen aiheuttavat saastaisuutta. Rituaaliset kylpemiset puolestaan edesauttaisivat hygieniaa. Tiettyjen saastaisten eläinten tiedetään tartuttavan ihmisiin sairauksia. Eläinrasvojen tiedetään aiheuttavan ihmiselimistössä monenlaisia sairauksia.
Hygienia ei ole kuitenkaan se syy, miksi puhtaus-järjestelmä oli olemassa. Raamattu ei mainitse tartuntatauteja saastaisuuslaeissa. Jotkut välttelevät kamelinlihaa vaikkei kamelien tiedetä aiheuttavaan minkäänlaisia sairauksia ihmiseen. Toisaalta, myrkkykasvit voivat vaarantaa ihmisen terveyden, muttei niistä ole mainintaakaan Raamatussa. Syntien anteeksi saaminen tapahtui vasta parantumisen jälkeen mutta jos puhtauslait olisivat olleet olemassa hygienia syistä, olisi parantumisen pitänyt tapahtua ensin ja sitten synnit olisi annettu anteeksi. Puhtauslakien merkitys on siten enempi symbolinen.
Epäpyhähän tarkoittaa saastaista mutta millaista on epäpyhä käytös. Se on mm. Jumalan tahdon vastaisten tarujen kertomista, tarujen, joilla niiden kertoja ei harjoita Jumalan pelkoa eli Jumalan kunnioitusta.
Vanhan testamentin viimeisissä kirjoissa Esran kirjasta eteenpäin saastaisuus rupeaa vaihtamaan merkitystään. Saastaisuutta ruvetaan rinnastamaan Jumalattomuuteen, eikä enää suoraan rituaaliseen pyhyyden menetykseen. Joissakin myöhäisemmistä tapauksista saastuneisuus on yhteydessä syntisyyteen eli henkiseen/moraaliseen rappioon. Raamatussa sana ei koskaan tarkoita epähygienisyyttä tai ruumiin kontaminoitumista raskasmetalleista.
Näin se kielenkäyttö uskonnon muuttuessa muuttuu läpi vuosisatojen. Nykyään tuskin kukaan enää puhuu saastaisuudesta missään muussa merkityksessä kuin liasta tai kontaminaatiosta puhuttaessa.
" Raamattu ei puutu normaaliin syömiseen eikä juomiseen millään tavalla."
Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit ja puut ravinnoksi. Ohjeisti Luojamme jo Raamatun 2. lehdellä.
"ruoka saastuta temppeliä vaan haureus"
On syytä erottaa, puhutaanko hengellisestä saastumisesta ja kehon fyysisestä saastumisesta.
Lainaamisi Raamatun paikka puhuu nimenomaan ensimmäisestä.
Fyysiseen puoleen ko kohta ei puutu millään tavalla.
Esim:
Jeesuksen opettaessa tuota rooman vesijohdoista irtosi lyijyä, joka saastutti kehon myrkyllisellä lyijyllä.
Pastorit rakentavat mielikuvia pilvilinnoista ja että jokainen uskova adventisti saa Taivaspaikan.
Siinä sivussa rahastetaan ja ahneudella ei tunnu olevan rajoja.
Pastori vallan hyvin tietää, että taivaspaikat ovat pelkkää satua ja siksi niitä on niin helppo jaella rahaa vastaan, kosak pastori tietää olevansa mullan alla tai tuhkana lupauksiensa kanssa.
Pastori tietää tarkoin sen, että hänellä on vain tämä yksi elämä ja siksi hän pyrkii toisten kustannuksella ottamaan siitä elämästään kaiken irti.
Eikös sinua harmitakin? Anonyymi 05.04.2022 13:22 Miksi, koska et ole päässyt apajille. Jurppiiko, kiristääkö ainaisesti piposi, kiristeletkö hampaitasi ja olet laumaeläin.
Sitten harmittelemisessa on kuin papukaijapentu, raakuu vain tyhjäpäiväisiä.
Sitä on luonnevikaisissa, puhutaanko autopalstalla, mopopojissa, tai toisissa uskonlinjoissa, teitä riittää. koska sielu ei muutu. Onnea kapeaan elämääsi.
"Kirkko koostuu jäsenistä, jotka ovat suora otanta suomalaisista. Joukkoon mahtuu kaikenlaisia ihmisiä omine käsityksineen. "
Ei pidä paikkaansa. Kirkko koostuu ihmisistä, joilla on vakava harhainen taipumus herkkäuskoisuuteen ja heitä on siksi helppo kusettaa kirkkokuntiin ja lahkoihin. Herkkäuskoisuus on todettu mielisairaudeksi.
Voimme siis päätellä, keitä siellä kirkon penkillä jäseninä istuu?
Putinihenkesi hyvin kertoo, että vain sinun pyssysi osoittaa oikeaan suuntaan.
Millainen olo lahkoista jää?
Huono oksettava olohan niistä tulee.
Ne lahkot kun on täynnä niin omahyväistä ja ylpeätä porukkaa.
Ne lahkojen jäsenet kuorossa väittää olevansa ainoita oikeassa olevia maailmassa ja toiset lahkot on vain vääräuskoisia täynnä.
Eli sinun lahkosi on sitten nämä onnistunut ... koska nämä muut ovat epäonnistuneet.
Ehkä niissä on juuri kaltaisiasi ja siksi siellä hieman aaltoaa. Hokaatko?
Vahtiiko ne niin tarkasti, kuin entiset adventistit vahtivat pastoreittensa ikkunan takana tirkistelijöinä ja sitten kiiruhtavat palstalle selittämään, ettei ne tee töitä viikolla, jne. jne.
Veikkaan, että entisiä adventisteja ei vähemmän voisi kiinnostaa, mitä se pastori touhuaa milloinkin. Ihan sama, vaikka se pastori seisoi päällään tai kaatuilisi pihatiellään.
Luonnollisesti voisi olla niinkin, että sitä pastoria kiinnostaa, mitä se entinen adventisti tekee, koska pastori ei ole nähnyt ex-advaria kenties vuosiin tai vuosikymmeniin?
Suomessa on uskonnonvapaus, eli ex-sät ovat vapaita olemaan.
Mutta exillä on se kertomansa vika - että he eivät osaa olla vapaudessa, vaan roikkuvat kirkkonsa ovilla - väittäen, ettei ole uskonnonvapautta. adventisti ei saa olla adventisti - koska niin olen päättänyt. Mietihän sinäkin puheitasi. Sama sävel..
Yritin tuosta sekavasta tuotoksestasi saada edes jotain tolkkua.
Väitit:
"Mutta exillä on se kertomansa vika - että he eivät osaa olla vapaudessa, vaan roikkuvat kirkkonsa ovilla - väittäen, ettei ole uskonnonvapautta."
Ex-adventisteilla ei ole mitään tarvetta olla edes lähellä adventtikirkkoja saati roikkua niiden ovilla.
"Ex-adventistit... - väittäen, ettei ole uskonnonvapautta."
Ensinnäkin suurin osa 'existä' ei puolla uskonnonvapautta, vaan ovat
enneminkin uskonnonvapautta vastaan sellaisena, kuin se nykymuodossaan esiintyy.
Uskonnonvapauden nimissä lahkot voivat tehdä pahuutta ja vääryyttä, koska kaikki pahuus voidaan oikeuttaa uskonnon varjolla ja nimissä.
Ei tarvitse kuin lukea Raamattua ja nähdä, kuinka jumala siellä harrastaa sadistisia julmuuksia ja käskee vielä ihmisten tehdä niitä veritekoja, koska jumala ei hyväksi toisinajattelijoita ja erilaisia mielipiteitä.
Jumala toimii samalla tavoin kuin maailmamme diktaattorit, esimerkkinä Putin ja Kim Jong-un.
Tuo nyt on vain yleistämistä ja pahan puhumista. Oletkohan edes oikeasti uskova...
"Ensinnäkin suurin osa 'existä' ei puolla uskonnonvapautta, vaan ovat
enneminkin uskonnonvapautta vastaan sellaisena, kuin se nykymuodossaan esiintyy."
Oliko tieteellistä tutkimustietoa asiasta? Lähdetieto, kiitos.
Olen ex-adventisti ja edelleen uskossa. Minulla on edelleen adventisteja ystävinäni. Ja olen huolestunut heidän uskomuksistaan.
kaikki nää Amerikasta tulleet "uudestikasteen" omaavat lahkot on susia.
"Kavahtakaa vääriä profeettoja jotka tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta
sisältä ovat raatelevaisia susia"
Mt: 7: 15
ja se on ihan jokaisesaa lahkossa, missä monenlaisia ehtoja kasteeseen, että lapsenssko niissä kaikissa on sitten raiskattu, kuka lahkoihin eksyy.
"kaikki nää Amerikasta tulleet "uudestikasteen" omaavat lahkot on susia."
Etpä näköjään tiedä mitään adventisteista. Meillä ei uudestikasteta ketään. Jos on saanut raamatullisen kasteen kerran, se riittää.
Kirjoituksei ei hetkauta, ei puoleen, eikä toiseen !
Eihän sua hetkauta yhtään mikään. Ei edes lähimmäisesi uskon tila.
Voisiko aloittaja kertoa keitä pastoreita olet tavannut ?
kysynpävaan.
Olen tavannut lukemattomia pastoreita, pappeja ja muita kirkonmiehiä.
Pastoreiden ja pappien korulauseet ja opetellut mantrat ja värssyt eivät kuitenkaan tee minuun minkäänlaista vaikutusta, päinvastoin.
Ainoa asia, joka tekee minuun kirkonmiehessä vaikutuksen, on se, että hän aina ensisijaisesti todella auttaa vaikeuksissa olevaa. Se on hänen tärkein ja ainoa tehtävänsä.
Pastori antaa oman paitansa, housunsa ja kenkänsä, että köyhällä olisi parempi olla. Pastori kutsuu kotiinsa kadulla asuvan kulkijan ja pesee, ruokkii ja vaatettaa hänet sekä antaa hänelle yössijan.
Pastorin tulisi olla hiljaa ja tehdä vain niitä konkreettisia hyviä töitä ja siihen ei kuuluu missään kohtaa se yhteisöön käännyttäminen, joka vaikkapa adventtikirkon pastorille merkitsee vain tulosvastuun vuoksi suoritettavaa palkkatyötä, palkkapaimenen virkaa.
Kaikki adventtikirkon ja muiden yhteisöjen papit ja pastorit, jotka toimivat nykyisen käytössä olevan mallin mukaan, ovat minulle pelkästään paskan puhujia ja rahan perässä juoksevia lampaan turkissa tepastelevia valehtelijoita. He elävät itse valheessa ja houkuttelevat vielä muita mukaan valheellisen elämäänsä rahoittajiksi.
Elätkö sinä itse niinkuin puhut ?
kysynpävaan.
Kyllä.
Anonyymi
06.04.2022 16:19
Olen tavannut lukemattomia pastoreita, pappeja ja muita kirkonmiehiä.
Pastoreiden ja pappien korulauseet ja opetellut mantrat ja värssyt eivät kuitenkaan tee minuun minkäänlaista vaikutusta, päinvastoin.
///////
Olet unohtanut katsoa peiliin. SE kertoo saman, kuin Vapahtajan tapa piirtää hiekkaan totuus.
Oma totuus itsestä ja Sanan peili riittää sinulle vastaukseksi
Kaikista ikävintä on se, että harhaoppi vie helvettiin.
Sen rinnalla kaikki muut kärsimykset ovat lastenleikkiä
Mikä on harhaoppi? Sinäkö sen päätät?
Anonyymi
06.04.2022 21:48
Kaikista ikävintä on se, että harhaoppi vie helvettiin.
Sen rinnalla kaikki muut kärsimykset ovat lastenleikkiä
/// ET taida olla kartalla.
Putin - harhaoppi ei tuo lastenleikiksi kun ohjus lentää rautatieasemalle.
Ketä advari pastoreita olet tavannut voitko nimetä ja kertoa mitä heissä on sellaista jota et hyväksy ? toivoisin asiallista keskustelua kiitos.
kysynpävaan.
Suomi on hyvin ahdasmielinen yhteisö. Enpä olisi uskonut, että Ylilautakin alkaa sensuroimaan vääriä mielipiteitä. Vessanpönttöön ollaan menossa.
Harhaoppi on sellainen, jota yritetään tavattomasti lihallisella mielellä selittää, että on se kuitenkin hieno uskonsuunta, vaikka Raamattua luetaan kuin peitetarinaa ja kaikkeen keksitään oma selitys käännösvirheiden ja outojen tulkintoja muodossa. Siitä voi jokainen itse päätellä liikutanko harhaopin ytimessä.
Harhaopin toinen tunnusmerkistö on se, että sen ympärillä on paljon kinastelua ja itse oppi perustuu syyttelyihin ja muiden aliarvioimseen sekä omaan korostamiseen jonain valittuina tai erikoisina. Se ei ole iloa Herrassa, se ei ole vapautta eikä siinä kerrota onnellisina miten olen pelastunut, miten Jumala on pelastanut minut pahasta maailmasta valkeuden maailmaan, vaan siinä ahdistunut ihminen kiusaa muita mielipiteillään ja asenteillaan.
Lopulta aika helpot tunnusmerkit eikä siihen tarvita edes henkien erottelemisen armolahjaa. Aivan perushuomiokyky riittää näyttämään harhaopin.
Kovin jää analyysisi harhaopeista puutteeliseksi.
Minkälainen olo jää, kun olet kuulut ahdasmieliseen yhteisöön?
Anonyymi 05.04.2022 07:30
Adventismi ja adventtikirkko ovat erittäin ahdasmielinen yhteisö, jossa kytätään lahkon jäsenen tekemisiä ja siksi lahkon sisällä on myös ns. seurakuntakuri, jossa valvotaan tarkasti, että kukaan ei vain poikkea tuumakaan adventismin harhoista.
Älkää missään nimessä olko missään tekemisissä näiden USA:sta kotoisin olevien yhteisöjen kanssa, koska ne vievät teiltä mielellään kaiken ja sekään ei niille kusettajille vielä riitä.
//// Ahdamielinen olo on maailmassa - ihmiskaupassa - vrt. vaikka Ukrainan sota- tappamiset, naisten raiskaamiset, ruumiitten häpäisy polttamalla jne.
Huumekauppiaitten nauru, kun isoissa kaupungeissa ammuttaan toisiaan, että reiviirit pysyy - meilläkin tehdään pieniä puukkoreikiä reviirillä ja pizzapaikassa oikeudenkäynnin välissä - ammutaan kovilla.
USA.stakohan tämä tuli - huume, ihmiskauppa, vai mistä - voitte täydentää.
Huumehurma haluaa sokeuttaa.
Kirkoissa - ajassa seurakuntakuri on heihin kohdistuvaa - joka ei halua elää Kristuksen opin vapauden kohteena, vaan halajavat tomaan piiput kirkkoon ja kehuvan vapaudestaan. Jos he eivät osaa loukkantumisissaan lähteä, kuten Jeesuksen aikana - on ehtoollisrajoitus ollut Siionissa tapa - palautta ja jos se ei auta - on oikeus erottaa - ettei taikina hapatu. Joillekin on tapa jäädä oville roikkumaan ja mussuttamaan joutavia.
SE mitä taas tuohon linkkiin viitataan, uskon että kyse on persoonan kasvuajasta, jossa hän joutuu itsestä johtuen kasvamaan ja tulevaisuus näyttää, mitä tapahtuu.
Ei pidä vahdata vain tätä hetkeä. Ehkä kirjoituslinkkikohteelta aletaan riisua niitä muotomantteleita, että pääsee vapaaksi. Ennemmin katson tilannetta tältäpuolen.
Palatsit elää tavallaan ja puutinit kulkee ajallaan. Tilaisuus tekee varkaan.
Paha olo siitä ahdasmielisestä lahkosta tulee.
Niin, sotaa ylläpitävästä tykistölahkosta
Adventismi on silkkaa roskaa....kuten kaikki uskonnot. Hahahahah! :-)
T: iloinen nauraja
Voihan myös adventistiseurakunnassa joitain 'kyttiä' ollakin, mutta eivät suinkaan kaikki. Ja noinhan myös helluntai-, sekä vapaaseurakunnissa on, että noissakin yhteisöissä on ns. 'tiukkapipoja', jotka valvovat enemmän lähimmäistensä elämää kuin omaansa.