Ovat kuin lainsuojattomat. Näissä uhreissahan on "siviilejä" mediassa vaikka ilmeisesti olivat sotimassa.
51 artikla
Siviiliväestön suojeleminen
1. Siviiliväestö ja yksittäiset siviilihenkilöt nauttivat yleistä suojelua sotatoimien aiheuttamilta vaaroilta. Tämän suojelun toteuttamiseksi on noudatettava kaikissa olosuhteissa seuraavia sääntöjä, jotka täydentävät muita sovellettavia kansainvälisen oikeuden sääntöjä.
2. Siviiliväestö sellaisenaan ja siihen kuuluvat siviilihenkilöt eivät saa joutua aseellisen toiminnan kohteeksi. Väkivaltaisuudet tai niillä uhkaaminen päätarkoituksena levittää kauhua siviiliväestön keskuudessa on kielletty.
3. Siviilihenkilöt nauttivat tämän osaston mukaista suojelua, paitsi suoranaisesti osallistuessaan vihollisuuksiin.
51 artikla
Siviiliväestön suojeleminen
1. Siviiliväestö ja yksittäiset siviilihenkilöt nauttivat yleistä suojelua sotatoimien aiheuttamilta vaaroilta. Tämän suojelun toteuttamiseksi on noudatettava kaikissa olosuhteissa seuraavia sääntöjä, jotka täydentävät muita sovellettavia kansainvälisen oikeuden sääntöjä.
2. Siviiliväestö sellaisenaan ja siihen kuuluvat siviilihenkilöt eivät saa joutua aseellisen toiminnan kohteeksi. Väkivaltaisuudet tai niillä uhkaaminen päätarkoituksena levittää kauhua siviiliväestön keskuudessa on kielletty.
3. Siviilihenkilöt nauttivat tämän osaston mukaista suojelua, paitsi suoranaisesti osallistuessaan vihollisuuksiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olihan Suomessakin suojeluskunnat. Toki ei sitä asetta varmaan heti mukaan saannut. Ensin käytiin ampuma harjoituksissa.
Heitä ei oikein rinnastettukaan organisoituun armeijaan. Itsenäisyytemme alkuvuosikymmeninä heillä oli hyvin suuri osuus levottomuuksissa ja henkirikoksissa, joita niinä aikoina esiintyi. Vielä 1930-luvulla suojeluskuntaosastot toimivat omin päin tehden omavaltaisuuksia ja rikoksia. He eivät olleet sotilaita.
Koska partisaanit pääsääntöisesti eivät kanna minkään taisteluorganisaation univormua tai tunnuksia, Geneven sopimuksia on vaikea soveltaa partisaaneihin. Varsinkin toisessa maailmansodassa kiinnisaadut partisaanit oli tapana teloittaa suoralta kädeltä ilman oikeudenkäyntiä.[1] Toisen maailmansodan jälkeen vuoden 1949 Geneven sopimuksen solmimisen yhteydessä päätettiin partisaanit rinnastaa miliiseihin ja vapaaehtoisiin sotilaisiin.[2] Tällä perusteella partisaaneja voidaan ottaa sotavangeiksi, ja heillä on oikeus kyseisen statuksen mukaiseen suojeluun, mikäli heillä on johtajana alaisistaan vastuussa oleva henkilö, heillä on määrätty ja välimatkan päästä erotettava tunnusmerkki, he kantavat aseitaan avoimesti ja mukautuvat sotatoimissaan sodan lakeihin.[3] Mikäli nämä ehdot eivät täyty, ovat partisaanit laittomia taistelijoita vailla Geneven sopimusten tuomia oikeuksia
Tuo on totta. Ei pidä sortua siihen, että kansalaisia aseistettaisiin. Siitä ei ole mitään hyviä seuraamuksia. Tämän on historia osoittanut.
Ukrainassa on miljoonia siviilejä jotka ovat aseistettuina sairaaloissa valmiina avaamaan tulen minä hetkenä hyvänsä.
Suomikin toimitti kymmeniä tuhansia konetuliaseita ammuksineen Ukrainan siviileille.
Suomalainen reservin kersantti on järjestänyt suomalaisaseiden jakelun uutisoi media.