Esim. Helen lisää tuulivoimaa. No yllättäen ei Helsingin edustalla, vaan Porissa ja Eurajoella.
Siis pois silmistä – pois mielestä. Helsinkiläisen maisemaa ei saa mokomilla hirvityksillä pilata.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/helenille-lisaa-tuulivoimalla-tuotettua-sahkoa-tytaryhtion-kautta-hyotytuuli-paatti-115-miljoonan-euron-investoinnista-poriin-ja-eurajoelle/3c2db56f-91a5-44b1-b521-c5d843cf06c6
Siis pois silmistä – pois mielestä. Helsinkiläisen maisemaa ei saa mokomilla hirvityksillä pilata.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/helenille-lisaa-tuulivoimalla-tuotettua-sahkoa-tytaryhtion-kautta-hyotytuuli-paatti-115-miljoonan-euron-investoinnista-poriin-ja-eurajoelle/3c2db56f-91a5-44b1-b521-c5d843cf06c6
Vastaukset 82
Vanhimmat
Helsinki olisi erinomainen paikka tuulivoimalle. Meren äärellä tuulee aina, sähkön tuotanto olisi taattua. Rantaa kymmeniä kilometrejä odottaa tuulimyllyjä Helsingin edustalla.
Onhan tuo helsinkiläisten touhu melko härskiä. Helen ostaa ukrainalaisten verellä tahrittua kivihiiltä ja maakaasua Venäjältä, ja ulkoistaa maisemahaitat juntti-Suomeen.
Tuulivoimalat eivät ole mitään maisemahaittoja. Se "ongelma" on ihan kullakin korvien välissä jos on. Nehän ovat suorastaan kauniita.
Meilläkin tässä lähellä tusinan verran.
Tutkavalvonnalle tuulivoimalat ovat ongelma ja siksi niitä ei rakenneta Helsingin edustalle aivan kuten niitä ei saa rakentaa moneen itärajan kuntaankaan.
MIten pitkään meinaat papukaijana toistaa tuota tekosyytä?
Maanpuolustuksen tarpeet ovat syy eikä tekosyy. Jokainen voi tarkistaa armeijan kannan lukuisista artikkeileista. Esimerkiksi täältä: https:
//www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html
”Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”
Eli jatkat jonkun ulkoa oppimasi lorun toistamista maailman tappiin. Tämä selvä.
Miksei Haminan tuulivoimaloita kaadeta tutkien tieltä?
Minäpä kerron: siksi kun niistä ei ole mitään haittaa.
Ei ole myöskään Helsingin edustalle rakennettavista tuulivoimaloita. Jos maisemahaittaa, sitä ainoaa tekosyytä, ei huomioida.
Typerää jankata selvästä asiasta. Etsi YKSI Suomen armeijan lausunto, jonka mukaan tuulivoimaloita voisi rakentaa surutta Suomenlahdelle. Jos ja kun sellaista ei löydy, niin lopeta tuo lapsellinen jankuttaminen.
Kööpenhaminalaiset ottavat sentään osaa omaan energiantuotantoonkin. Esimerkiksi Middelgrundenin meerituulivoimalat ovat jauhaneet sähköä jo yli 20 vuotta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Middelgrunden
Myös Avedøren edustalla on tuulivoimaloita.
Helsingin edustalle sopisi tehdä Suomen suurin tuulipuisto, koska Helsinki kuluttaa Suomen kunnistakin eniten sähköä, kun ei huomioida teollisuutta.
Ihan hyvää öyhötystä, mutta faktapohja vain puuttuu. Syy siihen, että Helsingin edustalle (tai Itä-Suomenlahdelle) ei rakenneta uusia tuulivoimaloita on maanpuolustus. Armeija rajoittaa tuulivoimaloiden rakentamista Suomenlahdelle aivan samoin kuin itä-rajallekkaan, koska ne haittaavat tutkavalvontaa.
Hoh hoijaa miten väsynyt "asiantuntijalausunto".
Miten selität Haminan tuulivoimalat? Ne ovat sentään jopa varuskunta-alueen lähettyvillä.
Kyse on pelkästään vain siitä, ettei helsinkiläiset halua pilata näkymäänsä. Helsinkiläiset elävät muutenkin kaikkien muiden siivellä.
Haminaan ilmeisesti rakennettiin ennenkuin ymmärrettiin niiden tutkille aihettamat haitat.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html
<<”Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”, sanoo insinööri Jussi Karhila Pääesikunnan operatiiviselta osastolta.
KORKEISTA tuulivoimaloista syntyy tutkille varjostusvaikutus, joka lyhentää niiden kantamaa ja muodostaa katveen. >>
Makuasioista voi kiistellä, mutta faktojen kiistäminen on typerää.
Haha,samalla lailla ne häiritsee naapurinkin tutkia.
Kysehän on siitä,miten ne tutkat sijoittaa.
Typerää on toistaa "tuulesta temmattua" lausuntoa loputtomiin. Näitä virkaintoilija "karhiloita" löytyy Suomessa kieltämään milloin mitäkin.
Kas kun muualla maailmassa tuulivoimalat eivät haittaa "tutkia". Ehkä suomalaisten pitäisi päivittää tutkaimensa 2000-luvulle, tai virkamiehen niellä muutosvastarintaisuutensa. Silloin voidaan siirtyä myös päästöttömiin energiantuotantotapoihin.
Helsinkiläisetkin pitävät kynsin hampain kiinni hiilivoimastaan, jottei heidän näkymiään pilaamaan rakennettaisi tuulivoimaloita. Se on ainoa varsinainen syy, miksei vielä tuulivoimaloita sillä suunnalla ole.
Häiritsevätkö myllyt myös lentokoneiden ja lentoasemien tutkia?
Hoh hoijaa miten väsynyt "asiantuntijalausunto". Jätetään armeijan maanpuolustuksellisten tarpeiden arviointi niille jotka asiasta jotain tietää. Kuten pääesikunnan operatiiviselle osastolle, jota tuossa yllä siteerattiin.
Mitä väliä sillä, häiritseekö ne Venäjän tutkia, kun Suomi ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä rikkoo Suomen ilmatilaa useita kertoja vuodessa?
Todista tämä ensin, älä vain jauha typerää paskaa. TODISTA, että tuulivoimalat eivät haittaa tutkia.
Kun Suomen armeijan pääesikunnan operatiivinen osasto ilmaisee kantanaan, että tuulivoimaloille ”merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”, niin miksi se ei osoita, että armeija ei halua tuulivoimaloita Helsingin eduskunnalle?
Eihän tuossa jää mitään epäselvää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html
"Venäjä rikkoo Suomen ilmatilaa useita kertoja vuodessa?"
Voi kauheeta,nyt pitää mennä pommisuojaa kaivamaan nopeesti!!!
Todista itse miksi tuulivoimalat "haittaavat" tutkia vain Helsingissä, mutta ei muualla maailmassa.
Muualla maailmassakin tuulivoimalat kielletään lähellä sotilaallisesti tärkeitä kohteita. Joten, kyllä, ne haittaavat muualla maailmassakin. Ei isoissa kaupungeissa muuallakaan tuulivoimaloita ole.
Minkä vuoksi Kööpenhaminan edustalla on merituulipuistojà? Miksi on?
Katso karttaa. Kööpenhaminaa vastapäätä on Ruotsi. Ei meilläkään ole ongelmia pystyttää voimaloita Rauman, Porin, Vaasan tai Kemin edustalle.
Katso karttaa. Helsingin vastapäätä on Viro, joka on jopa Naton jäsenmaa.
Mitään muuta perustetta vältellä tuulivoimapuistojen rakentamista Helsingin edustalle ei ole kuin pyrkimys pitää paikallisten merinäkymä tuulivoimaloista vapaana.
Lainaan tässä erästä Osmoa:
"Talouspolitiikkamme tavoitteena on neljän prosentin keskimääräinen vuotuinen taloudellinen kasvu.
Sadassa vuodessa tuotannon tulisi 50-kertaistua ja kahdessa sadassa vuodessa 2500-kertaistua. On aivan selvää, etteivät luonnon varat tule tällaista kasvua kestämään, kun ne jo nyt ovat ylikuormitettuja."
Suomi ei kestä Helsinkiä tällä menolla. Tästä syystä helsinkiläisten tulee oppia omavaraisiksi – myös energiantuotannon osalta.
Älä tekeydy vielä tyhmemmäksi kuin olet.
Huvittava tyyppi. Kun ei osaa argumentoida, niin alkaa haukkumaan keskustelijoita.
Älä nolaa itseäsi enempää.
Niinpä. Kun armeija on selvästi ilmaissut useissa medioissa, että tuulivoimaloita ei tutkavalvonnan takia saa rakentaa Suomenlahden rannalle Hangosta itään, niin on vaikea keskustella onko armeija rajoittanut tuulivoimaloiden rakentamista. Mielipiteistä voi kiistellä, mutta faktoista kiistely menee absurdiksi.
Päätit sitten nolata itseäsi vielä lisää.
Mitään muuta perustetta vältellä tuulivoimapuistojen rakentamista Helsingin edustalle ei ole kuin pyrkimys pitää paikallisten merinäkymä tuulivoimaloista vapaana.
Nämä tutkaväitteet ovat vain tuulivoimaa vastustavan virkamiesten selittelyä. Helsingin edustaa ei tarvitse "tutkata", ja Haminassakin joka on sentään lähellä itärajaa pyörii tuulivoimaloita.
Jokainen voi lukea tämän ketjun linkeistä pääesikunnan kannan:
"Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on [tuulivoimaloilta] kiellettyä aluetta”.
Lue kommentit, äläkä spämmää linkkejä. Lopeta öyhöttäminen, kun kerran argumentit loppuivat. Vai oletko itse kyseinen skappari, kun tuota "totuuttasi" noin rankasti jankkaat?
Sinä voisit laittaa linkin edes YHTEEN Helsingin edustalle kaavailtuun tuulivoimalahankkeeseen, jonka lupa on kaatunut maisemansuojeluun.
Sinä olet keksinyt omasta päästäsi jonku NIMBY-teorian mutta ensimmäistäkään faktaa sen tueksi et ole esittänyt. Ilmeisesti siksi, että niitä ei ole.
Eli kun tämä tuulivoimavastainen – mutta selvästikin vaikutusvaltainen – kapiainen estää henkilökohtaisista syistään tuulivoimaloiden rakentamisen Helsingin edustalle, niin sinä kuvittelet olevan jotain tuulivoimahankkeita, jotka em. virkamies olisi blokannut?
Ei virkamies virkamiehen silmää noki. Ei mitään tuulivoimahankkeita toistaiseksi edes tarjota Helsingin edustalle, ennen kuin ko. NIMBY-virkamiehen aivopieru on kumottu.
Ja sori siitä, että olen samaa "seurakuntaa". Kun sisäpiiristä näitä katsoo, niin näkee metsänkin puilta. Palkka tulee onneksi aivan toiselta momentilta.
Tuo lähentelee vainoharhaisuutta.
Maataloustukituntija taas argumentoimassa :-D
Kuinka on työhakemusten tekeminen toukokuussa lähtenyt käyntiin?
Ottakaa yhteyttä kansanedustajiin, jos haluatte lisää tuulimyllyjä...!
Jos puolustusvoimat sanoo, että tuulivoimalat haittaa heidän toimintaansa niin niitä ei rakenneta. Eikä sillä ole mitään merkitystä vaikka kansanedustajiin kuin otettaisiin yhteyttä, puolustusvoimien mielipide menee kaikkien muiden yli.
Suomi on pinta-alaltaan suuri maa. Se, että merialue Hankoniemestä itään ja itärajan kunnat ovat kiellettyjä alueita tuulivoiman rakentamiseen, jättää aivan valtavasti niin rannikko kuin sisämaankin alueita tuulivoiman käyttöön.
Niin tietenkin, mutta nyt oli kyse Helsingin edustasta ja se on kiellettyä aluetta. Mikä on ihan loogista, jos tuulivoimalat kerran häiritsevät puolustusvoimia.
Mikään muu ei estä tuulivoimaloiden rakentamista Helsingin edustalle kuin helsinkiläisten pelko maiseman pilaantumisesta.
Muun Suomen ei tarvitse kantaa vastuuta helsinkiläisten energiantuotannosta. Hoitakoot sen itse. Ihan tarpeeksi saavat resursseja jo muutenkin Suomesta.
Tämä on jo selitetty moneen kertaan. Koska tuulivoimalat haittaavat puolustusvoimia niin niitä ei rakenneta. Tuo idioottimainen valehtelusi ei muuta asiaa.
Juuri näin. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että lääniä tuulivoimaloille riittää eikä puolustusvoimien tarpeet mitenkään estä tuulivoiman yleistymistä Suomessa vaikka ne estävät sitä paikallisesti.
Lentoasemat muuten aiheuttavat (paljon pienempiä) rajoituksia myös aurinkovoimalle. Olin joskus mukana projektissa, jonka osana rakennettiin varastoa Helsinki-Vantaan läheisyyteen ja siinä oli jotain rajoituksia sille miten aurinkopaneelit sai varaston katolle asentaa.
Pelkkä hatusta vedetty selitys. Helsinki ei voi olla maailman ainoa alue, jossa tuulivoimalat "haittaavat" tutkia. Kyllä kyse on pelkästään siitä, etteivät helsinkiläiset halua osallistua itse oman energiansa tuottamiseen, koska se pilaa heiltä merimaiseman.
Nuo alueet, joissa tuulivoimalat nyt ovat, ovat sotilaallisesti merkityksettömiä paikkoja. Helsinki on tärkeämpi kuin koko muu Suomi yhteensä. Tämä on vain kylmä fakta. Tuulivoimalat saa haitata alueella joka ei kiinnosta ketään.
Edelleenkin, tuulivoimalat kielletään alueilta, joilla on sotilaallista merkitystä. Esimerkiksi Pohjanmaalla ei ole sotilaallista merkitystä, joten sen saa laittaa vaikka täyteen tuulivoimaloita. Ainakaan vielä ei uskota, että Ruotsi hyökkäisi Suomeen ja jos Venäjä hyökkää niin he eivät todennäköisesti Pohjanmaalta tule.
Helsingin rantamaisemat ovat äärimmäisen tärkeitä helsinkiläisille. Se on ainoa "kylmä fakta". Helsinki itsessään on täysin merkityksetön alue Suomelle. Ei siellä ole mitään arvokkaita resursseja, ei edes energiaa.
Kummallista, muualla maailmassakin tuulivoimalat yleensä rakennetaan kauas suurkaupungeista.
Tuolla resurssien määrällä ei tässä kohtaa ole paskankaan väliä. Jos sodassa vallataan Helsinki vallataan niin Suomea ei sen jälkeen ole olemassa. Tämä on aivan sama kuin Ukrainan sodassa, jos Kiova olisi vallattu niin Ukrainaa ei olisi.
Hankoniemestä itään ei uusia tuulivoimaloita rakenneta, koska ne haittaavat tutkavalvontaa. Onneksi paikkoja riittää muuallakin Suomessa.
Suomenlahden tuulivoimaloita ei vastusta Helsinki, vaan armeija.
Helsinkiläisillä on kova kuplauho päällänsä.
Fakta: ilman Suomea ei ole Helsinkiä, mutta ilman Helsinkiä on Suomi. Ja hyvä Suomi olisikin, kun olisi yksi syöpäkasvain vähempänä elätettävänä.
Siis vain yksi tuulivoimavastainen kapiainen. Eli tyypillistä suomalaista virkamiestoimintaa. Hieman samaa kuin alkoholin etäostosabotoinnissa. Virkamies tekee haittaa maalleen, koska on päättänyt osoittaa olevansa tärkeä.
Kas kun vain Helsingin edusta on maapallolla se alue, missä ei toimi tutkat. Kaikkialla muualla maapallolla toimii.
Pyhäjoella olisi nyt hyvin tilaa.
Ei kelpaa tuulivoima-alueeksi, koska vihollinen voi hyökätä lännestä. Ei siitä ole kauaakaan, kun Britannian laivasto riehui sillä suunnalla ja hyökkäili Suomea vastaan.
No kun sitä tuulivoimaa ei voi vilkkaammille laivareiteille rakentaa.:D:D
Tanskan salmissa on "hieman" enemmän laivaliikennettä kuin Helsingin parin sataman edustalla.
Toinen mahdollinen syy Eurajoen ja Porin alueille on Olkiluodon läheisyys. Silloin vastakkain ovat ydinvoima ja uusiutuva energia.
https://www.helen.fi/uutiset/2022/helenille-lisää-tuulivoimalla-tuotettua-sähköä-suomen-hyötytuulen-uudesta-tuulipuistosta
Tutkimusten mukaan tuulivoima sopii hyvin Helsingin rannoille ja maisemaan.
Armeija ei anna niitä rakentaa Hankoniemestä itään, koska ne haittaavat tutkavalvontaa.
Muuten, tuo Porin tuulivoimalat ovat yli 30 kilometriä Porin keskustasta. Niitä ei edes näe Porissa käydessä.
Jos helsinkiläisten investoinnit eivät kelpaa porilaisille niin voihan rahat muuallekkin suunnata. Älkää porilaiset sitten tulko mankumaan valtiontukiaisia helsinkiläisten kukkarolta. Se on loppu nyt tuo maakuntienmiesten traktorimarssit Helsinkiin. Tulkaa toimeen omillanne ja äänestäkää persuja niin saate Porin takaisin.
Miksi porilaisten pitäisi tuottaa sähköä helsinkiläisille, kun helsinkiläisillä on yhtä tuulinen merialue omalla edustallaan? Porilaisten tuulisähkölle on suomalaisten kannalta parempaakin käyttöä kuin toimittaa sitä itkupotkuhelsinkiläisille.
Ei tartte, ei. Koittakaa siellä Porissa tulla sitten toimeen ilman helsinkiläisten maksamia sähkölaskuja. Rakennetaan voimalat sitten muualle.
Länsirannikon suunnasta ei arvella tulevan ilmahyökkäyksiä Suomeen. Siksi sinne voidaan rakentaa tuulivoimaloita. Ne kun aiheuttavat lentoliikenteen valvontatutkiin alueita joista ei saada luotettavaa signaalia.
Venäjän uhotessa ja Suomen liittyessä Natoon on itärajan ja Suomenlahden suuntien valvonta entistä tärkeämpää.
Muutama sata tuulivoinalairosta Helsingin saaristoon...
Sitähn ne vihreät vaatii niin sinne vaan.....
Mammutti ropelit humisevat yksinkertaisten kylässä, ikävästi ja sit vielä 5G taajuudet päälle, niin avot Harasoo?😄😆😬
Alvar Aallon arkkitehtuuri häiriintyy tuulimyllyistä
Nyt kun olemme kohta Naton jäsen, niin asia uudelleen harkintaan.
Tulemme Natossa jakamaan tiedustelutietoa USA:n kanssa. Eli meillä tulee olemaan Suomenlahden ja Helsingin lähi-alueiden de Facto tiedot joita voimme tarvittaessa täydentää omalla tutka-datalla.
Siis Helsingin edustalle saariin ja luodoille tuulivoiman rakentamiselle ei enää ole maanpuolustuksellista estettä.
Mieluiten ehkä Itä-Helsingin edustalle iso tuulipuisto johonkin vaikka Iiluotojen alueelle. Tuonne rakentaminen ja kaapelointi olisi vielä kohtuuhintaista. Tuulimyllyt eivät olisi iso maisemahaitta vilkkaan laivaväylän läheisyydessä.
WWF-Suomi voisi ottaa jo etukäteen asiakseen jonkinlaisen lokinkarkoitimen rakentamisen, niin ei sitten synny kiistaa tuulimyllyn siipiin kuolleista linnuista.
Suomen kansa joutuu maksamaan 3 miljardia euroa siitä, ettei helsinkiläisten merimaisemaa pilata tuulivoimaloilla.
https://yle.fi/uutiset/3-12447317
"Kantaverkkoyhtiö Fingrid investoi lähivuosina kolme miljardia euroa sähköverkkojen vahvistamiseen, jotta tuulivoimaa saadaan tuotua kauempaa Suomesta Helsinkiin.
Helsingin Viikinmäkeen rakennetaan vuoteen 2026 mennessä 410 kilovoltin sähköasema, joka mahdollistaa sähkön tuomisen Helsinkiin kauempaa Suomesta."
Tuuliatlaksesta selviää, että Suomen tuulisimmat alueet ovat Ahvenanmerellä ja Suomenlahdella.
Viro osti paremmat tutkat 75 miljoonalla eurolla, ja nyt voivat rakentaa tuulivoimaloita mihin tahansa. Suomessa menee paskojen tutkien vuoksi 100 miljardin euron investoinnit ohi.
https://yle.fi/uutiset/3-12500759
Virolaiset ovat dynaamisempia liikkeissään. Suomi on jotenkin kangistunut kylmän sodan aikakaudelle.
Virolaisilla ei ole ilmavoimia.
Se missä hävittäjien tutkilla on katveita ei ole Viron murhe. Nato murehtii heidän puolestaan.
Suomen tutkaongelmat liittyvät siirreltäviin pieniin tutkiin. Ne ovat vähän kuten lasten leikkikalut. Ei hiekkalaatikostakaan pääse "kalustolla" laitojen yli.
Natolla on tosiaan sellaisia ilmavalvontavälineitä, jotka eivät lamaannu tuulivoimaloista.
Mutta Suomi on mikä on, jälkeenjääneiden maa.
Nyt Suomen puolustuskyky ja turvallisuuskin halutaan uhrata aluepolitiikalle. Tärkeämpää kuin Venäjän hyökkäyksen torjunta on Itä-Suomen elinkelvottomien kepulaisten pikkukuntien kiinteistöverotulot. Voi JEESUS tätä Kepulaisten epäisänmaallista ahneutta!
Suomessa on tilaa tuulivoimaloille. Olemme yksi Euroopan harvimmin asuttuja maita. Ei ole järjen hiventä tunkea niitä väkisin itärajalle tai Suomenlahdelle. Pitää muistaa, että kiinteiden tutkien lisäksi tuulivoimalat haittaavat myös hävittäjien, laivojen jne mahdollisuuksia havaita venäläisiä lentokoneita. Kiinteät tutkat ovat kriisitilanteessa alttiimpia iskuille.
Virolla ei käytännössä ole ilmavoimia, vaan se luottaa siihen, että Nato-kaverit hoitaa ilmasodankäynnin heidän puolestaan, joten he eivät piittaa lentokoneiden tutkien toiminnasta.
Nimenomaan Suomenlahdelle pitää Helsingin edustalle rakentaa tiheästi tuulivoimaloita. Helsinki pitää saada omavaraiseksi energian suhteen, eikä elättää sitä muualta Suomesta tuotavin resurssein.
Toinen vaihtoehto on ajaa Helsinki alas ja siirtää pääkaupunki vaikka keskemmälle Suomea, vaikka Jyväskylään. Tällä hetkellä Suomen pääkaupunki sijaitsee syrjässä kaikesta, eikä se ole elinkelpoinen yksikkö.
Putinin+mielestä+varmasti+näin.
En tiedä putineistasi, mutta Helsingin edustalle pitää rakentaa merituulipuisto, jotta Helsinkiin saadaan energiaa. Mitään estettä sille ei ole, kuten Virokin on osoittanut. Muutaman miljoonan investoinnin vuoksi ei pidä jättää miljardi-investointeja tekemättä.
Helsinki tarvitsee ryhtiliikkeen, ja se on pyrittävä jatkossa parempaan omavaraisuuteen. Välillä voidaan helsinkiläisiä auttaa, mutta koko ajan ei tule olla muiden elätettävinä.
Helsinki+on+yksi+harvoista+taloudellisesti+omavaraisista+kunnista.+Helsinki+on+niin+omavarainen,+että+se+maksaa+300+miljoonaa+muille+kunnille+omista+kunnallisverotuloistaan.+Tuo+on+noin+2+%-yksikköä+Helsingin+kunnallisverosta.
Helsinki ei ole millään mittarilla omavarainen. Siinä pitää helsinkiläisten ryhdistäytyä. Ei voi heittäytyä kokonaan muiden elätettäväksi.
Harakoita ei pidä lämmittää, ja siksi helsinkiläisten käyttämä pitää jatkossakin tuottaa Helsingin kupeessa, eli käytännössä kaupungin edustalle rakennettavalla merituulipuistolla.
Sähköverkon siirtohäviöt ovat 3 prosentin luokkaa, eli viime vuonna Suomessa noin 2,5 terawattituntia, joka on miltei yhtä paljon kuin hiilivoimaloilla tuotetun sähkön osuus. Käytännössä helsinkiläisille saadaan sähköt miltei pelkästään hukkaenergiasta, kun valjastetaan tuulinen Suomenlahti hyötykäyttöön. Tärkeää on siis tuottaa sähkö lähellä.
Rahataloudessa+ENSIMMÄINEN+omavaraisuuden+mitta+on+talous.+Suomen+kunnista+10%+on+omavaraisia+niin,+että+pystyvät+kattamaan+kuntalaisilta+keräämillä+veroillaan+kattamaan+kunnalle+kuuluvat+menot+ilman+valtion+ylimääräisiä+avustuksia.+Helsinki+kuuluu+tuohon+pieneen+30+kunnan+ryhmään.+Noiden+90%+kohdalla+ei+voida+puhua+omavaraisuudesta+MILLÄÄN+järkevällä+mittarilla.
Kuinkahan hienohelmat pärjäävät ensi talven yli, kun energia menee kortille? Taikaseinäkään ei toimi sähkökatkon aikana.