Yhä uusia todisteita suomalaisten mongoliperimästä

1800-luvun lopulta ja 1900-luvun alkuun saakka suomalaiset luokiteltiin saksalaisen tieteen piirissä mongolidiseen rotuun kuuluviksi.

Itä-Baltian rodun käsitteen loi Rolf Nordenstreng kirjassa Finnarna som ras, folk och kulturärare , ja sitä kehitettiin myös Herman Lundborgin ja Frans Josua Lindersin avustuksella . [ 5 ] [ 6 ]

Tämäntyyppinen rotuajattelu osui samaan aikaan Norrlandin kolonisaation kanssa , ja rotubiologian mukaan pohjoisessa oli 3 pääryhmää, pohjoismainen rotu , itäbaltialainen rotu ja saamelaiset . Rotubiologian instituutti, jota johtaa johtaja Herman Lundborg, teki sarjan rotubiologisia tutkimuksia Pohjois-Ruotsin väestöstä . Myöhemmin he esittivät väitteen, että uhka pohjoismaiselle rodulle tulisi suomalaisilta ja saamelaisilta, joiden sanottiin kuuluvan mongolityyppiseen lyhytpäiseen ulkomaiseen rotuun , joka myöhemmin nimettiin Itä-Baltiksi

Rolf Harald Nordenstreng , syntynyt 4. helmikuuta 1878 Mikkelissä , kuollut 4. tammikuuta 1964 , oli suomalais-ruotsalainen kirjailija , joka sai vahvan vaikutteen rotuteoreettisesta päättelystä.

Rolf Nordenstreng muutti Ruotsiin vuosisadan vaihteessa 1900 ja sai Ruotsin kansalaisuuden vuonna 1909 . Hänen vanhempansa olivat kuvernööri ja kenraaliluutnantti Hjalmar Nordenstreng ja Helene Jägerhorn af Spurila . [ 2 ] Rolf Nordenstreng oli historioitsija Sigurd Nordenstrengin velipuoli . Hänen vaimonsa Ellen Nordenstreng julkaisi useita kukkaviljelyä koskevia kirjoja.

Rolf Nordenstreng kuoli vuonna 1964 ja haudattiin saman vuoden helmikuun 1. päivänä Örgryten vanhalle hautausmaalle .

Kirjassa Suomalaiset rodun, kansan ja kulttuurin kantajana hän kuvaa ja purkaa voimakkaasti suomalaisia. Hänen mukaansa ruotsalainen oli individualisti, suomalainen kollektivisti. Suomalaiset olivat parempia kielitieteilijöitä, historioitsijoita ja humanistisia tieteitä , mutta eivät fyysikoina, kemistinä, geologeina, lääkäreinä tai muina luonnontieteiden aineina . "Ja tästä tietysti seuraa, ettei kukaan suomalainen ole tehnyt mitään teknistä keksintöä, josta on puhuttu." [ 5 ] Nordenstrengin mukaan selitys tälle on suomalainen rotu.
" Suomalainen on haaveilija, fantasisti, introvertti, pohtija, tarkkailija; hän on harvoin utilitaristinen, yritteliäs, yritteliäs ja korruptoitunut. ... Missä määrin nämä temperamenttipiirteet liittyvät kallon tilaan ja muotoon, kasvojen piirteisiin, ruumiinrakenteeseen jne.? Ovatko ne ehkä enemmän tai vähemmän luonnollisia jokaisessa valppaassa, epäkypsässä ihmisessä, ja häviävätkö ne kypsemmällä tavalla? Tosiasia on, että niitä ei ole ilmestynyt Ruotsin kyliin, joissa julkinen koulutustyö ei ole vanhempaa ja kansallinen herätystyö on vielä tuoreempaa. ... Näiden lukuisten tieteellisen koulutuksen saaneiden, itseään ja kansaansa kauniilla tieteenteoilla kunnioittaneiden suomalaisten miesten joukossa ei toistaiseksi ole keskimääräistä korkeampia luonnontieteilijöitä. No, Suomesta ei ole puuttunut arvokkaiden luonnontieteilijöiden nimiä 1700-luvulta lähtien; mutta kaikki heidän kantajansa ovat olleet ruotsalaisia. "
– Nordenstreng 1923.

On sanottu, että Nordenstrengin kielteinen näkemys seuraa suuntausta, joka juontaa juurensa Suomen sisällissodan alkuperän ja kulun psykologisoimisesta. [ 6 ] Monet suomenruotsalaiset uskoivat, että suomenkieliset olivat kapinoineet ruotsinkielistä yläluokkaa vastaan ​​huolimatta siitä, että valkoisten puolelta löytyi paljon koulutettuja suomalaisia , teollisuusmiehiä, kauppiaita, maanviljelijöitä ja muita yhteiskuntaluokkia . Sodan alkuperä löytyi suomalaisesta rodusta itsestään. [ 7 ]

Finnar ja Lappar -osiossa , jonka Nordenstreng kirjoitti Herman Lundborgin Rotukysymyksiin modernissa valaistuksessa, saamelaisia ​​kuvataan rotuna, jota ei voida laskea mongolian kansojen joukkoon, vaan arktisena tai polaarisena rotuna, joka on mongolien omaksunut. Hän kuvailee niitä erittäin pieniksi (alle 160 cm) ja toteaa, että heidän kallonsa on lyhyt, leveä. Nordenstreng uskoo myös, että saamelaiset luopuivat paimentolaiselämästä ja heistä tuli vakituisia asukkaita ja sekoittuivat sitten suomalaisten ja ruotsalaisten joukkoon.

Mihin on kadonnut silmänurkkien mongolipoimu? Entä miksi ruumiinrakenne on raskas ja lihaksikas ja pää suuri? Kyllä perimä on suoraan Neandereilta.

Ruotsalaiset olivat oikeassa. Sinänsä mongooliperimä on ihan myönteinen asia onhan mongolialaisilla varsin korkea älykkyysosamäärä. Suomalaisten pitäisi olla ylpeitä tästä yhteydestämme mongooleihin.

https://www.youtube.com/watch?v=6jaeSHfNTuQ

5% suomalaisista omaa kuulemma mongoliperimää.