Lakkolainen ei saanut vastata puhelimeen

HUSissa kävi ikävästi, mutta onneksi kukaan ei menehtynyt tyrimisen takia.

Tehy oli ohjeistanut jäseniään olemaan vastaamatta työpaikalta tuleviin puheluihin ja viesteihin.
No sitten kävi niin, että... tai no lukekaa YLE:ltä.

https://yle.fi/uutiset/3-12391805

No sillä lailla -saatana!

Mitä siellä liitossa oikein touhutaan? Miksi sieltä lähetettiin viesti, joka aiheutti potilasturvallisuuden vaarantumisen? En kaipaa "mutta kun siellähän oli riittävästi henkilökuntaa..." selityksiä, vaan vastauksen siihen MIKSI SE VIESTI LÄHETETTIIN?
Lähtikö mopo lapasesta?
Liitto korjasi kyllä tilanteen myöhemmin - keskellä yötä lähetetyllä viestillä. Tosiasia on, että vaarallinen tilanne ennätti syntyä ja siksi teko oli anteeksiantamaton.
Kun huomioidaan tuon korjausviestin lähettämisen ajankohta, niin voi vain todeta, että liitossakin joku tajusi virheellisen menettelyn. Teko oli kuitenkin tehty ja vastuu asiasta liitolla.

Voisikohan tämäkin liitto lopettaa sen populistisen puheen ja asennoitua tilanteeseen sen vaatimalla vakavuudella? Tällä hetkellä sellaisesta ei näy merkkejä. Asiallisuus voisi lisätä sitäkin paljon puhuttua ammatin arvostusta.

Olen sitä mieltä, että asiasta on suoritettava tutkimus, ja sitä tutkimusta ei suorita liitto, vaan poliisi.

Minua hiukan kummastuttaa nämä muutamien liittojen johtajat. Millä pätevyydellä heidät sinne valitaan?
Yleensäkin ammattiliittojen johtajina pitäisi jo nykyaikana olla henkilöitä, joilla on mahdollisen ammattialansa koulutuksen lisäksi myös vähintään juristin koulutus ja ymmärrys siitä kuinka yhteiskunta toimii ja miten erilaiset ratkaisut vaikuttavat kokonaisuuteen. Se ammattialan koulutus ei ole edes välttämätön.
Pelkällä ammattialan peruskoulutuksella ei pitäisi olla mitään asiaa liittojohtajaksi, ei vaikka kuinka hyvin osaisi ohjailla joukkojaan puhumalla.