Nyt mennään vauihdille kohti länsiliittoumaa. Ulkomaiset tiedotusvälineet tietävät jo kertoa, että Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto esittää hallitukselle huhtikuun puolivälissä, että Suomi hakee Naton jäsenyyttä.
Siihen pikaiset keskustelut ja äänestys eduskunnassa. Vielä hallituksen ja presidentin allekirjoitukset ja Valtion virallisella leimasimella normaalit vaalkunaleimat enää päälle.
NATO-hakemuspaperi on pian pääsiäisen jälkeen, ja jo reilusti ennen vappua postissa, matkalla Naton pääkonttorille Brysseliin.
Siihen pikaiset keskustelut ja äänestys eduskunnassa. Vielä hallituksen ja presidentin allekirjoitukset ja Valtion virallisella leimasimella normaalit vaalkunaleimat enää päälle.
NATO-hakemuspaperi on pian pääsiäisen jälkeen, ja jo reilusti ennen vappua postissa, matkalla Naton pääkonttorille Brysseliin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Suomen medialle Haavisto ei ole kertonut läheskään näin yksityiskohtaisesti NATO-hakemuksen ajankohdasta.
"Suomen johtajat ovat keskustelleet mahdollisesta jäsenyydestä "
lähes kaikkien" Naton 30 jäsenmaan kanssa ja antavat katsauksen
eduskunnalle huhtikuun puoliväliin mennessä, ulkoministeri
Pekka Haavisto sanoi Reutersille."
https://www.reuters.com/article/instant-article/idUKKCN2LW0WN
Tuohon puoliväliin on nyt aikaa enää 9 vuorokautta, eli vauhdilla tässä mennään.
HJaavisto lopettaa keskusteluyhteyden naapurimaahan,karkoittamalla diplomaatit,siitä ei taida hyvää seurata.
Haaviston Pekka on käynyt jo kahteen kertaan tapaamassa Venäjän ulkoministeri Lavrovia. Kyllä Pekka menee vielä kolmannenkin kerran, ja käy irtisanomassa sen tarpeettomaksi käyneen Naapuruussopimuksen.
Uusi NATO-sopimus on kaikki, mitä Suomi tarvitsee.
Miksi pitäisi irtisanoa? Teillä monella on paljon asiaa, mutta ette edes itse ymmärrä mitä kirjoitatte. 🤣
Miksi Haaviston pitäisi irtisanoa naapuruussopimus? Kyse ei ole Suomen ja Venäjän välisestä puolustussopimuksesta, eikä siinä mainita mitään Suomen sotilaallisesta liittoutumisesta tai liittoutumattomuudesta.
Näin on.
Mikä pelastaisi Suomen näiltä puupäiltä?
Nato!
Aloita itsestäsi.
Kyllä.
Joo, niin varmaan. Puolueiden keskustelut asiasta ovat sitten alkukesästä.
Keskusta ilmoittaa keskustelujen tulokset kesäkuussa, silloin on heidän puoluekokous.
Keskusta on jo antanut kansanedustajilleen valtuudet päättää Nato jäsenyydestä esiin tulevien tietojen perusteella. Yksikään puolue ei odota kesäkuuta.
Jos tutkittais mistä koko Ukrainan sodan tapahtumaketju sai alkunsa, löytyisi alkulähde Sanna Marin, lautas silmä varmuudella mokasi jotain vieraillessaan venäjällä 2019, siitä asti Sanna on vihannut Putinia.
Ukrainan sota alkoi 2014. Se vain kiihtyi nyt 2022.
Sauli ei enää tarvitse ääniä presssanvaaleissa (toivottavasti). Haavisto teki välttämättömyydestä hyveen: kaikki äänet lasketaan.
Mites Pekka hoitaa Ukrainasta evakuointeja?
Solmitaan NATO-sopimus 9.5 Venäjän Voiton päivänä.
Ihan vain että varmistetaan Putinin juhlapäivän pilaantuminen.
Wi ehditä.
Kohta sataa ohjuksia niskaan.
Nauttikaapa sitten niistä.
Teidän siellä Pietarissa kannattaa silloin tähyillä taivaalle ja toivoa kovasti jos niitä haluatte nähdä lentävän Suomea kohti, mutta se toive on turhaa...
Ne on tuhlattu Ukrainassa siviilikohteiden tuhoamiseen.
Sinä menet kellariin.
Hyvä trolli. Hornettien nykyiset JSSM ohjukset yltävät hyvin Suomen alueelta Nevan suistoon. Et kai luule, ettei Suomi vastaa, jos tänne ammutaan ohjuksia. Sen tietää Putinkin.
Nato-haukkoja ilmestyy nyt siellä ja täällä: Haavisto oli yllätys, Niinistö ei niinkään, Keskustakin on hylännyt Kekkosen. Politiikka on välttämättömyyksien taidetta.
Pääasia että pilataan Putinin Voiton päivä 9.5. 2022.
No ei sitä ole tapahtunut, vasta kun sitten kun se on tapahtunut!
Mutta parempi olisi olla NATO:ssa, ettei tarvitse Suomen jäädä yksin mahdollisessa konfliksissa. Ja kerjätä tukea ulkomailta koko ajan kuten Ukraina joutuu tekemään. Ja ihan takuulla se rauhoittaa tämän maailmankolkan!
Siis JOS nyt edes NATO:on liitytään.
Tietenkin.
Kyllä liitytään.
Siihen lisätään Kyllä vielä kaikkien eu maiden suostumus. Eli erilaiset kokoukset ja äänestykset. Suostuuko joka maan politiikot uhraamaan lomiaan.mennään mutta siihen tahtiin kuin voidaan.
Näin on. Oma osamme päättyy siihen kun hakemus lähetetään.
Hallituksessa asia kuuluu Haavistolle, mutta Nato-päätös tehtäneen parlamentti edellä eikä hallitus esitä eduskunnalle Nato-hakemuksen jättämistä vaan eduskunta velvoittaa hallitusta sellaisen tekemään.
Eduskuntavetoinen linja on ymmärrettävä, koska päätös on kauaskantoinen. Näin pyritään mahdollisimman laajapohjaiseen tukeen päätökselle ja halutaan välttää hallitus/oppositio -asetelmaa asian käsittelyssä. Kysymys on kansallisesta turvallisuudesta eikä hallituspolitiikasta.
Käytännössä eduskunnan ulkoasiainvaliokunta (ja puolustusvaliokunta) valmistelee/käsittelee täysistunnon lähetekeskusten jälkeen kannanoton, jossa eduskunta edellyttää hallitusta hakemaan Nato-jäsenyyttä ja sitten tämä päätösesitys/muistio/tms hyväksytään täysistunnossa ja Haavisto muodollisesti vain toteuttaa eduskunnan päätöksen ja esittelee sen hallitukselle ja TP Niinistölle ja prosessi etenee siitä pikavauhtia.
Todennäköisesti jäsenhakemus on jo kirjoitettu ja viimeistelyä vaille valmis. Eduskunnan keskustelu voi muuttaa aidosti hakemuksen sisältöä, mutta tuskin oleellisesti.
Suomelle sopisi parhaiten samanlalnen Nato-käytäntö kuin Norjalla. Eli ei ydinaseita, eikä ulkomaisia tukikohtia eikä ulkomaisia joukkoja Suomen alueelle rauhan aikana.
Tämä korostaisi sitä että Nato on meille puolustusratkaisu ja samalla veisi perusteet Venäjän väitteille siitä että tämä lisäisi uhkaa Venäjän rajoilla, kun oikeastaan juuri mikään ei meillä muuttuisi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008711832.htm
Nahkarotsi, sorkkarauta ja saranapuolelta sisään.