Kannattaako Elon Musk sananvapautta?

https://youtu.be/2YNxEie9GoU
Yhdessä kohtaa ainakin putosin kärryiltä. Miten sananvapaus voi toteutua, jos tavoitteena on mahdollisimman vähän propagandaa? Juuri sehän on Twitterinkin ongelma. He tuntuvat tietävän, mikä on totta, ja siksi tietenkin voivat bannata valehtelijat vihapuhujina, tai ties minä. Siksi kaikki puhe pitäisi sallia, että oikea sananvapaus voisi toteutua. Vaikka 99,9% ihmisistä olisi sitä mieltä, että tietty väite on valhetta, niin ollaan kaltevalla pinnalla, jos sitä ei anneta sanoa. Seuraavaksi voidaankin olla sitä mieltä, että muidenkin asioiden sanomisia pitää kieltää, vaikka niitä kannattaisi paljon suurempi määrä ihmisiä. Voihan myös olla, että 0,1% ihmisistä on oikeassa, muut eivät vain sitä vielä ole ymmärtäneet. Lisäksi, se että jokin väite on jonkin mielestä vastenmielinen, ei tee siitä vielä paikkaansapitämätöntä.
576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minä en tiedä mikä tuo mies oikein on. Onko hän vasemmistolainen joka varmasti kannattaa sananvapauden riiitämistä vai idealisti jolla on hyvät tarkoitukset ihmiskuntaa kohtaan.

Äänestä
  • Amerikan yliopistomaailma on vasemmalle kallellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Amerikan yliopistomaailma on vasemmalle kallellaan.

    Niin, entäs tuo sananvapausasia?

    Äänestä

Miksi Elon Musk ei perusta aivan uutta, riippumatonta alusta, jos sananvapautta haluaa edistää.

Äänestä

Twitter on alisteinen monelle toimijalle. Ei Musk sitä kautta voi sananvapautta edistää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/2YNxEie9GoU
Yhdessä kohtaa ainakin putosin kärryiltä. Miten sananvapaus voi toteutua, jos tavoitteena on mahdollisimman vähän propagandaa? Juuri sehän on Twitterinkin ongelma. He tuntuvat tietävän, mikä on totta, ja siksi tietenkin voivat bannata valehtelijat vihapuhujina, tai ties minä. Siksi kaikki puhe pitäisi sallia, että oikea sananvapaus voisi toteutua. Vaikka 99,9% ihmisistä olisi sitä mieltä, että tietty väite on valhetta, niin ollaan kaltevalla pinnalla, jos sitä ei anneta sanoa. Seuraavaksi voidaankin olla sitä mieltä, että muidenkin asioiden sanomisia pitää kieltää, vaikka niitä kannattaisi paljon suurempi määrä ihmisiä. Voihan myös olla, että 0,1% ihmisistä on oikeassa, muut eivät vain sitä vielä ole ymmärtäneet. Lisäksi, se että jokin väite on jonkin mielestä vastenmielinen, ei tee siitä vielä paikkaansapitämätöntä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu