Kaksi asiaa menevät yhteen. Ja kolmekin.
Taloudellinen omistus.
Paljonko sellaisen pitäisi olla?
Hyvin usein taloudellinen omistus menee yksi yhteen valta aseman kanssa.
Koska talous on heikko kun ei ole poliittista valtaa.
Siksi raha ja valta menevät yhdessä.
Mutta paljonko on rahaa suhteessa valtaan?
Molempia voisi mitata kolmantena määreenä - geneettisenä läsnäolona.
Geneettinen omistus, geneettinen kartta, geneettinen pääoma.
Geenillä taas on paikkaan sidottu esiintyminen.
Siten neljänneksi kaveriksi ilmesty paikkasidonnaisuus.
Koska mahdoton geeni on hädin tuskin elossa vieraalla maalla.
Isoin taloudellinen omistus olisi voinut olla geneettisesti isoimmalla omistuksella.
Mutta kuinka on laita, että jakaantuuko taloudellinen omistus kaikkien läsnä olevien saman geenisten ihmisen kesken? Miksi yhdellä samanlaisella geenillä olisi suurempi taloudellinen omistus, jos ne ovat samanlaisia muiden saman geenisten ihmisten kanssa? Ellei teoriaa jatkaen, ei ole saman geenisiä, mutta jollakin on enemmän myös geneettistä omistusta.
Taloudellinen omistus = Geneettinen osuus
11
93
Vastaukset
- Anonyymi
Vieraalla maalla oleva taloudellinen suuri omistus taas on mahdollinen olla olemassa koska kyseisellä geenillä on emo-maassa suuri geneettinen osuus.
Suuri geneettinen osuus tarkoittaa suuri saman geenisten ihmisten lukumäärä.
Intiassa on suuri geneettinen omistus yli miljardi ihmistä.
Kun intialaisesta tulee miljärdööri Euroopassa, niin eurooppalaisen intialaisen suuri taloudellinen menestys ja pieni geneettinen ylläpito suhteessa ympäristöön on pystyssä sen turvin, että Intiassa on suurempi geneettinen omistus, joka edesauttaa vieraalla maalla toimimisen.- Anonyymi
Tieteen kannalta on olennaista paitsi geologia, jonka suuri aivo voi nähdä samanlaisenakin aivojen ajatteluna pelkästään muotojen ja ominaisuuksien perusteella, mutta vain isossa mittakaavassa, niin geologian lisäksi etäisyys.
Etäisyys olisi A-B.
A on emomaa, jossa on suurin geeniosuus.
B olisi paikka, joka on emomaan ulkopuolella, jossa yksilö sijaitsee.
Myös tässä suhteessa onnistumisen kannalta on olennaista kuinka iso on emomaa kooltaan ja kuinka kaukana on yksilöllinen sijainti emomaasta.
Koska emomaan koko antaa suurempia valmiuksia mennä pidempään.
Sitten voi laskea miinus lasku, että kilometri etäisyys kuluttaa taloudellista omistusta, koska kun astuu emomaan vaikutuksen ulkopuolelle, niin menestys kääntyy epäonneksi ja taloudelliseksi rasitukseksi.
Siis yksilö on ryhmän satelliitti.
Ryhmän henki sallii yksilön matkustelua.
Ja menestyksen.
Ja tämä sääntö ei ole pelkästään taloudellinen, mutta myös yleinen elämässä, vaikka on syväpsykologinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen kannalta on olennaista paitsi geologia, jonka suuri aivo voi nähdä samanlaisenakin aivojen ajatteluna pelkästään muotojen ja ominaisuuksien perusteella, mutta vain isossa mittakaavassa, niin geologian lisäksi etäisyys.
Etäisyys olisi A-B.
A on emomaa, jossa on suurin geeniosuus.
B olisi paikka, joka on emomaan ulkopuolella, jossa yksilö sijaitsee.
Myös tässä suhteessa onnistumisen kannalta on olennaista kuinka iso on emomaa kooltaan ja kuinka kaukana on yksilöllinen sijainti emomaasta.
Koska emomaan koko antaa suurempia valmiuksia mennä pidempään.
Sitten voi laskea miinus lasku, että kilometri etäisyys kuluttaa taloudellista omistusta, koska kun astuu emomaan vaikutuksen ulkopuolelle, niin menestys kääntyy epäonneksi ja taloudelliseksi rasitukseksi.
Siis yksilö on ryhmän satelliitti.
Ryhmän henki sallii yksilön matkustelua.
Ja menestyksen.
Ja tämä sääntö ei ole pelkästään taloudellinen, mutta myös yleinen elämässä, vaikka on syväpsykologinen.Se miksi juutalaiset ovat rikkaita usein johtuu todella vanhasta kulttuurista siis vanhoista geeneistä.
Juutalaiset ymmärrykseni mukaan ovat yleisesti kotoisin Shumeriasta, ensimmäisestä sivilisaatiosta maan päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se miksi juutalaiset ovat rikkaita usein johtuu todella vanhasta kulttuurista siis vanhoista geeneistä.
Juutalaiset ymmärrykseni mukaan ovat yleisesti kotoisin Shumeriasta, ensimmäisestä sivilisaatiosta maan päällä.Ja mikä ylläpitää juutalaisia yhdessä on suuri levinneisyys, vaikka se ei ole missään suuremmin yhdessä paikassa.
Lisäksi juutalaisten geeni voi pieninä määrinä olla luultua suuremmin levinnyt sekoituksina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä ylläpitää juutalaisia yhdessä on suuri levinneisyys, vaikka se ei ole missään suuremmin yhdessä paikassa.
Lisäksi juutalaisten geeni voi pieninä määrinä olla luultua suuremmin levinnyt sekoituksina.Ihmisillä on taipumusta, oletan, sijoittua keskelle, jos ja kun ovat riittävän sosiaalisia.
Olla keskellä tarkoittaisi keskellä maa aluetta.
Keskellä kaikkea tapahtuu jotakin.
Miksi keskellä, niin siksi, että keskusta on täynnä risteyksiä.
Risteys on teiden risteys.
Teitä pitkin pääsee muuallekin.
Mutta kaikki tiet vievät minne?
Ei ainakaan Roomaan.
Kaikki tiet vievät Euraasian salattuun paikkaan, jonka pitää laskea.
Laskussa mukana on maan pinta ala.
Vuoret tekevät laskusta vaikeamman laskea.
Maalla ihminen elää, siksi lasketaan veden pinnan yläpuolella olevan maan pintaalan.
Synnyttiin Afrikassa ja kuljettiin Latinalaiseen Amerikkaan.
Euraasia on keskellä kaikkea.
Voisko tämän mukaan Geo-keskusta olla jossakin Euraasiassa?
En ole laskua vielä tehnyt.
Gobi aavikko joskus näytti houkuttelevalta.
Onko keskellä kaikkea tyhjä aukko.
Silloin aito risteys olisi ympyrä-rinkeli, johon laskee moni globaali tie.
Muu tieteen haara tutkii sen, että näkyisikö aukosta suoraan maan ytimeen.
Ihan kuin maa ei olisi pyöreä, mutta ympyräisen kotelon muotoinen, jossa keskellä olisi aukko suoraan ytimeen. Aukosta näkyisi hehkuvan ytimen.
Mitä on aavikon hiekan alla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on taipumusta, oletan, sijoittua keskelle, jos ja kun ovat riittävän sosiaalisia.
Olla keskellä tarkoittaisi keskellä maa aluetta.
Keskellä kaikkea tapahtuu jotakin.
Miksi keskellä, niin siksi, että keskusta on täynnä risteyksiä.
Risteys on teiden risteys.
Teitä pitkin pääsee muuallekin.
Mutta kaikki tiet vievät minne?
Ei ainakaan Roomaan.
Kaikki tiet vievät Euraasian salattuun paikkaan, jonka pitää laskea.
Laskussa mukana on maan pinta ala.
Vuoret tekevät laskusta vaikeamman laskea.
Maalla ihminen elää, siksi lasketaan veden pinnan yläpuolella olevan maan pintaalan.
Synnyttiin Afrikassa ja kuljettiin Latinalaiseen Amerikkaan.
Euraasia on keskellä kaikkea.
Voisko tämän mukaan Geo-keskusta olla jossakin Euraasiassa?
En ole laskua vielä tehnyt.
Gobi aavikko joskus näytti houkuttelevalta.
Onko keskellä kaikkea tyhjä aukko.
Silloin aito risteys olisi ympyrä-rinkeli, johon laskee moni globaali tie.
Muu tieteen haara tutkii sen, että näkyisikö aukosta suoraan maan ytimeen.
Ihan kuin maa ei olisi pyöreä, mutta ympyräisen kotelon muotoinen, jossa keskellä olisi aukko suoraan ytimeen. Aukosta näkyisi hehkuvan ytimen.
Mitä on aavikon hiekan alla?Teorian mukaan suurin pääoma olisi ollut kenties keskellä?
Aukon keskellä kaikkea, jossa on suuri geneettinen omistus.
Koska miksi suuri pääoma jäisi reuna alueille?
Rauna on kannattamaton vuorovaikutuksen takia.
Vaikea vuorovaikutus on toimimattomuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teorian mukaan suurin pääoma olisi ollut kenties keskellä?
Aukon keskellä kaikkea, jossa on suuri geneettinen omistus.
Koska miksi suuri pääoma jäisi reuna alueille?
Rauna on kannattamaton vuorovaikutuksen takia.
Vaikea vuorovaikutus on toimimattomuutta.Fysiikassa kuitenkin The Rinkelin aukon päästä on se varsinainen elämälle suotuisa Vihreä Vyöhyke, anteeksi vakava spekulaatio.
Koska taloudellinen pääoma putoaisi suoraan polttavaan ytimeen ja tuhoutuisi.
Siksi vihreä vyöhyke ei ole rinkelin reunamilla, mutta siitäkin kauemmas.
Seuraavaksi lasketaan Mustan Aukon suurus, jonka suurus määrää sen, miten kaukana on Vihreä elämälle suotuisa vyöhyke.
- Anonyymi
Musta Aukko sykkii.
Se kasvaa ja supistuu.
Miksi?
Koska silmän iiris laajenee ja supistuu.
Iiriksen minimikoko suhteessa ympäröivään alueeseen on Musta Aukon koko minimaalisesti.
Mustan iiriksen maksimikoko suhteessa ympäröivään alueeseen, joka on yksilöllinen, mikä puhuu sen puolesta, että saatamme sieluina tulla erilaisista galakseista jopa, kuitenkin samantyylisistä paikoista, koska värejä on rajattu määrä, määrää sen, että mikä on Mustan Aukon suurin koko ikinä.
Kysymys että onko yksilöllisen ihmisen kehon koko ja samalla silmän koko evolutiivinen asia tai suhteellinen?
Onko kehon koko - Mustan Aukon koko?- Anonyymi
Miksi nykyiset maanpäälliset ihmiset tulisivat eri galakseista olisi sellainen tapahtuma kuin avaruuden säteilyn tuoma uusi elämä jostakin kaukaa.
Kun tuntematon energia läpäisee kaiken tai pelkästäänkin kulkeutuu kohdalleen, niin ihminen saa kyseisen energian lähtöpaikan ominaisuuksia itselleen.
Olemme koko ajan geneettisesti muokkauttavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nykyiset maanpäälliset ihmiset tulisivat eri galakseista olisi sellainen tapahtuma kuin avaruuden säteilyn tuoma uusi elämä jostakin kaukaa.
Kun tuntematon energia läpäisee kaiken tai pelkästäänkin kulkeutuu kohdalleen, niin ihminen saa kyseisen energian lähtöpaikan ominaisuuksia itselleen.
Olemme koko ajan geneettisesti muokkauttavissa.Ja ylimääräisenä vielä fysiikan lain oivallus, että materian tiheys olisi pimeän energian määrä, mutta ehkä fyysikot tietävät sen.
Materian asettuminen toistensa nähden taas piirtää avaruuden muodon.
Ja meteriahan kaartui joo...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852197- 431790
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!721544- 761326
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261194- 771181
- 481173
- 591071
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai381004- 37953