Liikennekoneen ikkunasta näkee selvästi että Maa on pallo!

Meidän on muistettava että pitkän matkan liikennekoneet lentävät automaattiohjauksella tasan luotisuoraan.
Jos Maa olisi pallo pitäisi pilottien tehdä koko ajan suunnan korjauksia ja painaa nokkaa alaspäin. Muutenhan kone nousisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi.

Jotkut hömelöt väittävät että koneissa on maatutkat jotka pitävät korkeuden vakiona. Väitehän on tasan naurettava koska tiedämme matkalla olevan mm. vuoristoja.
Kone pidetään automaattiohjauksella suorana siten että nokka on n. 3 astetta korkeammalla kuin perä.
Pilotit tietävät kyllä että Maa on litteä mutta heidän suunsa on tukittu työpaikan menettämisen uhalla.

ViktorAtaman kirjoitti:

Meidän on muistettava että pitkän matkan liikennekoneet lentävät automaattiohjauksella tasan luotisuoraan.
Jos Maa olisi pallo pitäisi pilottien tehdä koko ajan suunnan korjauksia ja painaa nokkaa alaspäin. Muutenhan kone nousisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi.

Jotkut hömelöt väittävät että koneissa on maatutkat jotka pitävät korkeuden vakiona. Väitehän on tasan naurettava koska tiedämme matkalla olevan mm. vuoristoja.
Kone pidetään automaattiohjauksella suorana siten että nokka on n. 3 astetta korkeammalla kuin perä.
Pilotit tietävät kyllä että Maa on litteä mutta heidän suunsa on tukittu työpaikan menettämisen uhalla.

Lue lisää

Sen lisäksi jotta piloteiden on uhattu menettää työpaikkansa on heidän koko sukuansa uhattu kiduttamisilla.

ViktorAtaman kirjoitti:

Meidän on muistettava että pitkän matkan liikennekoneet lentävät automaattiohjauksella tasan luotisuoraan.
Jos Maa olisi pallo pitäisi pilottien tehdä koko ajan suunnan korjauksia ja painaa nokkaa alaspäin. Muutenhan kone nousisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi.

Jotkut hömelöt väittävät että koneissa on maatutkat jotka pitävät korkeuden vakiona. Väitehän on tasan naurettava koska tiedämme matkalla olevan mm. vuoristoja.
Kone pidetään automaattiohjauksella suorana siten että nokka on n. 3 astetta korkeammalla kuin perä.
Pilotit tietävät kyllä että Maa on litteä mutta heidän suunsa on tukittu työpaikan menettämisen uhalla.

Lue lisää

Itse olen kuullut pallomaateoreetikoilta että kone pidetään suorassa väitetyn painovoiman avulla. Painovoiman suunta muuttuu sitä mukaan kun kone lentää pallon päällä.

Painovoima eli aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on matemaattinen malli. Matemaattisten mallien taittaminen ei tee yhtään mitään todellisessa maailmassa, kyseessä on esineellistäminen, argumentointivirhe jossa malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Sen lisäksi jotta piloteiden on uhattu menettää työpaikkansa on heidän koko sukuansa uhattu kiduttamisilla.

Nytpäs tuli jo paksua valetta! Vai että koko suku tapetaan? Tuo nyt oli jo salaliittoteoriaksikin liian uskomatonta paskaa.
Muuten sen enempää sinä kuin Vikikään ymmärrä höikäyksen pölkäystä lentokoneen hallinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen kuullut pallomaateoreetikoilta että kone pidetään suorassa väitetyn painovoiman avulla. Painovoiman suunta muuttuu sitä mukaan kun kone lentää pallon päällä.

Painovoima eli aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on matemaattinen malli. Matemaattisten mallien taittaminen ei tee yhtään mitään todellisessa maailmassa, kyseessä on esineellistäminen, argumentointivirhe jossa malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään.

Lue lisää

Älä taas ala lässyttää jotain käsittämätön typeryyttä aika-avaruudesta, josta et ymmärrä yhtään mitään! Kyllä se Maapallon vetovoima vetää sinua puoleensa, kuten sitä kymmenessä kilometrissä lentävää lentokonettakin.
Sinä itse taidat nyt sekoittaa mallin ja todellisuuden keskenään, kun et ymmärrä että todellisessa maailmassa havaittava voima on olemassa, ja sen vaikutus on havaittavissa, eikä se muuksi muutu, lässytät noita hienoja sanoja kuinka paljon hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Nytpäs tuli jo paksua valetta! Vai että koko suku tapetaan? Tuo nyt oli jo salaliittoteoriaksikin liian uskomatonta paskaa.
Muuten sen enempää sinä kuin Vikikään ymmärrä höikäyksen pölkäystä lentokoneen hallinnasta.

Lue lisää

Tapetaanko ? Ei vaan kidutetaan ! Palloteoreetikot ovat sellaisia putinisteja jotta kiduttavat lättyteoreetikkoja ja valehtelevät sitten jälkeenpäin jotta näin tuli estettyä tappamiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tapetaanko ? Ei vaan kidutetaan ! Palloteoreetikot ovat sellaisia putinisteja jotta kiduttavat lättyteoreetikkoja ja valehtelevät sitten jälkeenpäin jotta näin tuli estettyä tappamiset.

Lue lisää

Voi hyvä lapsi, suostuisitko sinä kidutettavaksi, jos sinun joku sukulaisesi olisi jotain mieltä jostain asiasta? Sitähän minäkin, täysin idioottimainen juttu.

ViktorAtaman kirjoitti:

Meidän on muistettava että pitkän matkan liikennekoneet lentävät automaattiohjauksella tasan luotisuoraan.
Jos Maa olisi pallo pitäisi pilottien tehdä koko ajan suunnan korjauksia ja painaa nokkaa alaspäin. Muutenhan kone nousisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi.

Jotkut hömelöt väittävät että koneissa on maatutkat jotka pitävät korkeuden vakiona. Väitehän on tasan naurettava koska tiedämme matkalla olevan mm. vuoristoja.
Kone pidetään automaattiohjauksella suorana siten että nokka on n. 3 astetta korkeammalla kuin perä.
Pilotit tietävät kyllä että Maa on litteä mutta heidän suunsa on tukittu työpaikan menettämisen uhalla.

Lue lisää

"Jotkut hömelöt väittävät että koneissa on maatutkat jotka pitävät korkeuden vakiona. Väitehän on tasan naurettava koska tiedämme matkalla olevan mm. vuoristoja."
Etkö ole koskaan kuullut, että koneissa on automaattinen maavaroitus eli GPWS. Se hälyttää, jos maa alkaa olla liian lähellä. Ground Proximity Warning System. Autopilottiin asetetaan arvot mm. nopeudesta ja korkeudesta ym. Systeemissä on monta tekijää, jotka pitävät koneen hallinnassa. https://www.youtube.com/results?search_query=lentostory Tuolla on paljon tietoa, jossa kapteeni kertoo lentämisestä.

ViktorAtaman kirjoitti:

Meidän on muistettava että pitkän matkan liikennekoneet lentävät automaattiohjauksella tasan luotisuoraan.
Jos Maa olisi pallo pitäisi pilottien tehdä koko ajan suunnan korjauksia ja painaa nokkaa alaspäin. Muutenhan kone nousisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi.

Jotkut hömelöt väittävät että koneissa on maatutkat jotka pitävät korkeuden vakiona. Väitehän on tasan naurettava koska tiedämme matkalla olevan mm. vuoristoja.
Kone pidetään automaattiohjauksella suorana siten että nokka on n. 3 astetta korkeammalla kuin perä.
Pilotit tietävät kyllä että Maa on litteä mutta heidän suunsa on tukittu työpaikan menettämisen uhalla.

Lue lisää

Oikeasti? Oletko noin tyhmä?

ViktorAtaman kirjoitti:

Meidän on muistettava että pitkän matkan liikennekoneet lentävät automaattiohjauksella tasan luotisuoraan.
Jos Maa olisi pallo pitäisi pilottien tehdä koko ajan suunnan korjauksia ja painaa nokkaa alaspäin. Muutenhan kone nousisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi.

Jotkut hömelöt väittävät että koneissa on maatutkat jotka pitävät korkeuden vakiona. Väitehän on tasan naurettava koska tiedämme matkalla olevan mm. vuoristoja.
Kone pidetään automaattiohjauksella suorana siten että nokka on n. 3 astetta korkeammalla kuin perä.
Pilotit tietävät kyllä että Maa on litteä mutta heidän suunsa on tukittu työpaikan menettämisen uhalla.

Lue lisää

Pilotteja on uhattu jos he kertovat totuuden heidän viedään lätyn reunalle ja pudotetaan tyhjyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti? Oletko noin tyhmä?

Tämä se näissä lättäreissä juuri naurattaakin kun yksinkertaistenkin asioiden ymmärtäminen tuottaa vaikeutta "luotisuoraan" :D
Miten silloin voisi heiltä edes olettaa ymmärtävän muutakaan.

Vaikka ikkunasta näkyisi pallon muotoinen maa en silti uskoisi että elämme väitetyn 1500 kmh pyörivän hyrräpallon päällä. Jo ajatus on täysin absurdi. Ajatelkaa järjellä minkälaista olisi asua 1500 kmh karusellissa…

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ikkunasta näkyisi pallon muotoinen maa en silti uskoisi että elämme väitetyn 1500 kmh pyörivän hyrräpallon päällä. Jo ajatus on täysin absurdi. Ajatelkaa järjellä minkälaista olisi asua 1500 kmh karusellissa…

Lue lisää

Usko jo palikka, että kierrosnopeutta ei ilmaista km/h!
Maapallo pyörii edelleenkin YKSI kierros vuorokaudessa!
Ajattelisit sinäkin järjellä, niin ajatus ei olisi absurdi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ikkunasta näkyisi pallon muotoinen maa en silti uskoisi että elämme väitetyn 1500 kmh pyörivän hyrräpallon päällä. Jo ajatus on täysin absurdi. Ajatelkaa järjellä minkälaista olisi asua 1500 kmh karusellissa…

Lue lisää

Etkö edes tiedä, että Maapallon KEHÄNOPEUS päiväntasaajalla on 1670km/h.
Maapallon kierrosnopeus on tietenkin 1r/vrk. Sun juttusi on täysin absurdeja.

Anonyymi kirjoitti:

Usko jo palikka, että kierrosnopeutta ei ilmaista km/h!
Maapallo pyörii edelleenkin YKSI kierros vuorokaudessa!
Ajattelisit sinäkin järjellä, niin ajatus ei olisi absurdi.

Lue lisää

Taas saamme ihmetellä palloteoreetikkojen pöljöyttä. Ei Pallomaalla ole mitään mitattavasti todistettua kiertonopeutta radallansa Auringon ympäri.

Lättymaateoriassa taas on aivan itsestään selvä asia, jotta Lättymaan kiertoaika Auringon ympäri vaihtelee. Tämä vaihtelevaisuus ilmenee: lättymaan kaltevuudeessa suhteessa Aurinkoon, vulkaanisissa ilmenemisissä lättymaassa, Heliosfäärin kieppuraradalla suhteessa Linnunrataan, kasvihuoneilmiön aikaansaamisista hiilidioksiidien purkautumisista poispäin maasta ja sitten on vielä paljon muutakin todistuksia mitä ei nyt ihan heti tule mieleen mutta eiköhän ihmiskunnan älykkäät valioyksilöt tuon kohta tuo julki.

Anonyymi kirjoitti:

Taas saamme ihmetellä palloteoreetikkojen pöljöyttä. Ei Pallomaalla ole mitään mitattavasti todistettua kiertonopeutta radallansa Auringon ympäri.

Lättymaateoriassa taas on aivan itsestään selvä asia, jotta Lättymaan kiertoaika Auringon ympäri vaihtelee. Tämä vaihtelevaisuus ilmenee: lättymaan kaltevuudeessa suhteessa Aurinkoon, vulkaanisissa ilmenemisissä lättymaassa, Heliosfäärin kieppuraradalla suhteessa Linnunrataan, kasvihuoneilmiön aikaansaamisista hiilidioksiidien purkautumisista poispäin maasta ja sitten on vielä paljon muutakin todistuksia mitä ei nyt ihan heti tule mieleen mutta eiköhän ihmiskunnan älykkäät valioyksilöt tuon kohta tuo julki.

Lue lisää

Taas saamme ihmetellä littu-uskovaisten pöljyyttä! Maapallolla on ihan varmasti mitattu ja todistettu, sekä pyörimisnopeus että kiertonopeus Auringon ympäri. Jos kykenette muuta todistamaan, ei kun todisteet esiin?
Se on tosin sama, mitä nuo littu-uskovaiset väittävät, eiväthän he pysty todistamaan edes omaa uskoaan, teoriaksihan ei litteää maata voi sanoa koska kaikki väittäjät kertovat eri "totuuksia". Tosin edellinen kirjoittaja on trolli, oli siellä niin tahallisen sekavaa tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas saamme ihmetellä littu-uskovaisten pöljyyttä! Maapallolla on ihan varmasti mitattu ja todistettu, sekä pyörimisnopeus että kiertonopeus Auringon ympäri. Jos kykenette muuta todistamaan, ei kun todisteet esiin?
Se on tosin sama, mitä nuo littu-uskovaiset väittävät, eiväthän he pysty todistamaan edes omaa uskoaan, teoriaksihan ei litteää maata voi sanoa koska kaikki väittäjät kertovat eri "totuuksia". Tosin edellinen kirjoittaja on trolli, oli siellä niin tahallisen sekavaa tekstiä.

Lue lisää

Ei ole mitattu eikä todistettu mitään maan kiertoaikaa Auringon ympäri. Siksi on olemassa kaurkausvuosi ja vieläpä karkaussekunnteja kun lättyteoreetikot yrittävät todistella olevan jotakin mitattuja ja todistettuja maan kiertoradan olevan pallopintainen ympyrärata.

Lättyteoria kun hyväksytään yleisesti niin kas kummaa... silloin voidaan unohtaa karkausvuodet ja karkaussekunnit. Lättyteoria ei tarvitse minkäänlaisia vilunkipelijuttuja ollakseen paikkaansa pitävä.

Jääkaudetkin seuraavat toisiansa juuri siksi kun ei ole olemassa mitään mitattua ja todistettua maan "kiertorataa" Auringon ympäri. Kiertorata ja -aika ovat tuntemattomia ja siitä on ainoastaan likimääräinen arvio olemassa ja tätä arviota palloteoreetikot väittävät todistukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitattu eikä todistettu mitään maan kiertoaikaa Auringon ympäri. Siksi on olemassa kaurkausvuosi ja vieläpä karkaussekunnteja kun lättyteoreetikot yrittävät todistella olevan jotakin mitattuja ja todistettuja maan kiertoradan olevan pallopintainen ympyrärata.

Lättyteoria kun hyväksytään yleisesti niin kas kummaa... silloin voidaan unohtaa karkausvuodet ja karkaussekunnit. Lättyteoria ei tarvitse minkäänlaisia vilunkipelijuttuja ollakseen paikkaansa pitävä.

Jääkaudetkin seuraavat toisiansa juuri siksi kun ei ole olemassa mitään mitattua ja todistettua maan "kiertorataa" Auringon ympäri. Kiertorata ja -aika ovat tuntemattomia ja siitä on ainoastaan likimääräinen arvio olemassa ja tätä arviota palloteoreetikot väittävät todistukseksi.

Lue lisää

Voi lapsikulta, juuri sen takia on karkausvuosia ja karkaussekunteja, koska se maankierto on noin tarkasti laskettu ja todistettu!

Lättyteoriitikkoja ei voi olla edes olemassa, eihän ole olemassa mitään yhtenäistä "lättymaateoriaa" jokainen teistä hörhöistä huutaa omaa harhaluuloaan, tee sitten siitä yhtenäinen teoria?

Tuotahan te huudatte kurkku suorana, sylki roiskuen, että LÄTTYTEORIA ei tarvitse minkäänlaisia vilunkipelijuttuja? No, esittäkää sitten se paikkansa pitävä teoria mistä te kaikki olette samaa mieltä, ja sen jälkeen edes yksi, siis edes yksi vähänkin järkeenkäypä todiste tuosta väitteestänne?
Miksei sitä ole vieläkään näkynyt?

Yksikään joka tietää maan olevan litteä ei ota mitään koronapiikkejä. Tosin sen voin myöntää että koronapiikkikin on lähempänä tiedettä kuin väitetty pallomaa. Koronapiikkejä on olemassa mutta mitään pallomaata ei ole kukaan koskaan pystynyt todistamaan.

Nimen omaan heliosentrinen maailmankuva on tiedettä!
Litteä maa on järjetöntä, valheellista huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään joka tietää maan olevan litteä ei ota mitään koronapiikkejä. Tosin sen voin myöntää että koronapiikkikin on lähempänä tiedettä kuin väitetty pallomaa. Koronapiikkejä on olemassa mutta mitään pallomaata ei ole kukaan koskaan pystynyt todistamaan.

Lue lisää

"pallomaata ei ole kukaan koskaan pystynyt todistamaan"?
Tuota te jaksatte inkuttaa vaikka netti on täynnä todisteita, kirjastoissa on hyllymetreittäin aihetta käsittelevää kirjallisuutta. Tuhannet tiedemiehet ovat tuon jo vuosisatojen kuluessa todistaneet vastaansanomattomasti.
Onko teillä vikaa luetun ymmärtämisessä vai ymmärtämisessä yleensä?

Missä muuten viipyy se ensimmäinen, edes hätäisesti uskottava todiste littumaasta?

Anonyymi kirjoitti:

"pallomaata ei ole kukaan koskaan pystynyt todistamaan"?
Tuota te jaksatte inkuttaa vaikka netti on täynnä todisteita, kirjastoissa on hyllymetreittäin aihetta käsittelevää kirjallisuutta. Tuhannet tiedemiehet ovat tuon jo vuosisatojen kuluessa todistaneet vastaansanomattomasti.
Onko teillä vikaa luetun ymmärtämisessä vai ymmärtämisessä yleensä?

Missä muuten viipyy se ensimmäinen, edes hätäisesti uskottava todiste littumaasta?

Lue lisää

Tarinat, maalaukset ja animaatiot eivät ole tieteellistä todistusaineistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinat, maalaukset ja animaatiot eivät ole tieteellistä todistusaineistoa.

Ei niitä kukaan ole esittänytkään todisteiksi, vaan tiukkaa, tieteellisesti todistettua faktaa.
Kyllä te jaksatte lässyttää valheitanne, ettekä ymmärrä selkeää todistusaineistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään joka tietää maan olevan litteä ei ota mitään koronapiikkejä. Tosin sen voin myöntää että koronapiikkikin on lähempänä tiedettä kuin väitetty pallomaa. Koronapiikkejä on olemassa mutta mitään pallomaata ei ole kukaan koskaan pystynyt todistamaan.

Lue lisää

No perhana kun meillä lättyteoreetikoilla on erilaisia näkemyseroja sekä tulkintoja tieteestä. Minä kuulun niihin lättyteoreetikkoihin jotka uskovat ja luottavat tieteeseen.

Palloteoreetikot eivät suostu ottamaan koronapiikkejä sen johdosta kun korona-böbö on pallon muotoinen. Ahhaa... korona-böbö on tuhottava juuri sen takia kun on pallo jossa on piikkejä. Minun kaltaiset lättyteoreetikot olemme huippuosaajia korona-viruksen pysäyttämisessä ja siksi otamme kaikki piikit mitkä estävät pallo-koronan tarttumisen itseemme sekä lähimmäisiimme. Palloteoreetikot kuolevat koronaan ja Lättymaa on meidän.

Anonyymi kirjoitti:

No perhana kun meillä lättyteoreetikoilla on erilaisia näkemyseroja sekä tulkintoja tieteestä. Minä kuulun niihin lättyteoreetikkoihin jotka uskovat ja luottavat tieteeseen.

Palloteoreetikot eivät suostu ottamaan koronapiikkejä sen johdosta kun korona-böbö on pallon muotoinen. Ahhaa... korona-böbö on tuhottava juuri sen takia kun on pallo jossa on piikkejä. Minun kaltaiset lättyteoreetikot olemme huippuosaajia korona-viruksen pysäyttämisessä ja siksi otamme kaikki piikit mitkä estävät pallo-koronan tarttumisen itseemme sekä lähimmäisiimme. Palloteoreetikot kuolevat koronaan ja Lättymaa on meidän.

Lue lisää

Höpöhöpö. Korona on pelkkä kausinuha.

Viktor on nero matematiikassa, shakissa ja osaa kirjoittaa suomenkieltä oikein.
En ole kaikessa samaa mieltä mutta tämän palstan kingi hän on silloin kun paikalle suvaitsee tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Viktor on nero matematiikassa, shakissa ja osaa kirjoittaa suomenkieltä oikein.
En ole kaikessa samaa mieltä mutta tämän palstan kingi hän on silloin kun paikalle suvaitsee tulla.

Lue lisää

Unohdit mainita että olet ollut myös Pattayalla.

Anonyymi kirjoitti:

Viktor on nero matematiikassa, shakissa ja osaa kirjoittaa suomenkieltä oikein.
En ole kaikessa samaa mieltä mutta tämän palstan kingi hän on silloin kun paikalle suvaitsee tulla.

Lue lisää

Siis päätit sitten kehua itseäsi anonyyminä.

Mitään satelliitteja ei ole olemassa.

Satelliitti-puhelimetkin ovat täyttä kusetusta. Normipuhelimilla on katveauleet milloin eivät ole mastojen ulottuvilla. Tasan samat katvealuleet ovat näillä "satelliitipuhelimilla".
Ajatelkaas pojat sitä.

ViktorAtaman kirjoitti:

Mitään satelliitteja ei ole olemassa.

Satelliitti-puhelimetkin ovat täyttä kusetusta. Normipuhelimilla on katveauleet milloin eivät ole mastojen ulottuvilla. Tasan samat katvealuleet ovat näillä "satelliitipuhelimilla".
Ajatelkaas pojat sitä.

Lue lisää

Taas kerran varsin valehtelet! Satelliitipuhelimet toimivat keskellä valtamerta tai keskellä autiomaata missä ei ole mastoja tuhansien kilometrien säteellä. Ei kai kukaan ala sateliittipuhelimella soittelemaan paikassa, missä on kenttää normipuhelimille, on se senverran kallista hommaa
Ajattelen, millä perusteella väität, ettei satelliitteja ole olemassa? Mites muutes mielestäsi GPS toimii?

ViktorAtaman kirjoitti:

Mitään satelliitteja ei ole olemassa.

Satelliitti-puhelimetkin ovat täyttä kusetusta. Normipuhelimilla on katveauleet milloin eivät ole mastojen ulottuvilla. Tasan samat katvealuleet ovat näillä "satelliitipuhelimilla".
Ajatelkaas pojat sitä.

Lue lisää

Mitä satelliittiantennit oikein tavoittelevat törröttäessään niin yläviistoon ettei sinne päin katsoessaan takuulla näe yhtään mastoa?

Anonyymi kirjoitti:

Taas kerran varsin valehtelet! Satelliitipuhelimet toimivat keskellä valtamerta tai keskellä autiomaata missä ei ole mastoja tuhansien kilometrien säteellä. Ei kai kukaan ala sateliittipuhelimella soittelemaan paikassa, missä on kenttää normipuhelimille, on se senverran kallista hommaa
Ajattelen, millä perusteella väität, ettei satelliitteja ole olemassa? Mites muutes mielestäsi GPS toimii?

Lue lisää

Satelliittipuhelimet eivät toimi paikoissa missä eivät voi olla yhteydessä tukimastoihin.
Valtameripurjehtijat ovat pitkiä aikoja ilman yhteyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Satelliittipuhelimet eivät toimi paikoissa missä eivät voi olla yhteydessä tukimastoihin.
Valtameripurjehtijat ovat pitkiä aikoja ilman yhteyksiä.

Totta. Lentokoneetkin katoavat aina valtamerien yllä…

Anonyymi kirjoitti:

Satelliittipuhelimet eivät toimi paikoissa missä eivät voi olla yhteydessä tukimastoihin.
Valtameripurjehtijat ovat pitkiä aikoja ilman yhteyksiä.

Ja taas valehtelet, satelliittipuhelimet kuten GPSkin toimivat vain ja ainoastaan satelliiteista. Mitä oikein kuvittelet saavuttavasi moisella tökeröllä valehtelemisella?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Lentokoneetkin katoavat aina valtamerien yllä…

Ainakos ne lentokoneet katoavat? Olen kuullut, että jokunen on löytänyt jopa määränpäähänsäkin.

Miksi matkustajakoneet ja purjehtijat katoavat kaikista tutkista ja yhteyksistään suurten merien yllä ja päällä ?
Siksi koska mitään olemattomia satelliittiyhteysiä ei tietenkään ole.

Hjallis kertoi olleensa pitkät ajat ilman mitään yhteyksiä. Miksi näin?
Miksi MH 370 katosi?.....

ViktorAtaman kirjoitti:

Miksi matkustajakoneet ja purjehtijat katoavat kaikista tutkista ja yhteyksistään suurten merien yllä ja päällä ?
Siksi koska mitään olemattomia satelliittiyhteysiä ei tietenkään ole.

Hjallis kertoi olleensa pitkät ajat ilman mitään yhteyksiä. Miksi näin?
Miksi MH 370 katosi?.....

Lue lisää

Taas esitit väitteitä ilman mitään perusteluja!
Tuskinpa sinä olet niin hyvin perillä matkustajakoneitten yhteyksistä, että voisit niistä antaa lausuntoja. Tuo kaikki oli sinun perustelematonta väitettä.

Ihan ite kerroit, että olet ottanut Hjallikseen yhteyttä, hän ei ollut sinulle vastannut (ihan ymmärrettävää). Kannattaako sinun kertoa Hjalliksen muka sanomisia?

Anonyymi kirjoitti:

Taas esitit väitteitä ilman mitään perusteluja!
Tuskinpa sinä olet niin hyvin perillä matkustajakoneitten yhteyksistä, että voisit niistä antaa lausuntoja. Tuo kaikki oli sinun perustelematonta väitettä.

Ihan ite kerroit, että olet ottanut Hjallikseen yhteyttä, hän ei ollut sinulle vastannut (ihan ymmärrettävää). Kannattaako sinun kertoa Hjalliksen muka sanomisia?

Lue lisää

Hjalliksen hiljaisuuten on syynä se, jotta joutuisi paljastamaan sen asian ettei maa ole pallo. Maailmanympäri purjehdusta ei voi suorittaa lätyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Hjalliksen hiljaisuuten on syynä se, jotta joutuisi paljastamaan sen asian ettei maa ole pallo. Maailmanympäri purjehdusta ei voi suorittaa lätyssä.

Tietenkin Hjallis maailmanympäri purjehtijana tietää että maa on pallo, eikä sitä kukaan muukaan täysijärkinen voi epäillä.

Ei kannatakkaan katsoa. Viktori esiintyy kuitenkin niissä kuuluisissa Pattyan videoilla. Hyh olkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannatakkaan katsoa. Viktori esiintyy kuitenkin niissä kuuluisissa Pattyan videoilla. Hyh olkoon.

Samaan aikaan ausseja tippuu avaruuteen koska ovat daun under siellä alapuolella

Anonyymi kirjoitti:

Samaan aikaan ausseja tippuu avaruuteen koska ovat daun under siellä alapuolella

Eivät he suinkaan avaruuteen putoa vaan ovat tiukasti kiinni lätyssä. Aivan kuten me olemme tiukasti kiinni lätyssä täällä yläpuolella. Palloteoreetikot levittävät tuota avaruuteen tippumisjuttuja sillä he eivät ole tarpeeksi älykkäitä omaksuakseen lättyteorian.

Näinhän se menee kun kone menee kauempana, jos kone sattuu lentämään kohtisuoraan yläpuolelta, näyttää kuin vana nousisi pystysuoraan horisontista keskitaivaalle ja laskee siitä taas suoraan horisonttiin. Ei onnistu litteässä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se menee kun kone menee kauempana, jos kone sattuu lentämään kohtisuoraan yläpuolelta, näyttää kuin vana nousisi pystysuoraan horisontista keskitaivaalle ja laskee siitä taas suoraan horisonttiin. Ei onnistu litteässä maassa.

Lue lisää

Tyypillisenä pallopäänä et ymmärrä perspektiiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillisenä pallopäänä et ymmärrä perspektiiviä.

Tyypillisenä littu-uskovaisena tuputat sitä perspektiiviä paikkoihin, mihin se ei kuulu, eli et itse ymmärrä sitä.