https://flockler.com/thumbs/sites/604/fpwlar4xeaggmg7-51968e1f-1120-4ace-9007-e16310d3fc3d_s1800x0_q80_noupscale.jpg
Yk siis erotti Venäjän ihmisoikeusneuvostostaan. Kun katselee maiden äänestyskäyttäytymistä, niin "länsimaat" äänestivät melko yksimielisesti Venäjän erottamisen puolesta. Sitten Afrikan maiden ja muslimimaiden osallistuminen erottamiseen oli paljon vähäisempää. Onhan siellä toki Libya, joka on sekä afrikkalalainen maa että muslimimaa, mutta Tsadin kanssa ennemmin poikkeuksina kuin esimerkkeinä keskimääräisestä.
Juttulinkki:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008714956.html
Osaako palstan viisaat sanoa asiaan jotain selventävää?
Yk siis erotti Venäjän ihmisoikeusneuvostostaan. Kun katselee maiden äänestyskäyttäytymistä, niin "länsimaat" äänestivät melko yksimielisesti Venäjän erottamisen puolesta. Sitten Afrikan maiden ja muslimimaiden osallistuminen erottamiseen oli paljon vähäisempää. Onhan siellä toki Libya, joka on sekä afrikkalalainen maa että muslimimaa, mutta Tsadin kanssa ennemmin poikkeuksina kuin esimerkkeinä keskimääräisestä.
Juttulinkki:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008714956.html
Osaako palstan viisaat sanoa asiaan jotain selventävää?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tyhjää äänestäminen on sama kuin vastaan, näin sitä ei tarvitse kertoa kenellekään. Eli liki fifty fifty
Abstention-vaihtoehto on ollut aika suosittu, tosin en ole seurannut, miten yleensä YK:ssa menee. Sitten on sen lisäksi vielä äänestämättömiä, jotka eivät kaiketi ole olleet edes paikalla.
Jos Venäjän erottamisen puoleista äänesti 93 jäsentä ja koko jäsenmäärä on 193 maata, niin ei voine puhua yksimielisestä erottamispäätöksestä. Vaan eihän sitä äänestämättömien ääniä missään vaaleissa lasketa.
Jos poimii jokusen kiinnostavan maan, niin Unkari äänesti erottamisen puolesta ja Kiina vastaan.
Tuosta Unkarista olen minäkin positiivisesti hämmästynyt.
Muuten tuo luettelo Venäjän kavereista on samalla luettelo valtioista, joihin en niiden nykyisen hallinnon aikana suin surminkaan halua matkustaa.
Venäjä ollut yhteyksissä moniin maihin ja antanut ohjeet miten äänestää, muuten suhteet heikkenevät jollain ratkaisevalla tavalla.
YK:ssa on 193 jäsenvaltioita. Ihmisoikeusneuvostossa on 47 jäsenvaltiota, jotka valitaan aina kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Se ei ehkä ole paras paikka "maailman mielipiteen" mittaamiseen. Lähinnä vain mitattiin mitä neuvostossa nyt istuvat ajattelevat.
Diplomatian perusidea on keskusteluyhteyden säilyttäminen. Valtion ulos sulkeminen on aina vaikea päätös. Ihmisoikeusneuvosto käsittelee kuitenkin myös Ukrainan sotarikoksia. Venäjä pystyisi neuvostossa häiritsemään tutkimuksia ja niistä keskustelua.
Katsoisit linkit, ennen kuin kommentoit.
Näkyykö maailman jakautuminen? Mihin oikein pyrit? Onhan vastakkainasettelu selvä muutenkin. Putin tuhoaa Ukrainaa ja heittää syyttömät nuoret miehet kuolemaan. Ukrainastahan eivät ase ja sotavoimat lopu, vaan vahvistuvat vain koko ajan.
Jos joku älyää ehdottaa Putinille jonkinlaista rauhanpalkintoa, niin nuo 24 valtiota taatusti äänestävät sen puolesta.
Ne on jossain riippuvuussuuhteessa. Pakko äänestää tai…
Ehdotan Putinille räjähtävää rauhanpalkintoa.
ullatus
Tuossa olisi nyt helppo säästää kehitysavusta, kun vastustavilta mailta evättäisiin avustusrahat, mutta toiveuntahan se on.
Tuo tuli itselle myös mieleen. Siinähän on maita joita Suomikin avustaa.
Aloittajana en olisi heti tuollaista tekemässä, mutta olisin utelias selvittämään, mikä on kyseisten maiden suhde Venäjään. Ukrainaanhan kovinkaan monella maalla ei ole erityisempää suhdetta, jos vaikka ukrainalaistesta viljasta tehtyä leipää söisivätkin. Esimerkiksi Eritrea ja Etiopia ovat olleet joskus sodassakin keskenään, niin molemmat ovat kuitenkin "Putinin puolella". Eritreassa aiankin kristityt ovat ortodokseja isolta osaltaan, olisiko sillä jotain vaikutusta, vai onko Venäjä toimittanut sinne aseita?
Näkyy ainakin se, että Venäjällä vain jänniä kavereita. Ei yhtäkään viksua maata peukuttanut Venäjää
Milloin Venäjä on kunnioittanut ihmisoikeuksia, omienkaan? Ei tule mieleen. Siellä asiaan kuuluu alistaa, ryöstää, riistää vapaus, antaa rauhassa kuolla nälkään.
Maailma jakautuu yhä selvimmin demokratioihin ja dktatuureihin.
Siihen väliin jää kymmenittäin maita jotka vaihtavat puolta, aina tilanteen, ja oman edun mukaan . Aiemmin luultiin, että globalisaatio vähentää erimielisyyksiä, ja samalla lähentää erilaisia yhteiskuntia, yhteistyön lisääntyessä.
Nyt näyttää, että autoritaariset maat yhä enemmän vetäytyvät kuoreensa, tai näiden toimet on niin räikeässä ristiriidassa hyvien toimintatapojen kanssa, että yhteistyö on mahdotonta.
Venäjä nyt on esimerkki jota alemmas ei voida mennä. Kansainvälinen hylkiö, jolla silti on omat puolustajansa.