Peskov sanoi kuitenkin, ettei Venäjä tulkitsisi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä eksistentiaaliseksi uhkaksi, jollainen vaatisi ydinaseen käyttöä.
sen verran pötyä kun peskov puhunut, ennen ukraina menoakin??
sen verran pötyä kun peskov puhunut, ennen ukraina menoakin??
Vastaukset 17
Vanhimmat
on kyllä ovela tyyppi, peskov yrittää estää suomen nato jäsenyyden nyt aiempien uhkailujen sijaan että se olisi täysin turhaa siis kun venäjää ei haittaa.. :) tämä kun tuulipuku kansaan uppoaa kuin veitsi sulaan voihin..
Sillä mitä tulevat linnakundit Paskov ja Levrov sanovat ei ole mitään väliä.
Peskov sanoi Sky News -kanavalla, että mikäli Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, Venäjän täytyy ”tasapainoittaa tilanne” omilla toimillaan. Kun Venäjä tasapainottaa se yleensä tarkoittaa horjahdusta. Tapahtuuko tämä itärintamalla?
Elukan aivopieruja.
Venäjä pelätköön vaikka menninkäisiä ja pähkäilkööt mahtaako menninkäiset uhata Venäjää liittymällä Natoon.
Eihän niillä kusipäillä riitä polttoaine tänne asti, kalusto on ukrainassa. Jos niitä sieltä tänne aletaan raijaamaan, niin nehän sammuu ja hajoilee jo sinne puolitaipaleelle.
Mutta ai että mä vihaan noita venäläisiä. Koko maailma vihaa niitä torakoita.
Haha, "eksistentiaalinen uhka" siis Venäjän olemassaolo on peräti uhattuna - kyllä on heikko armeija Venäjällä kun noin pelkäävät!
Niin, eivät sentään koe tarvetta ydinaseille, kun pieni naapurimaa liittyy Natoon. Veikkaan kyllä, että järjestävät jonkin konfliktin saman tien. Natohan ei ota jäsenikseen maita, joissa on jokin aseellinen konflikti.
Tajuaakohan itsekkään uhkailujensa seurauksia?
Paskova näyttää ihan ketulta. Tyypillinen venäläinen ketku ja ovela niljake. Epäluotettavan näköinen Putinin korvaan kuiskuttelija ja sen peen nuolija. :)
Mutta vakavasti puhuen en usko Venäjän käyttävän edes Ukrainaa vastaan Ydinasetta, koska silloin se Ydinsäteily yms. leviäisi myös lähimpiin Nato-maihin, joka olisi siis tavallaan isku myös Natoa kohtaan.
Eivätkä Suomi ja Ruotsi ole Venäjälle sama asia kuin Ukraina. Emme ole yhtä läheinen.
Hybridi- ja Cyberhyökkäyksiä varmaankin tulisi ja tilapäinen välien viileneminen, mutta asialliset suhteet voisivat joskus olla vielä mahdolliset. Jopa hyvätkin, siis myöhemmin, koska eihän Putinkaan ole ikuinen.
Kun Suomelle on jo luvattu turvatakuita liittymisprosessin ajaksi, niin venäjä voi inistä mitä inisee, ei sillä ole mitään merkitystä. Jos tekevät jotain niin kärsivät siitä itse eniten, paljon enemmän kuin mitä nyt Ukrainassa.
Hei hulinaa. Suomelle on tosiaan tarjottu POLIITTISIA turvatakuita. Ei sotilaallisia. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa.
Kun Suomi ilmoittaa samanlaisesta Nato-jäsenyydestä kuin Norjalla on - ei ulkomaisia tukikohtia eikä ydinaseita maaperälleen rauhan aikana - niin Venäjän uhittelulta putoaa jo sillä pohja pois.
Emme uhkaa ydinaseilla emmekä vieraiden joukkojen tukikohdalla rajan läheisyydessä. Meillä olisi vain Naton turvatakuut puolustuksenamme ja muuten kaikki olisi suunnilleen samoin kuin ennenkin.
Jos Venäjä väittää että tämäkin olisi muka uhka Venäjälle - siis pelkkä oma uskottava puolustuksemme - niin silloin sopii toki kysyä, että miksi meidän puolustuksemme olisi uhka, muulle kuin hyökkääjälle? Suunnitteleeko tai toivooko Venäjä hyökkäävänsä tänne? Koska eihän puolustuksemme ole uhka kenellekään muulle kuin sellaiselle, joka suunnittelee tai toivoo hyökkävänsä tänne.
Olen edeltäjän kanssa samaa mieltä. Itsekin kannatan tuota ns. Norjan Nato-mallia. Rauhan aikana. Tosin jo valmiiksi vahvan armeijamme takia tuskin Natolla on ollut mielessäkään lähettää tänne miehiään tai perustaa tukikohtaa. Ydinaseet olisivat myös liioittelua.
Paitsi, jos Venäjä alkaisi joskus hyvin suoraan ja toistuvasti uhkailla itsenäisyyttämme ja hyökkäyksellä tänne.
Toivottavasti Suomi vaan tajuaa neuvotella ja ottaa esille sen Norjan mallin. Toisaalta vaikka Nato sanoisikin, että ei Norjan mallia Suomelle, niin silti pitäisi Natoon mennä. En kannata enää perääntymistä.
Kannatan silti Natossa ollessa myös hyvin välien vaalimista Venäjän kanssa. En tarkoita Putinia, vaan mietin jo Putinin jälkeistä aikaa. Baltit ovat aika katkeroituneita ja pitkävihaisia. En kannata, että meidän pitäisi jäädä siihen mielentilaan Natossa. Kyllä Venäjä oppii elämään Nato-naapurinkin kanssa.
Sanoi että "no problem" jotain säätöjä ehkä tarvitaan mutta muuten ok
Tietävät kuitenkin että suomi ja ruotsi toimivat asiallisesti sekä eivät ole hyökkääviä vaan ovat tyytyväisiä kubhan on rauha.
Suomi ja Ruotsi kuitenkin säilyttävät oman päätäntävaltansa (suvereeniteetin).
Sehän toisi vakautta natoon!
Jos venäläisiin on tässä yhtään luottamista niin sitten paskovin sanominen menisi venäläisenä totuutena jotakuinkin näin
- Venäjä tulkitsee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden eksistentiaaliseksi uhaksi, joka EI vaadi ydinaseen käyttöä