En usko evoluutioon

Anonyymi

Rakenteet ja niiden käyttöjärjestelmät haastavat evoluution
Ihmisen suunnittelemissa koneissa ja laitteissa on usein käyttöjärjestelmiä. Modernit autot esimerkiksi ovat tietokoneohjattuja ja käyttävät monia moottoreita ja polttoaineita. Kukaan ei väitä niiden kehittyneen ajan saatossa itsestään aineesta ja energiasta, luonnon perusvuorovaikutusten avulla. Evoluution kannattajat kuitenkin väittävät, että luonnon monimutkaiset rakenteet ja niiden ohjaustoiminnot olisivat kehittyneet itsestään ilman suunnittelua. Alkusolusta aloittavat uusdarvinistit unohtavat kuitenkin, että heidän "luontoäidin luoma" sopeumansa edellyttää samanaikaisia käyttö- ja ohjausjärjestelmiä. Luonnossa on paljon esimerkkejä "kaikki tai ei mitään" kokonaisuuksista, joista otan esimerkiksi mustekalojen naamioituminen.
Monet eliöt naamioituvat tavalla tai toisella
Nokkelat mustekalat ovat naamioitumisen mestareita. Tiedemiehet tietävät kovin vähän siitä, miten tämä ilmiö toimii ja miten tehokas naamioituminen olisi ”kehittynyt sattumanvaraisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan" avulla.
Pääjalkaiset – nilviäisten luokka – johon mustekalat kuuluvat, ovat evolutionistien mielestä kaikista merieläimistä kehittyneimpiä ja älykkäimpiä.
Tiedetään, että mustekalojen joustava hermosto sallii niiden vaihtaa väriään ja jopa nahkansa pinnan rakennetta ympäristöön sulautuakseen. Paras tapa välttyä syödyksi joutumista, tai toisaalta vaania saalista, on varmistaa, että kukaan ei näe sinua.
Mustekalat tarkkailevat tehokkaasti ympäristöään
Mustekaloilla on suuri pää ja isot silmät. Silmät muistuttavat jonkin verran selkärankaisten silmiä. Ne pystyvät aistimaan myös valon polarisaatiotason.
Mustekalat voivat muuntaa väritystään erittäin nopeasti
Se onnistuu erityisten värisolujen ja niiden kokoa säätelevien lihasten avulla. Jokainen värisolu saa hermoston kautta omat yksilölliset ohjeensa. Siksi värinvaihto käy alle sekunnissa. Joutuessaan uhatuksi, mustekala maastoutuu sulautumalla ympäristön väreihin.
Värisolujen lisäksi mustekalalla on ihollaan myös peilisoluja, jotka tehostavat vaikutelmaa heijastamalla ympäristön värejä. Ne pystyvät lisäksi nostattamaan iholleen pintakuvioita, jotka muistuttavat meriruohoa tai karheaa kiven pintaa.
Mustekala voi myös omaksua erilaisia valepukuja
Se voi tekeytyä myrkylliseksi siipisimpuksi tai ankeriaaksi tai myrkylliseksi merikäärmeeksi omaksumalla mustakeltaisen käärmeen raidoituksen ja kurottamalla kaksi lonkeroa käärmemäisesti toisistaan poispäin ja samalla piilottaen muut kuusi lonkeroaan.
Yksinkertaisina eliöinä pidetyt mustekalat ovat vielä tätäkin ovelampia
Ben-Gurionin yliopiston tutkijat selvittelivät niiden naamioitumista. He ottivat ylhäältä käsin kuvia mustekaloista, hain näkökulmasta, käyttäen harmaita sävyjä, koska mustekalat ovat värisokeita. Ottamistaan kuvista he valitsivat valkoisen suorakulmion, jossa oli mustekalan ”pää” ilman sen kahdeksaa lonkeroa. Tietokoneohjelma vertasi sitten tätä aluetta kuvan muihin osiin samankaltaisia hahmoja hakien. Kaikkein eniten samankaltaisia pintoja ja varjoja mustekalan pään kanssa ei ilmaantunut merenpohjalle mustekalan lähellä. Sen sijaan kymmenen mustekalaa yhdestätoista tutkitusta sopeutui merenpohjalla lojuviin objekteihin kuten koralleihin, kiviin, erivärisiin hiekkakasoihin ja levän peittämiin alueisiin. Korallin päällä istuvan mustekalan täytyy naamioitua yllä uivilta suurilta kaloilta, mutta samanaikaisesti myös ankeriailta ja muilta saalistajilta, jotka uivat sen sivustalla. Koska viholliset hyökkäävät eri suunnista, ne näkevät mustekalan ympärillä erilaisen taustan. Niinpä on ”johdonmukaista”, että mustekala ei pyri muokkaamaan nahastaan täydellistä naamioitumista vain yhdestä näkökulmasta katsoen. Vaikka se ”pukeutuu häipyäkseen näkyvistä”, se joskus ”erehtyy” ja jää osittain havaittavaksi. Korallikasvien ympäristö on niin monimuotoinen, että sopeutumalla sen tärkeimpiin piirteisiin voi olla mustekalan kannalta parempi ratkaisu kuin naamioitua täydellisesti vain yhtä taustaa vasten.
Riittääkö mutaatio-valinnan selitysvoima?
Tutkijat totesivat, että heidän tekemiensä kokeiden jälkeen kysymyksiä jäi vielä ilmaan enemmän kuin vastauksia saatiin. Mitkä ovat ne näköaistin antamat vihjeet, joiden perusteella mustekalat naamioituvat? Miten mustekalat pystyvät muuttamaan värinsä sopivaksi vaikka ne ovat värisokeita? Mikä osa mustekalan silmien, ympäristöstä keräämästä tiedosta, siirtyy sen aivoihin? Ja mitä mustekala todellisuudessa näkee? ”Ymmärryksemme luonnossa tapahtuvan naamioitumisen mekanismeista on edelleen kovin vähäistä ja tutkimus jatkuu. Voi olla, että emme kaikkia vastauksia koskaan löydäkään”, tutkijat toteavat.
Mustekalojen kyky muuttaa väriä on inspiroinut tutkijoita kehittämään muun muassa energiaa säästäviä TV näyttöjä. Tämä osoittaa, että biomimetiikkaa hyödyntävät insinöörit kopioivat luonnon nerokasta suunnittelua samalla kun evoluutiobiologit inttävät, että luonnossa ei ole Älykästä suunnittelua, vaan vuosimiljoonien luonnonvalinta selitt

15

599

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ben-Gurionin yliopiston tutkijat selvittelivät niiden naamioitumista. He ottivat ylhäältä käsin kuvia mustekaloista, hain näkökulmasta, käyttäen harmaita sävyjä, koska mustekalat ovat värisokeita. Ottamistaan kuvista he valitsivat valkoisen suorakulmion, jossa oli mustekalan ”pää” ilman sen kahdeksaa lonkeroa. Tietokoneohjelma vertasi sitten tätä aluetta kuvan muihin osiin samankaltaisia hahmoja hakien. Kaikkein eniten samankaltaisia pintoja ja varjoja mustekalan pään kanssa ei ilmaantunut merenpohjalle mustekalan lähellä. Sen sijaan kymmenen mustekalaa yhdestätoista tutkitusta sopeutui merenpohjalla lojuviin objekteihin kuten koralleihin, kiviin, erivärisiin hiekkakasoihin ja levän peittämiin alueisiin. Korallin päällä istuvan mustekalan täytyy naamioitua yllä uivilta suurilta kaloilta, mutta samanaikaisesti myös ankeriailta ja muilta saalistajilta, jotka uivat sen sivustalla. Koska viholliset hyökkäävät eri suunnista, ne näkevät mustekalan ympärillä erilaisen taustan. Niinpä on ”johdonmukaista”, että mustekala ei pyri muokkaamaan nahastaan täydellistä naamioitumista vain yhdestä näkökulmasta katsoen. Vaikka se ”pukeutuu häipyäkseen näkyvistä”, se joskus ”erehtyy” ja jää osittain havaittavaksi. Korallikasvien ympäristö on niin monimuotoinen, että sopeutumalla sen tärkeimpiin piirteisiin voi olla mustekalan kannalta parempi ratkaisu kuin naamioitua täydellisesti vain yhtä taustaa vasten.
      Riittääkö mutaatio-valinnan selitysvoima?
      Tutkijat totesivat, että heidän tekemiensä kokeiden jälkeen kysymyksiä jäi vielä ilmaan enemmän kuin vastauksia saatiin. Mitkä ovat ne näköaistin antamat vihjeet, joiden perusteella mustekalat naamioituvat? Miten mustekalat pystyvät muuttamaan värinsä sopivaksi vaikka ne ovat värisokeita? Mikä osa mustekalan silmien, ympäristöstä keräämästä tiedosta, siirtyy sen aivoihin? Ja mitä mustekala todellisuudessa näkee? ”Ymmärryksemme luonnossa tapahtuvan naamioitumisen mekanismeista on edelleen kovin vähäistä ja tutkimus jatkuu. Voi olla, että emme kaikkia vastauksia koskaan löydäkään”, tutkijat toteavat.
      Mustekalojen kyky muuttaa väriä on inspiroinut tutkijoita kehittämään muun muassa energiaa säästäviä TV näyttöjä. Tämä osoittaa, että biomimetiikkaa hyödyntävät insinöörit kopioivat luonnon nerokasta suunnittelua samalla kun evoluutiobiologit inttävät, että luonnossa ei ole Älykästä suunnittelua, vaan vuosimiljoonien luonnonvalinta selittää kaiken. Olet vapaa tekemään oman johtopäätöksesi.

      • Anonyymi

        Jep. Johtopäätökseni on, että luotan alan tutkijoihin ja tieteelliseen menetelmään. En valehteleviin ja vääristeleviin kreationisteihin. Anna tieteen mennä ja keskity vain uskomaan ja palvomaan taivaallista Kimiäsi.


      • Anonyymi

        "Olet vapaa tekemään oman johtopäätöksesi."

        Valitettavasti tämäkään ei pidä aina paikkaansa. Tietyissä uskonnollisissa porukoissa joutuu kartetuksi, jos myöntää pitävänsä evoluutiota tosiasiana.


      • Anonyymi

        Mitä kuvittelet saavuttavasi sillä, että kopioit tänne Reinikaisen huuhaajuttuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Johtopäätökseni on, että luotan alan tutkijoihin ja tieteelliseen menetelmään. En valehteleviin ja vääristeleviin kreationisteihin. Anna tieteen mennä ja keskity vain uskomaan ja palvomaan taivaallista Kimiäsi.

        Kuten mihin tutkijoihin ja mihin tieteellisiin menetelmiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten mihin tutkijoihin ja mihin tieteellisiin menetelmiin?

        Et sitten osaa lukea. Tai ymmärrä lukemaasi. Olipa yllätys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten osaa lukea. Tai ymmärrä lukemaasi. Olipa yllätys.

        Luultavasti tässä tutkija viittaa luonnontieteen tutkimusyhteisöön, jossa on useita satoja tuhansia alojensa parhaita asiantuntijoita. Tieteellinen menetelmä on lyhyesti kuvattu mm. wikissä https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä, johon kirjoittaja luultavasti viittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten osaa lukea. Tai ymmärrä lukemaasi. Olipa yllätys.

        Niin missä labrassa evoluution toistettavissa olisi tehty?
        Se että on paljon samaa mieltä olevia kirjoituksia ja olettamuksia ei tee siitä tiedettä. ”Näin se varmaan on mennyt” ei ole tiedettä. Eräs ”tiedemies” totesi kuolinvuoteellaaan että teoria ei ole totta. Arvaa kuka tämä henkilö olo?😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin missä labrassa evoluution toistettavissa olisi tehty?
        Se että on paljon samaa mieltä olevia kirjoituksia ja olettamuksia ei tee siitä tiedettä. ”Näin se varmaan on mennyt” ei ole tiedettä. Eräs ”tiedemies” totesi kuolinvuoteellaaan että teoria ei ole totta. Arvaa kuka tämä henkilö olo?😆

        "Niin missä labrassa evoluution toistettavissa olisi tehty?"

        Miksi se pitäisi toistaa laboratoriossa kun sitä tapahtuu koko ajan luonnossa?

        "Eräs ”tiedemies” totesi kuolinvuoteellaaan että teoria ei ole totta."

        Ja mitä väliä tällä on mitä hän on sanonut? Taidat olla näitä ihmisiä jotka uskovat ihan mitä tahansa jos sanojalla on vain hieno titteli. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin missä labrassa evoluution toistettavissa olisi tehty?
        Se että on paljon samaa mieltä olevia kirjoituksia ja olettamuksia ei tee siitä tiedettä. ”Näin se varmaan on mennyt” ei ole tiedettä. Eräs ”tiedemies” totesi kuolinvuoteellaaan että teoria ei ole totta. Arvaa kuka tämä henkilö olo?😆

        Et sitten ymmärrä tieteestä mitään. Ja toistelet papukaijana valheita Darwinista. Arvaa yllättääkö tollolta epärehelliseltä kreationistilta?


    • Anonyymi

      Mutta autot eivät olekaan eläviä olentoja...

      Ja onhan elävillä olioilla käyttöjärjestelmä: DNA.

    • Anonyymi

      Kuinka niin mustekaloja pidetään yksinkertaisina eliöinä?

      Minulla taas on ollut käsitys, että mustekalat ovat selkärangattomista älykkäimpiä eläimiä. Muistelen, että oli esim. juttua siitä, että mustekalat osasivat avata lasipurkkien kansia saadakseen purkin sisällä olevat ruoat syötäväkseen...

    • Minä uskon 6,000 vuotta vanhaan litteään Maahan. Enkä tarvitse todisteeksi kilometrin mittaista selostusta.

      • Anonyymi

        Tuollaiseen uskomukseen ei tarvitse todisteita ollenkaan.


    • Anonyymi

      Ketähän arvelit otsikkosi kiinnostavan?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      14
      1382
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1265
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      62
      1170
    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1052
    5. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1006
    6. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      27
      1005
    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      9
      993
    8. Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus

      YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha
      Varkaus
      1
      980
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      979
    10. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      971
    Aihe