Ykkösaamussa vihervasemmistolainen toimittaja kyselee valmiiksi annettuihin "sopiviin" kysymyksiin vastauksia. Todella tasokasta.
Marin haastattelussa
Anonyymi
3461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Pakko antaa kysymykset valmiina, muuten ei osaa vastata. Ylelle tietenkin antaa haastatteluja, koska yle on oikeamielinen hänelle.
Onko Marin ollut koskaan Alfalla haastateltavana?
Sanna Marin on todella härski nainen , ihan kuin Tallinnan ilolinnut.
Korjaa, nykyään kutsutaan naisoletetuksi, koskaan ei voi olla varma.
Eipä ole Alfalla ollut. Siellä ei nuoleskella Marinia, siksi ei uskalla mennä
Uskovaisten kanava on pelkkää roskaa. Kuka satuolentohömppää viitsii edes katsoa?
Milloinkas rohkea judoka Putin tulee Ylen aamuun haastateltavaksi? Ei kai nyt maailman suurimman kehitysmaan omaa leopardihattua pelota?
Ei kai sentään kaikki venäläiset ole tuollaista raukkamaista pskaa kuin johtajansa?
Kyllä ne ovat. Ampuvat tykeillä ja ohjuksilla naisia ja lapsia, muuta eivät uskalla.
Miksi Marin ei hymyile koskaan? Itseasiassa naama on kuin mörtsi kivikasvo
Kyllä se on kovakin irvistelemään, mutta noin ruman ja ärsyttävän haastattelijan edessä ei pysty huumorin kukkaa näyttämään.
Aika aggressivinen.....
Panisin.
Vaan eipä taitaisi antaa sinulle. :D
Tuollaisen rimpulan saa otetuksi helposti.
Luulet vaan paksukainen.
Taidat haaveilla enempi Saarikosta, joka on sumopainijan mallinen kuten sinäkin.
Tarvitaanko jäsenkirja ,että saa
Ärsyttävä toimittaja. Yritti panna sanoja pääministerin suuhun.
Toimittaja joutu kenties siksi laittamaan sanoja marinin suuhun, kun ei yleensäkkään vastaa kysymykseen, vaan sieltä tulee aina sitä samaa liirumlaarumia. Suomessa taitaa olla myös niin, että pääministeriltäkin on riisuttu valta niin kuin pressalta. Nykyinen pääministeri toistaa haastatteluissa samaa liturgiaa jota voi lukea lehdistä tai kuulla tv:stä. Mitään omaa sanottavaa tai uusia avauksia ei ainkaan tällä henkilöllä ole. Kun tulee asiakysymys, käskee kysymään ao. ministeriltä. Kyllä tässäkin tapauksessa palkka juoksee helpposesta tekemisestä.
Kyllä Marin nimenomaan vastasi kuinka piti. Toimittaja esimerkiksi kuvitteli sdp:n olevan joku diktatuuri, jossa puheenjohtaja määrää kuinka puolue päättää. Tuonkin toimittelijan väitteen Marin joutui korjaamaan.
Lisäksi Nato-kannan tivaaminen oli typerää, koska pääministeri on jo aikaisemmin sanonut,että tuo kantansa julki vasta siinä vaiheessa, kun puolue muovaa oman kantansa.
Toimittaja luulee, että puolueissa palvotaan henkilöitä. No ehkä oikeistopuolueet ovat sellaisia. Oikeistolainenhan tuo toimittaja on muutenkin osoittanut olevansa. Kaikkia oikeistopuolueiden edustajia on käsitellyt silkkihansikkain.
Toimittelija myös luulee, että pääministeri päättää ohi vastuuministereiden, ja kommentoi muiden ministereiden asioita. Luulisi tuon ikäisen toimittajan jo tietävän, että pääministeri johtaa hallitusta, eikä tee päätöksiä muiden puolesta.
12:11 Juuri näin.
Kassatyttö ei osaa vaikeita kysymyksiä satutunti sitten ohi
Aletaankohan täällä sota ensin ampumalla ns. "venäjäläismielisiä". Hulluksi on meno mennyt.
Kevyesti paras pääministeri Suomen historiassa. Kukaan toinen ei pääse edes lähelle.
Siivooja tyttö ei oikein vastaa mihinkään vaikeaan
Melkoinen kaikkien alojen asiantuntija, koska osaa käyttää kassakonetta, hoonata pytyn ja vielä luovia yhden EU-jäsenvaltion läpi 2000-luvun pahimpien karikkojen.
Sanna kertoo että 8 vuotta jatkuneessa sodassa 45 päivää on liikaa.
Ukrainalaiset itse voi laskea että sotaa on käyty 8 vuotta. Meiltä Suomesta käsin katsottaessa oikeata, täyttä sotaa on käyty se 6 viikkoa eli noin 45 päivää nyt.
Muut maat ei lähettäneet 2014 aseapua Ukrainalle, koska ei tarvittu. Ei ollut vielä oikea sota päällä silloin.
Viime aikojen Sanna Marin on ehdottomasti vakuuttanut myös tälläisen vankan Kokoomuksen kannattajan. On hienoa, että silmät ovat avautuneet hänelläkin ja nyt selkeästi pyrkii niin turvaamaan Suomea kuin vankasti tukemaan sodan loppumista ja Venäjän alasajoa. Kiitokset siitä!
Erinomainen esiintyminen Marinilta jälleen tänään. Hän on tehnyt selkeän ”pesäeron” muihin ministereihinsä ulostuloissaan.
Kriisit ovat tuoneet hänessä esiin kyvyn sanoa mielipiteensä selkeästi ilman mitään poliittisen ”kiemurtelun” sivumakua.
Suomi tarvitsee juuri nyt johtajia, jotka kykenevät ajattelemaan maan etua pitkäjänteisesti ja johdonmukaisesti sekä tekemään tilanteen edellyttämät päätökset.
Minua nolottaa se, että Sanna Marinin oma aviomies kuitenkin on siviilipalvelusmies. Silloin kun Sanan Marin hehkuttaa Suomen sotaväen kovalla puolustustahdolla ja maanpuolustuksella, niin siinä kohtaa tulee aina pikkasen sellainen häpeen olo.
MIten se siviilipalvelusmies Räikkönen sitten tähän puolustamisen kuvioon soveltuu? Mikä on sen tehtävä, jos Venäjä hyökkää Suomeen? Alkaako se Sannan lastenhoitajaksi vai mitä?
Miten kenenkään aviomies liittyy Suomen asioihin millään tavalla?
Eihän Halla-ahon eukkokaan ole käynyt armeijaa, ja Halla-aholla on vielä äpäriä muidenkin armeijaa käymättömien eukkojen kanssa.
Joten pitäisikö Halla-aho tulkita soveltumattomaksi kansanedustajan tehtävään?
Nuo aseistakieltäytyjät, Halla-ahot, Marco de Witit ja Sanna Marinin puolisot ne kaikkein suurimpia sotapäälliköitä nyt ovatkin. Yhdessä sivari Pekka Haaviston ja sen miehen kanssa.
Kaikilte noilta tulee lausuntoja, kuinkla sotajoukkoja tulisi siirrellä, ja kerrotaan ohejita rintamien jatkostrategioille.
Mariinin ukkeli, jonka nimeä en juuri nyt muista, tulee jäämään Suomen historiaan Mannerheimin kaltaisena sotamarsalkkana.
Marinin vastaukset olivat asiallisia, lukuun ottamatta viimeistä lausumaa Ukrainan aseavusta.
Hänen mielestään Ukrainalle pitää antaa tappoaseita, että se voi voittaa sodan.
Jäi sellainen vaikutelma että tärkeää ei olekaan suuren ihmisjoukon elämän loppuminen, vaan päämäärä.