NATO väitteet

Anonyymi

Tässä muutamia NATO väitteitä, joiden paikkansa pitävyyden tahdon tarkistaa

1. Suomalaisia varusmiehiä ja reserviläisiä ei lähettäisi ulkomaan kommennuksella NATO tehtäviin. Missä laissa lukee ettei heitä voisi määrätä sotaan ulkomaille, jos hallitus niin tahtoo?

2. NATO maihin ei ole koskaan hyökätty. Tämähän ei pidä paikkansa, koska 5. artikla otettiin käyttöön mm. vuonna 2001, kun Afganistan hyökkäsi NATO-maa USA maaperällä. Toisekseen samalla aikajanalla mihin länsimaahan joka ei ole NATO jäsen on sitten hyökätty? Israelin tekemää hyökkäystä suomalaisia sotilaita kohtaan ei lasketa, koska Israel ei hyökännyt Suomen maaperällä vaan Libanonissa ja Suomi ei ollut varsinainen kohde vaan YK.

3. Suomi voi jättäytyä sotien ulkopuolelle jos USA pyytää Suomea lähettämään sotilaitaan esim. Venetsuelaan öljynhankinta tehtäviin ja viemään amerikkalaista demokratiaa.

17

126

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lisäväitteitä:
      NATO on puolustusliitto. Kuka sitten hyökkäsi Serbiaan? Muistaakseni NATO hyökkäsi ja Serbia ei ollut hyökännyt yhteenkään NATO maahan. NATO puolusti islamofasisteja kyseisessä sodassa.

      • Serbiaan ei tehty invaasiota. Naton koneet pommittivat Serbialaisa kohteita, jolla tuettiin YK:n rauhanturvaoperaatiota Bosnia-Hersegovinassa kun paikalliset serbit panivat siellä toimeen kansanmurhaa. Wikipediasta voi lukea siitä tarkemmin.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarajevon_piiritys


      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Serbiaan ei tehty invaasiota. Naton koneet pommittivat Serbialaisa kohteita, jolla tuettiin YK:n rauhanturvaoperaatiota Bosnia-Hersegovinassa kun paikalliset serbit panivat siellä toimeen kansanmurhaa. Wikipediasta voi lukea siitä tarkemmin.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarajevon_piiritys

        Pommittaminen ei siis ole hyökkäys. Natoseksuellit ovat hieman yksinkertaisia.


      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Serbiaan ei tehty invaasiota. Naton koneet pommittivat Serbialaisa kohteita, jolla tuettiin YK:n rauhanturvaoperaatiota Bosnia-Hersegovinassa kun paikalliset serbit panivat siellä toimeen kansanmurhaa. Wikipediasta voi lukea siitä tarkemmin.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarajevon_piiritys

        islamofasismia siis tahdot Suomeenkin. Onko Sharia-laki mieleinen.


    • Anonyymi

      NATO auttaa jäsenmaitaan sotilaallisesti kun ne ovat hyökkäyksen kohteena. Sanokaa yksikin NATO-maa jota on autettu kun ovat olleet hyökkäyksen kohteena (poislukien USA ja sen valesodat)

      • Anonyymi

        Onko jokin Natomaa ollut hyökkäyksen kohteena?
        Miksiköhän ei.


    • Anonyymi

      Naton ja natomaiden puolustusliitosta. Nato ja natomaat ovat olleet tavalla tai toisella mukana mm. seuraavissa sodissa ja verisissä vallankaappauksissa, Jugoslaaviassa, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja osallistundeet vallankaapauksiin tai niiden yrityksiin, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa ja Ukrainassa vuonna 2014. Joten jopa on rauhaarakastava puolustusliitto.

      • Anonyymi

        Libya


    • Anonyymi

      Baltian maissa tarvitaan siis kohta kaikki kynnelle kykenevät urokset puolustamaan nato koiria?🤕🤕

    • Anonyymi

      NATO on demokraattisten, ihmisoikeuksia ja sananvapautta arvostavien maiden puolustuliitto. Kuten Puola, Unkari, Turkki.

    • Anonyymi

      NATOON heti! Paskakansalta ei mitään tarvi kysyä, äänestää kuitenkin väärin.

      • Anonyymi

        Eikös noita mielipidemittauksia ole tehty jo montakin ja vastustajien määrä on laskenut joka kerta ollen nyt noin 15% - Tämähän on käytännössä selvä asia!


    • Anonyymi

      Ja koska NATO vastustajien määrä on kohta miinusmerkkinen niin NATO ei saa järjestää kansanäänestystä.

      NATO tulee järjestää kansanäänestys missä samalla rekisteröidytään NATO mieliseksi ja mahdollisen sodan tullessa ensin rintamalle NATO kannattajat.

      • Anonyymi

        Natokiima todellakin tulee rekisteröidä ja Natokiimaiset saavat mennä itse järjestämiinsä sotiin. Ihminen joka ei Natoa kannata, ei tarvitse Nato-Suomen sotiinkaan osallistua.


    • Anonyymi

      NATO maat eivät ole murhanneet siviilejä. Miten se Serbia, joka taisteli islamisteja vastaan Kosovossa?

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Serbia ei ole Natomaa.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato

        Niin tässä puhuttiinkin siitä kuinka NATO HYÖKKÄSI Serbiaan ja pommitti lasten sairaaloita.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      378
      1093
    2. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      64
      1076
    3. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      61
      832
    4. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      57
      749
    5. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      99
      678
    6. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      49
      651
    7. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      26
      643
    8. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      14
      638
    9. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      68
      630
    10. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      57
      600
    Aihe