NATO väitteet

Anonyymi

Tässä muutamia NATO väitteitä, joiden paikkansa pitävyyden tahdon tarkistaa

1. Suomalaisia varusmiehiä ja reserviläisiä ei lähettäisi ulkomaan kommennuksella NATO tehtäviin. Missä laissa lukee ettei heitä voisi määrätä sotaan ulkomaille, jos hallitus niin tahtoo?

2. NATO maihin ei ole koskaan hyökätty. Tämähän ei pidä paikkansa, koska 5. artikla otettiin käyttöön mm. vuonna 2001, kun Afganistan hyökkäsi NATO-maa USA maaperällä. Toisekseen samalla aikajanalla mihin länsimaahan joka ei ole NATO jäsen on sitten hyökätty? Israelin tekemää hyökkäystä suomalaisia sotilaita kohtaan ei lasketa, koska Israel ei hyökännyt Suomen maaperällä vaan Libanonissa ja Suomi ei ollut varsinainen kohde vaan YK.

3. Suomi voi jättäytyä sotien ulkopuolelle jos USA pyytää Suomea lähettämään sotilaitaan esim. Venetsuelaan öljynhankinta tehtäviin ja viemään amerikkalaista demokratiaa.

17

99

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lisäväitteitä:
      NATO on puolustusliitto. Kuka sitten hyökkäsi Serbiaan? Muistaakseni NATO hyökkäsi ja Serbia ei ollut hyökännyt yhteenkään NATO maahan. NATO puolusti islamofasisteja kyseisessä sodassa.

      • Oikonomi

        Serbiaan ei tehty invaasiota. Naton koneet pommittivat Serbialaisa kohteita, jolla tuettiin YK:n rauhanturvaoperaatiota Bosnia-Hersegovinassa kun paikalliset serbit panivat siellä toimeen kansanmurhaa. Wikipediasta voi lukea siitä tarkemmin.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarajevon_piiritys

      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Serbiaan ei tehty invaasiota. Naton koneet pommittivat Serbialaisa kohteita, jolla tuettiin YK:n rauhanturvaoperaatiota Bosnia-Hersegovinassa kun paikalliset serbit panivat siellä toimeen kansanmurhaa. Wikipediasta voi lukea siitä tarkemmin.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarajevon_piiritys

        Pommittaminen ei siis ole hyökkäys. Natoseksuellit ovat hieman yksinkertaisia.

      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Serbiaan ei tehty invaasiota. Naton koneet pommittivat Serbialaisa kohteita, jolla tuettiin YK:n rauhanturvaoperaatiota Bosnia-Hersegovinassa kun paikalliset serbit panivat siellä toimeen kansanmurhaa. Wikipediasta voi lukea siitä tarkemmin.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarajevon_piiritys

        islamofasismia siis tahdot Suomeenkin. Onko Sharia-laki mieleinen.

    • Anonyymi

      NATO auttaa jäsenmaitaan sotilaallisesti kun ne ovat hyökkäyksen kohteena. Sanokaa yksikin NATO-maa jota on autettu kun ovat olleet hyökkäyksen kohteena (poislukien USA ja sen valesodat)

      • Anonyymi

        Onko jokin Natomaa ollut hyökkäyksen kohteena?
        Miksiköhän ei.

    • Anonyymi

      Naton ja natomaiden puolustusliitosta. Nato ja natomaat ovat olleet tavalla tai toisella mukana mm. seuraavissa sodissa ja verisissä vallankaappauksissa, Jugoslaaviassa, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja osallistundeet vallankaapauksiin tai niiden yrityksiin, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa ja Ukrainassa vuonna 2014. Joten jopa on rauhaarakastava puolustusliitto.

      • Anonyymi

        Libya

    • Anonyymi

      Baltian maissa tarvitaan siis kohta kaikki kynnelle kykenevät urokset puolustamaan nato koiria?🤕🤕

    • Anonyymi

      NATO on demokraattisten, ihmisoikeuksia ja sananvapautta arvostavien maiden puolustuliitto. Kuten Puola, Unkari, Turkki.

    • Anonyymi

      NATOON heti! Paskakansalta ei mitään tarvi kysyä, äänestää kuitenkin väärin.

      • Anonyymi

        Eikös noita mielipidemittauksia ole tehty jo montakin ja vastustajien määrä on laskenut joka kerta ollen nyt noin 15% - Tämähän on käytännössä selvä asia!

    • Anonyymi

      Ja koska NATO vastustajien määrä on kohta miinusmerkkinen niin NATO ei saa järjestää kansanäänestystä.

      NATO tulee järjestää kansanäänestys missä samalla rekisteröidytään NATO mieliseksi ja mahdollisen sodan tullessa ensin rintamalle NATO kannattajat.

      • Anonyymi

        Natokiima todellakin tulee rekisteröidä ja Natokiimaiset saavat mennä itse järjestämiinsä sotiin. Ihminen joka ei Natoa kannata, ei tarvitse Nato-Suomen sotiinkaan osallistua.

    • Anonyymi

      NATO maat eivät ole murhanneet siviilejä. Miten se Serbia, joka taisteli islamisteja vastaan Kosovossa?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Serbia ei ole Natomaa.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato

        Niin tässä puhuttiinkin siitä kuinka NATO HYÖKKÄSI Serbiaan ja pommitti lasten sairaaloita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      40
      3067

    2. Kaksi tyttöä putosi

      Minkä takia ne tytöt katolle oli kiivenny?
      Helsinki
      80
      2831

    3. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      186
      2444

    4. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      36
      2165

    5. Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle

      Sait kesälomani pilattua😔
      Ikävä
      19
      1483

    6. Naiselle mieheltä

      Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
      Ikävä
      23
      1403

    7. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1396

    8. Kaipaan niin....

      Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
      Ikävä
      10
      1274

    9. Eiii...

      Etkä! 😘
      Ikävä
      13
      1269

    10. Mikset vain

      Unohtaisi?
      Ikävä
      22
      1241
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt