Euroopan maat ovat masinoineet Suomelle erittäin haitallisia pakotteita, junayhteydet ja rekkayhteydet on laitettu poikki, Suomi on lopettanut raakaöljyn oston ja lopettaa maakaasun oston sekä kivihiilen oston heti kun mahdollista. Euroopan suuret maat ovat ostaneet pelkästään tämän sodan aikana venäjältä raakaöljyä ja maakaasua jo 30 miljardilla eurolla. Venäjän tulot ovat suuremmat kuin ennen sotaa, koska kaasun ja öljyn hinta on noussu. Tällä menolla venäjän tulot ovat noin 100 miljardia vuotta 2021 suuremmat, eli venäjän sotakassa ei kuihdu, mutta suomi kuihtuu.
Suomi kärsii pakotteista
Anonyymi
6557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Arvelen että venäjä on puntaroinut sodan vaikutuksia monelta kantilta. Yksi sodan syynä voi olla juuri tämä mitä nyt länsimaat tekevät, eli venäjä haluaa venäläistää länsimaiset venäjällä toimivat yritykset.
Esim. Fortum on venäjän suurin tuulivoiman tuottaja. Jos Suomen suurin tuulivoiman tuottaja olisi venäläinen yritys, niin valtaosa Suomalaisista haluaisi että se on Suomalaisessa omistuksessa.
Yksi sodan syy on voinut olla, että sota on nostanut raaka-aineiden hinnat korkealle, jolloin venäjä saa maakaasustaan, raakaöljystään ym. hyödykkeistä korkeampaa hintaa kuin ennen sotaa.
Raha on vain rahaa. Tällä kertaa Suomi säästyy sankarivainajilta. Nato on maailman paras rauhanliike.
Pakotteet nostavat hintoja, se on laihalohtu Venäjälle. Heidän raaka aineet korvataan muilla, mikä johtaa Venäjän kaupankäynnin tyrehtymiseen.
Ei näytä tyrehtyvän.
Vilua ja nälkää aletaan Suomessa näkemään vasta sodan päätyttyä, ellei se pääty ydinsotaan. Kaiken tuhotun maksaa Suomi yhdessä EU:n kanssa, eikä Suomen osuus jää vain muutamaan miljardiin euroon. Venäjä laitetaan maksamaan, vain jos Ukraina valtaa Moskovan.
” Perussopimuksen viides artikla määrittelee sen, että jäsenmailla on velvollisuus puolustaa toisiaan.”
Ns. 5. artiklan mukaan natomaa avustaa hyökkäyksen kohteena olevaa toista natomaata tarpeelliseksi katsomallaan tavalla, mukaan lukien aseellinen voima, turvallisuuden ja palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi Pohjois-Atlantin alueella.
Tämä naton 5. artikla ei kuitenkaan velvoita, vaan antaa mahdollisuuden auttaa, eikä tarkoita välitöntä sotilaallista apua.
Moni pitää naton 5. artiklaa sataprosenttisena turvatakuuna, mitä se ei kuitenkaan ole. Ko. artikla on luettavissa naton sivuilla.
Pohjois-atlantin alue, ei taida itäraja siihen kuulua.
Samaa olen itsekkin joskus ihmetellyt että puhutaan pohjois-atlantin liitosta eikä osa maista ole minkään valtameren rannalla.
Ilmatilaa on ja se jatkuuuuuu.... aina Atlantille asti.
Aikoinaan kun Nato perustettiin kaikki maat olivat Atlantin rannalla.
Miksi muuttaa hyvää nimeä?
Ei putiinikaan ole muuttanut nimeä vladimir esim Murhaaja Putiiniksi vaikka perusteita olisi.
No Varsovan liitto se sitten vasta rajallinen olikin.
Euroviisuissa on Israelkin mukana. Vaikkei se Eurooppaan kuulu.
Venäjä myy energiansa ja raaka-aineensa kiinaan ja kiinalaiset valmistavat venäläisestä raaka-aineesta länsimaalaisille tuotteita, esim. autonrenkaita ja kaikki on tyytyväisiä.
Ne ovat kiinalaisia tuotteita ja jäävät testeissä viimeisiksi.
Jos kestävät testin.
Ei ainakaan se joka joutuu ajamaan Kiinalaisilla renkailla.
Niin vain valtaosa tietokoneista ja älypuhelimistakin valmistetaan kiinassa iphoneja myöden. Jatkossa venäläisistä raaka-aineista venäläisellä energialla ja kaikki on tyytyväisiä.
Lapsellinen kommentti tuosta iphonesta. Jos kiinan pojat laittaa niitä kokoon taiwanilaisen firman alihankkijana niin eihän ne niitä puhelimia omista. Apple määrää mihin ne toimitetaan. Et ole varmaan kansainvälisessä bisneksessä kovin toiminut.
Venäjällä ei ole itsellään mitään toimitusketjuja joilla tietotekniikkaa valmistettaisiin. Ei mitään.
Sähkön käyttökin täytyy lopettaa, koska sähkötöpselistä tulevassa sähkössä voi olla seassa venäjältä tuotua sähköä tai ainakin osa siitä on tuotettu venäjältä tuodulla ydinpolttoaineella. Kaiken paperin käyttö, lehtien/kirjojen lukeminen täytyy lopettaa, koska paperitehtaille tuodaan venäjältä puuta. Uskaltaakohan muutakaan puuta käyttää, jos se on tuotu sahalle venäjältä?
Se loppuu, sähkökatkot tulossa, niin kertoivat....
”Venäjä varoittaa taas Ruotsia ja Suomea Natoon liittymisestä: vakavia sotilaallisia seuraamuksia
Venäjä on toistanut varoituksensa Suomelle ja Ruotsille Natoon liittymisestä.
– On selvää, että Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon - joka on ennen muuta sotilasorganisaatio - olisi vakavia sotilaallisia ja poliittisia seuraamuksia, jotka muuttaisivat täysin suhteet näihin maihin ja edellyttäisivät vastatoimia, sanoi venäläisdiplomaatti Sergei Beljajev. Hän on antanut haastattelun venäläiselle Interfax-uutistoimistolle."
(sitaatti ylen uutisesta)
Toivottavasti venäjä ei toteuta uhkauksiaan kuten ukrainassa.
Hyökkäsivät Viroon, kun liittyivät Natoon.
Vai uhkailivat vaan.
Nato on ihan innoissaan, pääsevät sotimaan. Maamme maksaa, ja tarjoaa tantereet.
Venäjän julkinen talous porskuttaa lännen pakotteista huolimatta – Bloomberg: Energiatuloista ennätykselliset tänä vuonna. https://yle.fi/uutiset/3-12396480
Kipitä kellariin, nähään syksyllä.
Kuitenkin maa on jo osittain maksukyvytön, koska ei pysty maksamaan valuutalla edes lainojensa korkoja. Melkoista porskuttamista!
Aika näyttää, miten tämä kriisi etenee. Aina kintämä on osoittanut sen, että käytännössä kaikki vähänkään merkittävämmät maat ovat riippuvuussuhteissa toisistaan ja kansainvälisestä kaupasta. Totaalinen sota on siis hyvin vaikeaa nykypäivänä. Pakotteet aiheuttavat luonnollisesti ongelmia enemmän tai vähemmän jokaiselle osapuolelle.
Pääasia olisi muistaa se, että tämä kriisi olisi ollut vältettävissä sillä, että Venäjä ei väkisin olisi tunkenut Ukrainaan.
Niin yrittihän venäjä melko pitkään neuvottelemalla saada aikaan sitä mitä ukrainan presidentti nyt tarjoaa rauhan ehdoiksi. No ei tunnu enää ne venäjälle riittävän kun sota aloitettiin. Uskon että venäjä liittää venäjänkieliset itä-ukrainan alueet itseensä.
Jos ukrainan presidentti nyt on valmis venäjän ehdottamiin ehtoihin, niin ukraina on turhaan tuhottu ja menetetty paljon sodan uhreja.
Enpä tiedä, olivatko neuvottelut Venäjän kannalta vakavasti toteutettuja. Lähinnä ne olivat kulissi sille, mitä sitten tapahtui. Venäjän asettamat tavoitteet olivat sellaisia, että ne eivät olleet hyväksyttävissä Ukrainan taholta.
Venäjä saattaa saada alueita itselleen, Se on luultavaa. Se, hyötyykö se niistä pitkällä tähtäimellä, onkin sitten eri juttu. Se saa nyt naapurikseen taas uuden selkeän vihamielisen alueen. Maailma taas saa riesoikseen uuden alueen, jossa vihamielisyydet ovat hyvin pinnassa. Se on selvää, että ukrainalaiset eivät unohda tapahtunutta.
Maailman mittakaavassa alkaa uusi kova sotilaallinen varustautuminen. Sotilaallisesti äärimmäisen vahva Saksa esimerkiksi ei varmasti ole asia, joka hyödyttää Venäjää. Samoin se saa aikaan sen, että Naton varustautuminen nousee uusiin sfääreihin.
Asekauppiaat toki hymyilevät.
Sepä se. Kummankin osapuolen on joustettava.
Kukahan ne kaikki aseet valmistaa, joita sinne ukrainaan roudataan? Jäljet taitaa johtaa sylttytehtaalle? Oliko tämä kaikki suuniteltu juttu juuri tämän takia että asetehtailla ei työt lopu. Ellei joskus sodita, niin jossain vaiheessahan niitä aseita ei tarvitse enää valmistaa kun kaikilla varastot täynmä.
Aseteollisuutta on monissa maissa.
Ja Putiini Haagin tuomiolle.
Järkyttävää!
Meidän alue.... Onko paperia, kaupoista?
Ideaalimaailmassa noin ehkä kävisi. Ensimmäinen askel olisi edes saada sota loppumaan. Sitä kyllä epäilen, että tätä sotkua selvitellään vielä pitkään.
Hei Sanna, anomusta Brysseliin haitoista joita koituu Suomelle...
Asialle nyt heti!!!!
Sanna ottaa itse velkaa Suomelle kuten ennemminkin. Sen jälkeen kun EUvostoliitto päättää että täytyy tehdä uusi elpymispaketti sodan vuoksi, niin taas lahjoitetaan muille maille muutama miljardi, niin heillä on rahaa tuoda maakaasua ja raakaöljyä venäjältä.
On tämä kyllä käsittämätöntä että Suomen täytyy lopettaa kaikki kuljetukset venäjältä ja venäjälle, mutta pakotteiden asettajat itse tuovat öljyä ja kaasua miljardien edestä.
Suomea kusetetaan, kiitos päättäjien😝
busines jakaa etupiirejä, tuhoaa väestöä. voitot ovat tärkeitä ja valta.
- niin, se ongelma on busineksen, rahan ja länsi hegemonian edistys naton kautta.
-- Oliko lännen pakko tunkea Ukrainaan ja aiheuttaa sota ?
Kyllä tämä Ukrainaan sota on kuin toisinto 1962 Kuuban kriisistä,
jolloin us. toi ohjuksia Turkkiin, ja NL vastasi tuomalla ohjuksia Kuubaan....
Eli Puuttini on päästänsä sekaisin. Jos venkuloilla olisi jotain, mitä tarjota Ukrainalle niin olisihan Ukraina yhteistyökykyinen russakoiden kanssa. Putlerille tuli kiire tuhota ukrainalaiset kun huomasi, että naapurimaahan kehittyy kun taas oma läävä painuu kohti Stalinin loiston aikoja, vainoihin ja valtiojohtoiseen kansalaisten terrorisoimiseen.
Tavja Haloskakin sen totesi, että meillä on yhteisiä arvoja kuten demokratia ryccien kanssa :))))
Taisi käydä niin että länsimieliset kaappasi vallan ukrainassa ja nämä länsimieliset heti alkoivat havittelemaan natoon ja tämän naton itä-laajenemisen venäjä halusi estää tavalla tai toisella.
Kaikkihan alkoi maidanista ja siitä kun ns. länsimieliset tekivät vallankaappauksen ukrainassa. Tämän seurauksena entistä venäjämielistä hallitusta tukeneet vastustivat vallan kaapanneita ja näin alkoi ukrainan sisällissota, jossa länsimaat tukevat länsimielisiä ja venäjä venäjämielisiä.
Venäjällä ja ukrainalla oli pitkäaikainen vuokrasopimus krimillä sijainneelle sevastopolin sotilastukikohdalle, mutta länsimielisten kaapattua vallan venäjä ilmeisesti pelkäsi että vuokrasopimus puretaan, joten todennäköisesti ajatteli että on parasta varmistaa sevastopolin tukikohdan säilyminen kriminniemimaalla.
Jotenkin on erikoista että länsimediassa puhutaan krimin miehittämisestä ja että sinne olisi ilmestynyt venäläisiä sotilaita. Jätetään vain kertomatta, että tottakai siellä oli venäläisiä sotilaita, jos siellä on venäjän sotilastukikohta.
Krimin niemimaan asukkaista valtaosa on venäjänkielisiä ja jos järjestettiin kansanäänestys ja nämä venäjänkieliset halusivat liittyä venäjään, niin se ei ole miehittämistä. Laukaustakaan ei ammuttu, vaan kaikki tapahtui rauhanomaisesti.
Länsimielisten ja venäjämielisten sodittua itä-ukrainassa noin 8 vuotta tuloksettomasti ja venäjän ukrainan ja naton kanssa käymien neuvottelujen päätyttyä tuloksettomasti naton itä-laajentumisen estämiseksi venäjä uhkasi estää tämän sotilaallisesti ja lopulta toteutti uhkauksensa. Yhtenä venäjän päämääränä oli demilitarisoida ukrainan asevoimat, että sisällissota loppuisi.
Vaikka on selvää, että lännellä oli sormensa pelissä tässä mistä kaikki alkoi, niin eipä siitä länsimediassa mitään huudella.
Onko kyseessä sisällissota, jos siinä sotii toisen valtion - tässä tapauksessa venäjän - sotilaita? Jos vuokrasopimus puretaan sopimuksen määräysten mukaisesti, onko tämä oikeutus sotilaalliseen hyökkäykseen? Jos Krimillä oli venäläisiä sotilaita sotilastukikohdassa, onko se oikeutus osallistua Ukrainan "sisällissotaan"? Jos minä järjestän talossani kansaäänestyksen, että haluan liittyä osaksi USA:a, onko tämä oikeutus USA:lle tuoda tänne joukkoja tai liittää tonttini itseensä? Vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin on "ei ole".
Vai ei laukaustakaan ammuttu 2014, kun venäjä miehitti Krimin? Missä todellisuudessa elät? Mikä helvetin oikeus venäjällä on määrätä, miten toiset maat järjestävät puolustuksensa?
Sota Ukrainassa alkoi vain ja ainoastaan yhdestä syystä: venäjän takia. Piste.
Venäjä voi lyhytaikaisesti hyötyä pakotteista hintojen nousun kautta mutta pidemmällä ajanjaksolla kärsii ja pahasti. Katsos kun rahallakaan ei sitä länsimaista teknologiaa saa niin mitäs valmistavat? Edes autoja eivät pysty rakentamaan kun yllättäen niihinkin tarvitaan länsimaista teknologiaa.
Venäjältä tulevien raaka-aineiden korvaamisesta puhutaan, mutta miten ne korvataan käytännössä? Maailmalla on raaka-ainepula, mikä pahenee vuosi vuodelta. Ei ole ollenkaan varmaa, että EU saa tarvitsemansa raaka-aineet Suomesta puhumattakaan. Lopulta voittaja on se, jolla on raaka-aineet. Öljy on elinehto.
Suomi ja viro ovat vuokraamassa kaasulaivaa ja raakaöljy ostetaan muualta kuin venäjältä. Suuret euroopan maat tuovat maakaasun ja raakaöljyn venäjältä kuten tähänkin asti.
Löytyykö muualta raaka-aineita koko EU:n tarpeisiin, kun muutkin tarvitsevat osansa? Joku EU:n johtajatar kaavaili Venäjän tuonnin korvaamista vuosikymmenen loppuun mennessä, joten aika alkutekijöissä ollaan varautumisessa pahimpaan. Entä sitten, jos ja kun tuotantoa joudutaan siirtämään Kiinasta länteen? Eurooppa on kaukana omavaraisesta ja sama puute USAlla.
Sitten pitäisi vielä suomen köyhien lahjoittaa pienistä tuloistaan osa Ukrainalle ja kohta täällä eletään pula-aikaa.
Antakee, antakee. SPR kiittää ja tekee teistä hyviä ihmisiä.
Valtaosa hyväntekeväisyysjärjestöille annetuista varoista menee organisaation pyörittämiseen, jossa johtajat nauttivat suuria palkkoja. Jos haluat jotakuta auttaa, anna rahat suoraan apua tarvitsevalle.
SPR:n keräysrahoista ei makseta senttiäkään organisaation kuluja.
Pientä on tämä kärsimys verrattuna siihen mitä ukrainalaiset saavat kokea. Siellä polvenkorkuisia lapsia raiskataan äidin silmien edessä.
Niinhän meilläkin. Ainakin Oulussa.
Miksei Päättäjät välitä?
Ulkomaan asiat, joita ei ole edes todeksi todettu kyllä mediassa säälittää. Omaan kansan kohtalo, ei säälitä, vaikka se johtuu heidän päätöksistä.
Miksi tuoda raiskareita, kun tiedetään että uhreiksi jotkut joutuu?
Tuota pitäisi kysyä päättäjiltä!
Arvaa saavatko nämä ukrainalaisten lasten raiskaajat koskaan rangaistusta? Ei, hehän täyttävät patriarkkansa käskyä.
Suomi ajetaan alas, ja sotaan.
Päätös kai eu lta, ja usa sta.
Uutta Nollausta, suunnittelevat. Tämä kuuluu siihen.
Tulee+sota+tai+ei.+Usa+voittaa+aina,+aseet,+lääkkeet,+rokotteet,+Usasta🤑🤑🤑
Missä todellisuudessa elät? MIKÄ maa tällä hetkellä hyökkää venäjälle? KERRO, MIKÄ SE MAA ON? Aivan, sellaista ei ole. Venäjä sen sijaan hyökkää Ukrainaan, tappaa naisia, lapsia ja siviilejä, hyökkää evakuointikuljetuksiin, sairaaloihin ja kouluihin.
Sen lisäksi venäjä on viime vuosina vallannut alueilta useilta naapurimailtaan. Esimerkiksi Georgialta ja Ukrainalta. Venäjän joukkoja ilmeisesti on myös Moldoviassa. Olet kyllä oikeassa, USA voittaa aina. Miksi? Koska USA on demokraattinen valtio, joka on mahdollistanut oman menestymisensä sillä, että se tarjoaa osaajille hyvän elämän. Toisin kuin esimerkiksi venäjä, josta kaikki osaajat lähtevät, jos vain muualle pääsevät. Enkä ihmettele, hyi helvetti mikä valtio.
Miten USA on kerännyt "Natoonsa" maita? Natoon kun haetaan, ei sinne pakoteta. Ja Nato muuten on puolustusliitto, kuten varmasti hyvin tiedät.
Suomea johtaa joukko hysteerisiä akkoja.
Ne kaikki käy terapiassa kun pää ei kestä.
Ukraina kärsii sodasta ja siviliien joukkomurhista.
G7 maat joutuvat keräämään kolehtia Suomelle pakotteiden johdosta, business on kärsinyt ikävästi?
Hintojen nousunmyötä suomea tulee lähivuosina koettelemaan ennennäkemätön taloudellinen lama jossa inflaatio ja korkotason nousu syö työntekemisen hyödyn. Ei ole mitään järkee tehdä työtä kun ansiot ei enää riitä mihinkään no ehkä tulevan kesän festareihin mutta mitä sen jälkeen kun kesä on ohi ja alkaa talvikausi.
Mä en ainakaan jää suomeen ja ruikuttaan. Jääkööt buumerit ja ne jotka eivät kykene muuttamaan elinolojaan.
Hinnat tulevat nousemaan entisestään ja kohta alkaa korot nousemaan.