Geopoliittinen kiista Suomen kohdalla voimistuu.
Geopoliittinen kiista Suomen kohdalla SUURVALTOJEN VENÄJÄN JA YHDYSVALTOJEN VÄLILLÄ LÄHES 99 % VARMUUDELLA JOHTAA JONKINLAISEEN VENÄJÄN HYÖKKÄYKSEEN SUOMEEN, MILLÄ VOIDAAN ESTÄÄ SUOMEN NATO JÄSENYYS.
KYBERHYÖKKÄYS EI ESTÄ SUOMEN NATO JÄSENYYTTÄ, JOTEN VENÄJÄN HYÖKKÄYS ON OHJUS ISKU TAI JOPA SOTAVOIMIEN RAJAN YLITYS SUOMEEN mikä estää Suomen NATO jäsenyyden pitkäksi ajaksi.
Paavo Väyrynen osaa selostaa HAASTATTELU VIDEOLLA kuinka tärkeä Suomi on SUURVALTOJEN VÄLISESSÄ KIISTASSA, joten TURHA luulla, että VENÄJÄ antaisi Suomen liittyä NATOON. EI Venäjä toista virheitä, sillä oli VENÄJÄLLE/NEUVOSTOLIITOLLE suuri virhe SUOMEN antaa katseensa suunnata HITLER/SAKSAN puolelle ja NATO on yhtä kuin HITLER/SAKSA VENÄJÄN SILMIN KATSOTTUNA. EI OLE SUOMALAISTEN ETU SE, ETTÄ SUOMI AJAUTUISI VENÄJÄN JA LÄNNEN KIISTA-ALUEEKSI UKRAINAN TAPAAN. GEORGIA AJAUTUI VENÄJÄN JA YHDYSVALTOJEN KIISTA ALUEEKSI. VALKO-VENÄJÄ TODENNÄKÖISESTI PÄRJÄÄ HYVIN VENÄJÄN KANSSA, KOSKA EI OLE RYHTYNYT VENÄJÄN HAAVEILEMAAN NATO JÄSENYYDESTÄ, MUTTA JOS VALKO-VENÄJÄ ALKAISI HAAVEILLA NATO jäsenyydestä, niin VALKO-VENÄJÄN voisi joutua VENÄJÄN valtauksen kohteeksi.
KATSO LINKISTÄ KIISTELLYN PAAVO VÄYRYSEN HAASTATTELU VIDEO SIKSI, ETTÄ PAAVO VÄYRYNEN ON OLLUT 99 % PROSENTTISESTI OIKEASSA VENÄJÄN SUHTEEN JA ON EDELLEEN OIKEASSA 99 % PROSENTTISESTI.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008740559.html
Vanha KOKOOMUSPUOLUEEN oikeistovoimien ideologinen tavoite saada Suomi NATOON, mutta miksi tälläistä halua on ja mitä KOKOOMUS kansanedustajat siitä hyötyvät? Kokoomus puolue ajaa yrittäen asioita eduskunnassa ja jotakin hyötyvät silloinkin, ehkä vaali rahoituksen kautta vai pelkkää kannatusta saavat puolueelle? Maksaako NATO kokoomus puolueelle jotakin vai mikä kiire Kokoomuksella on NATOON päästä? Kokoomuksen lobbaus ei välitä suomalaisten turvallisuudesta yhtään tavoitteiden saavuttamisessa vaan vaarantaa Suomen samanlaiselle kohtalolle minkä Ukraina on kokenut.
Paavo Väyrynen HAAPALA-TV:ssä: ”Itärajastamme tulisi Venäjän raskaimmin aseistettu ulkoraja” – katso Nato-änkyrän koko haastattelu tästä
Keskustan puoluevaltuusto kokoontuu viikonloppuna Vaasassa. Käsittelyssä on isoja asioita, ei enempää eikä vähempää kuin puolueen kanta Nato-jäsenyyteen. Asiasta käytäneen vilkasta keskustelua. Paikalle on tulossa jäsenyyttä puolustusliitossa vastustava Paavo Väyrynen. Nato-änkyrä ilmoitti tavoittelevansa puolueen puheenjohtajuutta ensi kesän puoluekokouksessa. Väyrynen kävi HAAPALA-TV:ssä kertomassa turvallisuuspoliittisia näkemyksiään. Niiden mukaan Suomi kerjää nyt verta nenästään hötkyilemällä Natoon. Jäikö politiikan erikoistoimittaja Timo Haapalan vetämä lähetys katsomatta? Tässä koko tallenne.
RUOTSI EI OLE VENÄJÄLLE VAARA EDES NATOSSA, JOTEN RUOTSI EI KOE MITÄÄN HYÖKKÄYSTÄ LUULTAVASTI, MUTTA SUOMI ON TODELLINEN VAARA VENÄJÄLLE, JOS SUOMI OLISI NATOSSA. NATO OLISI KAIKILLE SUUREMPI VAARA, JOS SUOMEN JÄRKI OLISI NATON KÄYTÖSSÄ NATON KÄYMISSÄ SODISSA.
Geopoliittinen kiista Suomen kohdalla SUURVALTOJEN VENÄJÄN JA YHDYSVALTOJEN VÄLILLÄ LÄHES 99 % VARMUUDELLA JOHTAA JONKINLAISEEN VENÄJÄN HYÖKKÄYKSEEN SUOMEEN, MILLÄ VOIDAAN ESTÄÄ SUOMEN NATO JÄSENYYS.
KYBERHYÖKKÄYS EI ESTÄ SUOMEN NATO JÄSENYYTTÄ, JOTEN VENÄJÄN HYÖKKÄYS ON OHJUS ISKU TAI JOPA SOTAVOIMIEN RAJAN YLITYS SUOMEEN mikä estää Suomen NATO jäsenyyden pitkäksi ajaksi.
Paavo Väyrynen osaa selostaa HAASTATTELU VIDEOLLA kuinka tärkeä Suomi on SUURVALTOJEN VÄLISESSÄ KIISTASSA, joten TURHA luulla, että VENÄJÄ antaisi Suomen liittyä NATOON. EI Venäjä toista virheitä, sillä oli VENÄJÄLLE/NEUVOSTOLIITOLLE suuri virhe SUOMEN antaa katseensa suunnata HITLER/SAKSAN puolelle ja NATO on yhtä kuin HITLER/SAKSA VENÄJÄN SILMIN KATSOTTUNA. EI OLE SUOMALAISTEN ETU SE, ETTÄ SUOMI AJAUTUISI VENÄJÄN JA LÄNNEN KIISTA-ALUEEKSI UKRAINAN TAPAAN. GEORGIA AJAUTUI VENÄJÄN JA YHDYSVALTOJEN KIISTA ALUEEKSI. VALKO-VENÄJÄ TODENNÄKÖISESTI PÄRJÄÄ HYVIN VENÄJÄN KANSSA, KOSKA EI OLE RYHTYNYT VENÄJÄN HAAVEILEMAAN NATO JÄSENYYDESTÄ, MUTTA JOS VALKO-VENÄJÄ ALKAISI HAAVEILLA NATO jäsenyydestä, niin VALKO-VENÄJÄN voisi joutua VENÄJÄN valtauksen kohteeksi.
KATSO LINKISTÄ KIISTELLYN PAAVO VÄYRYSEN HAASTATTELU VIDEO SIKSI, ETTÄ PAAVO VÄYRYNEN ON OLLUT 99 % PROSENTTISESTI OIKEASSA VENÄJÄN SUHTEEN JA ON EDELLEEN OIKEASSA 99 % PROSENTTISESTI.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008740559.html
Vanha KOKOOMUSPUOLUEEN oikeistovoimien ideologinen tavoite saada Suomi NATOON, mutta miksi tälläistä halua on ja mitä KOKOOMUS kansanedustajat siitä hyötyvät? Kokoomus puolue ajaa yrittäen asioita eduskunnassa ja jotakin hyötyvät silloinkin, ehkä vaali rahoituksen kautta vai pelkkää kannatusta saavat puolueelle? Maksaako NATO kokoomus puolueelle jotakin vai mikä kiire Kokoomuksella on NATOON päästä? Kokoomuksen lobbaus ei välitä suomalaisten turvallisuudesta yhtään tavoitteiden saavuttamisessa vaan vaarantaa Suomen samanlaiselle kohtalolle minkä Ukraina on kokenut.
Paavo Väyrynen HAAPALA-TV:ssä: ”Itärajastamme tulisi Venäjän raskaimmin aseistettu ulkoraja” – katso Nato-änkyrän koko haastattelu tästä
Keskustan puoluevaltuusto kokoontuu viikonloppuna Vaasassa. Käsittelyssä on isoja asioita, ei enempää eikä vähempää kuin puolueen kanta Nato-jäsenyyteen. Asiasta käytäneen vilkasta keskustelua. Paikalle on tulossa jäsenyyttä puolustusliitossa vastustava Paavo Väyrynen. Nato-änkyrä ilmoitti tavoittelevansa puolueen puheenjohtajuutta ensi kesän puoluekokouksessa. Väyrynen kävi HAAPALA-TV:ssä kertomassa turvallisuuspoliittisia näkemyksiään. Niiden mukaan Suomi kerjää nyt verta nenästään hötkyilemällä Natoon. Jäikö politiikan erikoistoimittaja Timo Haapalan vetämä lähetys katsomatta? Tässä koko tallenne.
RUOTSI EI OLE VENÄJÄLLE VAARA EDES NATOSSA, JOTEN RUOTSI EI KOE MITÄÄN HYÖKKÄYSTÄ LUULTAVASTI, MUTTA SUOMI ON TODELLINEN VAARA VENÄJÄLLE, JOS SUOMI OLISI NATOSSA. NATO OLISI KAIKILLE SUUREMPI VAARA, JOS SUOMEN JÄRKI OLISI NATON KÄYTÖSSÄ NATON KÄYMISSÄ SODISSA.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Wanhat pierut ne jaksaa jauhaa!
Kuuntelemalla Paavo Väyrystä, ei olisi nyt Ukrainan sotaa, jos asioita olisi tehty kuten Paavo Väyrynen esitti.
Paavo on pihalla kuin lumiukon pippeli ja on ollut jo pitkään. Paavo saattaa luulla itsestään suuria, mutta hänen valtiomeisaikansa on kaukana takana. Nyt hän on vain vanha seniili ukko.
Se on selvä. Jos nuolisimme kaikki Putlerin kenkiä, niin ei olisi sotia. Mutku itsenäistä suomalaista ei huvita. Siksi Nato!!
Ukrainalaisilla Nato Tiltuilla sama tunne kuin suomen Nato Tiltuilla ja nyt venyy ja paukkuu.
Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer The Economist -lehdessä julkaistussa analyysissaan.
"Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi [ml. Suomi] lisää toiminnallaan uhkia.
Kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
Ukraina voi Mearsheimerin mukaan lännen avulla estää Venäjän voiton, mutta maa kärsii joka tapauksessa pahoja vahinkoja. Mitä Venäjään tulee, sekin kärsii kovasti sekä sotilaallisesti että taloudellisesti.
Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.".
---
Natoa vastustava professori: Suomen jäsenhakemus voisi olla yksi askel kohti Naton ja Venäjän sotaa – "Nyt on aito ydinsodan riski"
MTV uutiset 19.3.2022
Amerikkalaiselta politiikan tutkijalta varoitus: Lännen arvio todellisuudesta irtautuneesta Putinista on väärä ja vahingollinen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024
Ehkä olet älykännyaikakauden tuotos jolla ei oma ajattelu toimi?
Missähän maailmassa tuo aloittaja oikein elää pelkää ja vapisee kuin hiiri.
Eiköhän Suomi geopoliittisesti ole ihan samassa paikkaa edelleen missä tuli länsimaisena valtiona EU jäseneksi aloitti puolustusvoimiensa uudistuksen täysin Natosopivaksi sekä järjestää jatkuvasti sotaharjoituksia jossa Naton joukot ovat mukana.
Kenellekkään varmaan missään ilmansuunnassa ei ole epäselvää että Suomi on Länsimaa jolla on erityisen läheiset suhteet ja puolustuksellinen yhteistyö Naton kanssa käytännössä olemme Natomaa nimi vain puuttuu paperista Natojoukot täällä ovat jo olleet arkipäivää aina laivastoa myöten.
Pitäisiköhän joidenkin ihan oikeasti päivittää itsensä sieltä -70 luvulta tähän päivään.
Näinhän se vaan menee. Venäjän ja USA;n ydinaseneuvotteluissa on päätetty että Suomi on liittoutumaton maa. Jos Suomi menee natoon Venäjä siirtää ydinkärkiä Kuubaan. Tuskin jenkkien senaatti on niin tyhmiä että Suomen ottavat natoon.
Miksi Yhdysvaltojen pitäisi sallia ydinkärkien siirtoa Kuubaan, joka on muutenkin saarrettu? Suomeen ei ole tulossa ydinaseita, vaikka kyllähän ne hyvä olisi olla tuollaisen valtion naapurina kuin mitä Venäjä on nyt osoittanut olevansa.
Venäjä ei ole millään mittarilla suurvalta, eikä sitä tule sellaisena kohdella.
ukraina oli naton pelialustana...
Seuraavaksi suomi nato-pelialustaksi!!
Anna jo periksi typerä trolli. Olette hävinneet tämän taistelun.
suomi+on+kovaa+vauhtia+menossa+sotilasliittoon...+Natoon+?+Suomi+haluaa+liittyä+sotilasliittoon+joka+on+100%+varmuudella+muutaman+viikon+sisällä+suorassa+aseellisesa+konfliktissa+eli+sodassa+Venäjää+vastaan+!!!+ja+siihen+Suomi+haluaa+mukaan,+IHAN+HELVETIN+JÄRKEVÄÄ+TOUHUA
Pietarin trollit painaa pitkää päivää ja jutut on yhä lennokkaampia päivä päivältä .
Niin kuin venäjän muissakin touhuissa amatöörimäisyys kuitenkin loistaa ja kääntyy itse tarkoitusta vastaan vähän kuin Putlerin aivopierussa Ukrainaan kuukaudessa tuhosi oman maansa tulevaisuuden .
Itse aloitukseen en edes viitsi ottaa kantaa teksti on kuin lapsen kirjoittamaa mutta huolissani olen venäjän epätasapainisista päätöksistä ja siitä että Putinilla ei ole mitään rationaalista kykyä nyt ajatella asioista se tekee hänestä arvaamattoman tuntuu että ainoa este tai hidaste näille älyttömille päätöksille on ainoastaan Nato syystä että diplomatialla Putin pyyhkii perseensä samoin kuin kaikilla sopimuksilla ja on vajonnut niin primitiiviselle tasolle että ymmärtää vain voiman ja pelotteen sen tarjoaa Nato jäsenilleen koska naton voima suhteessa venäjään on niin massiivisen iso.
NATO jäsenyyteen ei pidä mennä hätäpäissään nyt kun kannatusluvut hetkellisesti ovat huipussaan armottoman peloittelupropagandan ansiosta.
Eroammeko myöhemmin NATO:sta jos kannatusluvut laskevat lukuihin jossa ovat olleet vuosikymmeniä?
Ensi kuussa haetaan Nato-jäsenyyttä, emmekä kadu!!!
Voin satavarmasti kertoa että Venäjän 1.aallon monikärkiohjusten maallikordinaateiksi ei ole aiemmin syötetty Helsinkiä mutta kohta valitettavasti on .
Kun Suomi liittyy Natoon on ns. keskimääräinen "elinaika" on kaventunut sitten noin 20 minuuttiin eli sen jonka kyseisten ohjusten laukaisu ja lentoaika vie, niin että voi voi poloista suomea ja sen puupäisiä ja selkärangattomia ja valitettavan typeriä "päättäjiä" .
Nato= varma Armagedon Suomelle täysimittaisessa iskussa 1. aallon iskussa. Aiemmin vain 3. aallon kordinaatit korkeintaan suomen strtegisissa kohteissa eikä yhtään 100 megatonnin ohjusta joita noilla naapureilla on satoja (= 100 megatonnia= 1000 kertaa Hirosiman pommi teholtaan) ... eli koko etelä suomi menee yhdellä ohjuksella.
Tätäkö sitten haetaan ? Tältä ei Nato suojaa, korkeintaan kostaa jos sitäkään.
"Tätäkö sitten haetaan ? "
Vittu kun osaa ihminen olla lapsellinen ja tyhmä.
Kannattaako tänne postata mitään jos ajatus on noin lapsen tasolla .
Voi lasta. Ota tikkari, äiti tulee kohta nukuttamaan.
Mt-uskis-putinistin pää on kuin Haminan kaupunki. Hyvin hyvin sekaisin.
Erkki Tuomioja tarkentaa kohulausuntoaan MTV:llä: ”Venäjän pussiin pelaavat ne, jotka haluavat meille autoritaarista järjestelmää”
”Tämä on ajatus, joka on ollut esillä lähinnä sosiaalidemokraattien keskusteluissa ruotsalaisten ja suomalaisten kanssa”, Erkki Tuomioja kommentoi ajatustaan Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta.
Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja, entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) tarkentaa kohua nostattanutta lausuntoaan Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta.
”Tämä on ajatus, joka on ollut esillä lähinnä sosiaalidemokraattien keskusteluissa ruotsalaisten ja suomalaisten kanssa”, hän sanoi sunnuntaina MTV:lle.
Tuomioja kertoi lauantaina Hufvudstadsbladetille, että Ruotsi olisi ehdottanut Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa vaihtoehdoksi Natolle. Sekä Suomen puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) että Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist ovat kiistäneet Tuomiojan väitteet.
MTV:lle Tuomioja sanoo nyt, että asiaa ei ole varsinaisesti käsitelty missään vaan kyse on ollut hänen käymistään yksittäisistä keskusteluista. Näitä keskusteluja hän sanoo käyneensä muun muassa Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa olevien henkilöiden kanssa ja myös epävirallisissa etäkokouksissa, joita Suomen ja Ruotsin ulkoasiain- ja puolustusvaliokuntien demarijäsenillä on keskenään.
Tuomioja sanoo ulostulonsa syyksi sen, että Suomessa ollaan nyt menossa kohti yhtä vaihtoehtoa. Hän ei näe, että eduskunnan selontekomenettely olisi nyt aitoa keskustelua eri vaihtoehdoista.
”Me olemme nyt yhdessä junassa, joka vie Natoon. Tämä selontekomenettely on vain tapa, jolla hankitaan tälle mahdollisimman laaja kannatus ja legitimiteetti. Mutta mitään muita vaihtoehtoja ei nyt todellisuudessa haluta katsoa. Minun mielestäni Venäjän pussiin pelaavat ne, jotka haluavat meille samanlaista autoritaarista järjestelmää, jossa ei saa esittää erilaisia vaihtoehtoja ja ajatuksia.”
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/erkki-tuomioja-tarkentaa-kohulausuntoaan-mtv-llä-venäjän-pussiin-pelaavat-ne-jotka-haluavat-meille-autoritaarista-järjestelmää/ar-AAW49h1?ocid=msedgntp&cvid=a5531cbe05bd4ca8b63623c9c0994db1
TOTTA KUIN MIKÄ, EI TODELLAKAAN PUHUTA ÄÄNEEN MUISTA MAHDOLLISUUKSISTA TOSISSAAN. SUOMI ON ITSE VAJONNUT autoritaariseen järjestelmään, jossa ei saa esittää erilaisia vaihtoehtoja ja ajatuksia ollenkaan niin, ettei täälläkin joku huuda pää punaisena jos esittää eri vaihtoehtoja.
Suomen ja Ruotsin puolustusliitto ei ole mitenkään vertailukelpoinen 30 valtion Naton turvatakuiden kanssa. Puhutaan aivan eri luokan kyvyistä.:D Suomi on Nato-asiassa edellä, mutta Ruotsi tulee perässä. Mikäli nykyinen demarihallitus ei saa päätöstä aikaiseksi, niin Ruotsissa on syyskuussa Nato-vaalit. Ruotsin oikeisto on jo luvannut viedä Ruotsin Natoon.
NATO on niin kovassa huudossa, että hullukin ajattelee NATOn olevan ainoa paras vaihtoehto mikä tarkoittaa sitä, että edes järkevät ihmiset eivät kykene muutakaan ajattelemaan, kuin NATOA.
Hullu olisi kyennyt muuta ajattelemaan kuin NATOA, jos NATO ei olisi niin kovassa huudossa!
Paavo puhuu asiaa. Jos Paavo saa äänensä kuuluviin ja Suomen Nato halukkuus raukee, tulen äänestämään loppuelämäni Keskustapuoluetta. Ja tämä on tosi!
"Paavo puhuu asiaa. Jos Paavo saa äänensä kuuluviin ja Suomen Nato halukkuus raukee, tulen äänestämään loppuelämäni Keskustapuoluetta. Ja tämä on tosi!"
Älkää nyt enään noin kiusatko sitä onnetonta vanhaa käivärää ja tuoko sen juttuja pilkattavaksi eihän se syypää ole siihen ettei enään ajatus ole tässä maailmassa vanhuus sen tekee saattakaa nyt joku Paavo johonkin hoitokotiin pakkaileen harhoissaan salkkuaan aamuisin kun vanhasta muistista tehtaankadulle lähtöä tekee vasikoimaan Suomen asioista ja hoitajat vaan saattaa sen istumapissalle ettei vaippoja tarvitse koko ajan vaihdella .
Pitäkää Paavo ja muut vanhukset pois nyt näistä oikeista asioista ei ole Paavon kiva olla pilkattavana vaikka Paavo ei sitä ymmärräkkään eikä ymmärtänyt aikoinaan työssäänkään.
Keskusta on jo päättänyt äänestää Nato-jäsenyyden puolesta. Paavolla ei ole keskustassa mitään virkaa, joten hän on vain sivustahuutelija. Suomi on todennäköisesti Naton jäsen ennen seuraavia eduskuntavaaleja.
Kun Suomi kääntää selkänsä Venäjälle kuten Hitlerin aikana kävi, niin aika huonosti kävi Hitlerin aikana Suomelle ja taas näyttäisi käyvän huonosti Suomelle, jos Suomi selän kääntää Venäjälle.
YYA-SOPIMUKSEN aikana yritettiin ymmärtämistä molempien etujen nimissä saada aikaan yhteisellä näkemyksellä ja nyt kun tämä oppi on taas katomassa Suomesta, niin saako Suomi uuden opetuksen Ukrainan ja Georgian tapaan Venäjältä? Valko-Venäjä ymmärtää sentään opetuksen itse, eikä ole vaikeuksissa Venäjän kanssa.
YYA-SOPIMUKSEN aikana tuli hyvin selväksi kuinka tärkeä Suomen geopoliittinen asema kartalla on Neuvostoliiton/Venäjän puolustuksessa ja siksi Suomi pakotettiin ostamaan Mig-21 hävittäjiä, että Suomi kykenisi Lännen hyökkäys uhalta puolustautumaan, jos uusi Hitler pyrkisi Suomen kautta hyökkäämään Neuvostoliittoon/Venäjälle.
....
Myös kokoomuksella tiiviit välit Yhtenäiseen Venäjään.
Keskustan lisäksi myös kokoomus on viime vuosiin saakka tehnyt yhteistyötä Yhtenäinen Venäjä -puolueen kanssa.
Keskustan edustajien lisäksi myös kokoomuslaiset ovat vierailleet presidentti Vladimir Putinia tukevan Yhtenäinen Venäjä -valtapuolueen puoluekokouksissa.
– Mitään tällaista sopimusta meillä ei ole ollut kenenkään kanssa, sanoo puoluesihteeri Minna Arve viitaten venäläisten keskustan kanssa hahmottelemaan yhteistyöasiakirjaan.
Yhtenäinen Venäjä on myös tavoitellut jäsenyyttä Euroopan kansanpuolueessa (EPP), johon myös kokoomuksen euroedustajat kuuluvat. Elokuussa 2010 kokoomuksen silloinen puheenjohtaja ja EPP:n varanpuheenjohtaja Jyrki Katainen isännöi Helsingissä seminaaria, jossa pohdittiin EU:n ja Venäjän suhteiden kehittämistä.
Kokouksen yhteydessä kokoomusta kutsuttiin venäläismediassa Yhtenäisen Venäjän ”sisarpuolueeksi”. Arven mukaan Yhtenäinen Venäjä ei kuitenkaan kuulu kokoomuksen veljespuolueisiin, eikä virallista yhteistyötä puolueiden välillä ole ollut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000850438.html
Kokoomus unohtaa kaiken, kun raha haisee tarpeeksi muualla nenään.
Se+on+ihan+yksi+lysti+mitä+joku+lehti+kutsuu+puoluetta.++Kaikki+Venäjän+puolueet+on+yhtä+kaukana+suomalaisista+kuin+kusi+vedestä!+Stallari+höpöttää+taas+omiaan
Venäjään hoidettiin suhteita silloin, kun se ei vielä kyseenalaistanut Suomen itsemääräämisoikeutta, tai tehnyt sotarikoksia Ukrainassa. Raja on ylitetty, eikä ole mahdollista jatkaa, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Selusta on ainakin turvattava ja siksi Nato-jäsenyys.
YYA sopimus kuului siihen aikaan kun tehtaankadulla käytiin kysymässä mitä mieltä suomen pitää kulloinkin olla mistäkin asiasta ettei Kremlin keskushallinto suutu.
Olimme käytännössä venäjän maakunta jonka päätökset tarkistutettiin Kremlissä ja presidentti valittiin myös sieltä jos ei muuten niin nootilla .
Ladalla ajettiin niin perkeleesti ja kaikilla oli venäläiset nikitat päässä kesät talvet ja oli niin metkaa että kekkoslovakiaa parhaimmillaan .
Geopoliittinen kiista on korviesi välissä. Suomi on ollut lännen liittolainen (EU/Nato) vuodesta 1994 saakka. Väyrysen höpinät eivät ole tätä päivää.
USAhan tehnyt maailmanvalloitusta koko olemassaolonsa ajan mm. NATOa laajentamalla viime sotien jälkeen ja se on geopolitiikka ja Suomi menee tietenkin USAn ansaan tosin kokoomustien tietoisella avustuksella
Jos kuuntelemme pelkästään NATO jäsen maita, niin Venäjä on erityisen huono maa.
Jos kuuntelemme Valko-Venäjää niin Venäjä on erityisen hyvä maa ollut pitkän ajan, tosin kaikkia harmittaa Ukrainan tilanne ja kaikkia harmittaa Lännen pakotteet Valko-Venäjää kohtaan, sekä Lännen kohtelu Valko-Venäjää kohtaan koko nykyisen Presidentin valtakauden aikana on ollut hyljeksyttävää, mistä syystä Valko-Venäjä ei ole päässyt kehittymään lännen vältellessä kaupankäynnissä Valko-Venäjän kanssa etsien muita vaihtoehtoja, mikä on vähentynyt Valko-Venäjän kaupan käyntiä Aljaksandr Lukašenka ollessa Presidenttinä. Länsi on hyljeksinyt Valko-Venäjää koko Aljaksandr Lukašenka Presidenttiyden aikana, jos totta puhutaan ja se on aiheuttanut tyytymättömyyttä Valko-Venäjän kansan keskuudessa, jos Valko-Venäjän kauppa menestyy huonosti Lännen kanssa.
Jos Ukraina olisi ymmärtänyt ottaa Valko-Venäjän asenteen sotilaallisessa ajattelussa, niin Ukrainaan ei olisi koskaan hyökätty. Jos Georgia olisi ymmärtänyt ottaa Valko-Venäjästä mallia sotilaallisessa ajattelussa, niin Georgiaan ei olisi koskaan hyökätty.
Jos Suomi ottaisi NATOn sijasta mallia Valko-Venäjästä sotilaallisessa ajattelussa, niin Suomeen ei koskaan Venäjä hyökkäisi. Nyt ei kannata vedota toisen maailman sodan tapahtumiin, koska sota oli jo olemassa Euroopassa silloin Hitlerin toimesta ja Venäjä/Neuvostoliitto näki uhkana Hitlerin toteuttavan jossakin vaiheessa hyökkäyksen Suomen kautta Venäjälle ja näinhän oikeasti tapahtui, että Lapin alueella oli Hitlerin sotilasjoukkoja sotimassa Venäjää/Neuvostoliittoa vastaan kuitenkin jatkosodassa ja huomioitavaa on se, että tiedustelu palvelu on Venäjällä/Neuvostoliittossa ollut todella hyvä ja naapurissa Venäjällä tiedetään asioita aikaisemmin, kuin Suomi edes itse myöntää tietävänsä mitään julkisesti. Suomessa ja muualla asiakirjoja salataan ja salataan, eli mikä on totuus mistäkin, kun joskus ehkä kaikki asiakirjat avataan. Asiakirjoja on voitu myös hävittää, ettei totuus paljastuisi, sillä kukaan ei eläessään halua syytteeseen jälkikäteen, jos älyää tehneensä virheitä, joten todistus aineistoa itseä koskevissa asiakirjoissa on voitu käydä tuhoamassa arkistossa tai tuhottu jo ennen, kuin asiakirjat on päättynyt arkistoon sodan aikana.
Ja taas Suomi itkee kuten aiemmin on itkenyt, kun Venäjän puolella on liikaa sotakalustoa ja Pultin sanoi itkupilli Suomelle vetäneensä aseistusta pois Suomen rajoilta ja taas itketään kun yhden kilometrin välein on Ydinaseet osoittamassa kohti Suomea, kun Suomi on liittynyt NATOON. Että näin Suomi itkee ja valittaa jatkuvasti kuitenkin Venäjän suuntaan vaikka olisi NATOSSA, eli ei itkut lopu NATO jäsenyyteen.
Itku voisi loppua, kun Venäjän Ydinaseet olisivat Suomen maaperällä Suojelemassa Suomea lännen ja Venäjän hyökkäyksiltä, vähän kuin Mig-21 hävittäjät olivat länttä ja Venäjää/Neuvostoliittoa vastaan ostettu Suomeen.
Itkut ovat stallarin toiveajattelua! Osoittamisen ovat se ja sama! Lisäksi Venäjä (tai ainakin Putin) taitaa romahtaa ennen kuin pääsee pois Ukrainasta!
Venäjä romahtaa eikä suojaa edes itseään…
Geopoliittisen seuran putinistit Väyrynen, Volanen, Visuri ym. ovat ilmeisesti tämänkin ketjun arkkitehteja.
Venäjä on tuhon ja veren arkkitehtuurin ikivanha suunnittelija.
Sille on näytettävä geopoliittisen arkkitehtuurinsa toteutuspaikkansa ja se ei ole se, mitä se hamuaa.
Onneksi heitä kannattaa olemattoman harva suomalainen!
2000 - luvun alussa Putinilla oli lupaava alku ja lännen tuki. Silloin hän oli kaikkien suosiossa.
Pian hän alkoi kuitenkin itse sössiä asioita tapattamalla kriitikkoja ja tekemällä kansanmurhan myös Tsetseeniassa.
Sen jälkeen otteet ovat vain raaistuneet.
Mielenkiintoista, että tätä kriisiytyvvää prosessia ei ole haluttu nähdä, vaan että sota on tullut naapurimaille "yllätyksenä". Tässä on sinisilmäisesti tunaroitu.
Pahiten on tietysti tunaroinut Putin.
Oikeudenmukaista olisi, että hän kaatuisi omassa sodassaan muiden uhrien tavoin.
"Sergei Beljajev: Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon tuo mukanaan sotilaspoliittiset seuraukset."
Ei itsenäistä maata saa eikä pidä uhkailla omista turvallisuuspoliittisista päätöksistä .Tuo Beljajevin lausunto saa minut vakuuttumaan Natojäsenyyden tarpeellisuudesta koska uhkaus kohdistuu juuri siihen mitä Natosta haemme uskottavaan puolustukseen .
Mikä lie olisi seuraava asia tai päätös Suomessa joka venäjää ei miellyttäisi ja se käyttäisi tuota samaa hyväksi todettua sotilaallista uhkailua torpatakseen Suomen hallituksen omat päätökset ....tuollainenhan olisi loputon suo jatkoa ajatellen jos tuollaiseen lähtisi mukaan oltaisiin aina Kremlin päätöksien varassa mitä voimme tehdä ja mitä ei.
Älä höpötä. Jatkosodassa Suomi esti saksalaisten pyrkimykset käyttää Suomen maaperää Leningradin tai Moskovan valtaamisessa. Mannerheim kielsi suomalaisia ja saksalaisia joukkoja etenemästä. Kun Neuvostoliitto käsitti tämän, kykeni se keskittämään sotajoukkojaan Saksan ajamiseksi pois Itä-Euroopasta. Tästä syystä Neuvostoliitto suhtautui Suomeen melko "suopeasti" jatkosodan jälkeisissä rauhanneuvotteluissa, eikä siten miehittänyt Suomesta muuta kuin osan Hankoa. Lueskele vähän Suomen sotien historiaa, ennen kuin julkisesti purkaudut.
Mistä Stalin/Neuvostoliitto olisi voinut etukäteen tietää, että estääkö Suomi jotenkin Hitlerin sotilaita hyökkäämästä Pietariin vai ei???
Jälki viisaana voit näin sanoa, mutta kuka tiesi asiat etukäteen sanoa jo ennen sotaa?
YYA-SOPIMUKSEN aikana nähtiin se, että miten sotilaallisesti Venäjä/Neuvostoliitto kohteli Suomea, itselle jäänyt käsitys, että Venäjä/Neuvostoliitto halusi enemmän suojella Suomea, kuin hyökätä Suomeen YYA-SOPIMUKSEN aikana ja jos olen väärässä, niin todistathan kaikin keinoin minun olevan väärässä ja jos olen oikeassa niin voisi silloinkin kertoa lisää tietoa.
Kyllä uskallan väittää, että jos Suomi ottaisi Valko-Venäjästä mallia niin paljon kuin haluaa ottaa mallia sotilaallisessa mielessä, niin Venäjän kanssa tulee hyvin toimeen ja voisi unohtaa kalliit hävittäjä hankinnat kokonaan, kun Venäjä varmasti lahjoittaisi Suomen puolustukselle Ydinaseita niin, että Suomen armeija ja Suomen Presidentti yhdessä voivat päättää ketä suuntaan Ydinaseet ampuvat, sillä laukaisu napit löytyisivät Suomesta. Venäjän kansa on kuitenkin Suomen kansan kanssa hyvinkin läheinen jos perimä tietoa aletaan tutkimaan, että Venäjä on siksi luottavainen Suomen suhteen, kunhan Suomi ei sotilaallisesti ole Lännen kanssa tekemisissä. Sota kalustoa Suomi voi vapaasti ostaa, mutta Venäjä toivoo Suomen estävän hyökkäyksen Pietari kaupunkiin. Valitettavasti Suomi ei kyennyt saamaan ennen Talvisotaa Neuvostoliiton/Stalinin luottamusta siihen, ettei Hitler voisi hyökätä Pietariin Suomen kautta. Jos tarkastellaan ennen Talvisotaa maa-alue vaihto vaatimuksia, niin eipä siinä jää epäilystä miksi Venäjä/Neuvostoliitto/Stalin katsoi Suomen vitkuttelun maa-alue vaihdossa olevan suuri ongelma, koska Hitlerin hyökkäystä pelättiin kovasti Neuvostoliiton/Stalinin johdossa.
Voisi sitä Suomen armeijan johto olla sen verran rohkea, että kävisi viikon vierailulla Venäjän armeijassa ja tunnustelisi sitä, että voisiko Venäjän armeijaan luottaa vai eikö voi. Eli härkää sarvista kiinni ja katsomaan onko luottamusta havaittavissa vai ei ole.
Uskaltaa se Valko-Venäjäkin kohdata Venäjän armeijan johdon ja Venäjän armeijan sotilaat, eikä nyt minun tietoni mukaan, ole Venäjän armeija huonosti kohdellut Valko-Venäjän armeijaa. NATO ja Yhdysvallat tarvitsee jonkin vihollisen, että NATO voisi olla olemassa ja siksi Venäjästä on kauhu kuvia maalattu ja Venäjän johto pelkää NATO hyökkäystä ja mihin pelot sitten johtaa.
Kadulla jos joku kävelee takanasi pitkiä matkoja yön aikana, niin saattaa pelottaa jos olet nainen, että etsiikö tämä nainen tippuri sumutteen käsilaukusta vai yrittääkö jotenkin saada seuraajan pois perästään? Seuraako NATO/USA Venäjää provosoiden Venäjää niin paljon, että nyt sitten Venäjä kaivoi tippuri sumutteen käsilaukusta ja Ukraina joutui kohteeksi, koska Venäjä pelkää NATON laajentumista UKRAINAAN ellei olisi ryhtynyt toimiin. Georgia on mielenkiintoinen maa miten Venäjä teki Georgiasta maan, jonka kautta tuskin nyt enää voisi hyökätä Venäjälle.
"Mistä Stalin/Neuvostoliitto olisi voinut etukäteen tietää, että estääkö Suomi jotenkin Hitlerin sotilaita hyökkäämästä Pietariin vai ei???"
Kyllä se tiesi koska USA oli asiasta Suomen hallituksen kanssa käynyt keskusteluja sodan aikana ja sopinut että Murmanskin rata jätettiin rauhaan sekä Pietari .
Usa varmasti asian tiedotti Venäjälle .
Liittoutuneet eivät muutenkaan pitäneet Suomea Saksan liittolaisena koska huippukokouksessa jossa päätettiin Saksan ja sen liittolaisten kohtalosta sitten kun sota joskus loppuu ei Suomea näissä keskusteluissa mainittu sanallakaan kaikki ymmärsivät että Suomi käy erillissotaa vaikka vihollinen olikin sama kuin Saksalla.
Joukko+murhat+Ukrainassa+tai+ruumiiden+tarkoituksen+mukainen+kasaus+Venäjän+syyksi.+Tai+onko+luonnolliset+kuolemat+kasattu+Venäjän+syyksi.+
"Tai ehkä hieman liioiteltu asioita tai mikä on totuus oikeasti asioissa?"
Itse asiaan mistä kirjoitat en ota kantaa vaikka itselläni siihenkin mieliide on.
Enemmän tartun tähän lauseeseesi joka kuvaa sitä mitä luin disinformaatiota tutkivan tutkijan tuloksista.
Venäjän propagandan tarkoitus ei ole että heidän valheitaan uskotaan tarkoitus on että oikea totuus saadaan sekoitettua niin moneksi väitteeksi ja epäilyksen alaiseksi disinformaation voimalla että ihminen alkaa epäilemään kaikkea saamaansa tietoa jolloin saadaan totuus häivytettyä väärän infon määrään ja ihmiset epäilevät sen jälkeen kaikkea tietoa .
Suomi liitetään natoon perustuslain vastaisesti ja ketä se hyödyttää?
Maalaisjärki riittää ymmärtämään että kansalaisten etuja ja turvallisuutta ei lisätä liittymällä rikollisjärjestöön Venäjän vihollisen kanssa.
Faktaallisesti näin se menee, kun puhutaan oikeilla nimityksillä.
Seurauksena on jatkuva pelko ja on siedettävä vieras komento, siis meillä on jo komento talouden osalta ja nyt sitten myös sotilaallinen puoli on ulkoisessa komennossa.
Typerää väittää näitä faktoja Venäjän levittämäksi disinformaatioksi...hyvin yksinkertainen nato-trolli useinmiten tekee.
Nato on saatanan työkalu, katsokaa mitä se on vuosikymmenien saatossa tehnyt.
Daa daa toveri on huono levittämään disinformaatiota valheet ovat selvästi liian läpinäkyviä ja totuudesta poikkeavia eivätkä perustu mihinkään .
Sanoisin että toveri uudestaan mielipiteenmuokkauksen kurssille Pietariin ja päästetään Toveri koulutuksen jälkeen taas yrittämään disinformaatiota jos sitten opintojen kertauksen jälkeen lähtisi homma paremmin kulkemaan .
Ei pidä lannistua kukaan ei ole seppä syntyessään ei edes toveri siihen pitää kasvaa ja oppia.
Nato Tiltut vapisevat pelosta. Ilmoittakaa USA:a johtajille että järjestävät pika-evakuoinnin Nato Tiltuille!
Kaltaaselles pikku pelekuripaskalle järjestetähän sellaane pika-exidus ......
Aivan varmasti Venäjä hyökkää Suomeen jos SUOMI aikoo liittyä NATOON, kun samasta syystä Venäjä on hyökännyt Georgiaan ja Ukrainaan.
Se on Venäjää fanittavan stallarin pelkkä toive eikä suinkaan tieto! Mitään tuollaista ei Venäjä itse ole esittänyt!
Ei hyökkää mutta voi järjestää jotain muuta pikkukivaa
Kyllä Venäjä hyökkää.
On Venäjä hyökkäämässä Suomeen jos Suomi menee aikoo NATOON.
Niinkö? Onko Venäjä siis vastoin Putin Kalsarimyrkyttäjän ja valehtelevan pelleulkoministeri Lavrovin kantaa sittenkin sitä mieltä, että Suomi ei enää ole suvereeni maa, joka voi itse tehdä omat puolustusratkaisunsa?
Venäjä saa paraikaa nekkuunsa Ukrainassa eikä hyöki enään muualle kuin kotiinsa sen urakan jälkeen .
Sitten kirjotellaan historiaa suuresta sotavoitosta ja länsi nauraa niin kuin edellisillekkin fiktiivisille sotahistorian tarinoille .
No pääasia että kohderyhmä tykkää eikä tajua että niille nauretaan kaikkialla muualla maailmassa.
Totta kai Suomi saa liittyä NATOon Venäjän mielestä mutta kestääkö sen seurauksia
Tietenkin kestää. Venäjästä kun ei ole hyökkäämääm NATO-maahan.
Ei+Suomi+ole+NATO+jäsen+maa+sinä+aikana,+kun+Suomi+hakee+NATO+jäsenyyttä,+joten+kyllä+sinä+aikana,+kun+Suomi+ei+ole+NATO+jäsen,+niin+Venäjä+hyökkää+Suomeen+sen+verran,+että+NATO+ei+voi+ottaa+Suomea+moniin+vuosiin+NATO+jäseneksi,+koska+NATO+ehdot+määrittelevät+sen,+ettei+NATO+jäseneksi+voi+päästä,+jos+NATOON+pyrkivään+maahan+on+hyökätty.+
Peskovin reaktioista päätellen Venäjä kiukuttele, mutta ei hyökkää!
Miksei? Sillä ei ole siihen resursseja. Ukraina on vienyt parhaat voimat j nytkin se joutuu. Etsimään apua reserviläisiä, jotka oVat, kuten Tarkkispoika tietää, yli 30-vuotiaina täysin kelvottomia sotien! Venäjä on 1,5 kuukauden aikana menettänyt liki 20.000 miesä kaatuneina j kolme kertaa enemmän haavoittuneina eikä sen miesreservi ole loputon!
Toinen epäonninen sota perään kääntyy viimeistään Puten kohtaloksi!
"Sallin jopa Venäjän tekevän ohjus iskun Suomeen, jotta Suomen NATO jäsenyys voidaan estää, "
Olisikohan Supolla jo aika puuttua peliin ja jäljitellä joitakin kirjoittajia kun tällaisia kirjoituksia alkaa ilmestyyn julkisille foorumeille jollain alkaa iso pyörä heittään lujasti
ja on sen lisäksi muuten terroristi ajatusmaailmaltaan ja maanpetoksellista ainesta .
Venäjän media jo antaa oikeutuksen ja kuvan ihmisille että on sallittavaa toimintaa keinoja kaihtamatta jopa eliminoinnin menetelmin kitkeä venäjävastaiset ajatukset Ukrainan kansasta mutta tuo alkaa olemaan jo jonkun rajan ylittämistä että Suomessa samaa menetelmää tehdään hyväksytyksi Suomalaisia kohtaan julkisilla foorumeilla.
Onko muuten ylläpidolla mitään velvollisuuksia kitkeä näitä suorastaan lainvastaisia kirjoituksia pois.?
Mieli+muutu+yhtään,+sillä+maapallon+elämä+on+tärkeämpi,+kuin+Suomen+pääsy+NATO+jäseneksi,+sillä+Suomi+NATO+jäsenenä+tuhoaa+koko+maailman,+kun+SUOMI+johtaa+NATO+joukkoja+ympäri+maailmaa+NATO+operaatioissa.+
"Ystävä" ja "suojelija", joka levittää valheita Suomesta omalle kansalleen ja valmistelee infrastruktuurimme lamauttamista tai haltuunottoa erilaisin huonostinaamioiduin tukikohtarakennelmin?
Jos Venäjän aikoo saada takaisin luottamuksemme, sen on syytä osoittaa olevansa sen arvoinen.
Ei se mitään. Politrukit saadaan poimittua dronella nahkurin orsille.
Suorituskyvyn rakentamiseen liittyen Puolustusvoimat on julkaissut osallistumishakemusilmoituksen, jolla kartoitetaan järjestelmätoimittajia neuvottelumenettelyn käynnistämiseksi. Tavoitteena on hankkia 1000 – 2000 suorituskykyistä järjestelmää, joilla voidaan operoida ympäri vuoden olosuhteista riippumatta. Lennokkijärjestelmää on tarkoitus käyttää eri puolustushaarojen joukkojen ja aselajien tiedustelun, valvonnan ja maalinosoituksen tehtäviin eteläiseltä rannikolta aina pohjoisimpaan Lappiin saakka.