Kiitos presidentti, kiitos pääministeri. Me mennään Natoon. Sen olemme velkaa lapsillemme ja tuleville sukupolville.
Ruotsi lähtee tai ei Natoon, mutta me menemme siitä huolimatta, päätyi Ruotsi sitten mihin ratkaisuun tahansa. Todennäköisesti Ruotsi lähtee tällöin myös Natoon. Sillä Naton ulkopuolisena maana jäisi oman onnensa nojaan. Tuomioja, Halonen ja muut natokriitikot saa jäädä rannalle ruikuttamaan. He eivät aja Suomen etua vaan ovat kätyreitä idälle.
Ruotsi lähtee tai ei Natoon, mutta me menemme siitä huolimatta, päätyi Ruotsi sitten mihin ratkaisuun tahansa. Todennäköisesti Ruotsi lähtee tällöin myös Natoon. Sillä Naton ulkopuolisena maana jäisi oman onnensa nojaan. Tuomioja, Halonen ja muut natokriitikot saa jäädä rannalle ruikuttamaan. He eivät aja Suomen etua vaan ovat kätyreitä idälle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä juttu tuo liittyminen Natoon. Se antaa turvaa, mutta senkin jälkeen on syytä olla varuillaan, sillä naapurisamme on vallassa vanhat KGB:n kouluttamat agentit ja jäärät jotka ovat eläneet tunteella rautaesiripun ajan ja taitaa vaareilla se aika jääneen "ikään kuin päälle" ja pääjäärä haaveilee jostain historiallisesta suur-venäjästä.
Millonkahan KGB kuopataan? Meneekö näiden ”vanhusten” mukana
Tarkoitit varmaan Sale ja Sanna vie kohti NATOn Surmasatamaa.
Surman loukku odottaa Venäjällä.
Turvaa tuo ainoastaan n a t o
Ruotsi ei mene NATOON koska silloin joutuisi panemaan oman armeijansa kuntoon. Suomen liityttyä natoon Ruotsi on NATO maiden ympäröimä ja Ruotsi voi rauhassa jättää maansa puolustamisen muille ja samalla olla tyypilliseen ruotsalaiseen tapaan se älykäs joka ojentaa ja neuvoo muita (muistelkaa Palmen aikoja).
Onpa kamalaa laittaa oma armeija kuntoon tässä maailman tilanteessa? Luuliko he ruotsalaiset oikeasti pärjäävänsä ilman armeijaa? Miten typerä kansa
Siinä voi käydä ohrasesti Ruotsille. Venäjä voi ottaa sen mukavasti haltuun Gotlannin kautta.
Musut on jo vallanneet Ruotsin.
Oikeistolaisen ihmisen ei pidä kiitellä Marinin kaltaista tulipunaista kommunistia. Ettekö ymmärrä että Nato on samanlaisita kommunisti- ja lgbt-paskaa kun Eurostolitto.
Kuulostat MV Putkoselta
Paljonko sinulla vajakki on kusta päässä?
Siihen piti voida liittyä yhdessä yössä. Joten kiirettä pitää. :)
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/historieprofessorn-finlands-forsvarsvilja-ar-skyhog
Onneksi näin, mutta Tup6mioja se vain jankuttaa kantaansa, Ruotsin television Actuell ohjelmassa . Miksi Tuomioja pyrkii niin Suomessa kuin Ruotsissa vaikuttamaan siihen, että maat eivät liittyisi Natoon? Aivan ihmeellistä, että tyrkyttää suorastaan ajatuksiaan, jopa ahgressiivisesti. Minulle tuli mieleen, että hänen hyvä ystävänsä Lavrov painostaa Tuomiojaa. Vanha höperö äijä, lopettaisi jo. Kaikkien Venäjän rikosten jälkeen voi sanoa, että luottamus maahan on mennyt tyystin ja sen johtoon.
Hella Wuolijoki oli Tuomiojan mummo.
Atomipommit Kaliningradiin, Kronstadtiin ,Murmanskiin ja Sevastopoliin mitä pikemmin !
Kyllä se siitä
Ruotsi haluaa oman pommin
Ihan mielenkiinnosta kyselen että missä ja milloin Marin on ilmoittanut haluavansa liittää Suomi Natoon? Eilen viimeksi, kun häneltä siitä kyseltiin radiossa, sanoi, että mielipide asiasta tulee, kun on sen aika.
Keskusteleminen nato-asiasta ei ole nato-liittymisen hyväksymistä. Nyt siitä asiasta täytyy keskustella. Milloin, jos ei nyt? Kun kerran asia on vedetty esille, niin nyt siitä keskustellaan. Kukaan järkevä kansanedustaja ei ole vielä ilmaissut kantaansa, vaan se kanta ilmenee sitten kun sitä virallisesti kysytään. Nyt neuvotellaan ja keskustellaan ja harkitaan.
Natokiima-höpöttäjät: hävetkää!
Yksi pieni elefantti marssi näin aurinkoista tietä Natoon päin
koska matka oli hauska niin pyysi hän mukaan yhden toverin
Kaksi pientä elefanttia marssi näin pilvistyvää tietä Natoon päin
koska matka oli hauska niin ...
Sanna sanoi kun ukrainan sota alkoi, että minun aikana ei natojäsenyyttä haeta. Joten kiitos armeijan ylipäällikölle, että pääsemme natoon.
Että ollaan velkaa tuleville sukupolville? Eli kannetaan tulevien sukupolvien sinkkiarkkuja kun joudutaan sotimaan velvollisuuden vuoksi toisellapuolella maapalloa Jenkkien tai Englannin omia hyökkäyssotia? Toivottavadti kannetaan vain Nato-kannattajien lapsia ja laosenlapsia. Ja moninkertaistetaan puolustuspudjetti? Ja jos joskus Venäjän ja Naton välille puhkeaisi sota muualla, niin Suomen läpi alkaisi virrata Natojoukkoja jolloin sota käytäisiin Suomen maaperällä - ei Saksan, Jenkkien, UKn tai muunkaan Nato-maan maaperällä. No, mikäs sen parempaa muille Nato-maille kun oma maa oysyy koskemattomana. Sinä tarjoat tuleville sukupolville rikki pommitetun Suomen vaikka sota ei alunperin olisi Suomea liikuttanutkaan. Lisäksi sinä päivänä jos Suomi pääsisi Natoon, niin itärajantaakse parkkeeraa rautaa ja miehistöä sen verran paljon, että tulevat sukupolvet kiroavat suinut ja muut Nato-hörhöt alimpaan manalaan. Ja jälleen kerran Ruotsi on fiksumpi eikä tule liitymään Natoon koska Suomi tulee olemaan se Venäjän ja Naton taistelutanner. Kyllä näkee, että liian oitkään on kulunut viimesodasta kun ehdoin tahdoin ollaan kalistelemassa miekkoja yhden suurimmista sotilasmahdeista. Ja jos olet sitä mieltä, että Jenkit olisi suurempi sotilasmahti niin se ainoa paikka jossa Jenkit olisi voinut näyttää laapinpaiksn Venäjälle oli Syyria. Ja kuinkas kävikään, Jenkit hävisi tuon ottelun. Ja jos luulet, että jos Benäjä hyökkäisi Suomeen ja Jenkit olisi Suomen vuoksi valmis aloittamaan ydinsodan Venäjän kanssa - joka siitä auttamatta seuraisi - niin olet täysi idiootti. Tänne ei saapuisi ensimmäistäkään Nato-maata. Näin se vain on.