Meritorjuntajärjestelmä,120kpl panssaroituja
ajoneuvoja.Iso satsaus Briteiltä?
ajoneuvoja.Iso satsaus Briteiltä?
Britannialta raskasta kalustoa Ukrainaan.
Anonyymi
1966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hienoa. Apua ja vastuunkantoa demokratian puolustamisessa tarvitaa nyt.
Opetelkaa laittamaan linkki, muuten jutut omasta päästä revittyjä horinoita.
Englanti on länsimaisen kulttuurin ja vapauden edestä toimiva maa. Sanoisin että jos Suomi menee natoon, englanti auttaisi meitä kaikkein auliimmin.
Saksa ja Englanti eroaa tässä toisistaan paljon.
Jotenkin on koko ajan näyttänyt siltä, että Putinille halutaan lyödä luu kurkkuun. Siitä tässä näyttäisi olevan kysymys. Ja luultavasti myös Kiina pakotetaan valitsemaan avoimesti puolensa.
No ei kai tästä nyt ole mitään epäselvyyttä.
Kuka Ukrainaan höökisi ja kuka tätä ansiotonta sotaa jatkaisi , jos ei hra Putin ?
Öljy - ja kaasukauppa SEIS , niin Putin on KAPUT!
Se on meidän kaikkien etu.
Maailman monimutkaisuutta nykypäivänä kuvaa se, että oikein mikään osapuoli ei sitä halua. Siviiliväestön halu tehdä ylipäätään ottaen yhtään mitään romahtaisi, mikäli netti ja sähköt pimenisivät.
Fakta, jota ei ääneen kerrota, on juuri se, että kaikki toimijat pystyisivät sen tekemään, mutta eivät halua. Sama voitaisiin tehdä itselle. Ja silloin koko yhteiskunta romahtaisi. Näin ollen, sotaa käydään puolivaloilla.
Koko EU:ssa olon aikansa Britannia oli EU:n vahvimmin varustettu jäsenvaltio. Tuo tilanne pitää edelleen paikkansa, vaikak Britit lähtivät EU:sta.
Britannian asevarastoista riittää luotettavuutta, jatkuvuutta ja annettavaa Ukrainalle avuksi. Saksa jo vinkaisi, että heidän asevarastot on tyhjät. Enää ei voida mitään antaa Ukrainalle.
Ranska ei ole koko aikana pukahtanut sanallakaan siitä, millaista aseapua ovat Ukrainalle toimittaneet, jos mitään.
Mitään ranskalaisia IT-ohjuksia tai panssariohjusmalleja ei ole mainittu sotakentiltä nimellä. Kai ne ranskikset jotain patonkia sinne ovat toimittaneet.
> Ja luultavasti myös Kiina pakotetaan valitsemaan avoimesti puolensa.
Kiinaa ei pakoteta mihinkään. Riittää mainiosti, kunhan jatkaa nykylinjallaan,
Se ei ala aseistamaan Venäjää, vaikka ei ääneen sano vastustavansakaan. Annetaan Kiinan jatkaa tuolle linjallaan, kyllä sen linjan kanssa voidaan elää.
Kiina on myös SUURI SAATANA , joka on nyt viimeistään pysäytettävä , ennen kuin on liian myöhäistä.
Siinä sulle on urakkaa.
Venäjä Kiina >> Usa Eu, vanha tuttu yhtälö kannattaa muistaa.
Hyvä Britit👍👍👍👍👍
Venäjänkään sotilaallisia toimia ei pysty pysäyttämään omille NATO:n sotilaallisille toimilla.
Mutta Venäjä voidaan kuristaa kuoliaaksi, rauhanomaisin keinoin.
Noin 10 vuoden kuluttua Venäjä muistuttaa jotakin Bangla Deshiä elinolosuhteiltansa. Silloin BKT:t on täysin romahtaneet, ja Venäjän kansa kapinoi kaduilla.
Brittien toimintaa ei EU ole sitomassa. Vaikka Saksa haluaa ostaa sotarikolliselta kaasua, niin ei se brittejä rajoita.
Suomellekin voisi olla harkinnan paikka Natoon liittymisen jälkeen. Tarvitsemmeko sitten EU:ta ja sen direktiivejä, koska onhan ne kauppasopimukset kuitenkin olemassa. Vertaiilukohtana vaikkapa Norja. Olettaisi, että joksikin siirtymäajaksi saisimme käyttää euroja, mutta Norjan kruunuhan olisi ihan käypä valuutta sekin.
oho kyllä nyt rahaa riittää sotimiseen. Saadaa taas vanhojen pyssyjen tilalle uusia.
Riittääkö kaalia vennäinmaalla?
Huoli on suuri babuskoilla, jonka ymmärtää kaalimaassa. Ajat koittaa ankarat maatuskoille.
Musikat pieree tyhjää ilman kaalia.
Nykyjään ole olemassa enään rauhanneuvottelijoita. Pääasia, että sodat jatkuvat, etteivät ketkä pääse köyhtymään?
Jenkit kaivo vanhan lend-lease-lain vuodelta 1941 käyttöön.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008741666.html