https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ca36836-f8e4-4ed3-bae7-fa0de1373610
Media suoltaa propagandaa ja Nato-kriittiset vaiennetaan agressiisisesti. Joo, mutta pelastamme demokraattisen järjestelmän. Emmehän me halua Suomeen mitään Venäläistä meininkiä? Emmehän?
Aitoa Nato-keskustelua ei ole, on vain yksisilmäistä toitotusta.
Anonyymi
73
75
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa laumaa kuin
komukat, vihreät, laumasielut, piikittäjät,
nyt ne kimittää ”putin sitä, tätä...”
On vain yksi totuus.
Kaikille muille ne tarjoaa ”ota lääkkeesi..”.- länkytystä.
Tiede on kuollut. Tilalle tuli komukat.- Anonyymi
Just näin. Tuota porukkaa ei totuus kiinnosta, kun nuo puhuvat vapaudesta, demokratiasta ja sananvapaudesta, kuulostaa se lähinnä irvokkaalle ja haisee mädälle. Itse tekevät kaiken käytännössä toisin päin mitä väittävät.
Häh? Onko Putin sitten jonkinlainen sankari vai? Ja jos häntä kritisoi, on "komukka"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin. Tuota porukkaa ei totuus kiinnosta, kun nuo puhuvat vapaudesta, demokratiasta ja sananvapaudesta, kuulostaa se lähinnä irvokkaalle ja haisee mädälle. Itse tekevät kaiken käytännössä toisin päin mitä väittävät.
Aika matalalla tasolla tuo venäläinen ymmärrys. Yksisilmäistä jos mikä. Putin pyyhki pöytää sopimuksilla.
- Anonyymi
Kokoomuksen Niinistön miltaaridiktatuuri. Johtaa politiikkaa ilman demokratiaa. USA maassa diktaattorin pyynnöstä.
Kansanedustajat kuten aidossa diktatuurissa.
Manipuloi ministerit, puolueet. Kansalaiset hysterisoidaan median avulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen Niinistön miltaaridiktatuuri. Johtaa politiikkaa ilman demokratiaa. USA maassa diktaattorin pyynnöstä.
Kansanedustajat kuten aidossa diktatuurissa.
Manipuloi ministerit, puolueet. Kansalaiset hysterisoidaan median avulla.Olet pahasti sekaisin ihmisraukka.
Suomen valtionjohto on toiminut muuttuneessa tilanteessa erittäin hyvin ja harkitusti. Tämä nopeasti kärjistynyt tilanne on osoittanut, että Suomessa demokratia pelaa. Kun ongelma on koko Suomea koskeva, poliitikot jättävät keskinäiset nokittelut ja puhaltavat yhteen hiileen pyrkien maksimoimaan Suomen turvallisuuden.
Tällaisessa maassa on hyvä elää. - Anonyymi
Vai Puuttinin aivopestyt🐒. Jos olet Suomalainen, sinä olet tasapainoton käiriintynyt yksilö.
Ajattele sinulla olisi ainakin viisirokotetta ainakin, jos butnikkille oltaisiin myönnetty Euroopassa myyntilupa. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Häh? Onko Putin sitten jonkinlainen sankari vai? Ja jos häntä kritisoi, on "komukka"?
Älä vaihda puheenaihetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika matalalla tasolla tuo venäläinen ymmärrys. Yksisilmäistä jos mikä. Putin pyyhki pöytää sopimuksilla.
Teillä RKP:ssä sitten varmaan ollaan korkealla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen Niinistön miltaaridiktatuuri. Johtaa politiikkaa ilman demokratiaa. USA maassa diktaattorin pyynnöstä.
Kansanedustajat kuten aidossa diktatuurissa.
Manipuloi ministerit, puolueet. Kansalaiset hysterisoidaan median avulla.Persu parka on aivan sekaisin, ei tiedä mihin suuntaan nyt kuuluu pyllistää.
Puolue johdolta pitäisi tulla selkeemät ohjeet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika matalalla tasolla tuo venäläinen ymmärrys. Yksisilmäistä jos mikä. Putin pyyhki pöytää sopimuksilla.
Kysymys on siitä miten me Suomessa keskustelemme ja yritämme löytää meille parhaan turvallisuusratkaisin uudessa tilanteessa. Eikö asiaa ole järkevää pohtia mahdollisimman tarkkaan, monesta näkökulmasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on siitä miten me Suomessa keskustelemme ja yritämme löytää meille parhaan turvallisuusratkaisin uudessa tilanteessa. Eikö asiaa ole järkevää pohtia mahdollisimman tarkkaan, monesta näkökulmasta.
Juuri sitä meidän poliitikkomme, sotilasasiantuntijamme, pääministeri ja presidentti ja Nato-työryhmä tekevät. Pohtivat asiaa mahdollisimman tarkkaan, monesta näkökulmasta.
Vai kuvitteletko sinä että se keskustelu käytäisiin täällä, anonyymien nettivouhottajien ja venäläismielisten trollien parissa. Eihän älyvapaalla mölinällä roskapalstalla ole mitään merkitystä, eikä vaikutusta niihin tahoihin joissa asiat oikeasti päätetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitä meidän poliitikkomme, sotilasasiantuntijamme, pääministeri ja presidentti ja Nato-työryhmä tekevät. Pohtivat asiaa mahdollisimman tarkkaan, monesta näkökulmasta.
Vai kuvitteletko sinä että se keskustelu käytäisiin täällä, anonyymien nettivouhottajien ja venäläismielisten trollien parissa. Eihän älyvapaalla mölinällä roskapalstalla ole mitään merkitystä, eikä vaikutusta niihin tahoihin joissa asiat oikeasti päätetään.Natsi-Venäjä on ainia, joka onnistui nostamaan suomalaisten valtaisan enemmustön natomyönteusejsi yhdessä aamussa 24.2.2022.
Se on oikea mestarinäyte Venäjältä, niin ryssiä ja muuten kaiken ryssiviä kuin ovatkin.
Tuossa ne kyllä onnistuivat . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitä meidän poliitikkomme, sotilasasiantuntijamme, pääministeri ja presidentti ja Nato-työryhmä tekevät. Pohtivat asiaa mahdollisimman tarkkaan, monesta näkökulmasta.
Vai kuvitteletko sinä että se keskustelu käytäisiin täällä, anonyymien nettivouhottajien ja venäläismielisten trollien parissa. Eihän älyvapaalla mölinällä roskapalstalla ole mitään merkitystä, eikä vaikutusta niihin tahoihin joissa asiat oikeasti päätetään.Esim. HS pitää osan tavoitteestaan jo onnistuneen. Se pitää jo NATOn jäsenyyden hakemista varmana. Tämän päivän lehdessä spekuloitiin vaan siitä, mitkä maat ovat mukana takaamassa Suomen turvallisuuden haun ja täysjäsenyyden välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitä meidän poliitikkomme, sotilasasiantuntijamme, pääministeri ja presidentti ja Nato-työryhmä tekevät. Pohtivat asiaa mahdollisimman tarkkaan, monesta näkökulmasta.
Vai kuvitteletko sinä että se keskustelu käytäisiin täällä, anonyymien nettivouhottajien ja venäläismielisten trollien parissa. Eihän älyvapaalla mölinällä roskapalstalla ole mitään merkitystä, eikä vaikutusta niihin tahoihin joissa asiat oikeasti päätetään.En kuvitellut, mutta en jaksa tarkentaa, koska asenteesi on noin "rakentava".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. HS pitää osan tavoitteestaan jo onnistuneen. Se pitää jo NATOn jäsenyyden hakemista varmana. Tämän päivän lehdessä spekuloitiin vaan siitä, mitkä maat ovat mukana takaamassa Suomen turvallisuuden haun ja täysjäsenyyden välillä.
Juuri niin. Asia on näköjään jo päätetty, ainakin mediassa. Kysymys on enää siitä, että milloin ja miten.
- Anonyymi
Mikä on Natoon liittymisen vaihtoehto? Sekö että luottaisimmme Venäjän hyväntahtoisuuteen naapurimaitaan kohtaan?
Todellisuuteen perustuvien havaintojen perusteella täytyy todeta, että eipä ole mitään luottamista. Putlerin Venäjä vähät välittää rajoista, itsenäisten valtioiden oikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista. Luottamus menetetty täydellisesti.- Anonyymi
Ukrainassa on sodittu laskentatavasta riippuen jo
6-8-10 vuotta.
Siellä on sisällissota, ja kaikki kynnelle kykenevät rikolliset ja hallitukset
ovat sekaantuneet maan asioihin.
Venäjän armeija on.... pitkä tarina. Ei se ole mikään hallittavissa oleva....
Mitä ”todellisuuteen perustuvia havaintoja” - ?
Suomen lehdistön kirjoituksia?
Sota on, se on siellä - kukaan ei kiistä sitä.
NYT kysytään NIITÄ NATOON JUOKSEMISEN PERUSTEITA?
Otetaanko lyhyt vai pitkä kurssi Natosta, sen historista ja tavoitteista?
Valitettavasti, saksan intressit liittyvät tähän vahvasti. - Anonyymi
Puhutaanko samalla
miten vahvasti venäläiset mafiat ja jengit ovat
euroopan kaupungeissa?
Olleet jo KAUAN.
On siellä muitakin, mutta ei saksaa eikä unionia
ole kiinnostanut venäläismafiat tähänkään saakka.
Ukrainan ... hätä kuulostaa sikäli tekopyhältä. Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa on sodittu laskentatavasta riippuen jo
6-8-10 vuotta.
Siellä on sisällissota, ja kaikki kynnelle kykenevät rikolliset ja hallitukset
ovat sekaantuneet maan asioihin.
Venäjän armeija on.... pitkä tarina. Ei se ole mikään hallittavissa oleva....
Mitä ”todellisuuteen perustuvia havaintoja” - ?
Suomen lehdistön kirjoituksia?
Sota on, se on siellä - kukaan ei kiistä sitä.
NYT kysytään NIITÄ NATOON JUOKSEMISEN PERUSTEITA?
Otetaanko lyhyt vai pitkä kurssi Natosta, sen historista ja tavoitteista?
Valitettavasti, saksan intressit liittyvät tähän vahvasti.Monet maat ovat halunneet Natoon ja taitaapa jokunen haluta vieläkin. Ovatko ne kaikki jotenkin väärässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa on sodittu laskentatavasta riippuen jo
6-8-10 vuotta.
Siellä on sisällissota, ja kaikki kynnelle kykenevät rikolliset ja hallitukset
ovat sekaantuneet maan asioihin.
Venäjän armeija on.... pitkä tarina. Ei se ole mikään hallittavissa oleva....
Mitä ”todellisuuteen perustuvia havaintoja” - ?
Suomen lehdistön kirjoituksia?
Sota on, se on siellä - kukaan ei kiistä sitä.
NYT kysytään NIITÄ NATOON JUOKSEMISEN PERUSTEITA?
Otetaanko lyhyt vai pitkä kurssi Natosta, sen historista ja tavoitteista?
Valitettavasti, saksan intressit liittyvät tähän vahvasti.Sisällissota on valtion sisäinen sota, ei kahden valtion välinen sota. Ukrainassa on hyökkäyssota jonka aloitti Venäjä hyökkäämällä Ukrainaan. Hyökkäyssodassa toisen valtion sotajoukot ylittävät valtion rajat ja hyökkäävät toisen valtion alueelle.
Natoon menemme siksi, että Venäjä ei noudata mitään kansainvälisiä sopimuksia eikä lakeja on siksi sopimuskumppanina täysin arvoton. Venäjä valehtelee aina, venäläiset valehtelevat aina, venäjän trollit ja asiamiehet valehtelevat aina. Kuten esimerkiksi siinä, että väittävät hyökkäyssotaa sisällissodaksi ja venäjän tekemiä sotarikoksia muka ukrainalaisten tekemiksi.
Tuollaisten valehtelijoiden kanssa ei voi solmia mitään sopimuksia, eikä mihinkään sanaan tai lupauksiin voi koskaan luottaa. Putlerin Venäjä vähät välittää rajoista, itsenäisten valtioiden oikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista ja jatkuvasta törkeästä valehtelemisesta. Luottamus menetetty täydellisesti.
Tämän vuoksi Suomen on pakko mennä Natoon viipymättä ja tämän vuoksi Suomi tulee menemään Natoon. Kaikki valheet mitä suollatte vain vahvistaa tätä näkemystä. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Monet maat ovat halunneet Natoon ja taitaapa jokunen haluta vieläkin. Ovatko ne kaikki jotenkin väärässä?
Miten se punaisen langan löytäminen voi olla niin vaikeaa?
Anonyymi kirjoitti:
Miten se punaisen langan löytäminen voi olla niin vaikeaa?
Sinun juttusi kohdalla on.
Koeta nyt ymmärtää, että NATOn suhteen päätös tehdään kyllä ihan järjellä. Emme elä missään salaliittojen täyttämässä rinnakkaistodellisuudessa, jossa Turtiainen on ainoa oikea kansanedustaja ja Suomen on pakko olla suomettunut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa on sodittu laskentatavasta riippuen jo
6-8-10 vuotta.
Siellä on sisällissota, ja kaikki kynnelle kykenevät rikolliset ja hallitukset
ovat sekaantuneet maan asioihin.
Venäjän armeija on.... pitkä tarina. Ei se ole mikään hallittavissa oleva....
Mitä ”todellisuuteen perustuvia havaintoja” - ?
Suomen lehdistön kirjoituksia?
Sota on, se on siellä - kukaan ei kiistä sitä.
NYT kysytään NIITÄ NATOON JUOKSEMISEN PERUSTEITA?
Otetaanko lyhyt vai pitkä kurssi Natosta, sen historista ja tavoitteista?
Valitettavasti, saksan intressit liittyvät tähän vahvasti.Suomea on uhattu, Saksaa ei vielä. Siinä intressejä.
- Anonyymi
Olet psykologisen propagandan, aivopesun uhri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa on sodittu laskentatavasta riippuen jo
6-8-10 vuotta.
Siellä on sisällissota, ja kaikki kynnelle kykenevät rikolliset ja hallitukset
ovat sekaantuneet maan asioihin.
Venäjän armeija on.... pitkä tarina. Ei se ole mikään hallittavissa oleva....
Mitä ”todellisuuteen perustuvia havaintoja” - ?
Suomen lehdistön kirjoituksia?
Sota on, se on siellä - kukaan ei kiistä sitä.
NYT kysytään NIITÄ NATOON JUOKSEMISEN PERUSTEITA?
Otetaanko lyhyt vai pitkä kurssi Natosta, sen historista ja tavoitteista?
Valitettavasti, saksan intressit liittyvät tähän vahvasti.NATO on kolmenkymmenen suvereenin maan puolustusliitto, eikä Saksa ole siinä mitenkään eritysiasemassa.
Natoon "juoksemisen" peruste on parhaan saatavissa olevan turvallisuuden haku Suomelle.
Pitääkö sitä tarkemmin perustella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisällissota on valtion sisäinen sota, ei kahden valtion välinen sota. Ukrainassa on hyökkäyssota jonka aloitti Venäjä hyökkäämällä Ukrainaan. Hyökkäyssodassa toisen valtion sotajoukot ylittävät valtion rajat ja hyökkäävät toisen valtion alueelle.
Natoon menemme siksi, että Venäjä ei noudata mitään kansainvälisiä sopimuksia eikä lakeja on siksi sopimuskumppanina täysin arvoton. Venäjä valehtelee aina, venäläiset valehtelevat aina, venäjän trollit ja asiamiehet valehtelevat aina. Kuten esimerkiksi siinä, että väittävät hyökkäyssotaa sisällissodaksi ja venäjän tekemiä sotarikoksia muka ukrainalaisten tekemiksi.
Tuollaisten valehtelijoiden kanssa ei voi solmia mitään sopimuksia, eikä mihinkään sanaan tai lupauksiin voi koskaan luottaa. Putlerin Venäjä vähät välittää rajoista, itsenäisten valtioiden oikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista ja jatkuvasta törkeästä valehtelemisesta. Luottamus menetetty täydellisesti.
Tämän vuoksi Suomen on pakko mennä Natoon viipymättä ja tämän vuoksi Suomi tulee menemään Natoon. Kaikki valheet mitä suollatte vain vahvistaa tätä näkemystä.Onkos Nato (USA) puuttunut minkään maan sisällissotaan? Kyllä/ei -vastaus hyväksytään, ei muuta.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Sinun juttusi kohdalla on.
Koeta nyt ymmärtää, että NATOn suhteen päätös tehdään kyllä ihan järjellä. Emme elä missään salaliittojen täyttämässä rinnakkaistodellisuudessa, jossa Turtiainen on ainoa oikea kansanedustaja ja Suomen on pakko olla suomettunut.Tuo sinun "Venäjä hyökkää justiinsa" ei ole muuta kuin salaliittoteoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on kolmenkymmenen suvereenin maan puolustusliitto, eikä Saksa ole siinä mitenkään eritysiasemassa.
Natoon "juoksemisen" peruste on parhaan saatavissa olevan turvallisuuden haku Suomelle.
Pitääkö sitä tarkemmin perustella?Määrittele (omin sanoin) suvereeni.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Sinun juttusi kohdalla on.
Koeta nyt ymmärtää, että NATOn suhteen päätös tehdään kyllä ihan järjellä. Emme elä missään salaliittojen täyttämässä rinnakkaistodellisuudessa, jossa Turtiainen on ainoa oikea kansanedustaja ja Suomen on pakko olla suomettunut.Turtiainen😂😂😂kävelevä katastrofi.
Oikeen 🐖niska, taitaa estää verenkierron🧠 - Anonyymi
Sovussa on oltu, puolueettomana ollessa, ei ongelmia.
Miksi haalia niitä, tarkoituksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisällissota on valtion sisäinen sota, ei kahden valtion välinen sota. Ukrainassa on hyökkäyssota jonka aloitti Venäjä hyökkäämällä Ukrainaan. Hyökkäyssodassa toisen valtion sotajoukot ylittävät valtion rajat ja hyökkäävät toisen valtion alueelle.
Natoon menemme siksi, että Venäjä ei noudata mitään kansainvälisiä sopimuksia eikä lakeja on siksi sopimuskumppanina täysin arvoton. Venäjä valehtelee aina, venäläiset valehtelevat aina, venäjän trollit ja asiamiehet valehtelevat aina. Kuten esimerkiksi siinä, että väittävät hyökkäyssotaa sisällissodaksi ja venäjän tekemiä sotarikoksia muka ukrainalaisten tekemiksi.
Tuollaisten valehtelijoiden kanssa ei voi solmia mitään sopimuksia, eikä mihinkään sanaan tai lupauksiin voi koskaan luottaa. Putlerin Venäjä vähät välittää rajoista, itsenäisten valtioiden oikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista ja jatkuvasta törkeästä valehtelemisesta. Luottamus menetetty täydellisesti.
Tämän vuoksi Suomen on pakko mennä Natoon viipymättä ja tämän vuoksi Suomi tulee menemään Natoon. Kaikki valheet mitä suollatte vain vahvistaa tätä näkemystä.Suuri nollaus, Natopolkuineen on jo luvattu. Sitä ei voi estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on kolmenkymmenen suvereenin maan puolustusliitto, eikä Saksa ole siinä mitenkään eritysiasemassa.
Natoon "juoksemisen" peruste on parhaan saatavissa olevan turvallisuuden haku Suomelle.
Pitääkö sitä tarkemmin perustella?Eu n johdossa Saksa, pikkit tilas Ursula. Yllättävääkö?
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sinun "Venäjä hyökkää justiinsa" ei ole muuta kuin salaliittoteoria.
Olenko minä väittänyt, että Venäjä hyökkää juuri nyt? Pikemminkin olen kysynyt pelottelijoilta, millä ihmeen resursseilla Venäjä hyökkäisi lähiaikoina. Siihen en ole saanut vastausta.
Turvallisuuspolitiikkaa kuitenkin tehdään pitemmällä tähtäimellä.
Kuka sinuakaan on vaimentanut? Siinähän sinä turvallisesti huutelet anonyyminä ja puhut täällä samaa paskaa päivästä toiseen.
- Anonyymi
Lukikohan aloittaja edes itse omaa linkkaamaansa artikkelia, siinä kun todetaan heti ensimmäisestä lauseessta alkaen että,
"Iltalehti kysyi Nato-kommentteja myös heiltä, jotka tunnetusti vastustavat tai suhtautuvat kriittisesti sotilasliittoon liittymiseen. Yksikään tavoitettu ei halunnut tässä tilanteessa puhua nimellään."
Eli, mihin perustuu väite että Nato-kriittiset vaiennetaan agressiivisesti???- Anonyymi
Perustuu siihen, että putinistit eivät kykene sanomaan mitään valehtelematta.
- Anonyymi
Monelle tämän palstan möykkäreillä on tapana tehdä aloituksia, ilman niihin syventymistä.
Trollilla on vaikeuksia ymmärtää mitä lähettää.
- Anonyymi
Putin teki suuren virheen,kun ei osaa lukea historian opetuksia!Suomi haki turvaa välirauhan aikana saksasta,koska oli ainoa taho,jolta sai apua stalinin painostukselta ja sekaantumiselta suomen sisäisiin asioihin!
Pienen valtion on pakko ottaa apu ja turva sieltä mistä sitä on saatavilla!Luonnollinen käyttäytyminen hädän hetkellä!
Venäjä tai paremminkin diktatuurin johto on jo eväänsä syönyt!Venäjä ei ole suurvalta tavanomaisessa sodankäynnissä ja ydinaseilla uhkailu on myös bluffia!
Länsi osoitti heikkouttaan,koska pelkäsi ukrainan alueen puolustamista!Venäjä ei olisi käyttänyt ydinaseitaan,kun olisi pysytty ukrainan maaperällä! - Anonyymi
Natosta pitäisi ensin tietää jotakin, ennen kuin sitä voi kritisoida. Ei luuloille ja potaskan jauhamiselle aplodeerata.
- Anonyymi
Natorummutusta. Korona ja koronapiikkirummutuksen perään.
Luitatteko TE, että teille päätäjät ja media kertoo totuuden, kokonaan, oikeasti? - Anonyymi
KYLLÄ NATO ON: PÄÄLLÄ!
- Anonyymi
Hän sanoin " Ei saa antaa pelolle valtaa" olisko ollu 2015-16 kun p...tuli, ja ongelmia.
Mites nyt?
Pelollekko annettu valta?
Vaikka Suomessa ei ole viellä ongelmia. Eikä olis tullutkaan. Mikäli ei olis tuettu asein sotaa, eikä natopolkuja tehty.
Venäjä on pitänyt lupauksensa Suomelle. Suomi pettää Venäjän, asettautumalla sitä vastaan ja natoon.
Nato, on pettänyt lupauksensa venäjälle. Eikö ne luvanneet olla laajenematta, mutta, laajenevat silti. Laajenemisen ainut syy, on vallata niin paljon maita, että voivat lopulta asettautua Venäjää vastaan.
Vai miksi Nato on, jos ei Venäjän vuoksi?
Ketokaa toki.... - Anonyymi
Googlaa.... Suuri Nollaus. Ei ole salaliitto hörhöilyä..
Korona, koronarokote, pelotteluineen, uhkailuineen, natopolku,sota..... Tämä kaikki on suunniteltua. - Anonyymi
No eikö tämä ole nyt helvetti ihan selvä asia. Naton vastustajat eivät tue Suomen itsenäisyyttä vaan he haluavat liittyä Venäjään.
- Anonyymi
Median toimesta ihmiset on saatu uskomaan, että Venäjä on jotenkin automaattisesti hyökkäämässä Suomeen.
Tätä mielipiteen muokkausta on tehty jo pitkään ja se on myös tehonnut kansaan erinomaisesti.
Jos suomi olisi pysynyt puolueettomana, eikä alkanut natottua, ei Venäjä olisi millään tavalla uhannut suomea.
Tätä on vaikea uskoa sellaisen joka on lukenut Nato myönteisiä medioita koko aikuisikänsä.
Tämä natovehkeily tulee aiheuttamaan suuria ongelmia maassamme.
Luulettekos, että jenkkejä liikuttaa pätkääkään, vaikka suomi tuhoutuisi maan tasalle?
Vaikka Natoon kuuluu paljon maita, on se kuitenkin USA-napainen systeemi ja rakentaa USA-napaista maailmaa.
Kun saa tietonsa pelkästään naton medioista, ymmärrettävästi on myös natomyönteinen"Jos suomi olisi pysynyt puolueettomana, eikä alkanut natottua, ei Venäjä olisi millään tavalla uhannut suomea."
Tuo on uskomus / toive. Putin on osoittanut arvaamattomuutensa ja kun me emme tiedä mitkä ovat Putinin tavoitteet ja riskinottovalmius, niin voimme vain toivoa, että Suomen aluieet ei liity niihin.
Suomi ei uhkaa Venäjää oli se Naton jäsen tai ei. Naton merkitys Venäjälle on lähinnä siinä, että se rajoittaa Venäjän kykyä uhkailla tai käyttää sotilaallista voimaa Natoon kuuluvia maita vastaan.
- Anonyymi
Onko natosta tullut uusi burana?
Teinipojat kuvittelee, että joku muu
sotii niiden puolesta ” jos venäjä hyökkää”.
Ei sodi, natosopimus on vallan luovututtamista,
alueellisen itsemääräämisoikeuden luovutusta.
Kukaan ei opettanut teille itsenäisyyttä,
ainostaan riippuvuutta.- Anonyymi
Totta. Nato ei sodi puolesta, aseet voi antaa kun omat loppuu. Ja katoo, miten kansamme toivot tuhoutuvat yksi toisensa jälkeen.
Päättäjät ei silloin ole lähelläkään, eihän zeleskykään sodi. Vihreät kledet voi pukea median vuoksi, vaikka olisi kuvauksen aikana, ja jälkeen ihan toisella puolen palloa. Teatteria kansalle vaan. Turvallisuuspolitiikan tavoite on välttää sota. Naton arvo on siinä, että nostaa kynnystä hyökätä Suomeen niin paljon kuin yleensä mikään voi sitä nostaa.
- Anonyymi
Sairasta ja vilpillistä, jos Natoon mennään ilman koko kansan milipiteen huomioon ottamista!
Näitä päättäjiä äänestettäessä EI Nato ollut pöydällä.Eikä sitä pidetty keskeisenä,ajankohtaisena, eikä tärkeänä äänestyksessä.
Jos nyt tekevät Nato päätöksen keskenään, se tehdään epärehellisesti, ja kansalta salaa!
Kansanedustaja on kansan pettäjä, jos touhuaa kansan milipidettä kysymättä,ominpäin.- Anonyymi
sanna on tehnyt jo kaikki muutkin petokset,
Natoon vienti ei tunnu enää missään. - Anonyymi
Kansan mielipiteet tiedetään oikein hyvin monista eri kyselyistä. Ei niissä ole mitään epäselvää, paitsi tietenkin venäjämieliselle trollille ei muuta olekaan kuin epäselvää kaikki asiat.
Upseeriliiton kyselyssä 91 prosenttia upseereista kannatti Natoon liittymistä. Suomen Reserviupseeriliiton (RUL) tuoreen kyselyn mukaan Nato-jäsenyyttä kannattaa nyt hieman yli 83 prosenttia reserviupseereista.
Tokihan sinä voit yrittää säälittävästi änkyttää, että nuo ihmiset eivät muka ymmärrä mitään tästä Nato-asiasta.
Lisäksi muissa kyseleyissä on todettu toistuvasti, että kansasta yli 60% kannattaa Nato-jäsenyyttä. Viimeisimmässä kyselyssä luku oli noussut jo 68 prosenttiin, eli se kannatus on vieläpä koko ajan kasvussa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-nato-jasenyytta-kannattaa-68-prosenttia-suomalaisista/8400808 - Anonyymi
"Sairasta ja vilpillistä, jos Natoon mennään ilman koko kansan mielipiteen huomioon ottamista!"
Suomessa on edustuksellinen demokratia, jossa on eduskunta, johon äänestetään ihmisiä päättämään asioista. Siinä kansan mielipide.
- Anonyymi
Natopolku, on polku helvettiin, pirun talutuksessa...
- Anonyymi
Biden tosi valpas ja terävä mies
https://twitter.com/ClayTravis/status/1511436089021681665?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1511436089021681665|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https://nyheteridag.se/har-strovar-biden-planlost-omkring-i-vita-huset/ Kyllä sitä aitoa keskustelua on ollut. Päättäjät ovat ehkä keskustelleet enemmänkin kulissien takana kuin julkisuudessa. Tulos näyttää mielestäni kuitenkin oikealta niin päättäjien kuin kansalaistenkin osalta.
- Anonyymi
Nato-kiimaset vetää huumeita on sekaisin, kuninkaita.
Ukrainassa on kuuluisa natsi-pataljoona, Azov-pataljoona.
On siviilien tappaminen lavastettuja, jotta saadaan valtava viha aikaan.
Sodassa on kaikki keinot käytettävänä.
Riippumatonta informaatiota ei ole enää sodassa olemassa.
USA:n vaalit oli rehelliset, voittaja voitti? - Anonyymi
Demokratiasta ovat eniten huolissaan ne, jotka sitä ovat innokkaimmin murentamassa.
- Anonyymi
Kollektivismi on paha tauti ja sitä on rakennettu hampaat irvessä, jotta saadaan maksimaalinen hyöty irti demokratian rippeistä. Näin on muodostunut kahtiajako, jossa on "oikeassa olevat" ja "väärässä olevat". Jos mielipiteesi ei sovi kollektivismin ehdollisuuksiin ja ehdottomuuksiin, olet kelvoton yksilö ja sinua saa kivittää. "Väärässä olevat" on jatkuvan painostuksen alaisena ja heitä kehotetaan korjaamaan mielipiteesi, jolla voit osoittaa olevasi "yhteiskuntakelpoinen", "lainkuuliainen" jne.
Tämä ilmiö näkyy politiikassa ja somessa äärimmäisen selkeästi. Menkää vaikka tunnustelemaan yleistä fiilistä SDP:n palstoille, niin huomaatte, että vasemmistolaiset on aina "oikeassa" ja muut on "natseja" tms.
Sama pätee koronaankin. Jos olet "oikeaa" mieltä taudista ja rokotteesta, olet hyvä tyyppi. Jos olet kriittinen ja realistinen, olet epäkelpo tyyppi. Ja tästä päästäänkin nato-kannatukseen, jossa pätee täsmälleen samat kollektivismin säännöt. Jos olet nato-kannattaja, olet hyvä tyyppi ja oikeassa, mutta jos olet nato-kriittinen tai nato-vastainen, olet todennäköisimmin "putinisti".
Internet on tuonut erittäin hyvin esille ihmisen negatiivisia puolia, ja lisäksi siinä on syntynyt uusi tapa hyväksikäyttää ihmisiä omaksi edukseen. Minä vastustan nato-jäsenyyttä, joten olen tietenkin "putinisti", mutta taas omasta näkökulmastani katsoen nato-fanaatikot ovat sekaisin korviensa välistä. - Anonyymi
Yhteiskunnassa ei saada mitään päätöksiä voimaan jos erilaisia mielipiteitä ja mielipuolia ei voisi ohittaa . Suurin osa mielipiteistä tai niiden esilletuonti on täysin tarpeetonta .
Tästä voi olla samaa mieltä. Olisi kaikkien etu, että asiasta käytäisiin aito keskustelu eikä asiallisia Nato-kriittisiä arvioita tai vaihtoehtoisten ratkaisumallien ehdottamista pidä leimata "Putinin mielistelyksi", "epäisänmaallisuudeksi" tms. Nato-päätös tehdään, kuten muutkin merkittävät päätökset tuntematta tulevaisuutta ja se perustuu tilannearvioon, joka sekin sisältää myös tulkintaa. Päätöksen seuraukset ovat osin vain enemmän tai vähemmän oikeaan osuvia arvioita - oli päätös sitten liittyä tai olla liittymättä. Tulevaisuuteen ei ole varmaa tietä.
Vaikka itse kannatan Natoon liittymistä niin tietenkään sekään ratkaisu ei ole pelkästään rusinat pullasta poimintaa, vaan se tuo mukanaan myös vastuita ja riskejä ja asiallinen keskustelu niistä on paikallaan.- Anonyymi
Naton kannatus on tällä hetkellä jo 68 prosenttia ja jatkuvasti kasvussa. Joten siinähän marginaalityperykset mölisette, ei sillä ole mitään merkitystä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/mtv-suomalaisten-nato-kannatus-nousi-68-prosenttiin-jaseneksi-halutaan-myos-ilman-ruotsia/7aa5e9d8-4446-44d7-9d50-f56709cce0fe- Anonyymi
Höpö höpö ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ei pari kyselyä?😅😂🤣
- Anonyymi
Eipähän ollut vanha Neukkula myöskään mikään demokratia. ja höysteenä oli vielä kommunismin pelko. Suomi oli paljon itsenäisempi demokratia kuin se on nyt.
Venäjän ärsyttäminen on typerintä mitä Suomi voi tehdä.
Tämä kriisi menee ohi - Ja Venäjä on aina vaan suuri naapuri. - Anonyymi
Lehdistöön ei voi luottaa pätkääkään Suomessa varsinkaan nato asiassa sen verran yksipuolista uutisointia vain pähkä hullu haluaa natoon kun riskinä on joutua ydiniskun kohteeksi?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Aito demokratia on läpinäkyvää, kansanvaltaa.
Salaseurat pitää valtaa ja keinottelua yllä. NWO, ketkä on taustalla?
Puhutaan demokratiasta, mutta mitä sillä tarkoitetaan.
Talous systeemi on diktaattori Pinochetin toimeenpaneva talousmalli.
Nato huolehtii että se toimii ja Ukrainassa natsi-pataljoona Azov-pataljoona. - Anonyymi
Mikäs siinä, keskustellaan pois.
Itse vastustin NATO-jäsenyyttä yli 30 vuotta. Tänä vuonna 24.2. 2022 tarkistin mielipidettäni. Syytä mielenmuutokselle voitte halutessanne kysyä Vladimir Putinilta ja hänen lupauksiltaan hyökkäämättömyydestä Ukrainaan.
Keskustelu NATO-jäsenyyden sisällöstä ja toteutuksessa tulee jatkumaan demokraattisessa järjestyksessä myös jäsenyyden aikana. Voimme räätälöidä NATO-roolistamme itsellemme sopivan. Todennäköisesti olemme hyvin samoilla linjoilla viileiden ja rauhallisten pohjoismaiden kanssa ja vähemmän sellaisia haukkoja kuin Baltian maat tai ymmärrettävistä syistä Ukraina.
Venäjän pitäisi ymmärtää, että Suomen jäsenyys on parasta mitä Venäjälle on tapahtunut pitkään aikaan. Kerrankin se saa NATO:n sisälle jäsenvaltion, joka ymmärtää myös Venäjää. Itse asiassa liiallisen Venäjän ymmärtämisen takia moni NATO-maa saattaakin äänestää Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan. NATO tekee päätöksiä yksimielisesti. Suomi saattaa Venäjä-sympatioissaan estää monia sanktioita, joita muut NATO-maat mielellään sitä vastaan pystyttäisivät.Tuo Nato-kannan uudelleen miettiminen juuri torstaina 24.2. taisi olla suomalaisten keskuudessa aika yleinen harrastus.
- Anonyymi
Rautaa tulta ja vertaa vasten ei ole paljon mielipiteitä, diplomatia on pelkkää paperia, samoin lupaukset. Se on toinen dimensio kun ollaan sodassa.
Nato hörhöt on samoja kuin huumehörhöt, ne omistaa Euroopan. - Anonyymi
Idiootit käy sotaa mielipiteillä, eikä tosiasioilla. Hoitoon ohjaus ei ole toiminut, uskoo jopa mainoksiin?
- Anonyymi
Suomessa on otettu venäläiset metodit käyttöön, että demokraattinen järjestelmä voidaan pelastaa. 😂
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1872845Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2452469Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil52058Ilouutinen: Sohvaperunat Soile ja Jorma taas TV:ssä - Sohvikset jo 18 kautta - Onnea!
Onnea Sohvikset 18 kautta! Ja ihana Soile (ja Jorma!) taas mukana! Lue lisää ja katso Soilen hauska kuva tästä: https:131419Elokapinan kielto aloite kerää nimikirjoituksia kovaa vauhtia !
Nyt klo 14 mennessä nimiä on jo liki 17000 allekirjoitusta. Nyt niitä nimiä vaan lisää meille riittää no3691317Elokapinan lakkautusaloite 50 000 nimeä
Ja lisää tulee, kohta on Ylenkin uutisoitavaa aloitteesta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/141433541226Hei, mies, kirjoita jotain minusta
Plus jokin tunnistemerkki/kirjain nimessäni. En todellakaan ymmärrä, pidätkö minusta vai toisesta naisesta. Et ole koska531132Piupali Paupali
Kun en mä tunne teitä... Hyvät huomenet ja mukavat päivät ja hyvät viikonloput, arvoisat naiset ja herrat. 😊🎩🎪🤹🏼♂️1671114- 801086
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.2431055