Putinin ylpeys ei anna hyväksyä tappiota

Sotiminen loppuisi jos Putin myöntäisi tappion. Rauha voisi alkaa. Venäläiset syrjäyttäisivät Putinin ja Putinia syytettäisiin rikoksistaan. Samoin olisi laajat sotarikosoikeudenkäynnit, mutta kansat voisivat elää rauhassa. NATO olisi Venäjän naapurina, mistä ei olisi mitään käytännön haittaa Venäjälle.
3180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Putin ei välitä tappioista ja kuolleista vaan omasta omaisuudestaan.

Äänestä
  • Kunnian takia sotia käydään, niistä saivat alkunsa 1 ja 2 maailmansotakin. Nuoret rivimiehetkin saadaan huijattua hyökkäyssotaan kunniaa lupaamalla. Kunnian menettämisen takia sotaa ei voi lopettaa, vasta kun muuta mahdollisuutta ei enää ole. Siihen on pitkä matka Ukrainassakin.

    Äänestä

Venäjän kansa ei kaada Putinia. He kannattavat sotareissuja ja haluavat takaisin Neuvostoliittoon , kuten Putinkin.

Johtajalla ja kansalla on yhteinen tahto ja päämäärä , joten ainoa keino hillitä heitä on se että lyödään voimalla.

Äänestä
  • Tuskin normi alle 40v. venäläinen haluaa vaihtaa Eurooppalaisen/japsi-auton vanhaan Ladaan tai kammilla startattavaan mosseen. Eikä McDonaldsin hampparia hapankaaliin :)? 1M $:a oli joku miljardööri jo luvannut vladimirin päänahasta.

    Äänestä

  • Ei noin ole. Venäläiset eivät halua sotia Ukrainassa, eikä muuallakaan. II maailmansodan muistoja ja muistomerkkejä on riittävästi, lisänä hautausmaat, joihin sodissa menehtyneet on haudattu.
    Ei pidä uskoa venäläisen tutkimuslaitoksen "mielipidemittauksia".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei noin ole. Venäläiset eivät halua sotia Ukrainassa, eikä muuallakaan. II maailmansodan muistoja ja muistomerkkejä on riittävästi, lisänä hautausmaat, joihin sodissa menehtyneet on haudattu.
    Ei pidä uskoa venäläisen tutkimuslaitoksen "mielipidemittauksia".

    Joku sanoi, että nuo kyselytutkimukset nauhoitetaan ja raportoidaan eteenpäin. Niin ihmiset eivät uskalla sanoa mielipidettään.

    Vankilaan joutuu pelkistä tyhjistä paperilapuista kadulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei noin ole. Venäläiset eivät halua sotia Ukrainassa, eikä muuallakaan. II maailmansodan muistoja ja muistomerkkejä on riittävästi, lisänä hautausmaat, joihin sodissa menehtyneet on haudattu.
    Ei pidä uskoa venäläisen tutkimuslaitoksen "mielipidemittauksia".

    Venäläiset ovat itse valinneet KGB miehen johtajakseen, tietäen kokemuksesta mihin se johtaa. Venäjän kansa on syyllinen sotaan, johtajaksi despootteja löytyy aina, jos kansa niin haluaa, jos ei olisi putin, niin sitten joku muu samanlainen.

    Venäjä ja venäläiset pitää eristää, antaa niiden muhia itse omassa diktatuurissaan, kaivaa venäjälle johtavat tiet pois kilometrin matkalta rajan pinnasta koko euroopasta ja rakentaa muuri.

    Äänestä

Puolitoista vuotta sitten perustuslakiuudistuksessaan Putin jo laittoi itselleen elinikäisen syytesuojan jonka duuma hyväksyi.

Äänestä
  • Lait eivät ole mitään muuttumatonta Jumalan sanaa, eivät edes Venäjällä. Seuraava duuma voi muuttaa lakia ja kumota syytesuojan. Siksi Putinilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin voittaa Ukrainan sota, maksoi mitä maksoi. Tappio nähtäisiin Venäjällä valtionjohdon heikkoutena, ja siitä alkaisi hyvin todennäköisesti Putinin hallinnon alamäki.

    Äänestä

Ei ”putin” ole hävinnyt.

Suomi on kohta Natolle raskaana,
pulla on uunissa.

Äänestä
  • Kansa ei saa päättää. Kärsii kyllä. Voidellut päättäjät, vie Natoon, vaikka sotaa tietää...

    Äänestä

On hieman naiivia puhua Venäjän presidentti Vladimir Putinin ylpeydestä. Putinilla - ei ole sitä. Ainoat asiat, joita Venäjän presidentti Vladimir Putinilla haluaa tyydyttää, ovat palava halu raiskata, tappaa, nauttia silmittömästä väkivallasta jne. Nämä ovat tyypillisiä psykopaatin piirteitä.

Äänestä
  • Se on ollut koko ikänsä poliitikko,
    komukoiden kasvatti.

    Näyttää ymmärtäneen miten pahaa jälkeä
    kommunismi teki Venäjälle.

    Mutta jälkien korjaaminen vie aikaa.
    Iso kansa.

    Mies on ollut koko ikänsä alalla.

    Ihan kuten Merkel, Ursula, sauli, sanna, stubbi,
    biden, sen poika, Kamala Haris, Obama...
    Ne kaikki pelaa samaa valtapeliä. erilaisin kulissein.

    Pitääkö noista valita kuka on pahin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on ollut koko ikänsä poliitikko,
    komukoiden kasvatti.

    Näyttää ymmärtäneen miten pahaa jälkeä
    kommunismi teki Venäjälle.

    Mutta jälkien korjaaminen vie aikaa.
    Iso kansa.

    Mies on ollut koko ikänsä alalla.

    Ihan kuten Merkel, Ursula, sauli, sanna, stubbi,
    biden, sen poika, Kamala Haris, Obama...
    Ne kaikki pelaa samaa valtapeliä. erilaisin kulissein.

    Pitääkö noista valita kuka on pahin?

    Nythän ei puhuta muista, vaan ainoastaan Venäjän presidentti Vladimir Putinista.

    On täysin turhaa yrittää esittää Putinia jonkinlaisena "Isä aurinkoisena", Venäjän pelastajana. Putin ei sitä ole. Venäjän presidentti Vladimir Putin on poliittisen uransa alkupäivistä asti ollut varasteleva toimistorotta, joka on levittänyt saastaa ympäri Venäjää ja maailmaa.

    Äänestä

  • True-TV kirjoitti:

    Nythän ei puhuta muista, vaan ainoastaan Venäjän presidentti Vladimir Putinista.

    On täysin turhaa yrittää esittää Putinia jonkinlaisena "Isä aurinkoisena", Venäjän pelastajana. Putin ei sitä ole. Venäjän presidentti Vladimir Putin on poliittisen uransa alkupäivistä asti ollut varasteleva toimistorotta, joka on levittänyt saastaa ympäri Venäjää ja maailmaa.

    Isä aurinkoinen tarkoitti Stalinia, joka laittoi venäläisiä lakoon puhdistuksissaan.

    Äänestä

  • True-TV kirjoitti:

    Nythän ei puhuta muista, vaan ainoastaan Venäjän presidentti Vladimir Putinista.

    On täysin turhaa yrittää esittää Putinia jonkinlaisena "Isä aurinkoisena", Venäjän pelastajana. Putin ei sitä ole. Venäjän presidentti Vladimir Putin on poliittisen uransa alkupäivistä asti ollut varasteleva toimistorotta, joka on levittänyt saastaa ympäri Venäjää ja maailmaa.

    Ei hyvää päivää...näitä tahallaan väärinymmärtäjiä.

    Ei tässä tehdä Putinista hyvistä,
    vaan ymmärtäkää mihin teitä lampaita ajetaan.

    merkel on ursula OVAT IHAN YHTÄ PAHOJA
    ELLEIVÄT PAHEMPIA SUOMEN KANNALTA.

    Miten vaikeaa tätä on ymmärtää?

    Äänestä

  • True-TV kirjoitti:

    Nythän ei puhuta muista, vaan ainoastaan Venäjän presidentti Vladimir Putinista.

    On täysin turhaa yrittää esittää Putinia jonkinlaisena "Isä aurinkoisena", Venäjän pelastajana. Putin ei sitä ole. Venäjän presidentti Vladimir Putin on poliittisen uransa alkupäivistä asti ollut varasteleva toimistorotta, joka on levittänyt saastaa ympäri Venäjää ja maailmaa.

    Onko riidassa ainostaan yksi osapuoli?

    Missä näiden ihmisten vanhemmat ovat olleet?
    Töissä? Aina vaan töissä, ei ollut koskaan aikaa
    jutella jälkikasvun kanssa?

    Aika meni tietokoneen kanssa pelatessa?
    Kysymykset menee aina vähän ohi.

    Vlad the monster on takuulla luonut itselleen syytesuojan
    kuten muutkin EU päsmärit. Kuvitteletko, että Merkel
    olisi luopunut vallasta ilman syytesuojaa?
    Entä sauli? Luuletko, että se lähtee normaalisti eläkkeelle?
    Tehtyään kaiken sen minkä teki.
    Sannukka?

    Sannukka kokoaa itselleen miljoonaomaisuutta, parhaillaan.
    Arvatkaa miksi?

    *
    Miten pankkirosvot lähtee kohteestaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on ollut koko ikänsä poliitikko,
    komukoiden kasvatti.

    Näyttää ymmärtäneen miten pahaa jälkeä
    kommunismi teki Venäjälle.

    Mutta jälkien korjaaminen vie aikaa.
    Iso kansa.

    Mies on ollut koko ikänsä alalla.

    Ihan kuten Merkel, Ursula, sauli, sanna, stubbi,
    biden, sen poika, Kamala Haris, Obama...
    Ne kaikki pelaa samaa valtapeliä. erilaisin kulissein.

    Pitääkö noista valita kuka on pahin?

    Ja Puteijoviz Putler on ainoa joka on tarrautunut itsevaltiaasti ylimpään vallankahvaan, eikä luovu vapaaehtoisesti.

    Äänestä

Vuoteen 2036 on pitkä aika vai mitä? Kaikkea se pygmi on kuvitellutkin.

Äänestä
  • Mihin silloin loput kansastamme joutuu?

    Äänestä

Media on teatteria. Suuri nollaus tulee, oletko valmis?

Äänestä

Nato sotaliitto

Äänestä

Nato on Putinin vihollinen nummero 1.

Jos Putin voittaa Ukrainassa, hänestä tulee ylimielinen ja jatkaa sotimista - Natoa vastaan.

Jos Putin häviää Ukrainassa, hän katkeroituu ja jatkaa sotimista - Natoa vastaan.

Putinin mielettömyyden voi pysäyttää ainoastaan ennenaikainen kuolema.

Mutta onko seuraava johtaja yhtä mielenvikainen? Luottamus Venäjään ja hallintoon on kuitenkin nolla, joten vaikeat ajat Venäjällä tulevat jatkumaan vuosia Ukrainan sodan päättymisen jälkeen.

Äänestä
  • Nyt pitäisi saada aikaan rauha, jossa kumpikaan osapuoli ei menetä kasvojaan. Rauhasta ei paljon puhuta, länsikin panostaa sotaan yhä enemmän. Kriisin leviämisen vaara on ilmeinen.

    Äänestä

  • Joo juuri näin trolli parka Pietarissa Puten lätissä röhkimässä olevaan aloitteeseen ei voi muutako kexiä jotain uutta rehunsa eteensä

    Äänestä

  • Putin+ei+lähde+haastamaan+Natoa,+sillä+se+tietäisi+Äiti-Venäjän+olemassaolon+loppua.+Ydinasepelote+riittää+pitämään+Putinin+kurissa.+Tavanomaisin+asein+käyty+sota+tietäisi+myös+Venäjän+täystuhoa,+ja+Putin+ymmärtää+sen.+Venäjän+puolustusbudjetti+on+5%+Nato-maiden+vastaavasta,+BKT+vain+3,5%.+Suhdeluvut+ovat+kutakuinkin+samat,+kuin+jos+nyky-Viro+ei+kuuluisi+Natoon,+ja+sillä+olisi+vastassaan+Suomen+ja+Ruotsin+yhteenlaskettu+sotilaallinen+voima.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin+ei+lähde+haastamaan+Natoa,+sillä+se+tietäisi+Äiti-Venäjän+olemassaolon+loppua.+Ydinasepelote+riittää+pitämään+Putinin+kurissa.+Tavanomaisin+asein+käyty+sota+tietäisi+myös+Venäjän+täystuhoa,+ja+Putin+ymmärtää+sen.+Venäjän+puolustusbudjetti+on+5%+Nato-maiden+vastaavasta,+BKT+vain+3,5%.+Suhdeluvut+ovat+kutakuinkin+samat,+kuin+jos+nyky-Viro+ei+kuuluisi+Natoon,+ja+sillä+olisi+vastassaan+Suomen+ja+Ruotsin+yhteenlaskettu+sotilaallinen+voima.

    Tämä totta.

    Mikään valtio ei ole koskaan hyökännyt Nato-maan 5. artiklan suojaamalle alueelle. Venäjä ei uhittele aseellisesti edes Natoon kuuluville Baltian maille, vaikka niiden oma puolustuskyky on käytännössä nolla, ja Nato-joukkoja on kyseisissä maissa varsin vähän.

    Äänestä

Diktaattorit yleensä tuhoavat lopuksi oman maansa jos heitä ei saada ajoissa syrjään .

Putin on uhkapeluri joka pelaa pelejänsä tuhoon asti kuten Hitler aikoinaan.

Äänestä

Putin käy henklökohtaista sotaa ei siis sotaa venäjän etujen mukaan vaan oman vallassapysymisen ja harhaisen missionsa johdattamana siksi hän on hyvin arvaamaton ja tekee päätöksiä jotka nyt jo ovat venäjän kansalle olleet turmiollisia.

Kansa on täysin propagandan vietävissä kuten Hitlerin Saksassa aikoinaan oli aina loppunäytökseen asti .

Vai kuvitteleeko joku että jos vapaan median ja internetin käyttö kansalasilta kielletään kuten sananvapauskin rangaistuksen uhalla oltasiin jotenkin totuuden tiellä harmi kun venäläinen ihminen ei tässä vaiheesa ala ihmettelemään miksi?

Äänestä
  • Niinpä. Venäläiset ovat aina tarvinneet oman ihmisjumalansa.
    Tuskin tuo kansan koskaan oppii ajattelemaan omilla aivoillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä. Venäläiset ovat aina tarvinneet oman ihmisjumalansa.
    Tuskin tuo kansan koskaan oppii ajattelemaan omilla aivoillaan.

    Ei venäläiset ole tyhmiä tai laiskoja vaan alistettu kansa.

    Ukrainan sota esimerkkinä sekin meni venäläisiltä pieleen kun joukot eivät toimi itsenäisesti eli toiminta pysähtyy kun viestit eivät kulje ylhäältä alas (tämä etenkin nähtävissä venäjän sotajoukoissa ).

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sotiminen loppuisi jos Putin myöntäisi tappion. Rauha voisi alkaa. Venäläiset syrjäyttäisivät Putinin ja Putinia syytettäisiin rikoksistaan. Samoin olisi laajat sotarikosoikeudenkäynnit, mutta kansat voisivat elää rauhassa. NATO olisi Venäjän naapurina, mistä ei olisi mitään käytännön haittaa Venäjälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu