Aloitan sillä että en pidä ketään tässä oikeitetunna venäjää tai yhdysvallat tai nato sen puoleenkaan. Jokaisella maalla on pitkät historiat sodista josta kukaan valtio ei ole tuomittu mistään sotsrikoksista.
Lukekaa ihmiset historia. Missä maissa nato on ollut 1949 jälkeen? Missä jenkit on ollut.
Onko kukaan sotaa pyrkivä ihminen ymmärtänyt että jos Natoon liitytään nii liitytään yhdysvaltoihin ja brittien komenuksiin. Meillä ei ole sanomista siitä
Koita ymmärtää mistä tämä kaikki on lähtenyt. Kylmän sodan jälkeen puola Ukraina olivat warsovan liitossa ja Venäjä purkin sen sillä ehdolla että nato ei laajenna itään. Nato laajenee jä on käynyt hunaitääristä sotaa useampaan otteeseen eikä ole tuomitti sen rikoksista. Toivon että tiedät mitä sotia nato on käynyt. Jos ihmiset ymmärtäävät kuka tässä vetää narua ja ketä musta leimataan. Yhdysvallat kävi naton kanssa sotaa Irakissa Iranissa ja niin edelleen. 20 sotaa jossa tarkoitus oli vaan varmistaa öljyn. Olette tyhmiä ihmistä joka luulee että Natoon pitäisi hakea. Koittaa lukea historia ja koittakaa ymmärtää misät on kyse. 1600 luvulta asti venäjää on hyöykättä eri puolin.
Paljon nuori jotka ei ymmärrä historiaa. Jokaista vaan kiinnostaa mitä media sanoo nii se näin on ja annetaan kansalle valetta.
Ei tarvii kuin katsoa mitä natsi sakasa teki ja kuinka sai oman skä Suomen kansan vihamaan eri ihmisryhmiä.
SAMA on nyt
Te tajuatte sen kun se on liian myöhäisyä
Lukekaa ihmiset historia. Missä maissa nato on ollut 1949 jälkeen? Missä jenkit on ollut.
Onko kukaan sotaa pyrkivä ihminen ymmärtänyt että jos Natoon liitytään nii liitytään yhdysvaltoihin ja brittien komenuksiin. Meillä ei ole sanomista siitä
Koita ymmärtää mistä tämä kaikki on lähtenyt. Kylmän sodan jälkeen puola Ukraina olivat warsovan liitossa ja Venäjä purkin sen sillä ehdolla että nato ei laajenna itään. Nato laajenee jä on käynyt hunaitääristä sotaa useampaan otteeseen eikä ole tuomitti sen rikoksista. Toivon että tiedät mitä sotia nato on käynyt. Jos ihmiset ymmärtäävät kuka tässä vetää narua ja ketä musta leimataan. Yhdysvallat kävi naton kanssa sotaa Irakissa Iranissa ja niin edelleen. 20 sotaa jossa tarkoitus oli vaan varmistaa öljyn. Olette tyhmiä ihmistä joka luulee että Natoon pitäisi hakea. Koittaa lukea historia ja koittakaa ymmärtää misät on kyse. 1600 luvulta asti venäjää on hyöykättä eri puolin.
Paljon nuori jotka ei ymmärrä historiaa. Jokaista vaan kiinnostaa mitä media sanoo nii se näin on ja annetaan kansalle valetta.
Ei tarvii kuin katsoa mitä natsi sakasa teki ja kuinka sai oman skä Suomen kansan vihamaan eri ihmisryhmiä.
SAMA on nyt
Te tajuatte sen kun se on liian myöhäisyä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyökkääjä on aina väärässä, ihan sama mistä maista puhutaan.
Mutta venäjää ei voida tuomita, koska usa......
Totta mutta mitä tästä ei opita vaan viha luodaan jatkuvaan liekkeihin
Loppujen lopuksi rossnatsit ovat syyllisiä.
Totta. Ja paljon tästä ei puhuta..
Täytyy alkaa tutkimaan Norjan ja Tanskan historiaa Natossa saa parhaimman kuvan hyöty /haittasuhteesta jäsenyydessä Suomellahan tulee olemaan suurinpiirtein samanlaiset ehdot sopimuksessaan.
Kannattaa myös tutkia entisen varsovan liiton maiden halukkuus liittyä Natoon eikä venäjään puolustuksellisesti vaikka luonnollinen jatkumo aikaisempaan olisi ollut venäjä NL kaatumisen jälkeen mistä johtui ja johtuu edelleen heidän halunsa kuulua Naton puolustusliittoon .
Kannattaa myös tutkia niiden venäjän naapurimaiden lähihistoria jotka eivät päässeet tai hakeneet Naton puolustusliittoon minkälainen kohtalo heillä on ollut pieninä itsenäisinä valtioina venäjän kyljessä näitäkin on useita Ukraina tsetsenia georgia Moldova jne...
Kun alkaa sitten hahmottaa näiden tutkimusten jälkeen kokonaisuutta voi rauhassa miettiä minkälainen turvallisuusstrategia on paras maalle joka on pieni mutta haluaa säilyttää itsenäisyytensä ja suvereenisuutensa jatkossakin Onko tyyliin Norja/Tanska natomalli vai tsetsenia georgia valkovenäjä Ukraina ei Natomalli parempi Suomelle .
"Yksittäisellä jäsenvaltiolla voi katsoa olevan Naton neuvostossa paljon valtaa, sillä päätöksenteon on tapahduttava yksimielisesti. Jäsenmaa voi myös tarvittaessa pidättäytyä päätöksen ulkopuolelle, jolloin se ei estä päätöksenteon syntymistä. Päätöksentekoon osallistuneet tai pois jättäytyneet maat voivat myös olla osallistumatta itse päätöksen seurauksena tapahtuvaan toimintaan. Jäsenmaa ei kuitenkaan saa toimia Naton päätöksiä vastaan."
Lähde: Wikipedia.