Venäjä ajoi Suomen NATOON

Ja nyt sitten harmittelevat, uhkailevat jne jne.

Eihän millään pienellä maalla ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea liittoutumalla turvaa kansansa, elämäntapansa, yhteiskuntansa ja arvojensa jatkumisen turvaamiseksi, jos naapurissa elää täysin arvaamaton ja arvomaailmaltaan räikeästi erilainen kansakunta.
1259
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kreml ärähtää: Suomen ja Ruotsin Nato-aikeet eivät tuo vakautta Eurooppaan…..


Todella röyhkeää jengiä ja/tai tyhmää.

Syyttävät sormet pitäisi osoittaa kohti peiliä

1Äänestä
  • sössön söö iiigor mitäs jos menisit vaikka siltä pomoltasi pietarissa anelemaan toista kaali siivua.

    Äänestä

  • Iigorilla meni tunteisiin ...

    Äänestä

  • Iigorille myös tiedoksi valtiot kirjoitetaan isoilla kirjaimilla.

    Äänestä

  • Venäläisten trollille tiedoksi, että meillä suomen kielessä on sellainenkin asia kuin yhdyssanat. Niiden jatkuva kirjoittaminen erikseen osoittaa, että kirjoittajan äidinkieli ei ole suomi, vaan jokin muu kieli, luultavasti venäjän kieli.

    Eikä edes Venäjä ole niin hullu että aloittaisi ydinsodan, mikä tarkoittaisi sitä että koko Venäjä pyyhittäisiin maan päältä. Mitä järkeä sellaisessa varmassa itsemurhassa olisi.

    Äänestä

Tällä kulmalla ei ole ollut muuta epävakautta kuin venäläisten ajoittaiset ilmatilan loukkaukset ja toisinaan venäjän duumassakin esiintyneet puheet Suomen kuulumisesta venäjään.

Ainut kuka täällä on perseillyt on ollut venäjä.

Äänestä

"Haahahaa,tietääkseni suomen eduskunta ja media ovat suu vaahdossa ulvoneet natoa,ei venäjä"!!!

Äänestä

Venäjällä on edustustossaan varmasti kymmeniä työntekijöitä, joiden tehtävä on tiedustelu. Ihmetellä sopii, miten he voivat olla niin pihalla Suomen ilmapiiristä, että reaktiot Putinin hyökkäykseen Ukrainaan ja järkyttäviin sotarikoksiin tulevat Putinin hallinnolle jotenkin yllätyksenä? Eikö tiedustelu ole tehnyt töitään vai eikö se oleosannut?

Vai onko diktaattori Putin sellainen känkkäränkkä, että kukaan ei uskalla kertoa Putinille muuta kuin sellaisia viestejä, joita hänen uskotaan haluavan kuulla? Jos näin on, niin Putin on ampunut itseään aika pahasti jälkaan johtamistyylillään.

Äänestä
  • Vai onko katsottu mahdolliseksi tulokseksi, mutta sillä ei ole katsottu olevan niin suurta väliä.
    Mitä loppujen lopuksi Natoon liittymisen vaikutukset olisivat. Hyökkäys Suomeen tulisi kalliimmaksi. Ehkä ei muuta vaikutusta.

    Ehkä putin ajoi Suomen tahallaan Natoon ennen vallasta poistumistaan :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai onko katsottu mahdolliseksi tulokseksi, mutta sillä ei ole katsottu olevan niin suurta väliä.
    Mitä loppujen lopuksi Natoon liittymisen vaikutukset olisivat. Hyökkäys Suomeen tulisi kalliimmaksi. Ehkä ei muuta vaikutusta.

    Ehkä putin ajoi Suomen tahallaan Natoon ennen vallasta poistumistaan :)

    Nyt Itämeren rannalla Suomi on heikoin lenkki, kun ei kuulu Natoon. Jos Suomi liittyy, niin heikoin lenkki on Viro, koska sen oma puolustus on hyvin kevyt verrattuna Suomen puolustukseen, mutta tietenkin kynnys ylipäätään käydä minkään Nato-maan kimppuun on korkea.

    Lännen virhe oli liian lepsu suhtautuminen Krimin valtaukseen. Putin selvästi odotti, että ensinnäkin Ukrainan valtaus olisi "Krim v2" eli hyvin nopea menestystarina ja samoin lännen reaktiot valtaukseen olisvat vähän boostatut Krimin takia tehdyt pakotteet. Kumpikaan arvio meni raskaasti pieleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai onko katsottu mahdolliseksi tulokseksi, mutta sillä ei ole katsottu olevan niin suurta väliä.
    Mitä loppujen lopuksi Natoon liittymisen vaikutukset olisivat. Hyökkäys Suomeen tulisi kalliimmaksi. Ehkä ei muuta vaikutusta.

    Ehkä putin ajoi Suomen tahallaan Natoon ennen vallasta poistumistaan :)

    "Kalliimmaksi?,yksi ohjus suomeen,niin natsipako alkaa"!!!

    Äänestä

Venäjän pitäisi nyt pikemmin tajuta, että uhkan sijaan Suomen NATO-jäsenyys on parasta, mitä Venäjälle on tapahtunut pitkään aikaan.

Suomen linja NATO:n sisällä olisi todennäköisesti suunnilleen sama kuin Norjan ja Tanskan. Pohjoismaisella viileydellä linjamme tuskin tulisi samanlaiseksi kuin Baltian mailla ja Ukrainalla, joilla on ikäviä Neuvostoliiton aikaisia kokemuksia Venäjästä.

Milloin aiemmin Venäjällä on ollut mahdollisuus saada NATO:n sisälle ystävä, joka puhuu Venäjän puolesta ja lieventää NATO:n sotahaukkojen russofobisia kantoja?

Putin ei tätä mahdollisuutta ymmärrä nähdä, mutta hänen seuraajansa - joka toivottavasti tulee pian - varmasti ymmärtää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten harmittelevat, uhkailevat jne jne.

Eihän millään pienellä maalla ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea liittoutumalla turvaa kansansa, elämäntapansa, yhteiskuntansa ja arvojensa jatkumisen turvaamiseksi, jos naapurissa elää täysin arvaamaton ja arvomaailmaltaan räikeästi erilainen kansakunta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu