varjonyrkkeilijöitä. Näkevät Venäjän karhun joka puun takana, 🤣🤣🤣🤣🤣
NATOn kannattajat ovat heikkohermoisia
Anonyymi
1960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Venäjän puolustajat ovat moraalisesti sokeita lapsenmurhaajien ja sotarikollisten suosijoita.
Voi olla muutakin, kuin venäjämyönteinen, tai natomyönteinen.
Voi olla Puolueeton!
Voi olla myös natovastainen, jolloin voi tulla virheellisesti leimatuksi venäjämyönteiseksi.
Natokannattajat pelkää niin, että ne pakottautuu uskomaan median propaväitteet Venäjästä.
Aloitus lpsellinen ....
Mutta kun ei sovi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu. Tuo trolli on pelkkä kakara tai ainakin kakaran tasolla henkisesti. Sen näkee jo tuosta hymiöiden käytöstä.
Alkovat syyllistää vanhempaa politiikkoa natopolkujen sotkemisesta, kun tämä ehdotti kansallemme turvallisempaa, ja luotettavampaa ratkaisua.
Nato= kansamme tuho
Eu= pelkkää haittaa
Usa= aikoo ottaa ohjat, maassamme..
Median venäjäpelottelu on uponnut , näkyy kirjotuksissa.
Joo pelottaa hirveesti se Putinin apina
Natoa vastustava professori: Suomen jäsenhakemus voisi olla yksi askel kohti Naton ja Venäjän sotaa – "Nyt on aito ydinsodan riski"
MTV 19.3.2022
Presidentti Niinistö?
Suomi ja Venäjän keinot.
Venäjän taloudelliset painostuskeinot ovat poissa käytöstä, kun rajat ovat kiinni. Poliittisilla keinoilla ei ole enää väliä, koska Venäjään ja sen logiikkaan ei enää luoteta. Venäjä on yhtä luotettava kuin kettu kanalan ovivahtina.
Jäljelle jää sotilaallinen uhittelu – ja siinä Venäjän resurssit ovat jo 70-prosenttisesti Ukrainaan sidottuja. Venäjällä on ydinase, jolla se uhittelee halutessaan. Ongelma vain on siinä, että vaikkapa Pietari ja Moskova tarvitsevat Nato-maista vain 2 - 6 ydinpommia, ja kaupungit lakkaavat olemasta kokonaan. Venäjä ei koskaan voi voittaa ydinsotaa, sillä sellaisessa sodassa ei ole todellisia voittajia.
Venäjä ei arvosta ketään tai mitään maata, joka haluaa ajatella itse. Venäjä voi vain pelätä.
Sen takia puolueettomuus ei ole enää todellinen vaihtoehto. Putler heitti Ukrainassa naamarin pois, ja näytti Venäjän todelliset kasvot. Ei ole kaunista katseltavaa, vaan paljastui todellinen rumuus. Ruma se on.
Ei Suomi ole "puolueeton" - EU-maana saamme apua muilta mailta, ja se pitää jo Venäjän loitolla ----
ja mikä tärkeintä: Venäjällä EI OLE mitään strategista ym. syytä hyökätä Suomen kimppuun; tämä on rauhallinen kolkka.
Emme ole vertailukelpoisia Ukrainan kanssa.
NATOssa olisimme automaattisesti Venäjän vihollinen.
Putinin apina
Presidentti/valtioneuvoston ministerit ja puolueet eivät voi käyttää aiheettomasta pelkoreaktiosta syntynyttä Nato-kannatuksen hyppäystä perusteena jäsenhakemuksen jättämiseen. Se ei myöskään mahdollista Natoa ja jäsenmaita tekemään jäsenyydestä päätöstä samasta syystä.
Lainaukset
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.
Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä 22.3.2022, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
Berner: Mikäli Suomeen hyökättäisiin sotilaallisesti, me saisimme samanlaista apua kuin Ukraina ja ehkä vielä enemmänkin.
– Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon.".
Näin ollen Nato-kannatuksen nopea pelkorektion seurauksena syntynyt hyppäys ei ole realistinen Suomen vallitsevaan turvallisuustilanteeseen, jolla Kokoomuksen Niinistön ei tule yrittää runnoa suomalaisia Natoon hetkellisen shokin vuoksi.
Lissabonin sopimus
"Presidentti Sauli Niinistö on peräänkuuluttanut EU:n Lissabonin sopimukseen kirjatun solidaarisuuslausekkeen todellista merkitystä. Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 on suhteellisen selväsanainen. Se velvoittaa EU-maita avunantoon kaikin käytettävissä olevin keinoin silloin, jos jokin maista joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi.". IL
Naton vastustajat ovat pieni vähemmistö, joten siinähän öyhötätte, ei sillä ole mitään merkitystä eikä vaikutusta. Korkeintaan lisää Naton kannatusta venäläistrollien valheet ja älämölö. Kannattajat 68 prosenttia, vastustajat 12 prosenttia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-nato-jasenyytta-kannattaa-68-prosenttia-suomalaisista/8400808
Venäjä vastainen ottaa Suomen tän hetkisen tilanteen tosissaan ja tajuaa että Venäjä on nyt/kohta kuin haavoitettu karhu. Ja silloin pitää puolustautua kaikin mahdollisin keinoin. Jos omat aseet eivät riitä niin lainataan kaverin.
Jokainen natorotta laitetaan rintamalle etulinjaan tykinruuaksi!
Venäjään kun ei voi luottaa pätkääkään. Ei, vaikka siellä on pätkä vallassa.😂😂😂😂😂😂