Jos liittyisimme Natoon niin se voisi olla kyllä syy hyökätä Suomeen . Jos pysyisimme liittoutumattomina nyt vielä toistaiseksi niin uskon että pääsisimme vähemmillä vainoojan ilkeyksillä.
Siis mitä syytä vainoojala olisi hyökätä Suomeen jos emme olisi Natossa?
Siis mitä syytä vainoojala olisi hyökätä Suomeen jos emme olisi Natossa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ukraina ei ole Natossa ja silti se saa maailmalta valtavasti aseapua.
Näin saisi Suomikin.
No ehkä näinkin. Mutta jos seka Viro, Latvia, Liettua ja Suomi olisivat NATOSSA, Suomi olisi mitä todennäköisemmin tämön listan viimeinen kohde.
Sitä olisi jo aika turvallista odotella.
Mitä syytä sillä olisi hyökätä, jos olemme NATOssa?
Joo Venäjä tosiaan hyökkäisi yhteen maahan epätodennäköisemmin kuin melkein kolmeenkymmeneen (hyökkäys NATO-maahan on hyökkäys kaikkiin NATO-maihin) kuten Georgia ja Ukraina osoittivat.
EI ole mitään sellaista perustetta, jolla voi hyökätä toiseen maahan.
On turha spekuloida miten pitää käyttäytyä, ettei vaan hyökättäisi. Ehkä ei pidä käyttää sukkia sandaalien kanssa koska se voi olla syy hyökkäykselle tai laulaa epävireisesti?
Hyökkääjä perustelee aina hyökkäyksen sillä, että uhri saa mitä ansaitsee. Se pätee valtioihin ja perheväkivaltaan. Psykopaatti on vaarallinen perheessä ja valtion johdossa.
Voiko vainooja panna meidät nerisaartoon? On puhuttu myös merikaapeleiden katkaisusta, vainoojalla on siihen tarkoitukseen sukellusveneetkin.
Teknisesti vainolainen voi vaikka räjäyttää ydinpommin.