Huomaa heti miten tuulten tyyntyessä sähkön pörssihinta nousee moninkertaisesti. Samoin vuorokauden sisäiset hintaerot valtavia vaikka itse sähkönkulutus aamulla nousee usein vain 5-10%. Tuulisina päivinä markkinahinta 2-6 senttiä per KWh. Vähänkin tyyntyessä hinta nousee helposti 6-40 senttiin.
Suomen sähköhinnat liian riippuvaisia tuuliolosuhteista
Anonyymi
6660
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Se on kuin missä tahansa maailmankaupassa. Pienikin vajaus voi nelinkertaistaa hinnat. Mutta järjestelmähän ei muutenkaan pyöri ihmisten vaan suurpääoman ehdoilla. Tilanne muistuttaa linnaleirijörjestelmää ennen nuijasotaa. Kokoomus väittää että "vapaa markkinatalous toimii". Kyllä varmaan kun asiaa tutkitaan firmojen omistajien ehdoilla.
Tiistaina aamulla klo 8 on markkinahinta 33,3 snt/KWh. Ollaan siis jo lähes huhtikuun puolivälissä. Todella törkeää. Koko tulevan tiistain keskihinta jossain 11 ja 12 sentin per kilowattitunti välillä.
Eihän normi-ihminen millään pörssihinnalla kotiinsa sähköä osta. On vuoden,kahden tai toistaiseksi voimassa olevia sähkösopimuksia. Se vakauttaa hinnan.
Joka lähtee pörssisähköleikkiin , se leikin kestäköön!
Pörssisähkö oli selvästi edullisinta aina kevääseen 2021 asti. Sen jälkeen tilanne muuttui. Nyt kiinteähintaista myydään jo reilusti yli 10 snt/KWh. Eli nyt ei edes kannata suinpäin tehdä kiinteähintaista sopimusta. Esim kesäkuukaisina 800 KWh:n kulutus tietää lähes 100 euron kuukausilaskua. Pörssihinta tulee alas ja on jo viimeisen 28 vrk:n aikana ollut keskimäärin oli 8.7 snt/KWh.
Onneksi on alle 6snt/KWh sopimus voimassa vuoden 2023 loppuun.
Kun on maksanut hiukan kalliimpaa jo monta vuotta, niin nyt hyvällä omallatunnolla voi kuluttaa edullista. Tosin en aio kilpailuttaa tulevaisuudessakaan sopimusta.
Mieluummin maksan paikalliselle verkonomistajalle vähän enemmän
Hinta tasoittuu vasta kun kotitalouksiin ja yrityksiin saadaan kustannustehokkaita akkuja käyttöön. Jos niitä nyt olisi voitaisiin yöllä edullisilla hinnoilla ladata akut ja purkaa sähkö käyttöön kun hinta aamulla nousee. Nythän kovin hinta ei edes ole alkuillasta klo 19 vaan itseasiassa aamulla klo 7-10. Hinta putoaa merkittävästi iltapäivällä klo 13-16.
Sähkölämmityksessä batoni- ja tiilirakenteet mukavasti varaavat lämpöä.
Fortumilla OK-talon 2 vuoden sähkösopimus 13,07 snt/KWh. Eipä kannata tehdä kun pörssisähkö ollut jo pitkään alld 10 snt/KWh.
Minulla on Korpelan Voiman sopimus tämän vuoden loppuun; 5,15 snt/kWh
Sähkön hinta joo. Siitä puhuttaessa on aina hyvä muistaa että Pekka Haavisto (vihr.) yksityisti verkot ja hänen ansiostaa Caruna pyytää niitä sähkönsiirtohintoja mitä pyytää ja kierrättää valtaosan maksuistaan karibialaisen veroparatiisin kautta eli maksaa minimaalisen määrän veroja Suomeen.
Extra kiitos vielä vihreille että ovat vastustaneet puhdasta ja halpaa ydinenergiaa vuosikymmenten ajan ja estäneet ydinvoiman lisärakentamisen paitsi Suomeen myös moneen muuhun Euroopan maahan.
Niin+no,+ei+Haavisto+verkkoja+yksityistänyt,+verkot+omistaa+edelleen+noin+80+sähköyhtiötä.+Vain+Caruna+on+ulkomainen+yhtiö,+tai+ei+ole+kokonaan+ulkomainen+omistus,+osa+on+suomalaista.
Viimeisen 7 vuorokauden keskihinta ollut 7,57 sentti kilowattitunti. Eipä kannata rynnätä paniikissa tekemään mitään pitkäaikaista kiinteää sopimusta. Ne ajat ovat takana jolloin sähkösopimuksia tehtiin 4,2 sentin kilowattituntihinnoin. Suurelta osalta pitkäaikaiset sopimukset umpeutuvat tänä keväänä ja nyt ankea totuus alkaa marssia vastaan. Yhä pienempi osa jaksaa teeskennellä halvalla sopimushinnoilla. 2 vuoden sopimus olisi pitänyt tehdä viimeistään viime kesäkuussa.
Älä nyt taas viitsi. Sinun logiikallasi Suomi varastaa venäläistä ja ruotsalaista sähköä ja myy siitä osan Viroon.
Just äsken katsoin että 7500 KWh vuosikulutuksella Väre tarjoaa edullisimmin 10,44 per KWh ja 2 euron kuukausimaksu (kahden vuoden sopimus) . Muilla näyttää olevan 12-18 snt/KWh. Sitten Väreen 3 vuoden määräaikaisella hinta olikin jo kovempi. Eli ei usko sähköfirmat itsekään että hinnat tulevat pitemmällä aikavälillä alaspäin. Paluuta vuosien 2015-2020 tilanteeseen ei ole eikä tilata.
Suomessa ja Euroopassa on tehty poliittisia päätöksiä jossa omavaraisuutta on ajettu alas ja kriisiytetty sähkön saatavuus. Kun kymmeniä ydinvoimaloita on ajettu alas, samalla kun turvauduttu sattumavoimaan (=tuulisähkö), ajettu intomielisesti fossiilia tuotantotapoja alas ja vielä päätteeksi ulkopoliittisesti nostettu maakaasun hinta 4-5 kertaisesti ei tarvitse ihmetellä jos kuluttaja maksaa 30-40 euroa joka kuukausi tämän hulluuden hintaa.
Paras säästö on ollut kun radikaalisti vähensimme puolison kanssa autoilua. Tankattiin maaliskuun alussa ja vielä nyt puoli tankillista bensaa jäljellä. Todellinen ympäristöteko.
Eihän eläkeläisten tarvitse töissä käydä.
Tällaista tämä on tuulivoiman kanssa. Tarvitaan aina vähintään sama teho perusvoimaa.
Rakennettua tuulivoimaa pitää olla moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna ja vieläpä hajautettuna suurelle alueelle.
Suomessa ei riitä sellaisia sijoituspaikkoja, joissa tuuli olisi riittävä päivittäin. Tuulivoimalat eivät pysty nykyisellään korvaamaan toistensa sijoituspaikkojen tuulettomuutta.
Turhaa punnerrusta.
Tuulivoimaan on tulossa 1000 MW lisää, juuri sanottiin uutisissa.
Niin, mutta tarvitaan silti 1000 MW muuta perusvoimaa tuulivoiman rinnalle korvaamaan tuulivoima silloin, kun ei tuule.
Tuulivoiman investointikustannuksiin ei lasketa sen tarvitseman varavoiman kustannuksia.
Tuulivoima on vain apuna perusvoimalle. Satunnaisesti.
Silti yuulivoima kumulatiivisesti tuottaa paljon sähköä vuositasolla. Vaihtelut itetysti suuret.
Kohta ollaan 10 prosentissa kokonaistuotannosta.
Taluoslehden selvityksen mukaan lähivuosina tulee 1000...1500 MW/vuosi.
Tuulisuutta voi ikkunasta ulos katsoen arvioida vähän vajaasti.
Uudet tuulimyllyt yltävät meko suuriin korkeuksiin.
Niin, ja on aika iso myytti väittää, että "ei Suomessa talvella tuule"...kylläpäs viimaa vaan piisaa.
Tänään keskihinta näyttää kohonneen yli 14 sentin per KWh koska tulee vähän, edes matalimmillaan ei hinta käy kuin hieman alle 10 snt/KWh. Näin käy kun rakennettiin yhteiskunta riippuvaiseksi tuulienergiasta. Ei ole riittävästi säätövoimaa.
Koko tämän illan sähkön pörssihinta pysyttelee 22-23 sentin välillä.
Huomenna 13.4. sitten vain puolet tai kolmasosa tämäniltaisesta.
Viileinä päivinä poltettavaksi haen orapihlaja-aidasta kuolleita runkoja.
Vaahteraakin olisi mutta palavat vesi sihisten.
Samoin pajunoksat, sellaiset vitsat. Silppuriin olen laittanut, nekin palavat tosiaan "vesi sihisten" ja valkoista höyrysavua pukkaa.......paksumpi kuiva paju taas on hyvää polttopuuta.
Carunan+osuus+Suomen+alueellisesta+sähkösiirrosta+on+20+%,+joten+sen+merkitys+on+yhtä+tyhjän+kanssa.+Pääsyy+sähkön+hinnanvaihteluun+on+se,+että+sääolosuhteista+riippumatonta+energiantuotantoa+on+liian+vähän+ja+suuntaus+on+yhä+sääriippuvampaan+tuotantoon.
Onhan se aikamoinen skandaali että eliitti loi systeemin jossa sähkön keskihinta huhtikuussa 5 asteen lämpötilan vallitessa huitelee yli 10 snt kilowattituntia kohden. Kansa, eteenkin pienituloinen maksaa tämän ilmastopelleilyn hinnan. Sähkö on nyt de facto tuplasti kalliimpi kuin vuosi sitten. Uudet kiinteähintaiset sopimukset sen osoittavat.
Turvevoimaan+eivät+tuulet+vaikuttaisi.
Ei turve ole uusiutuvaa. Tai on samalla tavalla uusiutuvaa kuin öljy.
Kuluttajat maksavat noin 40 euroa kuukaudessa erityyppisiä sähkön perusmaksuja vaikkeivat kuluttaisi kilowattituntiakaan sähköä. Verkon omistajat ottavat lisäksi noin 5 senttiä kulutetusta sähkön kilowatista valtio 2,7 snt sähköveroa per KWh. Näin ollen jo näistä kertyy helposti 1200-1300 euron vuosikulu jo ennen kilpailutettavaa sähkösopimusta. Ne sähkösopimukset alkavat jo olla vuositasolla samaa luokkaa joten kuluttaja maksaa vaikka kuinka säästäisi sähkönkulutuksessa n. 2500 euroa tuolla noin 10 000 KWh:n kulutuksella. Siihen ei muuten lapsipeheet edes pääse ja pariskunnallakin on keskikokoisessa (120 m2) OK-talossa tekemistä. Pelkkä suora sähkölämmitys ja nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa 24 000 KWh. Ilmalämpöpumpulla kulutus voi pudota alle 20 000 KWh ja energiatalolla senkin alle. Esi. maalämpöjärjestelmä pyöriäkseen tarvitsee 6 000 kilowattituntia sähköä vuodessa. Kotitaloussähköä menee vähintäin 3 000 KWh ja sen päälle muu kulutus kuten lämmin vesi.
Lämpöpumppuun pitäisi rakentaa integroitu aurinkokenno. Ei ole vielä näkynyt markkinoilla.
ILPpi on sähkökatkoksen aikana hyödytön,
Niin on. Aurinkosähkökenno auttaisi asiassa.
Ja aurinkosähkön tuotanto painottuu huhti-syyskuulle. Jos on aurinkoista ja tuulista on sähkönhinta matala. Oikeastaan aurinkosähkön rakentaminen pakottaa siirtymään pois pörssisähköstä kiinteähintaisen. Muutenhan pitkällä aikavälillä pörssisähkö on ollut edullisinta. Koska se on ollut todella halpaa eteenkin huhti-syyskuussa.
vieläpä tuulihousuolosuhteista...
Tanska on rakentnut tuulivoimaa "varman päälle"
Lähinenneisyydeessä oli siellä monen tunnin jaksolla sähkön hnta negatiivinen.
Suomessa on toisaalta rakentaminen kesken ja toisaalta vesivoimala voi säästää altaiden vettä tyynelle päivälle.
Kun Fukushima räjähti, alettiin kiireen vimmalla ajaa alas ydinvoimaloita.
Tilalle ei mitään, toivotaan toivotaan.
Kun öljy ja kaasu tuonti venäjältä lakkaa, tilalle ei mitään.
Tuulivoimaloita pykätään minkä keritään, mutta lopulta tulee Texasit.
https://www.youtube.com/watch?v=08mwXICY4JM
Idealisteja ei saa koskaan päästää yksistään päättämään.
ja naiset pois päättäjien paikoilta hysteerisesti draamailemasta ja ylireagoimasta!!
Suomi voi luopua maakaasusta aika pian. Mutta kivihiilestä tuskin edes 20 vuodessa. Kysymys on ikuinen: mistä säätövoimaa tilalle?
Juuuu laskuttajalla on oikeus laittaa laskuun mikä hinta hyvänsä .
Pienyrittäjä ei voikaan sitä niin vain tehdä kuin suuri toimija.
Tuuli ja aurinko energialle on annettu sopiva nimi eli sattumasähkö. Jos sattuu tuulemaan niin saadaan tuulienergiaa ja jos sattuu aurinko paistamaan niin saadaan aurinkoenergiaa. Suomen kannattaa satsata ydinvoimaan, maalämpöön, turpeeseen niin kauan kuin se suinkin on mahdollista, ainakin seuraavat 30 vuotta ja muihin sääoloista riippumattomiin energiamuotoihin.
jos sattuu satamaan niin saadaan vesienergiaa.
Nyt tuulivoimaa 113 MW, ydinvoimaa 3630 MW teholla. Hinta 22,89 senttiä per KWh. Tällaisia hintoja on totuttu näkemään lähillä talven kovimmilla pakkasilla. Kammottavaksihan tämä menee. Haista Sanna Marin pitkä paska!🖕
Katsoin sääennustuksia ja ainakin Keski-Suomen osalta pitkäperjantaita lukuunottamatta lähipäivät melko vähätuulisia joten hinta jopa pääsiäispyhinä suhteellisen korkealla.
No sehän on selvä asia, ettei jossattuuvoima ole perusvoimaa.
Fukushima ei räjähtänyt, vaan tsunamin vuoksi tuon japanilaisen voimalan toiminta häiriytyi ja sen vuoksi ydinsaastetta levisi lähiympäristöön. Euroopassa ei ole tsunameja, mutta päättäjät säikähtivät ja alkoivat pelkäämään ydinvoimaa.
Saksan tollot sulkivat ydinvoimalansa ja uskoivat Venäjän kaasua tulevan ikuisesti ja halvalla.
Tsekkasin kivihiilen tonni hinnan joka on tällä hetkellä 303 dollaria eli 275 euroa. Tuolla tonnimäärällä kyetään tuottamaan 8141 KWh sähköä joten pelkkä raaka-aine sinänsä mahdollistaisi vajaalla 4 sentillä tuotettavaa kivihiilisähköä. Toki valmistusprosessi pääoma ym kuluineen ehkä nostaisi hinnan 6 senttiin. Toisaalta kivihiiltä ostetaan yleensä pitkäaikaisilla sopimus eikä spot-hinnoilla ja joku 150 euroa voi olla realistisempi hankintahinta tonnilla, siis alle 2 snt/KWh.
Verottamalla kivihiiltä hinta saadaan älyttömän korkealle esim realistiselta 4 sentin KWh-tasolta.
Jos hiilivoimala on toimiva ei sitä pitäisi sulkea. Juuri paniikissa tehdyt sulkemispäätökset ovat kriisin ytimessä. Sähköä tuotetaan yksinkertaisesti liian vähän.
Hurjalla tuulivoiman lisäämisellä on päästy siihen että tuulettomina päivinä tuotantoteho yhä alle 100 MW. Unohtakaa nuo keskiarvot. Suomessa on joka vuosi noin 30 päivää jolloin ei tuule juuri yhtään ja 60 päivää jolloin tulee hyvin vähän, liian vähän. Todella tuulisia päiviä on 30-60 ja loput noin 175-205 päivää kohtalaisen tuulisia.
Jossattuuvoimaa 151 MW Haihatteluvoimaa 275 MW Suomen kulutus 9242 MW.
Saksa+tuottaa+tänäänkin+suht+lämpimällä+kevätilmalla+30%+sähköstään+kivihiilellä.
Tällä hetkellä Saksan sähkönhinta 254 euroa per MWh eli 25,4 snt/KWh. Eilen tuulisempana päivänä 130-150 €/MWh.
Sähkön hinta alkoi nousta viime kesänä. Monilla on edullinen sopimus solmittu 2020 mutta ne umpeutuvat ja ovat jo useille umpeutuneet tänä vuonna. Uusien sopimusten hinnat alkavat nyt tasolta 10, 47 snt/KWh. Se on halvin mahdollinen. Muilla 11,5-17,8 snt/KWh.
Suomi tuo Venäjältä tällä hetkellä lähes 1400 MW teholla sähköä. Siitä 2/3 menee Viroon.
Vesivoima+on+maailman+puhtain+ja+kustannusedullisin+varma+tapa+tuottaa+sähköä.+Vain+muutama+maa+maailmassa+kuten+Norja+on+tässä+onnellisessa+olotilassa.+Useimmilla+muilla+vesivoima+kattaa+vain+3-15%+sähköntarpeesta.
Sukeltaminen päät lämpöisinä globalisaation ihanaan sähköpörssimaailmaan johti mahalaskuun.
Tasan puolet tällä hetkellä Viron tarvitsemasta sähköstä tulee Suomen kautta. Tämä on eräs tekijä miksi meillä sähkö maksaa nyt niin paljon. Tuosta sähköstä tosin suuri osa peräisin Venäjältä.
Kyllä se on niin että suhteellisen pienikin tarjonnan puute, vaikka muutama prosenttia riittää nostamaan rajusti minkä tahansa hyödykkeen tai energian hintaa. Mitä välttämättömämmästä tuotteesta kuten sähköstä on kyse sitä rajumpi on markkinoiden reaktio. Partureiden viikon lakko ei hetkauta yhteiskuntaa sen sijaan millään lailla. Kun ruoka ja energia loppuu on tilanne aivan toinen.
Huomenna torstaina sähkön keskihinta on yli 11 senttiä per kilowattitunti. Hinta on todella korkea huomioiden suhteellisen lämpimän kevätilman ja sen että kulutus muutenkin laskee tähän aikaan vuodessa.
So what, kun on aurinkopaneelit ja maalämpö. Aattelin tossa kaadattaa yhden hiton ison koivun tosta pihasta, että sais vähän saunapuita. Elämä pn valintoja. Kerrostaloissakin voi miettiä maalämpöä.
Laitetaanpas telekkari piälle, jos sattus vaekka sähköö tulemaan pistorasiasta...