Mitenkään henkilöä tuntematta, vahva mielikuva Sanna Ukkolan haastattelun jälkeen on että hän on valtion pelinappula.
Hänelle on omien sanojensa mukaan valtion tahto tärkeämpää kuin Jumalan tahto.
Kirkon pitää hänen mielestään toimia niin kuin valtio määrää, rokotekanta oli samaa laatua. Jos valtio uskoo että rokote auttaa epidemiassa, niin tottakai kirkon kuuluu tukea tätä ajatusta?
Toisin sanoen, kirkolla ei hänen mielestään saa olla auktoriteettia eikä lupaa terveen järjen käyttöön, vaan valtion tahto ajaa Raamatun opetusten yli.
Hänelle on omien sanojensa mukaan valtion tahto tärkeämpää kuin Jumalan tahto.
Kirkon pitää hänen mielestään toimia niin kuin valtio määrää, rokotekanta oli samaa laatua. Jos valtio uskoo että rokote auttaa epidemiassa, niin tottakai kirkon kuuluu tukea tätä ajatusta?
Toisin sanoen, kirkolla ei hänen mielestään saa olla auktoriteettia eikä lupaa terveen järjen käyttöön, vaan valtion tahto ajaa Raamatun opetusten yli.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viisaita lausumia häneltä nyt, jotkut ovat fundamentaalisesti toista mieltä joka ei ole tätä päivää.
Huono vastaus. Valtion maksullinen päivätyöläinen, ei muuta.
Raamattu on historiallinen kirja. Tulee aika jolloin itse vihtahousu seisoo temppelissä ja opettaa. Nyt ollaan siinä vaiheessa. Piispat sanoo, että homous on ok, homopapit ok, naispapit ok, naispiispat ok, homoliitot ok, raamatun sanan muokkaaminen uudelleen ok.
Kaikki tämä on raamatunvastaista.
Laajasalo on ja toimii Suomessa maallistuneen kirkon poliittisena aluepäällikkönä, eikä muuta. Uskossa oleva ihminen ei sellaiseen ryhtyisi.
Kirkon asema on kuin armeijan, tekee mitä politiikot käskevät, ei voi instituutiona irrotautua valtiosta.