Zelenskyin Natohalukkuuden tulokset ovat nyt nähtävissä.

Ukrainan itäosa on nyt Venäjän hallussa.
Vallattu alue on "turva-alue" Krimille, jossa Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä, Ukrainalta vuokralla oleva Sevastopolin laivastotukikohta sijaitsee.
Nämä alueet on nyt Ukrainalta pysyvästi menetetty, Venäjä otti ne haltuun Zelenskyin Natopyrkimysten takia, turvatakseen mahdollisen Natorajan riittävän kauas sotilaskohteestaan (suomikin menetti karjalan kannaksen ja petsamon aikoinaan).
Putin kyllä varoitti useaan kertaan näistä seurauksista, mutta Zelenskyi ei kuunnellut vaan jääräpäisesti puski maansa sotaan.
Mielenkiintoinen on Zelenskyin CNBlle antama lausunto, että "eurooppa on vastuussa ukrainan turvallisuudesta".
Onko Zelenskyi unohtanut katsoa peiliin, sieltä olisi helposti havaittavissa sodasta vastuullinen henkilö?
6082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

näitä arvioita ovat julkisuudessa esiintyneet sotilaskommentoijat jo kertoneetkin

Äänestä

Hys hys, ei tätä saa nyt kertoa, meillä on natomyyntikampanja menossa, myöhemmin myöhemmin...

Äänestä
  • Niinkö sä sen olet ymmärtänyt?
    Oletko suorittamassa "iltapäivälehtien pitkää oppimäärää"?

    Äänestä

  • Jahahaha vesakko.

    Äänestä

Zelenskyi ei mun mielestä näytä peilikuvaltaan siltä Kremlin niskatukalta.
Mistä ihmeen sodasta sä puhut? Ettehän te ole sodassa vaan rauhaa turvaamassa tappamalla lapsia ja siviilejä Ukrainassa. Nyt taitaa Putler-setä pistää sinut 15 vuodeksi ulkotöihin.

Äänestä
  • ompa sekavaa, ethän vaan nyt sotke tätä päivää ja krimin sotaa 1853-1856 keskenään?

    Äänestä

Ukrainan itäosa on ollut Venäjän hallussa vuodesta 2014. Ukrainalle kuuluva alue ei voi olla Venäjälle niin tärkeä, että se oikeuttaisi miehitysarmeijan olon suvereenin maan maaperällä.

Mitä itäosien pitämiseen tulee, niin se ei ole lainkaan varmaa. Ukraina saa jatkuvasti lisää Venäläisiin nähden ylivoimaista läntistä aseistusta, kun taas Venäjän resurssit heikkenevät viikko viikolta. Sotilasasiantuntijat arvioivat, että viimeistään loppukesällä Venäjän armeijaa on kulutettu niin paljon, että se voidaan työntää Ukrainan itäosista pois. Nähtäväksi jää, kykeneekö Venäjä säilyttämään edes Krimin.

Äänestä
  • Lisään kommenttiini vielä, että sodasta vastuussa on vain ja ainoastaan Putinin Venäjä. Putin oli suunnitellut sotaa jo vuosia ennen Zelenskyin valtaan nousua.
    Jos Putinin syy hyökätä oli Ukrainan Natoon liittymisen estäminen, niin taisi sekin mennä pahasti kiville. Ukraina ei ehkä liity Natoon, mutta Suomi liittyy hyökkäyksen seurauksena. Venäjä saa 1300 km uutta Natorajaa ja Ukrainaan verrattuna strategisesti tärkeämmältä Itämeren alueelta.

    Taisi mennä vähän ryssimiseksi Putinin operaatio. Vai mitä sinä aloittajana olet mieltä?

    Äänestä

  • itäukrainan Donbass ja Krim olisi pitänyt liittää venäjään jo 1991, kun neuvostoliitto hajosi, sitähän varsinkin krimiläiset tuolloin halusi. Nyt ne liitetään väkisin ja helvetinmoisen tuhon seurauksena, ei järkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisään kommenttiini vielä, että sodasta vastuussa on vain ja ainoastaan Putinin Venäjä. Putin oli suunnitellut sotaa jo vuosia ennen Zelenskyin valtaan nousua.
    Jos Putinin syy hyökätä oli Ukrainan Natoon liittymisen estäminen, niin taisi sekin mennä pahasti kiville. Ukraina ei ehkä liity Natoon, mutta Suomi liittyy hyökkäyksen seurauksena. Venäjä saa 1300 km uutta Natorajaa ja Ukrainaan verrattuna strategisesti tärkeämmältä Itämeren alueelta.

    Taisi mennä vähän ryssimiseksi Putinin operaatio. Vai mitä sinä aloittajana olet mieltä?

    Niinhän sitä voi luulla jos pelkkää natomyyntikampajaa uskoo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    itäukrainan Donbass ja Krim olisi pitänyt liittää venäjään jo 1991, kun neuvostoliitto hajosi, sitähän varsinkin krimiläiset tuolloin halusi. Nyt ne liitetään väkisin ja helvetinmoisen tuhon seurauksena, ei järkeä.

    Hrutshev teki virheen 1954 kun lahjoitti Krimin Ukrainan neuvostotasavallalle hyväntahdon eleenä, vaikka alueella oli Neuvostoliiton Sevastopolin laivastotukikohta ja enemmistö väestöstä venäjänkielisiä.
    Toki hän ei voinut arvata tapahtumia 1991 ja 2014.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hrutshev teki virheen 1954 kun lahjoitti Krimin Ukrainan neuvostotasavallalle hyväntahdon eleenä, vaikka alueella oli Neuvostoliiton Sevastopolin laivastotukikohta ja enemmistö väestöstä venäjänkielisiä.
    Toki hän ei voinut arvata tapahtumia 1991 ja 2014.

    Hrutshev teki virheen kun ei ampunut itseään. Myös Putlerin ja kaikkien hänen pedofiiliarmeijansa sotilaiden ois hyvä ottaa aseet käteensä ja ampua itseään päähän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisään kommenttiini vielä, että sodasta vastuussa on vain ja ainoastaan Putinin Venäjä. Putin oli suunnitellut sotaa jo vuosia ennen Zelenskyin valtaan nousua.
    Jos Putinin syy hyökätä oli Ukrainan Natoon liittymisen estäminen, niin taisi sekin mennä pahasti kiville. Ukraina ei ehkä liity Natoon, mutta Suomi liittyy hyökkäyksen seurauksena. Venäjä saa 1300 km uutta Natorajaa ja Ukrainaan verrattuna strategisesti tärkeämmältä Itämeren alueelta.

    Taisi mennä vähän ryssimiseksi Putinin operaatio. Vai mitä sinä aloittajana olet mieltä?

    Ole rauhassa, Suomi saa kyllä osansa vielä....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hrutshev teki virheen kun ei ampunut itseään. Myös Putlerin ja kaikkien hänen pedofiiliarmeijansa sotilaiden ois hyvä ottaa aseet käteensä ja ampua itseään päähän.

    Samat sinulle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hrutshev teki virheen kun ei ampunut itseään. Myös Putlerin ja kaikkien hänen pedofiiliarmeijansa sotilaiden ois hyvä ottaa aseet käteensä ja ampua itseään päähän.

    repe, sä olet nero.........
    ........mutta vain omasta mielestäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisään kommenttiini vielä, että sodasta vastuussa on vain ja ainoastaan Putinin Venäjä. Putin oli suunnitellut sotaa jo vuosia ennen Zelenskyin valtaan nousua.
    Jos Putinin syy hyökätä oli Ukrainan Natoon liittymisen estäminen, niin taisi sekin mennä pahasti kiville. Ukraina ei ehkä liity Natoon, mutta Suomi liittyy hyökkäyksen seurauksena. Venäjä saa 1300 km uutta Natorajaa ja Ukrainaan verrattuna strategisesti tärkeämmältä Itämeren alueelta.

    Taisi mennä vähän ryssimiseksi Putinin operaatio. Vai mitä sinä aloittajana olet mieltä?

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisään kommenttiini vielä, että sodasta vastuussa on vain ja ainoastaan Putinin Venäjä. Putin oli suunnitellut sotaa jo vuosia ennen Zelenskyin valtaan nousua.
    Jos Putinin syy hyökätä oli Ukrainan Natoon liittymisen estäminen, niin taisi sekin mennä pahasti kiville. Ukraina ei ehkä liity Natoon, mutta Suomi liittyy hyökkäyksen seurauksena. Venäjä saa 1300 km uutta Natorajaa ja Ukrainaan verrattuna strategisesti tärkeämmältä Itämeren alueelta.

    Taisi mennä vähän ryssimiseksi Putinin operaatio. Vai mitä sinä aloittajana olet mieltä?

    Se on sairas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän sitä voi luulla jos pelkkää natomyyntikampajaa uskoo.

    Putinin Suomeen ja Ruotsiin kohdistama natomyyntikamppania on sujunut oikein hyvin. Suomi on jo varma tapaus, eikä Ruotsikaan todennäköisesti jää ainoana pohjoismaana ulos.
    Hyvän myyntikampanjan Putin piti.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hrutshev teki virheen kun ei ampunut itseään. Myös Putlerin ja kaikkien hänen pedofiiliarmeijansa sotilaiden ois hyvä ottaa aseet käteensä ja ampua itseään päähän.

    Hrutshevin röyhkiäinen yritti kuljettaa 1962 ydinaseita Kuubaan, mutta Kennedy oli järkähtämätön ja niin joutui pätkä rahtaamaan tuhoaseensa takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ole rauhassa, Suomi saa kyllä osansa vielä....

    Uhkauksia, uhkauksien perään! Näin venäjä vaalii suhteita naapurivaltioihin? No onhan kalsari-putinin venäjällä Suomessa Erkki Tuomioja selittelemässä ja keskustelemassa sekä valehtelemassa, ihan Ruotsinkin puolesta.

    Äänestä

  • Ihan ehdottomasti nyt lähtee myös Krim Venäjältä ja sotakorvaukset Venäjä maksaa vielä päälle.

    Äänestä

Sitäpaitsi eihän Venäjä miehittänyt Krimiä, sinne tuli vaan tuhansittain pieniä vihreitä miehiä, joilla ei ollut minkään maan tunnuksia asepuvuissaan.
Eikä Venäjä aseistanut separatisteja vaan ukrainalaiset halusivat vain ottaa Venäjän passit käyttöön ja joskus tuli Venäjältä joitain joukko-osastoja piknikille tarvikevaunujensa kanssa.

1Äänestä
  • Heh heh! Niinhän siinä varmasti kävi...Marssista tulivat nuo vihreät hyväntahdonlähettiläät!

    Todellisuudessa venäjän pedofiiliarmeija valtasi Krimin ja pakkosiirsi Ukrainalaiset pois sieltä. Nyt nuo pedofiilit riehuvat muuallakin venäjällä tappaen aikuiset ja joukkoraiskaten taaperoita!

    On kyllä todella johtajansa näköinen armeija! Putlerkin on pienisielinen pedofiilikääpiö!

    1Äänestä

Voi kohta venäjän trolli päästä ulkohommiin kun pas.an jauhaminen ei menekään läpi ja esimies FSB-kyylä huomaa.

Äänestä
  • vappu tulossa kun tippaleipäaivot jo noin sekaisin.

    Äänestä

Ai jo 2014? Eikös venäjä hyökänny Ukrainaan jo silloin?

Ei tainnu Zelenskyi olla edes vallassa silloin. NATOlla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.

Koko sota johtuu Putinin hulluudesta ja sairaista pedofiilisistä taipumuksista

Äänestä
  • jep. Suomi on alanasiantuntija.Missään ei ole niin paljon raiskaajia ja pedofiileja kuin Suomessa.
    Siksi tunnistamme heti, millainen sotiva tyyppi on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jep. Suomi on alanasiantuntija.Missään ei ole niin paljon raiskaajia ja pedofiileja kuin Suomessa.
    Siksi tunnistamme heti, millainen sotiva tyyppi on.

    Höpsis! Et sinä suomessa oo ku Pietarissa! Kurkkaa ikkunasta pihalle...siellä teitä pedofiileja kävelee laumoissa!

    Armeijannekin on tunnettu valtavasta himostaan pieniä poikia kohtaan! Slava Ukraini!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jep. Suomi on alanasiantuntija.Missään ei ole niin paljon raiskaajia ja pedofiileja kuin Suomessa.
    Siksi tunnistamme heti, millainen sotiva tyyppi on.

    Juu...suomessakin on venäläisiä...suomi pääsee eroon pedofiileistään lähettämällä ne takaisin kotimaahansa venäjälle!

    Äänestä

  • öööööö ai mää vai? ai nyvvai?

    Äänestä

  • Hohhoijjaa, lueppas aloitus uudelkleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jep. Suomi on alanasiantuntija.Missään ei ole niin paljon raiskaajia ja pedofiileja kuin Suomessa.
    Siksi tunnistamme heti, millainen sotiva tyyppi on.

    Näin Kyllä on.valitettavasti
    Meilläon valitetta

    Äänestä

Näin samoja natohalukkuuden tuloksia Suomenkin hallitus haluaa, maa on saatava sotaan ,millä hinnalla hyvänsä. Järkipuhetta ei ymmärretä eikä oteta kuuleviin korviin.
Muistakaa, silloin on myöhäistä kun paska on jo housuissa.

Äänestä
  • Natoon liittyminen varjelee Suomen Venäjän hyökkäyksiltä ja antaa siten vahvimmat saatavissa olevat rauhantakeet. Suomessa ei kukaan halua sotaa, mutta kun naapurissa on mielisairas diktaattori, niin on sytä hakea turvatakuu Natosta.

    Äänestä

Eipä kuunnella Suomessakaan, vaikka Natoon liittymisestä Venäjä on Suomea varoittanut useasti. Sama kohtalo tulee Suomellekin.

Äänestä
  • Ja suomen pitäis uskoa natsikääpiön uhkauksia? Mitä hyötyä luulet siitä olevan että uskomme natsikääpiötä ja jäämme odottelemaan natsikääpiön armeliaisuutta? :DDD

    Koulun pihallakin uhkailevaa öykkäriä tottelemalla saa lopulta vain päivittäin turpaan. Viisaampi vetää saman tien turpaan tuollaista öykkäriä että oppii paikkansa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja suomen pitäis uskoa natsikääpiön uhkauksia? Mitä hyötyä luulet siitä olevan että uskomme natsikääpiötä ja jäämme odottelemaan natsikääpiön armeliaisuutta? :DDD

    Koulun pihallakin uhkailevaa öykkäriä tottelemalla saa lopulta vain päivittäin turpaan. Viisaampi vetää saman tien turpaan tuollaista öykkäriä että oppii paikkansa!

    Huom! Natsit ovat lännessä, eivät ole päässeet vielä itään, vaikka Stalingradissa kovin yritettiin.

    Äänestä

  • Kun Suomi liittyy Natoon, Venäjä ei uskalla hyökätä. Puhut trollin poikanen silkkaa paskaa.
    Siirtymäkauden aikana Venäjällä ei ole pukkuja hyökätä, kun Putinin armeijaksi kutsuma rosvojoukkio ottaa Ukrainassa pahasti pataansa.

    Äänestä

Länsi nosti nukkehallituksen ukrainaan, ja länsi ei neuvotellut!
Sota tuli.
Miksi länsi vain ylimielisèsti eteni itään ?

Äänestä
  • Heh heh! Länsi esti pedofiilikääpiötä nostamasta omaa "nukkehallitsijaansa" Ukrainan johtoon ja se suututti pedofiilikääpiön perinpohjaisesti.

    Pedofiililkääpiö päätti kostaa murhaamalla viattomia ukrainalaisia siviilejä ja raiskaamalla ukrainalaisia taaperoita.

    Kuka tahansa Putinia kannattaa lukeuuu pedofiilikääpiöiden joukkoon!

    Äänestä

  • Länsi ja länsi. Keksitty haamu Putlinin pitämiseksi vallassa.

    Äänestä

  • Putin on suunnitellut tätä sotaa jo parikymmentä vuotta. Miksi valehtelet näin selvässä asiassa.
    Zelenskyi voitti demokraattisissa vaaleissa. Putin hyökkäsi rikollisesti suvereeniin maahan. Sotarikollisuutta pahimmillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin on suunnitellut tätä sotaa jo parikymmentä vuotta. Miksi valehtelet näin selvässä asiassa.
    Zelenskyi voitti demokraattisissa vaaleissa. Putin hyökkäsi rikollisesti suvereeniin maahan. Sotarikollisuutta pahimmillaan.

    no niin se voitti Janukovitskin.

    Äänestä

Voi mitä skeidaa sieltä Kremlistä suoletaan. Kohta varmaankin vaaditaan, että Gotlanti ja Ahvenanmaa on Venäjän vallattava turvatakseen meriliikenteen vapaan kulun Pietariin. Isoryssä on suuruudenhullu ollut aina, välillä se on vain vetänyt henkeä.

Äänestä

Ei Putinin huoranpenikka pysty pitämään ryöstämiä alueita hallussaan, se on varmaa.

Äänestä
  • itämaan tietäjä 🤣🤣🤣

    Äänestä

Tuommosen paskan keskellä kun siviili joutuu elämään kotikonnuillaan, niin voi siinä siitä Zelenskyistäkin juolahtaa kaikenlaista mieleen.

Äänestä

NaZi-ryssillä taitaa mennä heikosti tai mitenpä heikkolahjaisilla muuten menisikään.

Äänestä
  • Saakohan siellä Ukrainassa tavallinen tallaaja nykyään enään, edes sitä kaalisoppaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saakohan siellä Ukrainassa tavallinen tallaaja nykyään enään, edes sitä kaalisoppaa?

    Mitäs nyt kukaan "tavantallaajien" syömisistä. Pääasia, että Zelesnkyille hilloa riittää.

    Äänestä

  • natsit pysäytettiin toisessa maailmansodassa putinin vanhempien ja muiden puna-armeijalaisten voimin.
    saamme kiittää heitä sodan loppumisesta euroopassa silloin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    natsit pysäytettiin toisessa maailmansodassa putinin vanhempien ja muiden puna-armeijalaisten voimin.
    saamme kiittää heitä sodan loppumisesta euroopassa silloin.

    Puna-armeija pysäytti Hitlerin lännen kalustotuella. Taas länsi tukee ylivoimaisella kalustolleen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta. Venäjän armeija ottaa pahasti pataansa.

    Äänestä

  • Ja anoilla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs nyt kukaan "tavantallaajien" syömisistä. Pääasia, että Zelesnkyille hilloa riittää.

    Ja
    Putininille

    Äänestä

Monilla länsimailla himoitsee osallistua sotaan kirjoituksista päätellen. Keksivät vaikka minkälaisia uhkia ehtoja ja verukkeita että pääsisivät sotimaan. Sotakiima on kauhea kiima jos sen saa.

Äänestä
  • Taitaa kuitenkin olla halu joutua sotaan vain tämän palstan usa/natofanaatikoilla.

    Äänestä

  • Länsimaissa kukaan ei halua sotaa. Venäjän mielisairas diktaattori aloitti sodan ja nyt hänet pitää pysäyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa kuitenkin olla halu joutua sotaan vain tämän palstan usa/natofanaatikoilla.

    Kun Suomi liittyy Natoon, Venäjä ei uskalla hyökätä. Rauha on taattu.

    Äänestä

Turvatakuut ovat välttämättömät hakemuksen ja hyväksymisen välisen ajan. Siihen riittää pelkkä USA:n turvatakuu, tosin olisi hienoa jos britit ja Ranska olisivat myös mukana. Mutta asiat tärkeysjärjestykseen. Jos me jälleen alistutaan Venäjän tahtoon niin mikä estää Putinin jälkeen vielä hullumpaa tsaaria nousemasta venäjän johtoon. Putinille saattaa riittää vuoden 1917 rajat mutta seuraava saattaa uneksia vuoden 1914 rajoista.

Äänestä
  • Ei niitä ollut ukrainallaan, miten kävi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan itäosa on nyt Venäjän hallussa.
Vallattu alue on "turva-alue" Krimille, jossa Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä, Ukrainalta vuokralla oleva Sevastopolin laivastotukikohta sijaitsee.
Nämä alueet on nyt Ukrainalta pysyvästi menetetty, Venäjä otti ne haltuun Zelenskyin Natopyrkimysten takia, turvatakseen mahdollisen Natorajan riittävän kauas sotilaskohteestaan (suomikin menetti karjalan kannaksen ja petsamon aikoinaan).
Putin kyllä varoitti useaan kertaan näistä seurauksista, mutta Zelenskyi ei kuunnellut vaan jääräpäisesti puski maansa sotaan.
Mielenkiintoinen on Zelenskyin CNBlle antama lausunto, että "eurooppa on vastuussa ukrainan turvallisuudesta".
Onko Zelenskyi unohtanut katsoa peiliin, sieltä olisi helposti havaittavissa sodasta vastuullinen henkilö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu