Nykymaailma EI YMMÄRRÄ, että SYNNIN sanominen SYNNIKSI
EI OLE!!!
vihapuhetta
EIKÄ SE OLE
tuomitsemista
VAAN SE ON
RAKKAUTTA!!!
SYNTIHYVÄKSYNTÄ ja sen edistäminen on PAHINTA tuomitsemista
KOSKA sillä tuomitaan ihminen IKUISEEN KADOTUKSEEN!!!
Nykymaailma EI YMMÄRRÄ!!!
68
102
Vastaukset
- Anonyymi
Synti siis pitää sanoa synniksi, synniksi ei kuitenkaan saa sanoa sellaista mitä ei Raamatussa ole yksiselitteisesti kirjoitettu/osoitettu synniksi.
Luulemisesta ei tule Raamatullista totuutta, vaikka sen voissa paistaisi omasta mielestään miten pyhä ihminen tahansa.- Anonyymi
Juuri näin. Ja sama toisin päin, eli mikä Raamatussa on selkeästi kielletty, eli siis on syntiä ja kauhistusta, sitä ei pidä vääntä hyväksytyksi saati suorastaan normaaliksi.
Synnin saa tietenkin sanoa synniksi, mutta se pitää olla kyllä RAAMATUSSA.
Tosin kuka piittaa mitä syntejä RAAMATUSSA on.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Synnin saa tietenkin sanoa synniksi, mutta se pitää olla kyllä RAAMATUSSA.
Tosin kuka piittaa mitä syntejä RAAMATUSSA on.Mitä olen sinun kommenttejasi lukenut, niin sinä et tunnu piittaavan pätkääkään vaikka asia olisi Raamatussa synniksi mainittu ja/tai kielletty.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä olen sinun kommenttejasi lukenut, niin sinä et tunnu piittaavan pätkääkään vaikka asia olisi Raamatussa synniksi mainittu ja/tai kielletty.
Kyllä näin on.
Minä teen sapatteina arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.
Mutta eipä siitä mitään ongelmaa ole tullut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä olen sinun kommenttejasi lukenut, niin sinä et tunnu piittaavan pätkääkään vaikka asia olisi Raamatussa synniksi mainittu ja/tai kielletty.
Mitä helkkaria sinä hölötät, kun kaikki maailman ihmiset ovat pelastuneet palvelemaan synnin lakia evankeliumin julistuksella! Etkö sinä ihminen osaa lukea Raamattua??
Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<
On se kumma kun ryhdytään vääristelemään Jumalan sanaakin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Ja sama toisin päin, eli mikä Raamatussa on selkeästi kielletty, eli siis on syntiä ja kauhistusta, sitä ei pidä vääntä hyväksytyksi saati suorastaan normaaliksi.
Voitko laittaa esimerkin synnistä jota tarkoitat kommentissasi >>mikä Raamatussa on selkeästi kielletty, eli siis on syntiä ja kauhistusta, sitä ei pidä vääntä hyväksytyksi saati suorastaan normaaliksi.
- Anonyymi
Seksi ei ole syntiä vaan luomisesta asti ihmisille annettu lahja. Lahjasta kieltäytyminen jostakin syystä johtaa vaikeisiin psyykkisiin ongelmiin. Kiihkouskovilla näitä ongelmia on tavallista enemmän.
- Anonyymi
toisen synti on toisen pelastus !
- Anonyymi
jokainen vastaa OMISTA synneistään.
- Anonyymi
Kristityn tulee välittää muistakin, kuin itsestään. Syntielämä on ihmisen turmioksi.
Anonyymi kirjoitti:
Kristityn tulee välittää muistakin, kuin itsestään. Syntielämä on ihmisen turmioksi.
Mistä tiedät? Onko oma kokemus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityn tulee välittää muistakin, kuin itsestään. Syntielämä on ihmisen turmioksi.
Katinkontit, sehän on Raamatun mukaan pelastus, kun Tosi Jumala on kirottu ja uhrattu ja se on sitä evankeliumia, joka pitää jullistaa kaikille kansoille Raamatun mukaan.
Room. << 7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<
- Anonyymi
Olet taas kivittämässä toisia samoista synneistä mitä itsekin teet .
- Anonyymi
Se on raamatun sanomaa, Paavalin evankeliumi, jota pitää kaikkien julistaa koko maailman ääriin. Etkö ymmärrä. Jeesus tosi Jumalana on kuollut sen puolesta, että sitä julistetaan kaikille ihmisille. Kivittäminen on rakkautta ja pahuus pyhyyttä!
Tuossa on juuri se ydin, että miksi ei kannata lähteä syyttelemään muita ensin. Usein siinä käy niin, että saattaa syyllistyä itsekin aivan samaan syntiin.
- Anonyymi
On tosiaan otettava Raamatusta ne kohdat missä puhutaan lakihenkisesti. Ja nimenomaan UT:sta, mitä sanotaan lain noudattamisesta ja mitä siitä seuraa. Pitää tosiaan lukea Raamattua eikä toistaa uskonnollisia iskulauseita.
- Anonyymi
Eikä pidä unohtaa poikalasten uhraamista - nyt on pääsiäinen. Jahven määräys 2.Moos.13! Jumalan käsky!
- Anonyymi
Viha onkin rakkautta!! Peukutus!!! Just näin se Raamatustakin meni!!!! Paitsi, että siellä rakkaus muuttuikin vihaksi!!! !!! !!!
- Anonyymi
Mitä sekoilet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sekoilet?
En minä sekoile. Se on ihan yksi yhteen Raamatun kanssa. Tiedää Lutherkin, joka referoi Paavalin syntiopin. Kannattaisi lukea mitä muutkin irjoittaa, muutakin kuin heitellä kahden sanan twiittejä. Evankeliumi ja synti on rakkauden asia - Paavali hauaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa, sanoo Lutherkin.
Anonyymi kirjoitti:
En minä sekoile. Se on ihan yksi yhteen Raamatun kanssa. Tiedää Lutherkin, joka referoi Paavalin syntiopin. Kannattaisi lukea mitä muutkin irjoittaa, muutakin kuin heitellä kahden sanan twiittejä. Evankeliumi ja synti on rakkauden asia - Paavali hauaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa, sanoo Lutherkin.
Kiitetty Äiti Shekina että voimme jättää Lutherin kirjoitukset omaan arvoonsa ja oppia tuntemaan Jeesuksen ja Paavalin opetukset tutkimalla tuon ajan juutalaisuutta.
Verum_an_falsum kirjoitti:
Kiitetty Äiti Shekina että voimme jättää Lutherin kirjoitukset omaan arvoonsa ja oppia tuntemaan Jeesuksen ja Paavalin opetukset tutkimalla tuon ajan juutalaisuutta.
Onko sinulla oikein alttari Shekinallesi
KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:
Onko sinulla oikein alttari Shekinallesi
Mitä!? Jumalahan on tehnyt kaiken eikä tarvitse meiltä mitään 🙄, ei edes alttaria.
Siis, näinhän lukee ihan Raamatussakin.Verum_an_falsum kirjoitti:
Mitä!? Jumalahan on tehnyt kaiken eikä tarvitse meiltä mitään 🙄, ei edes alttaria.
Siis, näinhän lukee ihan Raamatussakin.No, kiittelet kuitenkin.
- Anonyymi
"Mä olen pieni,mut silti tiedän,että synti on kansan turmio."
- Anonyymi
Niin, Paavalin sanoin ja Paavalin evankeliumilla, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana, joka on kristinuskon perusta, sitä synnin lakia on nyt hänen käskystä palveltu lihalla innokkaasti 2000 vuotta.
- Anonyymi
Mitä syntejä raamatussa on? Naapurin vaimon tai karjan himoitseminen, tappaminen, varastaminen, kiroilu...
Ei taida olla veropetoksia, väärennöksiä,onko toisen ampuminen tai puutotus, jos toinen ei kuole?- Anonyymi
Mitä helkkarin väliä sillä mitä syntejä siellä on, koska Paavalin sanoin pelastutaan nimenomaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana. Se on se Jahven kanssa uusi liitto Jeesuksen verellä nimeltä kristinusko. Hitto kun osaattekin sotkea kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helkkarin väliä sillä mitä syntejä siellä on, koska Paavalin sanoin pelastutaan nimenomaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana. Se on se Jahven kanssa uusi liitto Jeesuksen verellä nimeltä kristinusko. Hitto kun osaattekin sotkea kaikki.
Tämä on Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä:
Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Ei tässä ole mitään epäselvää. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei kiellä edes lasten hyväksikäyttöä, joka on ollut täällä tapetilla.
Mietinnässä tosiaan se että oIetko pédofiiIi.🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietinnässä tosiaan se että oIetko pédofiiIi.🤔
No siinähän sinulle on mietittävää kun menet perjantaina sinne Eiranrantaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helkkarin väliä sillä mitä syntejä siellä on, koska Paavalin sanoin pelastutaan nimenomaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana. Se on se Jahven kanssa uusi liitto Jeesuksen verellä nimeltä kristinusko. Hitto kun osaattekin sotkea kaikki.
Kiitetty Äiti Shekina että kaikki, jotka tuntevat juutalaisuuden, tuntevat myös mikä oli Jeesuksen opetuksen ja Pavalin opetuksen perusta, eikä heidän tarvitse sitä vääristellä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helkkarin väliä sillä mitä syntejä siellä on, koska Paavalin sanoin pelastutaan nimenomaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana. Se on se Jahven kanssa uusi liitto Jeesuksen verellä nimeltä kristinusko. Hitto kun osaattekin sotkea kaikki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17389487/missa-on-jumalan-valtakunnan-avaimet#comment-113887410
Ja tämä on sitten sitä oikeaa opetusta, vai?Verum_an_falsum kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17389487/missa-on-jumalan-valtakunnan-avaimet#comment-113887410
Ja tämä on sitten sitä oikeaa opetusta, vai?Kuinka suuresti tuo sinun "valoihmisesi" loistaa?
Jeesus näyttää tunteneen termin "pyhä henki".
"Antakaa minulle se, mikä on minun"? Hmm, mitähän Jeesukselta puuttui, kuninkuus?
"Joka on lähelläni on lähellä tulta ja joka on kaukana on kaukana valtakunnasta".
Luulin, että "jumala on kuluttava tuli", ei Jeesus.
Eiköhän juttu ole niin, että teikäläiset ei itse ymmärrä tätä asiaa.
Toki Raamatussa kehoitetaan varomaan syntiä mutta se tarkoittaa sitä, että sinun pitää itse sitä varoa ei niin, että sinun tehtäväsi on kytätä muiden syntejä. Toisten "kivittämisestä" tai paheksumisesta ei siis ole luvassa irtopisteitä vaan ne pisteet pitää olla siellä omassa pistepussissa ja niitä pystyy keräämään vaan omaa syntielämäänsä putsaamalla.ET YMMÄRTÄNYT KOKO POINTTIA!!!
Toisten syntejä EI KYTÄTÄ!!! MUTTA!!! jos HAVAITAAN lähimmäisen olevan KADITUSPOLULLA, on RAKASTAVAA KERTOA asioiden TODELLINEN, JUMALINEN luonne tuolle EKSYKSISSÄ olevalle lähimmäiselle!!!
Mitään IRTOPISTEITÄ siitä EI TIETENKÄÄN itselle tule!!! MUTTA!!! Vain JUMALATTOMALLE ylipäätään TULEE MIELEEN ajatella tuolla tavoin irtopisteiden kautta!!! LÄHIMMÄISENRAKKAUDELLA EI AJETA OMAA ASIAA!!!”Toki Raamatussa kehoitetaan varomaan syntiä mutta se tarkoittaa sitä, että sinun pitää itse sitä varoa ei niin, että sinun tehtäväsi on kytätä muiden syntejä.”
Täsmälleen näin:
Matt. 7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
Raamatussa on hyvin monenlaisia syntejä. VT:n luettelemat lainrikkomukset ovat useimmat unohdettu, koska sieltä on poimittu erikseen kristityille omat synnit ja loppujen katsotaan kuuluvat sitten juutalaisille.
UT:ssa puolestaan on syntejä, jotka jotkut kristityt joko ohittavat tai vesittävät niitä. Heille tuntuu olevan mieluisampaa noukkia vain sellaisia syntejä, joilla he saavat lyödä muita ihmisiä.Verum_an_falsum kirjoitti:
Jepulis!
"Jokaisen on tehtävä tili itsestään jumalalle".Ei taida Jumalaa yhtään kiinnostaa.
- Anonyymi
"katsokoon kukin omat tekonsa, eikä siihen mitä toinen on"
niin sanoo Raamattu. - Anonyymi
Mitään kadostuspolkua ei edes ole.
Mutta lakihenkinen harhaoppi on Raamatussa, mistä Paavali kirjoittaa, että Hengessä aloititte, mutta lihassa lopetitte, kun hengellisistä ihmisistä tuli lakihenkisiä ja sen myötä harhaoppisia. ”SYNTIHYVÄKSYNTÄ ja sen edistäminen on PAHINTA tuomitsemista…” ja ”KOSKA sillä tuomitaan ihminen IKUISEEN KADOTUKSEEN!!!”
Tuo erikoinen sana ”syntihyväksyntä” on aika moniselitteinen.
Ensin tietysti pitää määritellä, mitä se synti on ja millä tavoin se ilmenee.
Ajatellaan vaikka kymmenen käskyn ensimmäistä kohtaa 1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Niin miten tuo nykyajassa on ymmärrettävä? Voiko olla nyt jotain sellaisia jumalia, joita tuolloin ei ollut? Mitä ne olisivat?
Raamatussa käytetään alkuperäiskielellä synneistä huomattavasti laajempia merkityksiä, kuin tässä suomenkielissä yhdessä ilmaisussa.
Raamatussa synti tarkoittaa monenlaisia asioita. Miten näitä voisi käsitellä nykyajassa? Eli mitä konkreettisia asioita näistä tulee mieleen:
anomia eli rikkoa lakia,
ofeilima eli laiminlyönnistä koituva velka,
agnoema eli liukastua tai kaatua,
parakon eli olla tottelematta tai kuulla väärin,
parabasis eli lain kiertäminen ja
asebeia eli aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.
”Uudessa testamentissa tavallisin syntiä tarkoittava sana on kreikan hamartía, jota myös Septuagintassa käytetään usein heprean sanan hatta´t vastineena. Sana tulee verbistä hamartáno, jota, kuten heprean verbiä hata´, käytettiin alun pitäen maaliin osumattomuudesta, maalin ohi menemisestä.”
”Toinen syntiä tarkoittava sana on anomía, ´lain rikkominen, laittomuus´, jolla on useimmiten merkitys ´paha teko´, mutta sanan varsinainen merkitys näkyy selvästi 1. Joh. 3:4:sta.”
”Mainittakoon vielä paráptoma, oikeammin ´sivuunputoaminen´, tästä merkitykset ´harha-askel´ sekä ´rikkomus´, verbistä parapipto, ´pudota sivuun, erehtyä, tehdä syntiä´ (Room. 5:17, Room. 11:11,12, Ef. 2:1, Gal. 6:1).”
uskonet.fi ”Synti”
Synti on ehkä yksinkertaisimmillaan määritelty siten, että se on elämistä, jossa ei huomioida Jumalaa eikä uskota Jeesukseen, eikä siihen mitä Hän opettaa. Sitten se voidaan käsittää niin, että synti on sen vapauden väärinkäyttämistä, minkä Jumala on meille antanut, ja meidän tulee käyttää järkeämme siten, että voimme rakastaa Jumalaa ja toinen toisiamme.
Me kaikki siis teemme syntiä koska olemme syntisiä. Kukapa ei olisi joskus langennut näihin, jotka antavat tilaa synneille: Ylpeys, ahneus, himo, kateus, ylensyönti, viha ja laiskuus.
Mutta me emme tuomitse toinen toisiamme yhtään mihinkään. Aivan varmaan jokainen jossain vaiheessa on langennut noihin synteihin, ehkä jopa tullut hyväksyneeksi se tai niitä tekevät.- Anonyymi
"Ensin tietysti pitää määritellä, mitä se synti on ja millä tavoin se ilmenee."
Tämä selviää Raamatusta, mutta vain heille joissa Pyhä henki vallitsee ja hallitsee.
Maallisella ja liberaalilla puolella tutkinta menee vain nälvinnäksi, viisasteluksi ja kilpailuksi, heille kuuluu evankeliumin sana. Anonyymi kirjoitti:
"Ensin tietysti pitää määritellä, mitä se synti on ja millä tavoin se ilmenee."
Tämä selviää Raamatusta, mutta vain heille joissa Pyhä henki vallitsee ja hallitsee.
Maallisella ja liberaalilla puolella tutkinta menee vain nälvinnäksi, viisasteluksi ja kilpailuksi, heille kuuluu evankeliumin sana.Raamattu ei siis olekaan "Jumalan ilmoitus ihmisille".
Vaan vain parille ihmiselle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ensin tietysti pitää määritellä, mitä se synti on ja millä tavoin se ilmenee."
Tämä selviää Raamatusta, mutta vain heille joissa Pyhä henki vallitsee ja hallitsee.
Maallisella ja liberaalilla puolella tutkinta menee vain nälvinnäksi, viisasteluksi ja kilpailuksi, heille kuuluu evankeliumin sana.Tarkoitatko lukevasi taas Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Metkaa, miten ihminen voi oikeuttaa omat tulkintansa Raamatulliseksi totuudeksi laittamalla ajatuksena PH:n tekosiksi.
Toisaalta saattaa olla jopa vaarallista jos ihmiset alkavat oikeuttamaan sanomisiaan ja tekemisiään asioilla joita niin sanojen kuin tekojen kohteet eivät voi mitenkään todentaa.
Esimerkiksi mikäli joku väittää PH:n käskeneen häntä tekemään Raamatussa kerrottua väkivaltaa toiselle ihmiselle, tai lukeneensa Raamatusta miten jonkin kielletyn teon tekijä pitäisi surmata.
Pitäisikö siis oikeasti alkaa suhtautumaan melkoisella varovaisuudella ihmisiin, jotka kertovat lukeneensa Raamatusta sellaista mitä sinne ei käytettyjen sanamuotojen mukaan ole kirjoitettu?
- Anonyymi
Ei uudessa liitossa ole mitään synti määritelmää. Se on vanhan liiton hapatusta.
Uudessa liitossa vaellamme Jumalan Hengessä ja teemme Jumalan mukaisia tekoja tai sitten vaellamme lihan mielellä ja teemme lihan tekoja. Jotka voivat olla myös uskonollisia, mutta niiden lähde on sama kuin missä tahansa rikoksessa.
Uuden liiton syntikäsityksestä saa osaviittaa, kun näemme miten Paavali määritteli syötävät ruuat. Hän sanoi että kaikki on hyvää, kun se kiitoksella vastaanotetaan ja pyhitään rukouksella.
Ei ole mitään pähkäiltäviä syntejä, niiden kanssa taistelua, vaan on vaeltamisen Hengessä Jumalan mielen mukaan tai sitten lihan mielellä johon tosiaan sisältyy kaikki synnit, tyhmyydet ja typeryydet. - Anonyymi
Se on sinällään aika ikävääkin ryhtyä erittelemään toisen ihmisen syntejä. Luetella mitkä asiat on syntiä ja mitä tehnyt. Ei se ole kovin kivaa Jumalan luomalle ihmiselle sanoa että tuo tyhmyytesi on synti. Kun olet noin typerä, niin kaikki juttusi mitä olet tekevinäsi ja mitä mieltä olet olevinasi on syntiä. Oikein ryvet synnissä ja parannuskin on lähes tekemätön paikka tyhmyytesi takia.
Se vanhan liiton hapatusta, jossa ihminen tuomittiin sanan mukaan. Nyt tuomitsemme Hengen mukaan mikä ihmisessä vaikuttaa eikä siinä nähdä ihmistä, vaan Jumala. Kun nähdään JUMALAN Henki ihmisessä, niin kunnioitus on aivan toista maata."Nyt tuomitsemme Hengen mukaan mikä ihmisessä vaikuttaa..."
Mitähän tuo noin selkokielellä tarkoittaa?
Sitäkö että ihmiset ovat vain henkien temmellyskenttiä?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Nyt tuomitsemme Hengen mukaan mikä ihmisessä vaikuttaa..."
Mitähän tuo noin selkokielellä tarkoittaa?
Sitäkö että ihmiset ovat vain henkien temmellyskenttiä?"Nyt tuomitsemme Hengen mukaan mikä ihmisessä vaikuttaa..."
Tämä tarkoittaa sitä, että me joissa Jeesuksen lähettämä Pyhä henki vaikuttaa niin tulemme tuomitsemaan Pyhän hengen sanelun mukaisesti Häntä kuunnellen.
Tällä hetkellä emme vielä tuomitse, sillä Jeesuksen käsky on julistaa evankeliumia ja lähimmäisrakkautta Jeesuksen käskyn mukaan, myös homoseksuaaleille. Anonyymi kirjoitti:
"Nyt tuomitsemme Hengen mukaan mikä ihmisessä vaikuttaa..."
Tämä tarkoittaa sitä, että me joissa Jeesuksen lähettämä Pyhä henki vaikuttaa niin tulemme tuomitsemaan Pyhän hengen sanelun mukaisesti Häntä kuunnellen.
Tällä hetkellä emme vielä tuomitse, sillä Jeesuksen käsky on julistaa evankeliumia ja lähimmäisrakkautta Jeesuksen käskyn mukaan, myös homoseksuaaleille."...me joissa Jeesuksen lähettämä Pyhä henki vaikuttaa niin tulemme tuomitsemaan ..."
Jaha. Eli alatte leikkiä jumalaa.Anonyymi kirjoitti:
"Nyt tuomitsemme Hengen mukaan mikä ihmisessä vaikuttaa..."
Tämä tarkoittaa sitä, että me joissa Jeesuksen lähettämä Pyhä henki vaikuttaa niin tulemme tuomitsemaan Pyhän hengen sanelun mukaisesti Häntä kuunnellen.
Tällä hetkellä emme vielä tuomitse, sillä Jeesuksen käsky on julistaa evankeliumia ja lähimmäisrakkautta Jeesuksen käskyn mukaan, myös homoseksuaaleille.Älä sentään Paavalia usko.
Ja Paavali sanoi, että "me", ette te.
- Anonyymi
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!"
Mikä oikeus tavallisella kuolevaisella ja tavallisella syntisellä on oikeus pohtia toisten syntejä ja mietiskellä, ovatko he tuomitut ikuisesti vai ei.
Sopisi tutkailla omaa elämää ja parantaa sitä.
Sillä kukin vastaa itsestään ja tekee henkilökohtaiset ratkaisunsa. Ette te itsekään kysy naapurinne mielipidettä omasta syntisyydestänne. Jos naapuri sen teille kertoo, pahastutte suunnattomasti. Mitä teidän syntisyytenne kenellekään kuuluu!
SEN SIJAAN kyllä on tiedossa, KETKÄ ovat synnin vallassa!"Ette te itsekään kysy naapurinne mielipidettä omasta syntisyydestänne. Jos naapuri sen teille kertoo, pahastutte suunnattomasti."
Tuo on laittamattomasti sanottu.
- Anonyymi
Henki ei tuomitse, vaan koettelee kun Raamattu sanoo.
Se aivan sama mitä joku siitä haihattelee, mutta henget pitää Raamatun mukaan koetella onko ne Jumalasta. Juuri siksi me emme usko jokaista henkeä eikä jokaista höpöttäjää oli hän olevinaan miten nokkela tahansa.
Selkeää Raamatun sanaa koetella Henget, koska ihminen vaeltaa uskossa Hengen mukaan eikä minkään muun mukaan. Sitä on hänen vaelluksensa Kristuksessa eikä sekavia selityksiä siitä sekä tästä.No ken haluaa kaikenlaisten henkimaailmojen kanssa seurustella, niin sitä nuo koskevat.
Ehä viisaampaa on olla moisilla sekoittamatta mieltään.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
No ken haluaa kaikenlaisten henkimaailmojen kanssa seurustella, niin sitä nuo koskevat.
Ehä viisaampaa on olla moisilla sekoittamatta mieltään.Silloin kannattaa myös Raamattu poltaa roviolla. Mitä sellaisia satukirjoja lukemaan jos ei usko sitä mitä siihen on kirjoitettu ja mihin ihmistä siinä pyritään johdattamaan.
Kannattaa leiriytyä ateistien kanssa uskomaan siihen että pamaus meidät loi ja kaikki on sillä selitettävillä. Mitään yliluonnollista Jumalaista voimaa ei ole. On vain satukirja ja jotkut siihen hurahtaneet. Tosin siihenkin tietenkin pitää olla tieteellinen selitys ja sen sopia evoluutioon ollakseen uskottava. Anonyymi kirjoitti:
Silloin kannattaa myös Raamattu poltaa roviolla. Mitä sellaisia satukirjoja lukemaan jos ei usko sitä mitä siihen on kirjoitettu ja mihin ihmistä siinä pyritään johdattamaan.
Kannattaa leiriytyä ateistien kanssa uskomaan siihen että pamaus meidät loi ja kaikki on sillä selitettävillä. Mitään yliluonnollista Jumalaista voimaa ei ole. On vain satukirja ja jotkut siihen hurahtaneet. Tosin siihenkin tietenkin pitää olla tieteellinen selitys ja sen sopia evoluutioon ollakseen uskottava.Ei satukirjoja tarvitse polttaa.
On toinen juttu ketkä niihin uskovat.Anonyymi kirjoitti:
Silloin kannattaa myös Raamattu poltaa roviolla. Mitä sellaisia satukirjoja lukemaan jos ei usko sitä mitä siihen on kirjoitettu ja mihin ihmistä siinä pyritään johdattamaan.
Kannattaa leiriytyä ateistien kanssa uskomaan siihen että pamaus meidät loi ja kaikki on sillä selitettävillä. Mitään yliluonnollista Jumalaista voimaa ei ole. On vain satukirja ja jotkut siihen hurahtaneet. Tosin siihenkin tietenkin pitää olla tieteellinen selitys ja sen sopia evoluutioon ollakseen uskottava.Tämäkö on sitä sinun "evankeliumiasi"?
Olet tainnut ymmärtää perin juurin pieleen.
Missä kohtaa Raamattua meitä kehotetaan uskomaan eri henkivaltoihin ja seurustelemaan niiden kanssa?
- Anonyymi
On se sellainen satukirja, että kyllä siihen kannattaa tutustua.
Sen ymmärtäminen vai voi hieman olla vaikeaa kun siihen sisältyy niin pitkä ihmiskunnan hengellinen historia. Koko ihmiskunnan hengellinen historia on tallennettu siihen kirjaan. Sitä pidemmältä ajalta ei ole tallennettua uskonnollista tietoa.
Tästä johtuen se ymmärretään väärin. Vt on vanhan liiton kirja, jossa kerrotaan Israelin kansa osin epätoivoisestakin vaelluksesta Jumalan yhteydessä. Silloin osa ihmiskunnasta, ns pakanat eivät kuuluneet liittoon Jumalan kanssa.
Jeesus lakkautti vanhan liiton ja uusi liitto solmittiin Hengessä koko ihmiskunnan kanssa. Ja jos tätä Hengen liittoa ei hyväksy eikä halua ymmärtää, niin niille ihmisille Raamattu on satukirja. Vaikka saattavatkin sitä kovin siteerata ja olla kovinkin uskonnollisia. Heiltä jää kuitenkin pääsanoma uskomatta ja ymmärtämättä.
Siksi se tehty niin vaikeaksi toisaalta, että pitää vain uskoa, ettei ihminen voi kerskailla eikä kuvitella tietävänsä enemmän kuin muut ja olla enemmän perehtynyt kuin muut. Se usko antaa kaiken sen mitä Raamattu lupaa kun siihen vain uskoo.Mitä siihen sanot, että se Jumalan yhteydessä vaeltaminen on jäänyt Raamattuun. Me emme voi todistaa vastaavaa.
Eli jos Raamattu tehtäisiin nyt, niin siinä olisi aivan muut asiat. Vain muutama sivu uskovien kirjoituksia homoista.
- Anonyymi
Ei Raamattu sinällään miksikään muuttuisi nyt sitä kirjoitettaisiin nyt. Aivan samalla tavalla kuin VT:n jälkeen on kirjoitettu UT. Silloin tapahtui suuri muutos uskonelämässä, kun lakiliitto loppui ja alkoi Hengen liitto. Lisäksi liitto koski kaikkia ihmisiä eikä vain juutalaisia kuten lakiliitto.
Nyt ei vain ole mitään sellaista tapahtumaa, jonka vuoksi pitäisi Raamattuun mitään lisätä. Ei parin tuhannen vuoden aikana Hengen liitto ole miksikään muuttunut eikä kirjoitukset miltään osin vanhentuneet. UT:n teksti kun ei ole lakiteksti, vaan johdatus siihen miten Hengen mukaan vaelletaan. Ei UT:n ohjeita tarvitse miltään osin tarkentaa oi kyse homoista tai mistä muusta tahansa kun siinä ei ole lakitekstejä eikä käskyjä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510392
- 816933
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445074- 614597
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella724336Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme333913- 472908
- 362695
- 402330
- 2161932