saadakseen sidottua ja kulutettua Venäjän voimavarat vähiin, jolloin pakotteiden heikentämänä sille voidaan antaa kauan suunniteltu "armonisku"?....- siinäpä mietintämyssylle käyttöä.. 😱💀💀
Käyttikö Länsi Ukrainaa houkutuslintuna
Anonyymi
783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Putinilla on NUKE.
Hyökkääjiä on tähän asti ollut tasan yksi. Venäjä.
Tähän asti? Mistä ajanlaskusi alkaa?
Todennäköisesti juuri näin on toimittu. Tämä selittää Ukrainan hallituksen taipumattomuuden neuvotteluissa ja tulituksen kiihtymisen Itä-ukrainassa kapinallisalueita kohtaa helmikuun 17. Päivästä lukien.
Venäjä siis heikennetään Ukrainassa ja sitten NATO hyökkää täysin voimin. Tekosyynä voidaan käyttää jotain false flack-iskuja, mm. Venäjää voidaan syyttää siviilien massamurhista tai kemiallisten ja biologisten aseiden käytöstä. Syyksi tähän sanottaisiin 'venäläisten järjenvastainen pahuus'. Venäjä on koko konfliktin ajan vältellyt siviiliuhrien syntymistä. Tämä vain ei ole länsimaisen yleisön tiedossa, koska infosodassa emme kuule Venäjän median sanomaa.
Jo ww2 aikaan Stalin odotti että länsiliittotuneet ja Saksa väsyttävät toisensa sodassa ja sitten isketään selkään Saksaa tuorein voimin ja vallataan koko Eurooppa. Saksa vain ehti hyökätä ensin.
Nyt täytyy toivoa että Kiina tulisi Venäjän avuksi ja hyökkäisi vaikka Taiwaniin. Kaikista pahin skenaario olisi USA:n ja sen vasallivaltioden (EU, Kanada, Australia) voitto ja Venäjän muuttuminen ruskeiden pakolaisten asuttamaksi homomaaksi.
Venäjähän jo on pikkunatsien piilohomomaa. Putler näyttää oivaa esimerkkiä.
Kysymys kuuluu onko Ukraina Suomen kanssa Venäjän kuluttaja, siis aseistuksen ja sotilaiden. Pakotteet hoitaa loput.
Tottakai käytti ja yllytti vielä venäläisiä hyökkäämään vaikka tämä olisi voitu sopia neuvotteluteitse ilman hyökkäystä?🤷🤷🤷