Miksi siitä ei keskustella. Lisää vaan aseita viedään.
Sota pitäisi saada loppumaan
Anonyymi
190862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 190
Vanhimmat
Soita Putinille ja sano, että lopettaa!
Hänkö niitä aseita Ukrainaan lähettelee??
Varovaisten arvioiden mukaan venäläiset ovat heittäneet yli 2000 ohjusta Ukrainan maaperälle, joten siinä vastauksesi.
Juuri+niin.+200000+ukkoa+kalustoineen+lähetetty+hyökkäämään+demokratian+kimpuun+ja+saattaa+palautusprosentti+olla+melkein+kuin+lotossa,+noin+80%.
putlerihan niitä ohjuksia ja pommeja sinne Ukrainaan lähettelee.
Olet oivaltanut asian, onneksi olkoon! Siellähän niitä venäläisiä aseita, panssarivaunuja, lentokoneita ja muuta kalustoa on suuri määrä tuhottuina ja osa siirtynyt Ukrainan haltuun. Samaten toki sotilaitakin, kohtapuoliin lienee parikymmentä tuhatta kuolleena ja varmaan pari-kolme kertaa sama määrä haavoittuneena.
Eiköhän se sota lopu, kun venäjä lopettaa asevientioperaationsa ja palaa omalle maaperälleen miettimään kustannuksia. Tähän mennessä muutama sata miljardia omaisuutta on takavarikoituna, ehkä jokusen kymmenen miljardia kalustomenetyksenä. Ja kuolleet lisäksi.
Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista
Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan.
MTV 8.3.2022
"Zelenskyi sanoi myös olevansa avoin "kompromisseihin" liittyen Itä-Ukrainan separatistialueiden Donetskin ja Luhanskin statusten ratkaisemiseksi.".
MTV 8.3.2022
Harvinaisen huono vastaus. Tuttua kouluajoiltasi kenties?
Eli Kremlin lähettämässä käsikirjoituksessa ei ollut valmistauduttu tuollaiseen vastaukseen? Älä hätäile, lohdutukseksi ne varmaan pistävät sinun paperisi tulemaan ja pääset viemään henkilökohtaisesti sitä "rauhaa" Ukrainaan.
Kokoajanhan siitä puhutaan, mutta Putlerin luonne ei kestä tappiota.
Höpö höpö. Suomikin lähettää aseita ja rahaa aivan samoin kuin Syyriaan, kuinka kävi??
Hänen luonteensa ei kestä, että tulisi lisää Natomaita rajoilleen. Suomella on tosi vaarallinen tilanne hakemuksen jättämisen jälkeen Yksin olemme. Ukrainallakin oli USA:n turvatakuut. Miten kävi?
Ei mitään demoralisointeja. Pidetään asenne positiivisena, rukoillaan ja pidetään parhaan kykymme mukaan huolta niistä jotka eivät voi puolustautua, joskunmikäli paska osuu tuulettimeen.
Putin on sairas harhainen vanha kääpä. Puristelee muniaan ja kaipaa neukkulaa ja nuoruuttaan, silloin kun molemmat vielä toimi.
Vain venäläiset, orjakansa, ovat kyllin tyhmiä tuollaisen johdettavaksi.
Ei ollut.
No niin tunnut olevan.
Kenenkään etu ei ole että maa hakataan atomeiksi. Onko halu natoon tärkeämpi.
Siksi Putin pitääkin saada jo hengiltä.
Ukraina on ilmoittanut ajat sitten, ettei enää edes halua Natoon. Putin jatkaa silti hyökkäystä ja siviilien pommitusta, koska sodan loppuminen ilman mitään voitoksi kutsuttavaa olisi Putinin hallinnon loppu.
Euroopan maiden uus jako suunnitelma on tehty moskovassa 1997 (putinin geopoliittinen neuvon antaja KGB agentti Alexander Dugin)
Siitä on hyvin lyhyt pätkä käännetty suomeksi, löytyy
Osnovi geopolitika, Alexander Dugin painettu 1997
Siinä sanotaan ettei ukraina saa koskaan olla itsenäinen.
Suomi imeytetään venäjään jne.
Suunnitelmat siis on tehty ennen kuin yksikään itä euroopan maa liittyi natoon, eli sillä ollaanko natossa tai ei ei ole merkitystä, tosin natoon kuulumattomuus helpottaa venäjän suunnitelmien toteuttamista huomattavasti,
Osnovi geopolitica pitää lukea jokaisen, niin ymmärtää ettei kyse ole venäjä-länsi-nato sodasta lainkaan,
Vaan puhtaasti venäjän imoeriumin laajentamisesta, eli Dugin sanoo, että me otamme (aseilla) kaikki maat takaisin, jotka joskus ovat ollet venäjän alaisina, (sorrettavana)
Lisää tietoa saa: geoplitica,ru
Tai novorossia geopolitical war map.
Novorossian longer future geopolitical plan.
Dugin ei enää ole putinin neuvon antaja, muttauusi geopoliittinen neuvon antaja seuraa sanatarkasti Duginin ohjeita.
Dugin maskeerautuu filosofiksi valheellisesti, hänellä on KGB, tausta, eikä ole filosofi, vaan venäjän laajentumisen ja sodan arkkitehti, ja vaarallisin mies koko planeetalla.
Suomen kielellä löytyy wikipediasta lyhennös osnovi geopoltika.
Lue se, niin tajuat että suomen liittäminen venäjään on lukkoon lyöty 1997.
Jos siis syttyy sota Nato liitoksen jälkeen turhaa syytät liitos halukkaita, koska suomen kohtalo on jo päätetty 1997 eli 22 vuotta ennen nato keskustelun alkua.
Jos siis emme liity natoon, silloin olemme vain helpompi nakki venäjälle.
Tosin silloin 1997-2004 olisi ollut suoja-sää liittyä kun kremlissä oli politikot.
Kun tuli KGB miehet kremliin asia mutkistui.
Ja ellemme liity natoon nyt kun koko itä rajan sotilastuki kohdat on ukrainassa tappamassa, jos he ehtii palata, niin ne tulee meitä tappamaan, ellemme sillon ole jo sotilaallisesti nato aseistuksessa, eli tämäkin "suoja sää" jolloin rajan takana olevat armeijat on ukrainassa.
Valitettavasti euroopassa ei ole armeijaa, sotilas asiantuntijoita (ne on Usa,ssa)
Enkä usko että manner jolla ei ole armeijaa on pitkä ikäinen, sillä venäjän miestä pauhataan taas presidentiksi USA han,
Joka venäjän pillin mukaan tanssien vetää Nato joukot pois euroopasta ja siitä jäävän tuäyhjiön täytää venäjän armeija.
Jos ukraina haluaa tai ei halua natoon, se ei kuulu eikä edes vaikuta putiniin tippaakkaan, koska osnovi geopolitica (putinin neuvon antaja KGB alexsander dugin) on tehnyt 1997 eroopan maiden jako kartoutuksen saksan ja venäjän kesken.
Itä puoli saksaa kuuluisi venäjään suomi ja skandinavia,
Ja länsi puoli saksan akseli valtioon ja juuri tätä suunnielmaa varten kaasuputki rakennettiin saksan akseli valtioon, koska ukraina oli suunnitelmissa piirretty venäjään kuuluvaksi, jne.
Eli tilanne on sama kuin II maailman sodassa.
Kun stalinin silmäin alla Molotov ja Rippentorp teki euroopan maiden jako kartan, eikoska yksikään maa voinut mitään kun sen kimppuun hyököttiin.
Lueppas osnovi geopolitika, löytyy lyhyt suomenno vikipediasta, laajenpi englannin kielinen osnovi geopolitica kertoo akseli valtioihin jaosta, ranskan tulee alistua saksan alle.
Ukraina ei koskaan saa olla itsenäinen, tai ukrainalaiset on sanitoitava, joka nyt on käynnissä.
Jokainen venäjä mielinen nyt kiltisti menee venäjälle kun portti on vielä auki , etkä jää tänne suomea syömään ja puolustamaan vladimir putinia jolla on tuhansia myrkytettyjä jo rikoslistallaan, usko ei kukaan tervejärkinen halua olla misään tekemisissä tuollaisen myrkky johtajan valtion kanssa.
Rajat on suljettava, ja jokaisen venäjä mielisen on ennemmin tai myöhemmin mentävä sinne venäjän paratiisi valtioon.
Kaikkien sotien todellinen syy on
1. Sodan aloittaja maan presidentllä on himo tappamiseen.
2. Ahneus, sodan aloittaja haluaa ryöstää jotain toisesta maasta jota hän pitää arvokkaana, suomen talvisodassa se oli petsamon nikkeli,
3. Sodan aloittaja maan johto on epäöuotettava, ja ei pidä aiemmin itse allekirjoittamiaan rauhan sopmuksia,.eli kyse on kieroudesta ja täydellisen vastuuttomasta johdosta.
Sillä vastuun tuntoinen johta kunnioittaa edeltäjiensä tekemiä rauhan sopimuksen rajoja ja pitää niitä pyhinä.
Kauhun herättäjä,.kiristäjä,.myrhaaja on se joka sodan aloittaa ja kuuluu heti haagin sota syyllisyys oikeuteen, valehdelkoon siellä katsotaan uskovatko,.sillä kaikki sodan tapahtumat on jo tarkkaan kirjattu.
Putin asuu bunkerissä kuin hitler ja kaikki sotasyylliset asuvat, he tietää jos nousevat bunkerista heidän pää kaatuu.
Nää bunkerissa eläjät sota syylliset tulee hulluiksu ja päätyvät puoli maailmaa tapettuaan itsemurhaan.
Tämä sota muuttuu ydin sodaksi ja yli 100 miljoonaa venäläistä ja saman verran amerikkalaisia kuolee,
Belarussian rajasta verhojanskin vuorille asti koko länsivenäjä muttuu asuinkelvottomaksi.
Myös verhojanskin itä puolelle tulee ydin iskuja,.mutta verhojanskin vuoristoob pakenvat selviävät.
Siniset demokraatti (tarkoitti SDP) maat katoavat, koska ne ovat tehenent jumalattomia lakeja.
Itä ukraina donesk,.luhansk, ja koko nepr joen itä puoli saastuu ydin iskusta.
Länsiukrainassa karpatian vuorille pakenevat selviäsvät ydin saasteista.
Tässä on erään pastorin saama profetia.
Hän näki ohjuksen mallisia vuoria kauempana ukrainasta 1997 (samana vuonna kun Dugin Moskovassa teki ukrainan sota suunnitelmat ja koko saksan itä-puoliselle euroopalle)
Ja 10 vuotta myöhemmin hän näki saman näyn,.mutta nyt ohjuksen malliset vuoret oli ihan ukrainassa jo kiinni 2007.
Hän sanoi tämä "ohjus" sota ei ala 50 vuoden kuluttua, vaan hyvin pian,
Tää sota siis tulee muuttumaan ydin sodaksi, ja se alue, jonka venäjä on valloittanut itä ukrainan ja tapattanut venäläisiä, tulee autioksi ydinjäte alueeksi. Venäjälle jäävä osa ukrainaa, joka tulee profetian mukaan kulkemaan asovan mereltä mena,n pikku kaupunkiin valkovenäjän rajalle,
Se osa jonka venäjä ottaa nyt ja on julistanut itselleen tulee jäämään ydinjäte alueeksi, eli turhaan venäjän sotilaat sinne kuolemaan itse piru on laittanut.
Olen lukenut tän profetian sen verran kauan sitten etten muista pastorin engalnnin kielistä nineä.
Samoin kaikki putinin linnat kuin meidän mummon mökki maamme jää ydin jäte alueksi ja siniset maat kuten suomi kuolee.
Sodassa on aina mukana tappaja henki ja se on saatana itse ja se ei anna voittoa keneellekään, vaikka ihmiset pitää itseään ylistäen voiton paraateja, mutta sodassa on vain tuhoa ja häviäjiä, ei voittajia.
Keskeistä on miten se loppuu. Aseviennin lopettaminen Ukrainaan ja Ukrainan puolustuksen romahtaminen tarkoittaisi nyt tulleiden tietojen valossa, että sota päättyisi venäläisten suorittamaan kansanmurhaan.
no ei, tosin heti alussa olisi pitänyt neuvotella ja suostua aluevaatimuksiin ja puolueettomuuteen, kuten Suomi 1945. Mutta kun taputetaan seisaaltaan sille että ukrainalaiset tapattavat itsensä, niin minkäs teet.
Kysynkin sinulta, tekikö Suomi virheen kun allekirjoitti rauhansopimuksen eikä jatkanut sotimista neuvostoliittoa vastaan?
Olisiko Suomi saanut Viroon verrattavan onnen ja yltäkylläisyyden ajan, jos olisi suostunut 1939 kaikkiin Venäjän vaatimuksiin mukisematta?
vedit väärän kortin, kyse ei ollut vuodesta 1939, vaan vuodesta 1945. Puttehan vaati Ukrainaa tunnustamaan Krimin liittämisen venäjään, Donetskin/Luhanskin alueen itsenäistymistä (oikeasti liittämistä venäjään) ja Ukrainan puolueettomuutta, siis aikalailla samaa tasoa mitä Suomi allekirjoitti Pariisissa 1945.
Suomen johdolle oli tärkeää pelastaa kansa, eikä sotia viimeiseen mieheen ja naiseen, kuten Zelenskyn tavoite näyttää olevan.
Ja kai ymmärrät itsekin että sinun "nyt tulleiden tietojen valossa, että sota päättyisi venäläisten suorittamaan kansanmurhaan", on pelkkää propagandaa. Eikä Ukraina taistele siellä koko läntisen maailman puolesta, vaan pelkästään omastaan.
Siis itsenäisen maan pitää suostua aluevaatimuksiin, kun isompi maa sitä vaatii? Mitä vuosituhatta elät.
Eikä Putinille olisi riittänyt muu kuin Ukrainan ehdoton antautuminen. Putin on jo vuosia suunnitellut Ukrainan liittämistä Venäjään.
Jos Suomea olisi aseistettu, kuten Ukrainaa nyt ja Suomi olisi kyennyt työntämään vihollisen takaisin sen päähyökkäyssuunnassa (Ukrainassa Kiova), ei kohtuuttomiin rauhanehtoihin olisi suostuttu.
Molemmissa tapauksissa rosvovaltio Venäjä aloitti sodan piemempää naapuria vastaan. Nyt elämme 2000 lukua ja Venäjän johdon kalloon pitää takoa, ettei sen toiminta enää ole sallittua. Venäjä tulee maksamaan sotakorvaukset viimeiseen euroon, kuten Suomikin joutui oikeudettomasti aikanaan maksamaan.
Suomi allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen sodan hävinneenä valtiona pakon edessä. Se ei tarkoita, että Neuvostoliiton aluevaatimukset olisivat alun perin olleet "oikeutettuja".
Viro ei koskaan sotinut Neuvostoliittoa vastaan vaan päätyi Venäjän/Neuvostoliiton alusmaaksi ilman Viron ja Neuvostoliiton välistä sotaa. Mitenkäs ystävällisesti Neuvostoliitto suhtautui Viron kansaan?
Minkä korttipelin sääntöjen mukaan suvereenin valtion alueita saa vaatia itselleen ja jos siihen ei suotuta, siviilien murhaaminen on ihan ok?
Ukraina sotii siksi, että sillä on aivan realistinen mahdollisuus lyödä länsimaiden kehittyneen tekniikan tuella Venäjän armeija ja työntää Venäjä kokonaan pois laittomasti hallussa pitämiltään Ukrainan alueilta.
Ukraina taistelee demokratian puolesta diktatuuria vastaan. Etenkin Suomeen asia pätee varsin hyvin. Putinin haave suuresta Äiti-Venäjästä pitää luultavasti sisällään myös entisen Suomen Suurruhtinaskunnan. Onhan sekin Putinin mielestä saanut itsenäisyytensä Leninin virheen takia. Tähän viittää myös Suomen ja Venäjän yhteisen historian uudelleenkirjoitus Venäjällä.
Ukraina taistelee myös Suomen puolesta, kunnes Suomi ehtii liittyä Natoon.
Slava Ukraini.
Tehdään sopimus joka takaa "rauhan meidän ajallemme", kuten Chamberlain teki 1938 Hitlerin kanssa.
Tuo kansanmurhapelottelu taitaa olla pelkkää Ukrainan propagandaa. Muutama sata kuollut siviili taitaa olla normaali määrä tilanteessa, jossa ukrainalaisilla ei ole kaikilla edes univormua vaan pelkkä nauha siviilivaatteissa kiinni. Ei Venäjällä ole mitään syytä kansanmurhaan Ukrainassa.
Kuvottavaa vähättelyä.
Ei ole tapettu kuin muutama sata naista ja lasta joten paskat siitä. Voisit ajatella jos seisoisit joukkohaudan äärellä jossa olisi omia sukulaisiasi.
Ehkä olisi saattanut voida käydä toisinkin tai sitten ei.
Aivan turhaa spekulointia.
"Ja kai ymmärrät itsekin että sinun "nyt tulleiden tietojen valossa, että sota päättyisi venäläisten suorittamaan kansanmurhaan", on pelkkää propagandaa. "
𝙀𝙩𝙩𝙚𝙞 𝙩𝙤𝙩𝙪𝙪𝙨 𝙪𝙣𝙤𝙝𝙩𝙪𝙞𝙨𝙞…
𝙋𝙖𝙧𝙞 𝙖𝙧𝙜𝙪𝙢𝙚𝙣𝙩𝙩𝙞𝙖, 𝙟𝙤𝙞𝙡𝙡𝙖 𝘽𝙪𝙨𝙝𝙖𝙣 𝙟𝙖 𝙢𝙪𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙖𝙡𝙪𝙚𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙨𝙤𝙩𝙖𝙧𝙞𝙠𝙤𝙠𝙨𝙚𝙩 𝙨𝙖𝙖𝙙𝙖𝙖𝙣 𝙩𝙖̈𝙮𝙙𝙚𝙡𝙡𝙖̈ 𝙫𝙖𝙧𝙢𝙪𝙪𝙙𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙨𝙚𝙡𝙫𝙞𝙩𝙚𝙩𝙩𝙮𝙖̈:
-𝙨𝙞𝙡𝙢𝙞𝙣𝙣𝙖̈𝙠𝙞𝙟𝙖̈𝙝𝙖𝙫𝙖𝙞𝙣𝙣𝙤𝙩
-𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙨𝙨𝙖 𝙤𝙡𝙚𝙫𝙖𝙩 𝙧𝙪𝙪𝙢𝙞𝙞𝙩
-𝙧𝙪𝙪𝙢𝙞𝙞𝙡𝙡𝙚 𝙨𝙪𝙤𝙧𝙞𝙩𝙚𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙩 𝙤𝙞𝙠𝙚𝙪𝙨𝙡𝙖̈𝙖̈𝙠𝙚𝙩𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙩 𝙧𝙪𝙪𝙢𝙞𝙞𝙣𝙖𝙫𝙖𝙪𝙠𝙨𝙚𝙩
-𝙧𝙞𝙠𝙤𝙨𝙥𝙖𝙞𝙠𝙠𝙖𝙩𝙪𝙩𝙠𝙞𝙣𝙩𝙖
-
-𝙫𝙖𝙡𝙤𝙠𝙪𝙫𝙖𝙩
-𝙫𝙞𝙙𝙚𝙤𝙩
-𝙨𝙖𝙩𝙚𝙡𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙞𝙠𝙪𝙫𝙖𝙩
-𝙙𝙧𝙤𝙣𝙚𝙠𝙪𝙫𝙖𝙩
-
𝙉𝙪𝙤 𝙣𝙚𝙡𝙟𝙖̈ 𝙚𝙙𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖̈ 𝙢𝙪𝙤𝙙𝙤𝙨𝙩𝙖𝙫𝙖𝙩 𝙜𝙧𝙖𝙣𝙞𝙞𝙩𝙞𝙣𝙡𝙪𝙟𝙖𝙣 𝙩𝙤𝙙𝙞𝙨𝙩𝙚𝙠𝙤𝙠𝙤𝙣𝙖𝙞𝙨𝙪𝙪𝙙𝙚𝙣, 𝙟𝙤𝙞𝙡𝙡𝙖 𝙮𝙝𝙙𝙚𝙨𝙨𝙖̈ 𝙨𝙞𝙡𝙢𝙞𝙣𝙣𝙖̈𝙠𝙞𝙟𝙖̈𝙩𝙤𝙙𝙞𝙨𝙩𝙪𝙨𝙩𝙚𝙣 𝙠𝙖𝙣𝙨𝙨𝙖 𝙑𝙚𝙣𝙖̈𝙟𝙖̈𝙣 𝙟𝙤𝙪𝙠𝙠𝙤𝙟𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙠𝙠𝙚𝙚𝙩 𝙟𝙖 𝙨𝙪𝙤𝙧𝙞𝙩𝙩𝙖𝙢𝙖𝙩 𝙨𝙤𝙩𝙖𝙧𝙞𝙠𝙤𝙠𝙨𝙚𝙩 𝙢𝙪𝙠𝙖𝙖𝙣 𝙡𝙪𝙠𝙞𝙚𝙣 𝙨𝙞𝙫𝙞𝙞𝙡𝙞𝙚𝙣 𝙨𝙪𝙪𝙣𝙣𝙞𝙩𝙚𝙡𝙩𝙪 𝙟𝙖 𝙝𝙖𝙧𝙠𝙞𝙩𝙩𝙪 𝙟𝙤𝙪𝙠𝙠𝙤𝙢𝙪𝙧𝙝𝙖 𝙨𝙖𝙖𝙙𝙖𝙖𝙣 𝙨𝙞𝙙𝙤𝙩𝙩𝙪𝙖 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖𝙣 𝙟𝙖 𝙠𝙖𝙧𝙩𝙩𝙖𝙥𝙖𝙞𝙠𝙠𝙖𝙖𝙣. 𝙉𝙖̈𝙮𝙩𝙩𝙖̈𝙖̈ 𝙡𝙞𝙨𝙖̈𝙠𝙨𝙞 𝙫𝙞𝙚𝙡𝙖̈ 𝙨𝙞𝙡𝙡𝙚, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙥𝙖𝙞𝙠𝙖𝙡𝙡𝙖 𝙤𝙡𝙡𝙚𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙟𝙤𝙪𝙠𝙠𝙤𝙟𝙚𝙣 𝙠𝙤𝙠𝙤𝙣𝙥𝙖𝙣𝙤 𝙣𝙞𝙢𝙞𝙚𝙣 𝙟𝙖 𝙖𝙧𝙫𝙤𝙟𝙚𝙣 𝙩𝙖𝙧𝙠𝙠𝙪𝙪𝙙𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙤𝙣 𝙅𝙊 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙤𝙨𝙨𝙖.
!!! 𝙄𝙑𝙄𝙄𝙇𝙄𝙀𝙉 𝘿𝙀𝙉𝘼𝙏𝙎𝙄𝙁𝙄𝙆𝘼𝘼𝙏𝙄𝙊 !!!
Siis olet sitä mieltä että Suomen itsenäisenä maana 1945 ei olisi pitänyt suostua alueluovutuksiin, vaan jatkaa sotimista neuvostoliittoa vastaan? selvä, no Suomea ei sinä tapauksessa olisi enää.
Haihattelet, ei ukraina pysty koskaan työntämään venäjää minnekään, se vie itäukrainan alueet joka tapauksessa, joko kymmenin tuhansin ihmisuhrein, tai ilman niitä, saa valita. Zelensky on valinnut kuoleman.
Pakon edessä Ukrainakin joutuu allekirjoittamaan rauhansopimuksen ja se olisi kannattanut tehdä mahdollisimman nopeasti, eikä tapattaa valtavaa määrää omia kansalasia.
Ei ole Ukrainalla mitään nahdollisuutta lyödä venäjän armeijaa missään, haihattelet ja sellainen ajattelu maksaa todella paljon ihmishenkiä, uhraus on todella kova, jonkin pienen venläisalueen takia ja Kriminhän Ukraina on jo menettänyt, ei se palaa Ukrainan hallinnon alle.
Opettele tunnustamaan tosiasiat.
kävitkö seuraamassa joukkohautojen äärellä Irakissa, siellä kuoli arvioiden mukaan 60 000- 80 000 siviiliä Usan laittoman hyökkäyksen johdosta. Eikä sitäkään laskettu "kansanmurhaksi".
Ukrainan taistelu on tärkeä koko Euroopalle. Mitä enemmän Venäjä joutuu maksamaan öykkäröinnistään sitä varmemmin "tosiasiat" pysyvät Venäjän rajojen sisäpuolella.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen kansainvälinen kehitys on koko ajan kulkenut siihen suuntaan että maiden välisissä suhteissa otettaisiin yhä enemmän huomioon se, mikä on oikein eikä vain sitä kuka on vahvin. Se on YK:n perusajatus. Siksi Venäjän perustuslaki kieltää hyökkäyssodan, koska tiedetään, että se olisi periaatteessa oikein.
höpön höpön, muutama sata kuollutta. Sodassa kuolee ihmisiä, etkö tiennyt? Käypä vaikka googlella selvittämässä paljonko siviilejä kuoli Irakin, Afganistanin, Libyan, Syyrian sodissa?
Sodassa kuolee ihmisiä, mutta siviilejä olisi tarkoitus säästää. Barbaarinen Venäjä pommittaa synnytyssairaalaa ja teloittaa miehittämiensä alueiden siviilejä.
Venäjän toiminta on yksikäsitteisen kuvottavaa ja yhtä kuvottavaa on teidän putinistien siviilien kärsimyksistä täysin piittaamattomat "aina roiskuu kun rapataan" -lausunnot.
Siviilien teurastukselle ei ole mitään syytä oli sota tai ei.
Höpö höpö
Saksalaisethan sinne on viemässä jouķkojaan "kouluttajia"
Höpö höpö.
Miksi Suomikin on lähettänyt rahaa Ukrainaan? ?
Mikä sinä olet puhumaan Ukrainan kansan puolesta?
Ukrainalaiset taistelevat olemassaolostaan ja oikeudesta omaan maahansa, jonka läpeensä pahuuden kyllästämä Venäjä olisi viemässä. Taistelutahto heillä on kova.
Mitäs sinä sanoisit siihen, jos Venäjä haukkaisi siinä sivussa Suomenkin yhtenä suupalana? Ilmeisesti se olisi mielestäsi ihan hyväksyttävää? Minusta ei.
Nyt Venäjällä sitten itketään sitä, että Ruotsi ja Suomi pohtivat yhdessä Nato-jäsenyyttä.
Voiko noin tyhmää kansaa ollakaan? Ihan itse kun ovat omalla toiminnallaan ajamassa sekä Suomea että Ruotsia Natoon, vaan eivät onnettomat rääkyjät tajua edes sen vertaa.
"Oma syy, oma vika, kuka käski olla sika"
Venäjään ei voi enää koskaan luottaa. EI KOSKAAN.
Ja se yksikin dosentti eli rehellisemmin sanottuna desantti tekee Venäjällä koko ajan myyräntyötään Suomen vahingoksi. Tuollaisilta tyypeiltä tulisi ottaa kansalaisuus pois. Menkööt Venäjälle, tyystin pois Suomesta. Kuvottaa pelkkä sen naaman näkeminenkin.
Sinähän olet päästäsi pahasti vialla - etkö tiennyt? No nyt tiedät.
Sellainen pikku ero tilanteissa on, että Suomen liittolainen Saksa oli vuonna 1944 selvästi häviämässä sodan kaikilla rintamilla. Siksi Suomelta oli hyvin järkevä veto tehdä välirauhansopimus sen jälkeen, kun Neuvostoliiton suurhyökkäyksen torjuminen antoi sopivan aikaikkunan. Mistään ei ollut enää tulossa lisää apua, joten Suomelle siis kyseessä oli karvas välttämättömyys.
Ukraina puolestaan saa koko ajan aseistusta lännestä, nyt jopa tankkeja ja muita panssariajoneuvoja. Lisäksi venäläisten kalustoylivoimaa kulutetaan koko ajan, ja Venäjän hyökkäysjoukot olivat alussakin liian pienet. Miesylivoimaa venäläisillä ei ole eikä tule. Suuren ylivoiman saavuttaminen vaatisi nimittäin liikekannallepanoa ja se taas on poliittisista syistä eräittäin vaikea pala Kremille. Aika paha olisi kutsua satojatuhansia reserviläisiä mukaan "pieneen erikoisoperaatioon". Ukrainalla puolestaan on nyt sopiva hengähdystauko järjestellä ja lepuuttaa omia joukkojaan ja odotella lisää aseapua.
Toisin sanoen, Ukrainan johto olisi aivan hullu, jos tekisi nyt rauhan Moskovan sanelemilla ehdoilla. Ukrainalla on jopa realistinen mahdollisuus heittää hyökkääjät ulos maastaan ja siten saada sotilaallinen voitto. Tässä sodassa ei ole nähty vielä kortteja lähellekään loppuun, ja kyllä Ukrainan johto sen tajuaa. Sodan lopettaminen nyt millä tahansa ehdoilla tarkoittaisi myös suoranaista kansanmurhaa sen valossa, mitä on paljastunut venäläisten teoista ja suunnitelmista. Taistelun jatkaminen on siis enemmän kuin perusteltua, se on välttämättömyys.
Mutta kyllähän sinä tämän tiedät, yrität vaan levittää Venäjän propagandaa.
...ei ole syytä , ei... mutta silti tappavat , ryöstävät , raiskaavat...siispä kysyn , trolli hyvä ...
MIKSI ?
Sorry, sinun mielestä venäjän ei tarvitse kunnioittaa itse allekirjoittamaansa rauhan sopimuksen rajoja lainkaan???
Suomenkin kanssa venäjä piti vain 2 kk talvisodan rauhan sopimusta, sitten se tuli ja vaati hankoniemen itselleen rauhan sopimuksen jälkeen.
Suomi pitkin karvoin katkerana antoi, mutta samalla se tiesi että venäjän sotilaan aseet osoittaa pian (kun palaavat etelä rintamalta) meihin päin idästä ja lännestä luovuttamastamme hanko niemestä, eli meidän miehittämistä vartrn se hankonimen halusi ja olisimme olleet saarrettuja lännestä päin venäläisillä ja idästä, siksi suomi liittyu saksaan,koska venäjään ei voinut luottaa,.ei pitänyt talvisodan rauhan sopimusta kuin 2 kk.
Jos omistat talon ja ryöstäjä vaatii sitä sinulta, annatko?
Jos annat,hän pitää sinua heikkona, helppona uhrina ja vaatii pian autoasi, vaimoasi ja kaikkea mitä sinulla on.
Annatko siis talosi vapaa ehtosesti ryöstäjälle, vai otatko haulikon naulastasi ja sanot ellet lähde nyt, ammun?
Raamttu sanoo: älä siirrä vahaa rajaa, ja se koskee seka tilustesi että maiden rajoja.
Se joka ryöstää toisen maata pienen palan,
Huomenna, hän vaatii isomman
Ja yli huomenna koko maan.
Ukrainassa taistellaan öljystä ja kaasusta, jota ukrainan maan kamaralla on paljon, kaasua niin paljon että koko eurooppa saisi sieltä kaasua, venäjä tiesi sen, ukraina ei tiennyt omia rikkauksiaaan.
Venäjä ei siedä kilpailijoita kaasu eikä öljymarkkinoilla,
Oljy.monopolin ylläpitääkseen se on sotinut öljyvaltio tsetseniaa,- Georgiaaa, - azerbaitzania, kasazakstania, Armeniaa, transnitsiaa, ja nyt ukrainaa vastaan,
Venäläinen luonne ei siedä kilpailijoita, se tappaa sen jolla on samaa tavaraa myytävänä kuin sillä itsellä.
Länsi on tutkinut ukrainan kaasu ja öljy esiintymät, kun se alkoi miettiä, mikä Ukrainassa noin paljon venäläistä miellyttää, että se tappaa kaikki syyttömät ihmiset,jotka ei tienneet asuvansa rikkauksien päällä.
...et viitsisi enää , asiat menivät kuten menivät... ja taistellen Suomi oli II:n maailmansodan keskusvalloista ainoa joka selvisi itsenäisenä , ilman miehitystä...toivottavasti selviää myös tästä kolmannesta jonka "Putler" porukoineen on aloittanut...
Stalinin ainoa neuvottelu taito oli niskalaukaukset.
Ei Venäjä ole aloittanut sotaa Länttä vastaan.
Vaikka kovasti Länsi yrittää päästä mukaan osapuoleksi.
Venäjälle olisi tässä vaiheessa luultavasti hyödyllisintä tehdä pienimuotoinen hyökkäys Suomeen ja vallata esim. saaria Suomen etelärannikolta sekä edetä vaikkapa 20 km rajalta eteenpäin Lapissa ja Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa.
Rauha venäjän kanssa ei ole koskaan oikeudenmukainen, eikä mikään sopimus pidä.
Näin se vaan on. Olihan venäjä sopimassa ukrainan rajoista 1994. Harmi vaan että Ukraina erehtyi luopumaan tuolla sopimuksella ydinaseista. Muutoin moskova olisi jo saanut ansaitsemiaan terveisiä.
Venäjä?, käypä tutustumassa Irakin tilanteeseen sodan jäljiltä! kaikki raunioina. Onko sinulla jokin pakkomielle venäjästä? Mitenkähän ne Irakin 60 000- 80 000 siviiliä kuolivat? tekivätkö mielestäsi kenties itsemurhan?
Sota on itsessään rikos, aina ja siihen ryhtyvät ovat aina syyllisiä, myös usa.
Taistelevat olemassaolostaan ottamalla kuulan päähänsä. On siinäkin logiikka ja järki.
No jos tykinruuaksi haluavat.
Ja sinä tollo logiikoinesi ja järkinesi antaisit hyökkääjälle vapaaehtoisesti ainoan kotimaasi?
Kaikkia se leipä elättää.
Ai sinullekinko oli yllätys että sodassa kuolee ihmisiä, no tuota se yhteiskunnasta ja todellisuudesta eristäytyminen teettää. no, nyt tiedät.
Kuulehan sinä kaikkitietävänä esiintyvä, joka kuvittelet pienessä mielessäsi sotaa käytävän pelkästään "jonkin pienen venäläisalueen" takia. Siinä jo ensimmäinen virheesi, joka todistaa, että et ymmärrä yhtään mitään.
Sanohan: miksi Putin ei siirrättänyt sitä venäjänkielistä osaa, jota nyt väittää puolustavansa, takaisin äiti-Venäjän syliin? Yhtälailla siellä kuolee niitä ihmisiä, joita Putin nyt harhoissaan väittää puolustavansa.
Sillä juuri ne venäjänkieliset Donetskissa ja Luhanskissa kutsuivat Putinin hullut koirat tappamaan siviileitä. He ovat yhtälailla syyllisiä kuin itse Putinkin armeijoineen ja hännystelijöineen.
Ollapa oikea uskovainen: rukoilisi joka ilta pahinta mahdollista rangaistusta hyökkääjälle ja jokaiselle, joka hyökkääjää tukee tai puolustaa.
Toisaalta, voihan pakanakin rukoilla.
Mahtaisiko Putinin mieli muuttua, kun venäläiset tuntisivat nahoissaan saman tuskan kuin minkä nyt tuntevat ukrainalaiset? Esimerkiksi jos samanlaista kuolemaa ja kauhua levitettäisi samassa mitassa venäläisten kaupunkien ylle? Vieläpä korkojen kanssa.
Mitä luulet, trolliseni?
Venäjä on naapurivaltiomme, joka käy provosoimatonta hyökkäyssotaa toista naapurivaltiotaan vastaan. Siksi minua kiinnosta aika paljon enemmän se, mitä Venäjä tekee nyt ja lähitulevaisuudessa kuin se mitä tapahtui Irakissa 20 vuotta sitten - joka ei edes ole millään tavalla keskustelun aihe.
Sinun taskulampun valossako ne tiedot ovat tulleet?
Pesu on näemmä onnistunut.
Menikö yli tajunnan?
Asioista ei tule totta fonttia muuttamalla.
Ei taida tuo porolehtikirjoittelija pystyä noin pitkiin päättelyketjuihin.
Onkohan naaman näkemisen suhteen molemminpuolinen tunne?
Jopa sinua.
Aivopesty trolli kuvittelee, että muut ovat aivopestyjä.
Ei vaan spekulaatiosi meni alta riman.
Ukraina haluaa lisää aseita. Ukrainassa käy arvostettuja vieraita joistakin maista. Mutta Saksan edustajaa ei Ukraina hyväksynytkää. Onko sodassa jotakin sellaista, jonka saksalainen olisi saattanut huomata?
Tuemme Ukrainan sotaa, koska Ukraina niin haluaa.
Tuskin mistään huomaamisesta on kyse. Saksalaisten mielestä vaan oma lämmin perse on tärkeämpää kuin Ukrainan auttaminen.
Jenkit käyttävät Ukrainaa välikappaleenaan yrittäessään kaataa Venäjän hallinnon. Natoa ajetaan itäänpäin, maksoi mitä maksoi. Saksa ja Ranska ovat sovittelevammalla linjalla.
Tarkoitatko, että Venäjä toimii USA:n manipuloimana kun päätti hyökätä Ukrainaan.
Tyhmiä juttuja saa täällä lukea paljon, mutta tuo on aika pohjanoteeraus.
Putte kaataa Venäjän hallinnon aivan itse ottamalla turpaansa Ukrainassa ja suistamalla Venäjän syvään taloudelliseen lamaan. Siinä samassa Putin hankki Venäjälle 1300 km uutta Natorajaa.
Ei mennyt ihan putkeen Puten suunnitelma. Sanoisin jopa, että hän ryssi homman pahasti. Putin ei pääse edes eronsa jälkeen länteen nauttimaan varastetuista miljardeistaan, koska hänet vietäisiin sotarikollisena välittömästi oikeuteen.
Putin halusi, että hänet muistettaisiin Venäjän suuruuden palauttajana. Nyt hänet muistetaan sotarikollisena ja 2000 luvun pahiten epäonnistuneena suurvaltajohtajana.
"NATO on pitkän aikavälin uhka kaikille ei-läntisille yhteiskunnille."
Uhka voi olla monella tavalla. Esimerkiksi Aasian demokraattisin valtio Taiwan on esimerkillään uhka manner-Kiinalle, joka on kommunistinen diktatuuri ja kansalaisiaan sortava hirmuvalta. Taiwan osoittaa, että autoritäärisyys ja "vahavan johtajan kaipuu" eivät ole mitään kiinalaiseen "kansanluonteeseen" liittyviä piirteitä, vaan vuosikymmenen sorron ja propagandan pakkosyötön aikaansaamia ilmiöitä manner-Kiinassa.
" Lännessä voi esim. neljännesvuosisadan kuluttua nousta laajalti johtoon ihmiset, jotka haluavat levittää Läntistä sivilisaatiota maailmalle vaikka sitten sotavoimalla"
-Ei ole pienintä tarvetta laajentaa keskustelua jossittelun puolelle. Voidaan oikein hyvin pitäytyä Venäjän suorittamassa kansanmurhassa..
-𝙈𝙪𝙩𝙩𝙖 𝙝𝙮𝙫𝙖̈𝙩 𝙩𝙧𝙤𝙡𝙡𝙞𝙩, 𝙞𝙝𝙖𝙣 𝙢𝙞𝙚𝙡𝙚𝙣𝙠𝙞𝙞𝙣𝙣𝙤𝙨𝙩𝙖: 𝙎𝙖𝙣𝙤𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙫𝙖𝙞𝙠𝙠𝙖 𝙖𝙨𝙩𝙚𝙞𝙠𝙤𝙡𝙡𝙖 𝟭-𝟭𝟬:
-𝙆𝙪𝙞𝙣𝙠𝙖 𝙥𝙖𝙡𝙟𝙤𝙣 𝙝𝙖̈𝙫𝙚𝙩𝙩𝙖̈𝙖̈ 𝙠𝙪𝙪𝙡𝙪𝙖 𝙝𝙖𝙡𝙫𝙚𝙠𝙨𝙞𝙩𝙩𝙪𝙪𝙣 𝙠𝙖𝙣𝙨𝙖𝙣𝙢𝙪𝙧𝙝𝙖𝙖𝙟𝙖𝙫𝙖𝙡𝙩𝙞𝙤𝙤𝙣 𝙣𝙞𝙢𝙚𝙡𝙩𝙖̈ 𝙑𝙚𝙣𝙖̈𝙟𝙖̈?
ja sinä kuvittelet että se olisi jotenkin lännen asia korjata? olet harhainen. Onko sitten diktatuurien asia tehdä demokraattisista maista diktatuureja? Ei pitäisi sorkkia toisten asioita, ei siitä koskaan mitään hyvää seuraa.
Taiwan on uhka myös Mongolialle, koska Taiwanin perustuslain mukaan Mongolia on osa Kiinan tasavaltaa.
NATO on terroristinen hyökkäysliitto ja suurin uhka maailmassa, puti jää kakkoseksi.
Niinkö sinun käskettiin sanoa?
Voi sinua.
Voi natopelleä, taidat olla 5-vuotiaan tasolla vielä.
Lisää vaan aseita ettei jää jällelle kun kivi kiven päälle.
Venäjä ja yksin Venäjä on syyllinen Ukrainan hävittämiseen. Venäjä tulee maksamaan siitä täyden hinnan.
minkä hinnan? ei se mitään maksa, Ukraina maksaa maansa tuhoutumisena.
Viimeisimmät dokumentoidut tappiot Venäjän armeijalle ovat noin 1000 panssari- ja rynnäkkövaunua. Se on aika kova hinta.
Jotenkin tuntuu siltä että kumpikin osapuoli haluaa kiihdyttää sotaa. Esimerkkinä vaikka tuo Kramatorskin väitetty isku rautatieasemalle. Videoiden ja valokuvien perusteella vaikuttaa vahvasti siltä ettei mitään iskua tapahtunut. Kuitenkin kumpikin osapuoli syyttää iskusta toisiaan, kuten myös media. En ole vielä nähnyt että Venäläinen media olisi tuonut esiin sitä ettei iskua oikeasti tapahtunut, vaan sen sijaan se väittää että Ukraina teki iskun. Muutenkin on todella vaikea löytää verkosta mitään sellaista uutista tai kommenttia joka kyseenalaistaisi iskun. Joitain postauksia on poistettu, joten voi olla että tästä vallitsee sensuuri.
Tuo alkaa olla jo trolleillekin ylivoimainen tehtävä.
Venäjä ei ole edes hyökännyt maahan, vaan jokainen isku on ukrainalaisten itsensä tekemä. Yhtäkään laukausta venäläisten pyssyistä ei viellä ole poksahtanut niin, etteikö joku salaliittolainen saa sitä joksikin muuksi väitettyä.
Vai ei iskua tapahtunut. Eikä tuo ole jo aivan liian paksua. Venäläinen upseeri ehti jo kehua iskua, ennen kuin siviiliuhrien määrä paljastui. Ohjus oli Venäjän vanhempaan kalustoon kuulunut SS-21. Isku on lukuisten uutistoimistojen vahvistama.
Kuvien perusteella asema on kuitenkin lähes ehjä, ainoastaan muutama ikkuna rikki. Ei mitään räjähdyksen merkkejä näkyvissä, kaikki hyvin siistiä ja puhdasta joitain ruumiita ja verijälkiä lukuunottamatta. Ja tuonne on kuitenkin väitetysti iskenyt kaksi ohjusta, yhteensä noin tuhat kiloa rypälepommeja? Luulisi että tuhoja olisi näkyvissä ihan eri mittakaavassa.
Varsinkin kun vertaa muihin sodan tuhoihin, niin oudon siistiltä tuo isku vaikuttaa. Esim. kun aiemmin Venäjä iski kauppakeskukseen yhdellä iskanderilla, niin melkein koko kauppakeskus oli raunioina.
Älä mene äärimmäisyyksiin, jopa lapsi tietää että sodassa valehdellaan, puolin ja toisin ja false flag operaatioita tehdään. Miten nyt yhtäkkiä yksi maailman korruptoituneimmista kansoista, ukrainalaisista, tulisi umpirehellisiä? Sodissa käydään aina rinnalla prpagandataistelua, etkö sitä tiennyt? Kaikkeen täytyy suhtautua kriittisesti.
Kuvien perusteella naton lavastuksia saadakseen jatkaa hyökkäyssotiaan.
Tämän täytyy olla jo änkyröinnin maailmanennätys. :D Sodan kumpikin osapuoli sanoo, että ohjusisku on tapahtunut. Useimmat ammattimaiset uutislähteet maailmassa raportoivat, että ohjusisku on tapahtunut. Asia on siis niin ilmiselvästi tapahtunut, että sitä ei voi kiistää mitenkään. Kiistaa on vain ohjuksen laukaisijasta. Mutta ei, eipä mitään tapahtunutkaan koska *sinä* et usko niin. Voi hyvä isä, skeptisismi on yksi asia mutta tämä menee jo joksikin aivan kummalliseksi.
On neuvottelijoita käynyt Putinin luona muttei ole sovinto haluja.Sota loppuu kun Putinin sotakoneet on tuhottu ja se on aika pian koska niitä tuhotaan kovaa vauhtia ja kalusto on huonokuntoista.
Sota on vasta alussa.
Venäjällä tappioita siedetään paljon enemmän kuin Lännessä.
"Sodat loppuvat sotimalla".
Jotenkin tuohon suuntaan totesi Rokka tuntemattomassa.
Kovastikin on yritetty keskustella.
Jostakin syystä Putin vain ei halua lopettaa hyökkäystään toisen valtion alueelle.
Sota kestää niin kauan Euroopassa, kunnes Putin ja hänen hännystelijänsä saadaan tuomittua sotarikoksista ja narun jatkoksi.
Hulluille ei pidä valtaa antaa.
???? ennemmin koko läntinen euroopa tuhoutuu, kuin tuo tapahtuu. On suorastaan lapsellista kuvitella että venäjän johtajia, sen enempää kuin usan ja Kiinankaan johtajia tuomittaisiin jostain sotarikoksista. Huvittava muutenkin koko käsite, koska jo se sota itsessään on rikos siviilejä kohtaan.
Sota loppuu ydinaseilla.
Se on sitten kaiken loppu
Kremliin.
Luuletko ettei ne lennä myös toiseen suuntaa.
Haluat sitten tuhota kaiken.
Se on pääasia että natonassejen turvat menee kiinni lopullisesti.
Mikä oikeus sinulla tai kenelläkään muullakaan on elää, jos annat käsiäsi levitellen ja suurta suutasi aukoen tapattaa kokonaisen kansakunnan?
Tuolla ylempänä joku ihmetteli Saksan nihkeää suhtautumista ase-apuun Ukrainaan, syy todennäkoisesti on energiassa eli Kaasussa..tietyssä mielessä voi jotenkin ymmärtääkkin tuon tilanteen.
Saksa ymmärtää että niiden maassa alkaa kuolemaan miljoonia nälkään jos talous romahtaa. Pelkkä valinta tuo saksalle on että annetaanko ukrainalaisten kuolla luoteihin vaikko saksalaisten nälkään. Ei edes niillä ole mitään hirveitä varastoja rahaa että voisivat kaikki saksalaiset ruokkia mikäli talous sakkaa.
Ei+saksalaisia+nälkään+kuolisi,+vaikka+Venäjän+energia+menisi+kokonaan+boikottiin.
Kyllä muslimimaat jotka olisi vaihtoehto venäjän öljylle kiristäisi ruuvia kun saksakin olisi riippuvainen niistä. Saksan pitäisi sallia naisten ympärileikkaukset ja kivityskuolemat jne tai voisi niiden öljynsaanti loppua tai vaikeutua.
Kyllä saksalaiset tuon sallisi.
Saksassa on jo muhamettilaisten rinnakkaisyhteiskuntia.
Sakut ovat myös olleet haluttomia tarjoamaan Ukrainalaisille edes aseapua.Alkuun tarjottiin parit kypärät ja vielä nytkin vitkastellaan asetoimitusten kanssa.
>>Mitä tuo Ukrainaa auttas. Ei ne senjälkeen voi loputtomasti reserviä ylläpitää kymmeniä vuosia siittä eteenpäin. Ja valmistautua uuteen iskuun/hyökkäykseen. >>
Suomikin on pitänyt tuollaista sotilaallista jatkuvaa valmiustasoa yllä vuodesta 1944 lähtien. Sama valmiustason ylläpito jatkuu, vaikka NATO-jäsenyyteenkin mennään.
>>Tavalla tai toisella ne joutuu rauhanehtoihin paneutumaan ja suostumaan.>>
Ukraina on osoittanut jonkinmoista halukkuutta rauhanehtoihin. Ilmeisesti Ukraina on taipumaton alueluovutusten suhteen, se ei halua ottaa niitä edes keskustelun allekaan. Ei edes Krimin menetykseen olla valmiita vielä.
Ukrainalaiset ovat sitä mieltä, että ennemmin taiutelua jatketaan. Ulkopuolisten maiden on syytä hyväksyä tuo Ukrainan oma tahto ja uhrihalu, oman maansa asioiden jatkojärjestelyiksi.-
...hyvin olet suomen oppinut ja kiitos kun vaivaannut kertomaan meille suomalaisille kuinka Teillä siellä sotatantereilla menee , ihmettelen vain tuota tärkeysjärjestystä , itte olisin vastaavassa tilanteessa tähtäilemässä maahantunkeutujia enkä kirjoittelísi vaan...
Stalin kuoli pitlin kuolee
Saksan käytös uodoksuttaa,,hankaloittavat asetoimituksia Ukrainaan,,eivät olleet toivottuja vieraita Kiovassa..
Saksalaiset katsoo ensin rahapussiin
Sakemanneilla raha menee aina moraalin edelle.
Siinä on maa, jossa tekopyhyys on jenkkien ja ryssien tasolla.
Asia oli monimutkaisempi. Asevienti sotaa käyvään maahan on periaatteessa kielletty. Mutta YK:n peruskirjan 51 artikla mahdollistaa hyökkäyksen kohteena olevan maan auttamisen.
Saksa toimitti aseita Ukrainalle, kun laillisuudesta päästiin yksimielisyyteen. Saksan historiallinen painolasti on Pariisin rauhansopimus, joka on rajoittanut sen varustautumista. Ylijäämää ei välttämättä kauheasti ole.
Zelensky on pitänut koko ajan yhteyksiä saksalaisiin. Gerhard Schröderin Kiovan vierailun ongelmana EI OLLUT saksalaisuus, vaan se, että hän on profiloitunut Putinin ystävänä. Kuka tahansa muu olisi ollut tervetullut.
aseiden vienti pitkittää sotaa ja lisää siviilejä kuolee ,ei se huoleta euta eikä usaa ja ei näköjään huoleta. zelenskyitä
Ei se näytä ketään haittaavan.
Aseiden lähettäminen on rikos!
Odetellaan, kun 45 miljoonaa suuttuu! !
Ukraina ottaa oppia Afganistanista, onnea!
Jos Putin lopettaisi asevientinsä Ukrainaan niin sotaa ei olisi koskaan ollutkaan.
Putinin joukot murhaavat ja raiskaavat siviileitä alueilla jotka ne ovat jo miehittäneet, joten ei Venäjän miehitys siviilien tappamista lopeta, vaan se voi jopa kiihtyä, jos tuolla kuvottavalle barbaarijoukkiolle (ns. "Venäjän armeija") annetaan vapaat kädet temmeltää.
Juuri eilenhän the Guardian kirjoitti, että Irakista virtaa aseita iranilaisten salakuljettajien tuomana nimenomaisesti Venäjälle, tuohon isänmaahasi.
Mitäs siitä sanot, trolli?
YK:n peruskirjan 51 artiklan mukaan mikään säädös ei saa estää valtiota puolustamasta itseään joko yksin tai muiden avustamana. Aseapu Ukrainalle on täysin sallittua. Hyökkääjän auttaminen olisi sen sijaan sopimusrikkomus.
Missä muualla eläikkeitten indeksikorotukset on sidottu perustuslakiin?
Jos Ukraina antautuisi niin sota varmaan loppuisi mutta tappaminen ja raiskaaminen jatkuisi. Tämä lienee venäjän kansan harras toive.
Keskustele asiasta Putinin kanssa.
Hän saattaa jopa tehdä sopimuksen kanssasi, että hän ei koskaan enää...kuten ei ennenkään...
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa, suuri maailma ja sen NATO sotavoimat pyörii pienen piirin voimin, se seura ei ole rauhan aatteen kerho.
Pitäisihän Virojoellakin olla viinakauppa. Ja jos siellä on, niin mitä se tähän kuuluu?
Jos ne pienet vihreät miehet, joista Putin ei tiennyt mitään 2014, eivät olisi miehittäneet Krimin niemimaata ja vieneet Ukrainalta öljyt, tehtaat ja maakaasun, tilanne voisi olla toinen. Pakotteita laitettiin. Putin valehteli etteivät tunnuksettomat joukot ollet venäläisiä. Venäläiset järjestivät 'kansanäänestyksen' samalla kun syytivät kansalle rahaa niin, että tulot nelinkertaistuivat.
Sen jälkeen aseistivat ja lähettivät joukkojaan Donetskiin ja Luhanskiin.
8 vuotta sitten. Putin venytti ja venytti rajaa mitä saa tehdä, koska sen mielestä demokratiat ovat heikkoja.
Nyt se raja vasta tuli. Nyt Ukraina taistelee Euroopan demokraattisten valtioiden puolesta, vaikka ei ole omassakaan puhtaat jauhot. Osin Putin oli oikeassakin, demokratioissa neuvotellaan ja sovitellaan, vaikka toisella puolella on vain voimaan uskova tyranni, joka ottaa kaiken mitä saa irti, kansastaan, luonnonvaroista, kansallisomaisuudesta ja muitten maitten alueista.
Ukraina ja venäjä ovat kielinä lähisukulaisia – läheisempiä kuin viro ja suomi. ”Ukrainassa ja venäjässä on joitain äänne-eroja, sekä kieliopissa hyvin pieniä eroavaisuuksia. Suurin ero on sanastossa. Ukrainan kielessä on länsislaavilaisia sanoja, joita löytyy esimerkiksi puolasta, mutta ei venäjästä.” Käsittämätöntä toimintaa V Putinilta ja kumppaneilta.
No, ei nyt oikeastaan.Eihän Putin välitä edes oman maansa kansalaisista, ukkeli elelee kuin miljardööri varastetuilla rahoilla ja kansa näkee nälkää.
Venöjän trollie esiintyvät muka rauhaan pyrkivinä.
He haluavat vain sekoittaa mielipiteitä.
Kolme faktaa:
Venäjä hyökkäsi valheellisilla perusteilla naapurimaahansa.
Sota loppuu heti, kun Venäjä lopettaa laittoman hyökkäyksensä.Aseiden viemisellä Ukrainan avuksi nopeutetaan sodan loppumista.
(aihetta käsitelleestä poistetusta ketjusta)
Mitä YK sanoo sisällissotiin puuttumisesta?
Ja tälläiseen puuttumiseen ulkovaltojen toimesta puuttumiseen?
Jos esitettään että laajamittaisessa maahantunkeutumisessa on kyse rauhanturva-operaatiosta. Jos YK:n rauhanturvaoperaatiota vastaan hyökättäisiin laajamittaisesti, eikö tämä olisi epäeettistä?
Suomi tukee täysimääräisesti, tämän operaation, sotilaallista toimintaa. Naiivisti tietämättä edes mistä on kyse.
Lisäksi "maailma ympärillämme on oleellisesti muuttunut", ja sen seurauksena tarvitsemme Hollywood NATO-jäsenyyden.
Ainut mitä on muuttunut, on joukkopsykoosin kehittyminen.
Elämme maassamme historiallista käännettä, 80 vuoden rauhan jakson jälkeen, ja tämä käänne johtaa niin henkiseen kuin taloudelliseeen tuhoon.
Ei kiinnosta.
"Muuttunut maailma ympärillämme" on varmasti avannut lopullisesti monien Suomalaisten silmät, siihen kuinka häikäilemätöntä, valehtelevaa, täydelliseen tyhmyyteen perustuvaa, omalle kansalle vahingollista, tosiasioista piittaamatonta tai niitä ymmärtämään kykenemätöntä sekä demokratialle, keskustelulle ja vapaudelle vierasta koko Suomen poliittinen elämä on.
Elämme todellakin täydellisessä kaksinaamaisessa omahyväisessä epäsivistysvaltiossa, jonka kaikki eettisyys ja "hyvyys" perustuu täydelliseen valheeseen.
Suomi on maailman suurin ja paras NÄYTTELIJÄ.
Sinustako meidän siis pitäisi heittäytyä kohtalon ja äärimmäisen arvaamattoman ja äärimmäisen epäluotettavan Venäjän haltuun?
Tälläistä todellisuutta ei ole olemassa.
"Suomi tukee täysimääräisesti, tämän operaation, sotilaallista toimintaa. Naiivisti tietämättä edes mistä on kyse."
No voi hellanlettas! Suomella on Ukrainassa edustusto, jonka tehtävänä on raportoida hallitukselle, mistä Ukrainassa on kyse.
Käänne tapahtui pari vuotta sitten koronan seurauksena.
Suurimmalta osalta ihmisiä katosi terve järki ja jopa suurin osa korkeakoulutetuista menetti kykynsä kriittiseen ajatteluun ja muuttui auktoriteettiuskojiksi.
Terve järki ei ihmisillä ehtinyt koronapelon jälkeen edes palata, kun jo uusi pelko perseessä sumensi lopunkin järjen valon ihmisiltä.
Näillä palstoilla riehuvat kovin katkerat ihmiset. Jos itsellä ei ole eettisyyttä ja hyvyyttä, niin ei sitä muissakaan tunnista.:)
"Mitä YK sanoo sisällissotiin puuttumisesta? Ja tälläiseen puuttumiseen ulkovaltojen toimesta puuttumiseen?"
Venäjä on hyökännyt Ukrainaan laittomasti ja tekee maassa todistetusti sotarikoksia. YK:n peruskirjan 51 pykälän mukaan hyökkäyksen kohteena olevalla valtiolla on täysi oikeus puolustautua joko yksin tai muiden valtioiden avustamana.
Sota on kaunista.
Hallitus tukee kaikin keinoin sotaa.
Pitäisikö rauhan ihmisten jotenkin jo pyrkiä saaman aikaiseksi hallituksen vaihdos.
Ne, joilla on moraali, tukevat hyökkäyksen uhria.
Suomen hallituksen kriisijohtajuutta ihastellaan ympäri maailmaa. Marinin hallitus jää historiaan, kun monet muut unohtuvat.
sannuffella on kriisinhallintataitoja, mutta ennemminki naturellina, ku vimpapäälletuunattuina; ideaali olisi molemmat plus kokemus soveltamisista. Mutta parempi tuo kuin moni muu skene. Huomasin, että sanna oli jättänyt huulipunat veks tällä erää ruattissa?, ja muutenkin oli ehkä vähemmän sitä meikkiä noin yleensäkin joka oli parempaan päin jo. En tiedä miksei esim silmiensä sävyisiä vaatepaloja lisää asustukseensa, tai noh, tiedän, mutta silti olisi kiva taas väliin ollut nähdä muutakin kuin sitä samaa vanhaa mustaa päällään. Mutta nuo eivät ole minun valintojani. Eikä pidäkään olla. Hieno nahkatakki tosin, näytti aidolta nahalta. Minulla on ollut yksi tuollainen tavallinen nahkatakki jo 15v, joka on eräitä lemppareitani. Ei siis niitä mp-daineseja, joissa on olkapalat ja selkäpanssari, vaan BigL:ltä tuollainen reteempi rotsi. Hiuksetkin oli sannalla vastikään suihkutetut, ja puhtaan kuivat. sanfyffeliini oppii nopsaan. Noh, suhteellisen nopsaan jokatapaukses.
Mietin jsk viimevuoden puolella, että olisi hyvä tavata saulisannoja jne. Mutta koska sitä ei ollut tapahtuakseen, niin olen siitä hyvästä iloinen, että tänään sannuliinin epävarmuudet pääasiallisesti loistivat poissaolollaan ja itsevarmuustasot olivat ihan jtk muuta kuin toistavuotta sitten. Anteeksipyytelevyys alkoi siirtyä taka-alalle ja sannukka ite etualalle. Nyt mitä tapahtuupi onkin sitten valinta sydämen ja mielen väliltä. Mieli kun ottaa viiltäviä siirtoja, kun taas sydän luo korjaavia ratkaisuja. Tuon suhteen ei voikaan enää oikein auttaa, vaan toinen itte valkkaa. Minäkin valitsin kolmattatoista vuotta sitten.
Toivottavasti sotilasliitoista, ruattivallat kuviosta ja muustakin on hyötyä tässä näin sitten. Oli miten oli, minä olen kiitollinen tästä ajasta jnk Luoja minullekin maan päällä armostaan kai sitten soi. Minulta meni vatsa, ja nyt on alkanut mennä tänä vuonna jo näkökin, tavalla jota eivät lasit enää korjaakaan, eikä kirurgiakaan - alkanut tehdä tiukkaa jopa nähä mitä tietsikallekin tulee naputeltuu.. ..mutta niinhän se menee, että kun jnkn elinkaari päättyy, muiden vasta alkaa.
Olis kiva käydä vielä Treella kerran ennen kaiken maailman ylimääräisiä mitä maailman meno sitten meinaakaan; siellä on UKK-instituutin rannassa, tai ainaski oli jsk, sellainen pitkähkö laituri jnk laidalla istuin yksin lenkkeilyjeni puolessa välissä suunnittelees tulevaisuuttani, jnk kai sitten jo täysmittaisena - ja ylikin - elinkin. Kuten britit tapaa sanoo: its been a full circle now. Olkoo ja menköö.
Sitäpaitsi, tämä sanna tapauskin jätti käyttämättä kai sitten sitä huulipunaansa - hyvää työtä te, jtk avustajiaan ootte. Älkäähän kertoko sannalle sitä nakurukouskokemusta jonka meitsin täs pitää vielä kokea eturintamien välillä ettei tuu tirkistelemään suotta turhaan; ei oo minullakaan enää sitä samaa lihasmassaa ku oli vielä sillo parikymppisenä. Silmäruokaa kun on nahkatakkisille nuorekkaille naisille maailma täys, niin minä hieman kompensoin tuota olemalla vessakäynneillä vertavuotava ja sokeutuvakin kai sitten nahkaluu. Mutta aiemmin minun hallitsi mieleni - nykyään, minut on omistanut jo pitempäänkin sydämeni. Ja tuosta, ja Luojasta antaisin sata vanhaa itseäni - ja koska tahansa vieläpä kaupan päälle. Koska ennen olin onneton ja itsepetoksia täys, mutta nykyään .. on minulla edes käsitys siitä mitä onnellisuus on.
Se, että uskalsin lakata käyttämästä huulipunaa, oli jännää. Vaan minun kohdalla sanan huulipunaa kohdalla.. olikin jotain ihan muuta, huomattavasti vakavempaa. Ja niin elämän ainoa varma asia, eli muutos, toteutui.
Niin pitäisi. Aseiden vienti pitkittää rauhaa. Ukraina ei tule voittamaan ilman maailmansotaa. Venäjällä on valtavat sotavoimat. Jostain syystä niitä nyt vähätellään Suomessa - ehkä että ihmiset eivät pelkäisi Natoon liittymistä Minä pelkään sitä mitä tapahtuu kun hakemus on jätetty.
Lopulta Venäjän on puututtava myös Suomen sekaantumiseen kyseiseen konfliktiin.
Siksi Suomen sotahallitus ajaa Suomea kiireellä NATO:n suojaan.
Älä suotta pelkää. Ei minulta taikka sinulta toisella puolen tuosta kysytä sitä, että millaisii oltiin tän maan hallitsijoina. Ei sinulla taikka minulla ole vastuuta tuosta, kun eihän meillä ole ollut mitään sanomistakaan aiheeseen. Tai ei minulla ainakaan ollut.
Tulee olemaan aluevaltauksia kai sitten, idässä ja etenkin pohjoisessa. Tulevat varmaan sit haluun niitata meijät kaikki, päänauonnasta kai sitten tms. Mutta Jumala tulee toivonmukaan tekemään ihmeitä ja kansasta toivottavasti tulee hyvin moni tai ideaalisti jopa kaikki säästyyn, kun kai sit menevät baltian pommitusten jälkeen norjaa vastaan varmaanki sitten sinne niitten rajalleko sitten.
Meillä on tässä maassa hyviä kenraaleitaki, Puheloinen, Lindgren jotka ovat äijiä joita olen itse arvostanut pitemmänkin aikaa, Toveriki minulle itselleni uutena tulokkaana, muttei suinkaan vähempiarvoisempana jne. Ei noi mitään kevytsarjalaisia enää kansallistasolla ole. Ja jos mittaan kansainvälisestikin ajatellen mitä on tullut kohdattua itte, niin kyllähän mm. nuo, mitä tässä sukkana nyt mieleen tulee, ihan oikeastikin aidosti priimakamaa ovat.
Et tavallaan kyllä tuossa mahisten mukaan lähes optimilähtökohta maanpuolustukseen ainaski on. Jos heillä ois vielä antiikin viisaudet noiden kykyjensä lisävarmistuksena, niin uskot tai et, minua ei pelottaisi edes kinuskitkaan nyky reservillämme. Koska muiden on hyvin haasteellista voittaa sissisota jos äijät / porukka vain on POSITIIVISESTI sitoutunut puolustamaan maata, eli se taistelutahto puolustaa omaa kotia, perhettä ja uskoa on väkevää. Kyllä nuo kentsut joista tuossa mainitsin tietää ja osaa, jos vaan saavat TÄYSIN vapaat kädet toimia maanpuolustuksellisesti optimisti. Ja ehkä tuo vesi sitten, jnk kinuskit halajaa, ehkä se on paremman makuista ilman ydinlaskeumia. En tiedä tuota varmaksi, mutta noin oletan.
Joten tuli tai meni, niin positiivisuus pitää säilyttää, eikä siitä haittaakaan ole jos Kyösti Kallion perinnettä vaalimme ja hieman tai hieman enemmänkin myös Luojaa apuumme rukoilemme. Isä meidän taikka ihan omin sanoin / ajatuksin vaan. Molempi parempi.
Sota loppuu ainoastaan, jos saksa purkaa heti kaasuputkeksi maskeeratut "sotilasputket" joiden vartioimisen tekosyyllä, venäjä pitää sukellus veneitä 500km kantomatka ohjuksin.
Putkelta siis voi ampua uumajaan, Vaasaan, varsovaan, jyväskylään, sveitsin rajalle, eli kaikkialle.
Puolan edesmennyt presidentti Lech Kaczinsky oli ainoana Euroopassa tutustunut sota- suunnittelija KGB mies Alexander Duginin (värjätty filosofiksi) osnovy geopolitica, (kirjoitettu 1997 ennen kuin yksikään itä- euroopan maa oli Natossa)
Jossa kaikki saksan itäpuoliset maat kuuluvat (ja otetaan sodalla duginin omin sanoin) venäjään, ukraina, suomi, latvia, liettua, serbia, kosovo (1997 oli jo jugoslavia jaettu)
Romania ja kreikka .
Viro ja kalinkrad annettaisiin palkkiona saksalle, jos akselijako onnistuu, saksan itänaapuri olisi venäjä ja saksasta tulisi uusi DDR, joka tanssii venäjän tanssia, vaikka sille nimellisesti luvataankin asellinen koskemattomuus akseli valtiona.
Kreikan venäjä haluaisi sotilas tukikihdkseen välimerelle
(Ilmeisesti varmistaakseen kaasu ja öljy putkillaan välimeren täyttämisen kreikasta käsin.
Onko Saksa mukana akseli valtio sopimuksessa , kuten aiemmin Stalinin silmäin alla kirjoitetussa Molotov- Rippentorp sopimuksessa.
Sen näyttää aika.
Outoa Saksan toiminnassa on.
Saksan liittokanslerin johtaessa EU ta venäjälle annettiin yksin oikeus ostaa strategisia "sotilaskasarmi ja tiedustelu majoitus maita Euroopasta mutta EU lainen ei saa ostaa metriäkään venäjän maata.
Venäjä ei ole shengen jäsen, miksi tallaiset koko euroopan turvallisuuden romuttavat yksin osto oikeus annettiin venäjälle? Rahastako? Ja paljonko tuli allekirjoittajien lähipiiriin kremlin $ ta? Koska edes lapsi ei tee tuollaisia yksipuolisia sopimuksia.
2. Saksa on tilannut euroopan kanssa sotaa käyvältä maalta lisää kaasuputkia kun muut yrittävät vähentää venäjä sionnaisuutta, saksan johtaessa EU ta sidonnaisuutta on lisätty, vaikka EU lla on ollut 32 vuotta siirtää itä-eurooppa ulos soviet aikaisista kaasuletku sidonnaisuuksista, saksan johtoaikana sidonnaisuutta on lisätty.
Tämä antaa kuvan että saksa olisi mukana venäjän sille suunnittelemassa akseli valtio suunnitelmassa ja euroopan maiden siirtämisessä venäjän etupiiriin.
Onko kyse vain tyhmyydestä, koska EU,lla ei ole sotilas-geopoliittisia asiantuntijoita, ne on USA ssa,
Jossa nyt on on uusi venäjä mielinen "trump" presidentti ehdokkaaksi tulossa, tavoitteena naton poistuminen Euroopasta, jolloin armeijaton Eurooppa liitetään kokonaan venäjään.
En usko että manner jolla ei ole omaa
-armeijaa
Sotilas ja geopolitikka asiantuntijoita
Pystyy selviämään.
Eli EU on jo mennyt venäjän etupiiriin, päivämääråå vain ei ole vielä lukkoon lyöty.
Osnovy geopolitica (sota arkkitehti KGB mies Alexander Duginin ohjekirjan mukaan ainakin ukrainan sodassa on toteutttu.
Lech Kaczinsky varoitti kaikkia itämeren maita että jos saksan sallitaan rakentaa sotilas putket itämereen kaasuputken nimellä, sota ukrainassa alkaa, ja alkoi heti kun 1 putki oli valmis, kun 2 putki valmistui alkoi täysi mittanen sota.
LECH KACZINSKY ,N koneeseen huollon aikana venäjällä asennettiin kaasupommit (ei näy pommin tunnistimilla)
Ja 95 Puolan hallituksen jäsentä ja presidentti kuoli, koska hän vastusti sotilas putkea saksaan, koska tiesi että siitä alkaa suur-sota Euroopassa.
Jos Saksa purkaa kaasuputkensa itse venäjän vesirajaan ja osoittaa että se ei ole hyväksynyt venäjän sille 1997 lupaamaa akseli valtion asemaa,.eikä hyväksy ranskaa ja länsieurooppaa alaisekseen ja saksan itäpuolinen eurooppa (itävaltaa, viroa lukuunottamatta) siirrettäisiin venäjän akseli valtioon, jossa suomelle luvataan kieli ja kulttuuri autonomia, eli teatteri olisi suomen kielinen,
Mutta suomella ei olisi poliittista, lainsäädännällistä, hallinnollista eikä parlamentin pito oikeus autonomiaa,
Eteläsuomi kuuluisi Venäjän Karjalaan ja pohjoinen Muurmanskiin.
Jos saksa purkaa kasuputkensa venäjän alueveteen asti, sota loppuu, eikä laajene, koska silloin saksa näyttää, ettei se ole akseli valtio sopimuksessa mukana.
Tierenkin kaasuputki tehtiin akseli valtioon.
Jokaisen itämeren maan, myös saksan olisi pitänyt kuunnella Kaczinskia, koska hän oli ainoa joka tiesi ja oli tutustunut venäjän tekemään geopoliittiseen Euroopan uus jakoon.
Vastaava sopimus tehtiin Moskovassa Stalinin silmäin alla
Molotov- Rippentorp sopimus
Ellei saksa nyt pura putkiaan on suomen kiireesti erottava EU sta, koska putkien tilaus oli jo merkki että saksa on salaa mukana venäjän akseli valtio sopimuksessa.
Vähä järkiset eivät sitä ymmärrä mutta aseilla ja sotimalla ne sodat loppuu!
Vanha sanonta...jos haluat rauhaa...valmistaudu sotaan!
Jos pedofiiliraiskaajakääpiölle (Putin) antaa tuumankaan periksi Ukrainassa niin seuraavaksi sota laajenee muihin maihin. Ukrainasta tulee venäjän ja Putlerin joutsenlaulu.
"Vanha sanonta...jos haluat rauhaa...valmistaudu sotaan!"
Tarkoittaa, että vahva puolustus ehkäisee sotia.
Njet njet ei sota lopu päinvastoin se sjiirtyy suomeen. Suomi maksaa kovan hinnan nato hihhuilustaan
русский друг
Meillä ei ole aikeita hyökätä Venäjälle. Miksi olisi?
Mutta ei tykätä siitä että naapuriin mennään valehdellen 'erikoisoperaatiosta' ja sitten tapetaan kaikki. jotka vastaan tulee ja ryöstetään ja raiskataan. Eikä siitä että valehdellaan omalle kansalle, joka sanoo hyökkäys, voi joutua 15 v vankilaan. Ei ihan pikkujuttu? Ei demokraattisessa maassa kukaan käsitä tätä, mutta Venäjällä kaikki.
Slava Ukraine!
Suomi on hyvä maa puolustaa. Ihan parhaita maailmassa.
Onko Keski-Suomessa tarpeeksi aseita ja muuta mitä puolustukseen tarvitaan, vai onko ne kaikki ruuhkaisessa Etelä-Suomessa ?
Slava heroyam!
Pakko on varustautua ja viedä aseita Ukrainaan. Se hyökkää!
Urkaina taistelee meidänkin puolestamme.
Aiemmin jos on ollut jossainpäin jotain kärhämä mahtisaari oli heti siellä rauhaaa tekemässä. Nyt lähetetään aseita kilpaa. Mikä on muuttunut.
VOI kuule , sota ei juttelemalla lopu . Miesten pitää lähteä rintamalle sotaan sitten se voi loppua .
Rauhaan ei voi suostutella, saati sitten pakottaa. Se on mahdollinen vasta, kun molemmat osapuolet ovat valmiit laskemaan aseet. Ahtisaari ei liikahtanutkaan, ennen kuin oli varma osapuolten rauhantahdosta.
Natsiukrainan presidentti Zelenskii yritti hieroa Turkissa rauhaa, mutta heti sen jälkeen pidettiin Natin "salainen" kokous ja natsiukrainan osapuoli veti kaikki omat ehdoituksensa takaisin. Samanaikaisesti tämän kokouksen jälkeen eri Naton ja EU korkeat virkamiehet ilmoittivat että ukrainassa käytävä taistelu on selvitettävä rintamalla, eikä neuvottelemalla. Tähän liittyy suomen "suuri" haluukkus kiirehtiä Natoon, jottei jäisi paitsi tulevista taisteluista. Ilmeisesti on vain hyvin unohdettu, että Venäjä on ydinasevaltio, joka tarkoittaa huonoimmassa tapauksessa sitä, että sotaa ei voita ketään. Mutta Nato ja Natomaat ovat varmoja häviäiä.
Sekoilet. Zelensky on ilmoittanut halusta neuvotella. Venäjä ei ole valmis rauhaan.
Hitsi, varmaankaan samaan aikaan paljastuneilla Venäjän armeijan suorittamilla joukkoteloituksilla ei ollut mitään vaikutusta ukrainalaisten asenteiden kylmenemiseen...
Maailmanrauha koittaa, kun eri mieltä olevat on tapettu.
Niin uskoo:
- länsimaat
- venäjä
- muhamettilaiset maat
- kiina
- intia
- jne.
Tuon vuoksi juurikin rukous on aidosti ainut tie. Ja ihmeet.
Tämä menee ydinsodaksi, tuosta ei ole epäilyksen häivääkään. Taktistason, mutta silti ydinsodaksi.
On mitä on.
Eniten keskustellaan sodan lopettamisesta ja miten sen saisi aikaan.
Tyhmähän sinä aloittaja olet.
Sodassa voittaja on aina oikeassa ja häviäjä on aina väärässä.
Jospa Venäjä pian valloittaisi koko Ukrainan.
Niin sotakin päättyisi pian ja siviilien kärsimykset minimoitaisiin.
Tähän asti Putinin porukka on onnistunut niiden maksimoimisessa.
Sota loppuu, kun venäläiset sotilaat loppuvat. Mikäli johtaja vaihtuu venäjällä ennen sitä, saattaa näistä sotilaista jokunen vielä jäädä henkiinkin.
Eivät lopu ihan heti.
Saisiko näiltä palstoilta pois nuo Venäjän trollit ja heidän peukuttajansa?
Täällä ei voi keskustella enää mistään kun he ovat likaisilla ja verisillä pedonsorkillaan sorkkimassa jokaisessa ketjussa.
Pikku putin tavoite on ,loppuu kun kaikki on kuolleet,ja monet naiset ,lapset RAISKATTU!
Sotahan loppuisi heti, kun hyökkääjät menisiät kotiinsa!
Eikä olisi koskaan alkanutkaan, ellei naapurissa olisi menetetty viimeistäkin järjen hiventä.
Mutta kun siellä ei ole miehiä, on vain marionetteja jotka tanssivat naruista vetämällä.
Isovenäläisyys ja äiti-venäjä ovat maailman syöpä. Se leviää jopa suomalaisten idioottien piirissä. Mitä syövälle pitäisi tehdä? Onko ideoita?
Syövät yleensä leikataan pois, mutta se pitää tehdä ennekuin syöpä pääsee liiaksi leviämään.
Kommunismista alkoi kaikki maailman pahuus. Venäjä on kommunismin ja väärän uskonnon perikuva, jonka loppu on lähempänä kuin arvaattekaan.
Kohta et omista mitään, eikä sinulla ole yksityisyyttä, mutta olet onnellinen.
NATO-oligarkkien rahantuloa ei voi estää
Aiemmin jos on ollut jossainpäin jotain kärhämä mahtisaari oli heti siellä rauhaa tekemässä. Tällä kertaa kukaan ei puhu rauhasta mitään. Nyt lähetetään aseita kilpaa. Mikä on muuttunut. Ukrainan kansa on laitettu lännen ja idän väliin uhrattavaksi.
Sotahan loppuu vasta sitten, kun venäläisiltä loppuu pommit.
Ehkä pitäisi laittaa Venäjälle pesukoneita.
Siellä alkaa olla ruskeita takamuksia housuissa.
Rintamalle ei ole uusia tulijoita, kun aika menee pesuohjelmia katsellessa.
Joku Venäjän tuskan ymmärtävä helsinkiläinen toi ystävällisesti pesukoneen Tehtaankadulle Venäjän suurlähetystön eteen saatekirjeen kera:
https://yle.fi/uutiset/3-12403109
Helsingin kaupunki ei aio poistaa pesukonetta, koska lähetystön edessä olevan jalkakäytävän puhtaanapito kuuluu Venäjän suurlähetystölle.