Tajusin sen, että vanhempaa herjaava pari, sosiaalityöntekijä ja tämän pari, eivät ole se porukka, joka keksii valheita ja ajaa huostaanottoa.
Kyse on sosiaalilautakunnasta. Sosiaalilautakunta on lastensuojelutoimistossa toimiva ryhmä. Siihen kuuluu sosiaalityöntekijät ja lastensuojelupäällikkö. Kun päällikkö tai lautakunta tahtoo tehdä huostaanoton, sosiaalityöntekijä kirjoittaa valheellisia herjoja muodollisen päätöksen saamiseksi ja ne vahvistetaan lautakunnassa.
Lisäksi he käyttävät jotain ulkopuolista konsulttia. Tämä konsultoiva sosiaalityöntekijä on myös lastensuojelutoimiston työntekijä, ei niinkään valtiolla tai yrityksellä. Hän on jotenkin kokeneempi ja koulutetumpi ja nuori pari saa tältä tukea ja neuvoa.
Sosiaalilautakunta ylläpitää sitä kantaa, jonka mukaan sinun lapsesi ei saa tulla kotiin kaikkina näinä vuosina. Heistä tuntuu ja he väittävät tosiasioita vastaan Sinä et ole soveltuva lapsen kasvatukseen, olet epätoivottua riskiryhmää, et ole vielä kuntoutunut jne.
Sosiaalilautakunta lukee sosiaalityöntekijän arvioinnit puolen vuoden välein ja hyväksyy tai hylkää ne. Sosiaalityöntekijä yhteistuumin sosiaalilautakunnan kanssa tuntee, ettei arviointia voida tehdä vanhemmalle tällä kerralla tai ollenkaan, koska vanhempi on vastahakoinen yhteistyöhön tai ei soveltuva.
Sosiaalilautakunta käsittelee asioita tavalliseen tahtiin. Yhdellä sosiaalityöntekijällä on keskimäärin 240 asiakasta ja paperit kulkevat jonossa niin kuin KELA:ssa. Mitään keskustelua asiakkaan ja asiankäsittelijän välillä ei ole. Tekopyhä AVI valittaa lainvastaisesta jonon pituudesta, mutta ei valehtelusta ja vääristelystä. Kyse on virastorationaalisuudesta ja tieteestä. Avohuollon tapaamiset ovat asioiden päättämistä vanhemman puolesta ja tiedon keräämistä, josta syystä niissä ei kannata kertoa eikä puhua koskaan. Ne eivät ole tuen saamista tai sosiaalityöntekijän väärinkäsityksen korjaamista.
Sosiaalilautakunta on vastuussa sekä avohuollosta että sijaishuollosta. Lastensuojelutoimisto on vain jaettu näihin lohkoihin. Sosiaalilautakunta päättää kumpaan lohkoon perhe laitetaan. Liikkuvuutta on vain avohuollosta sijaishuoltoon, ei toisin päin. Koska "sehän jo todistettiin, että se ei onnistu".
Kukaan ei valvo sosiaalilautakunnan päätöksiä. Niistä saa valittaa HAO:on, mutta hallinto-oikeus ei valvo niiden tekemistä arjessa ja tyrmää niiden arvostelun, koska sosiaalilautakunnalla on lastensuojelulain mukaan oikeus "tehdä päätöksiä".
Kyse on sosiaalilautakunnasta. Sosiaalilautakunta on lastensuojelutoimistossa toimiva ryhmä. Siihen kuuluu sosiaalityöntekijät ja lastensuojelupäällikkö. Kun päällikkö tai lautakunta tahtoo tehdä huostaanoton, sosiaalityöntekijä kirjoittaa valheellisia herjoja muodollisen päätöksen saamiseksi ja ne vahvistetaan lautakunnassa.
Lisäksi he käyttävät jotain ulkopuolista konsulttia. Tämä konsultoiva sosiaalityöntekijä on myös lastensuojelutoimiston työntekijä, ei niinkään valtiolla tai yrityksellä. Hän on jotenkin kokeneempi ja koulutetumpi ja nuori pari saa tältä tukea ja neuvoa.
Sosiaalilautakunta ylläpitää sitä kantaa, jonka mukaan sinun lapsesi ei saa tulla kotiin kaikkina näinä vuosina. Heistä tuntuu ja he väittävät tosiasioita vastaan Sinä et ole soveltuva lapsen kasvatukseen, olet epätoivottua riskiryhmää, et ole vielä kuntoutunut jne.
Sosiaalilautakunta lukee sosiaalityöntekijän arvioinnit puolen vuoden välein ja hyväksyy tai hylkää ne. Sosiaalityöntekijä yhteistuumin sosiaalilautakunnan kanssa tuntee, ettei arviointia voida tehdä vanhemmalle tällä kerralla tai ollenkaan, koska vanhempi on vastahakoinen yhteistyöhön tai ei soveltuva.
Sosiaalilautakunta käsittelee asioita tavalliseen tahtiin. Yhdellä sosiaalityöntekijällä on keskimäärin 240 asiakasta ja paperit kulkevat jonossa niin kuin KELA:ssa. Mitään keskustelua asiakkaan ja asiankäsittelijän välillä ei ole. Tekopyhä AVI valittaa lainvastaisesta jonon pituudesta, mutta ei valehtelusta ja vääristelystä. Kyse on virastorationaalisuudesta ja tieteestä. Avohuollon tapaamiset ovat asioiden päättämistä vanhemman puolesta ja tiedon keräämistä, josta syystä niissä ei kannata kertoa eikä puhua koskaan. Ne eivät ole tuen saamista tai sosiaalityöntekijän väärinkäsityksen korjaamista.
Sosiaalilautakunta on vastuussa sekä avohuollosta että sijaishuollosta. Lastensuojelutoimisto on vain jaettu näihin lohkoihin. Sosiaalilautakunta päättää kumpaan lohkoon perhe laitetaan. Liikkuvuutta on vain avohuollosta sijaishuoltoon, ei toisin päin. Koska "sehän jo todistettiin, että se ei onnistu".
Kukaan ei valvo sosiaalilautakunnan päätöksiä. Niistä saa valittaa HAO:on, mutta hallinto-oikeus ei valvo niiden tekemistä arjessa ja tyrmää niiden arvostelun, koska sosiaalilautakunnalla on lastensuojelulain mukaan oikeus "tehdä päätöksiä".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.