Syyllinen on tiedossa, rikosta etsitään vielä

Anonyymi

Kansanedustaja Päivi Räsäsen kirjoituksista ja lausunnoista alkanut oikeusprosessi on ollut hämmentävää seurattavaa. Raamatun siteeraaminen on ollut tulkintakysymys, joka on kiinnostanut laajasti myös maan rajojen ulkopuolella.

Ennen kaikkea Suomessa ennakkotapaus linjaa kristillisten yhteisöjen tulevaisuutta. Vapauksien rajoittaminen ei ole historiallisesti ainutlaatuinen ilmiö, ja uskonnonvapaus on ennenkin ollut koetuksella. Oikeus mielipiteeseen on sen läheinen sukulainen.

Yksi erikoinen piirre on ollut nähtävissä niin sosiaalisessa kuin muussakin mediassa. Räsäsen tueksi on ilmoittautunut laajempi ihmisjoukko kuin kukaan saattoi olettaa. Oikeustieteitä opiskelleet ja jopa opettaneetkin henkilöt ovat ihmetelleet tapahtumien kulkua, ja sosiaalisessa mediassa on vastustuksen lisäksi löytynyt yllättävän paljon tukea Räsäselle.

Lukuisat mielipidekirjoitukset tai muut viestit ovat alkaneet maininnalla siitä, että kirjoittaja ei ole tunnustava kristitty tai edes samaa mieltä juuri mistään Räsäsen kanssa. Osa on ilmoittanut olevansa ateisteja.

Huoli on kohdistunut sanan- ja mielipiteenvapauteen, ei Räsäsen näkemyksiin. Täysin vastakkaisista näkökulmista huolimatta on haluttu varmistaa, että vapaus muihin tulkintoihin säilyy.

Kun käräjäoikeus vapautti Räsäsen syytteistä, syyttäjän kommentit Ylelle eivät hälventäneet jonkinlaista pelkoa mielipiteen kahlitsemisesta.

Ennakkotapauksen merkitys on ymmärrettävästi suuri, mutta sen varjolla ei kannata ihannoida suuntausta, jossa oikeudenkäynnistä tulee valmiin päätöksen kulissia. Syyllinen on tiedossa, rikosta etsitään vielä.

Historiaa kannattaa tutkia, jotta välttää tekemästä samoja virheitä uudelleen. Minkään kansakunnan yksikään vaihe, joka on alkanut sananvapauden ongelmilla, ei ole päättynyt onnellisesti.

Suomen kansalaisilla, joita luottamustehtävien huipulla olevat henkilöt pohjimmiltaan ovat, täytyy velvollisuuksien lisäksi säilyä luottamus oikeuksiin. Siihen, ettei teksteistä ja tallenteista kaivella tiukalla seulalla esiin palasia, joita sieltä halutaan löytää.

Näin herkän asian tulkinnoissa ei herätä luottamusta, jos vastatuulta kokenut syyttäjä nollaa käräjäoikeuden päätöksen ja kertoo, ettei nyt ”liikuta totuus–valhe-ulottuvuudella”.

Syyttäjälle kielteisestä päätöksestä valitusluvan hakemista on toki voinut pitää varmempana kuin auringonnousua.

Oleellista mietittävää pitäisi olla kasvavassa epäluottamuksessa koko prosessin tarkoitusperiä kohtaan. Jos jää mielikuva tarkoitushakuisuudesta ja ennakkoasenteesta, se ei ole helppo leima pyyhittäväksi pois.

Huolimatta siitä, onko tarkoitushakuisuutta vai ei.

Ikävällä tapahtumaketjulla on myös hopeareunuksensa. Niin kauan kuin Suomen suurimpia ongelmia on kansanedustajan suorittama Raamatun lukeminen ja siteeraaminen, olemme syystäkin maailman onnellisin kansa.
https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000008732409.html

182

544

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mainio analyysi!

      • Anonyymi

        Todellakin !


      • Mitä tuossa oikein oli?

        Esimerkiksi Espajanjassa yksi uskonnollinen julkaistu kertoi Päivistä. Ei kovin laajaa.

        Suomessa saa täysin vapaasti lukea Raamattua vaikka koko kansalle.


      • Minusta kirjoittaja on erittäin fiksu sanan käyttäjä ja kohtelee kunnioittavasti kaikkia asian osaisia.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Minusta kirjoittaja on erittäin fiksu sanan käyttäjä ja kohtelee kunnioittavasti kaikkia asian osaisia.

        Juuri noin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin.

        Kiva kun sinäkin pidit.


      • Anonyymi

        Joo, tosi asiallinen.


      • Anonyymi

        kieltämättä. asiaa.


    • Anonyymi

      Fiksusti kirjoitettu.

      • Anonyymi

        Kyllä, täyttä asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, täyttä asiaa.

        Paras analyysi casesta tähän asti.


      • Anonyymi

        Kattava selonteko.


    • Anonyymi

      Satakunnasta kajahti totuus!

      • Kajahti todellakin. Hyvä kirjotus.


      • Anonyymi
        KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kajahti todellakin. Hyvä kirjotus.

        Niin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin on.

        Kyllä on.


    • Anonyymi

      Tämä on hyvin laadittu kirjoitus.

    • Anonyymi

      Niin vaikkei ole Räsäsen lakihenkisen harhaopin kannalla, niin voi silti olla sitä mieltä että harhaoppiakin saa esittää julkisesti.

      Juuri tähän harhaan monet menevät. He eivät ajattele mitään muuta kuin sitä onko mielipide heidän mielestään oikein ja jos ei ole niin naamapunaisena huutavat yhä pahoja herjauksia järjen valo sammuneena.

      • Räsänen nimenomaan saarnaa lakia ja ARMOA.
        Mutta kerro toki mikä sinusta on se oikea oppi. Se taitaakin olla paljon vaikeampaa kuin muiden rääpiminen?


      • Anonyymi
        JaksuhaIi kirjoitti:

        Räsänen nimenomaan saarnaa lakia ja ARMOA.
        Mutta kerro toki mikä sinusta on se oikea oppi. Se taitaakin olla paljon vaikeampaa kuin muiden rääpiminen?

        Eikös tuollaisen uskovaisen pitäisi olla jo pääsiäisenvietossa. Nyt on kiirastorstai.


      • JaksuhaIi kirjoitti:

        Räsänen nimenomaan saarnaa lakia ja ARMOA.
        Mutta kerro toki mikä sinusta on se oikea oppi. Se taitaakin olla paljon vaikeampaa kuin muiden rääpiminen?

        Homoseksuaaliset saavat Päiviltä vain solvaamista ja sairaana pitämistä. Kelle Päivi antaa armoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuollaisen uskovaisen pitäisi olla jo pääsiäisenvietossa. Nyt on kiirastorstai.

        Olen toki valmistautunut Pääsiäisen vittoon rauhassa kun minulla on kahden viikon talviloma. Ehtoollismessussa käyty ja kiirastorstain tapahtumat kerrattu ja huomenna hiljennytään muistamaan Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja sunnuntaina valtava ilo kun hauta on tyhjä!

        Entä mitä sinun Pääsiäisesi pitää sisällään?


      • Anonyymi
        JaksuhaIi kirjoitti:

        Olen toki valmistautunut Pääsiäisen vittoon rauhassa kun minulla on kahden viikon talviloma. Ehtoollismessussa käyty ja kiirastorstain tapahtumat kerrattu ja huomenna hiljennytään muistamaan Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja sunnuntaina valtava ilo kun hauta on tyhjä!

        Entä mitä sinun Pääsiäisesi pitää sisällään?

        Trolli ei koskaan vastaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trolli ei koskaan vastaa.

        Niinpä.


      • Anonyymi
        JaksuhaIi kirjoitti:

        Räsänen nimenomaan saarnaa lakia ja ARMOA.
        Mutta kerro toki mikä sinusta on se oikea oppi. Se taitaakin olla paljon vaikeampaa kuin muiden rääpiminen?

        Hyvä huomio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä huomio.

        Niin se on.


    • Anonyymi

      Lain saarnaaminen on lakihenkinen harhaoppi. Jeesus ristiinnaulitse lain ja täytti sen puolestamme. Lakihenkisyys on loppunut ristille ja sen tie on harhaoppi, joka ei suinkaan pelasta vaikka miten karttaisi sitä tai tätä. Joka lakiin ripustautuu siihen myös hukkuu.

      Laki on kyllä sinänsä voimassa, mutta ei sille joka uskoo eikä häntä lain mukaan tuomita. Se on voimassa niille, jotka eivät usko pelastukseen Hengen kautta, vaan sitoutuvat lakiin ja sen mukaan katsovat ihmisiä, niin he itse ovat sen tuomion alaisia mihin nojaavat. Siitä se harhaoppi tulee.

      Tunne on tietenkin ikävä kun on olevinaan niin hurkas ja lain noudattaja ja sitten onkin pahasti pielessä koko uskonelämä. Niin oli fariseuksilla ja Jeesus kovisteli heitä kovin, vaikka silloin oli vielä vanhan liiton aika ja oli syytäkin olla lakihenkinen. Se oli lakiliitto. Mitä uusi liitto ei ole. Sitä ei ole laadittu lain kirjaimen ympärille eikä tuomio tule siitä, vaan siitä Hengestä mitä seuraamme.

      Mutta kuten todettua, niin Räsänen saa julistaa harhaoppia. Se kuuluu sivistysvaltion sanan-ja uskonnonvapauteen. Lopullinen tuomio tulee taivaan tuomioistumissa.

    • Anonyymi

      Ehkä sitä ennen Hovi antaa ratkaisunsa täällä maan päällä. Mielenkiinnolla odotan maallista tuomiota. Kysehän ei ole raamatun siteeraamisesta, vaan Räsäsen omasta julistuksesta osan ihmisistä syntisyydestä.

      • Anonyymi

        Mikä syytteistä jäi todistamatta valheeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä syytteistä jäi todistamatta valheeksi?

        Eivät he pysty vastaamaan.


    • Anonyymi

      "rikosta etsitään vielä"

      Ei tarvi olla edes toisen asteen koulutusta nauttinut kansalainen tietääkseen, että Päiviä syytettiin aivan tutusta rikoksesta. Oikeus kuitenkin ratkaisi tapauksen Päivin eduksi.

      • Anonyymi

        Syytettiin tosiaan, mutta kun syyttäjän syyteet todettiin valheiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytettiin tosiaan, mutta kun syyttäjän syyteet todettiin valheiksi.

        Nyt enää katsotaan uskooko seuraavat tuomarit, että Päivin teksteistä olisi suoraan johdettavissa syyttäjien esittämät hatarat tulkinnat, jotka pitävät sisällään ihan toisenlaista ajattelua, mitä Räsänen edustaa. Jos syyte tulisi, se tulisi syyttäjien tulkinnasta, ei Räsäsen tekstien ja sanomisten sisältämistä todellisista ajatuksista.
        Oikeudenmukaisuus tulee voittamaan ja syyttömät vapautetaan syytteistä.


    • Anonyymi

      Ei lakia ja armoa voi julistaa samassa lauseessa. Juuri siitä se Räsäsen harhaoppisuus kumpuaa ja se ettei tarina oikein iske.

      Se on vähän sama kuin löisi ensin turpaan ja kiittäisi sitten.

      • Anonyymi

        Nimeomaan pitää julistaa, ensin laki, että synti tulee esiin ja sitten armo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimeomaan pitää julistaa, ensin laki, että synti tulee esiin ja sitten armo.

        Amen!


    • Vai että uskonvapauksia on aikaisemminkin rajoitettu? Voisitko kertoa konkreettisen esimerkin koska Suomessa on rajoitettu kristittyjen uskonvapautta lain avulla?

      • Anonyymi

        Missä puhuttiin uskonnonvapauden rajoittamisesta lailla?

        Joko olet saanut homoseuraa illaksi? 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä puhuttiin uskonnonvapauden rajoittamisesta lailla?

        Joko olet saanut homoseuraa illaksi? 🤣

        Lukeeko tuossa aloituksessa näin:

        "Vapauksien rajoittaminen ei ole historiallisesti ainutlaatuinen ilmiö, ja uskonnonvapaus on ennenkin ollut koetuksella. ".

        Kysytään siis uudestaan että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa? Nimittäin niitä voidaan rajoittaa vain lailla.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Lukeeko tuossa aloituksessa näin:

        "Vapauksien rajoittaminen ei ole historiallisesti ainutlaatuinen ilmiö, ja uskonnonvapaus on ennenkin ollut koetuksella. ".

        Kysytään siis uudestaan että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa? Nimittäin niitä voidaan rajoittaa vain lailla.

        "Kysytään siis uudestaan että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa?"

        Syyttäjät yrittivät Räsäsen oikeudenkäynnissä, että homoseksiä saa lukea Raamatusta synniksi, mutta ei saa tätä mieltä eikä julistaa tätä syntiä julkisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kysytään siis uudestaan että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa?"

        Syyttäjät yrittivät Räsäsen oikeudenkäynnissä, että homoseksiä saa lukea Raamatusta synniksi, mutta ei saa tätä mieltä eikä julistaa tätä syntiä julkisesti.

        En minä tuota kysynyt vaan kysyin aloituksen tätä kohtaa:

        "Vapauksien rajoittaminen ei ole historiallisesti ainutlaatuinen ilmiö, ja uskonnonvapaus on ennenkin ollut koetuksella. ".

        Kysytään siis uudestaan vielä kerran että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa? Nimittäin niitä voidaan rajoittaa vain lailla.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        En minä tuota kysynyt vaan kysyin aloituksen tätä kohtaa:

        "Vapauksien rajoittaminen ei ole historiallisesti ainutlaatuinen ilmiö, ja uskonnonvapaus on ennenkin ollut koetuksella. ".

        Kysytään siis uudestaan vielä kerran että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa? Nimittäin niitä voidaan rajoittaa vain lailla.

        Yksittäiset ihmiset yrittävät koko ajan rajoittaa uskovien sananavapautta rääpimällä ja mustamaalaamalla heitä keksimällä heistä valheita. Sinulle itsellesikin hyvin tuttu ja käyttämäsi toimintatapa tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Lukeeko tuossa aloituksessa näin:

        "Vapauksien rajoittaminen ei ole historiallisesti ainutlaatuinen ilmiö, ja uskonnonvapaus on ennenkin ollut koetuksella. ".

        Kysytään siis uudestaan että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa? Nimittäin niitä voidaan rajoittaa vain lailla.

        Joko olet saanut homoseuraa illaksi? 🤣


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        En minä tuota kysynyt vaan kysyin aloituksen tätä kohtaa:

        "Vapauksien rajoittaminen ei ole historiallisesti ainutlaatuinen ilmiö, ja uskonnonvapaus on ennenkin ollut koetuksella. ".

        Kysytään siis uudestaan vielä kerran että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa? Nimittäin niitä voidaan rajoittaa vain lailla.

        "Kysytään siis uudestaan vielä kerran että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa? "

        Vastasin jo että syyttäjät yrittivät Räsäsen oikeudenkäynnissä, että homoseksiä saa lukea Raamatusta synniksi, mutta ei saa tätä mieltä eikä julistaa tätä syntiä julkisesti.

        Tämä jäi nyt vielä yrityksen asteelle mutta uskon, että keksivät keinon miten syytetään ilman että syytetty olisi tehnyt jotain rikollista. Kyllä Venäjällä ym. on aina keksitty kun motivaatio työstää tuomio on riittävän suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäiset ihmiset yrittävät koko ajan rajoittaa uskovien sananavapautta rääpimällä ja mustamaalaamalla heitä keksimällä heistä valheita. Sinulle itsellesikin hyvin tuttu ja käyttämäsi toimintatapa tällä palstalla.

        Sinänsä me uskovat emme tarvitse uskonnonvapauksia maalliselta hallitukselta, koska me OTAMME sen vapauden riippumatta maallisesta vihasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäiset ihmiset yrittävät koko ajan rajoittaa uskovien sananavapautta rääpimällä ja mustamaalaamalla heitä keksimällä heistä valheita. Sinulle itsellesikin hyvin tuttu ja käyttämäsi toimintatapa tällä palstalla.

        Seli seli. Aika epätoivoinen yritys taas kerran. Miten minä olen yrittänyt rajoittaa esim juuri sinun sananvapauttasi? Mainitse nyt vaikka yksi esimerkki? Sananvapauden rajoittamista ei ole se, jos kysyn perusteluja jumalanne olemassa oloon? Tai jos sanon että että itse en usko jumalaan.

        Eikä se rajoittamine ole sitäkään että tiede ei voi todistaa jumalaa olemassa olevaksi. Tai jos kyselen raamatun ristiriitaisuuksien perään. Että mistä ihmeestä ne johtuvat. Se on sananvapautta. Lisäksi teidän on mahdotonta ilmeisesti tajuta, että uskonvapaus tarkoittaa myös vapautta olla uskomatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joko olet saanut homoseuraa illaksi? 🤣

        Miten sinun kysymykseksi liittyy luterilaisuuteen? Plus että ehkä jossain vaiheessa sinäkin tulet siihen ikään että nuo murrosikään liittyvät heitot jäävät taakse. Aikuiset miehet eivät moisia toisilta kysele. Mutta se edelyttää kyllä että on päässyt edes joskus naisen päälle. Sitähän sinä et ole koskaan päässyt vielä kokemaan...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Miten sinun kysymykseksi liittyy luterilaisuuteen? Plus että ehkä jossain vaiheessa sinäkin tulet siihen ikään että nuo murrosikään liittyvät heitot jäävät taakse. Aikuiset miehet eivät moisia toisilta kysele. Mutta se edelyttää kyllä että on päässyt edes joskus naisen päälle. Sitähän sinä et ole koskaan päässyt vielä kokemaan...

        Kysymys liittyy sinuun ja sinun homoseuran etsintään.
        Mene kuule johonkin homobaariin ja etsi seurasi sieltä äläkä tältä palstalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kysytään siis uudestaan vielä kerran että koska uskonvapauksia on on rajoitettu Suomessa? "

        Vastasin jo että syyttäjät yrittivät Räsäsen oikeudenkäynnissä, että homoseksiä saa lukea Raamatusta synniksi, mutta ei saa tätä mieltä eikä julistaa tätä syntiä julkisesti.

        Tämä jäi nyt vielä yrityksen asteelle mutta uskon, että keksivät keinon miten syytetään ilman että syytetty olisi tehnyt jotain rikollista. Kyllä Venäjällä ym. on aina keksitty kun motivaatio työstää tuomio on riittävän suuri.

        Aloituksessa väitettiin että tätä on uskonvapauksia on rajoitettu aikaisemminkin. Tähän minä pyysin konkreettisia esimerkkejä. Onko sinulla niitä? Vai onko kyse taas kerran vain valehtelusta ja martyyriksi asemaan asettumisesta?

        PS. Niin ja Suomi ei ole Venäjä. Venäjällä on diktatuuri. Siksi toiseksi Venäjällä homouteen liittyvästä "väärästä" informaatiosta saa tuomion. Sen sijaan kristillistä uskoa voi Venäjällä käyttää vaikka viattomien lasten tappamisen perusteluna. Sitä kautta voi estää läntisen arvomaailman leviämistä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Seli seli. Aika epätoivoinen yritys taas kerran. Miten minä olen yrittänyt rajoittaa esim juuri sinun sananvapauttasi? Mainitse nyt vaikka yksi esimerkki? Sananvapauden rajoittamista ei ole se, jos kysyn perusteluja jumalanne olemassa oloon? Tai jos sanon että että itse en usko jumalaan.

        Eikä se rajoittamine ole sitäkään että tiede ei voi todistaa jumalaa olemassa olevaksi. Tai jos kyselen raamatun ristiriitaisuuksien perään. Että mistä ihmeestä ne johtuvat. Se on sananvapautta. Lisäksi teidän on mahdotonta ilmeisesti tajuta, että uskonvapaus tarkoittaa myös vapautta olla uskomatta.

        " Miten minä olen yrittänyt rajoittaa esim juuri sinun sananvapauttasi?"

        Uskovien sananvapautta et ole kyennyt rajoittamaan, ei siihen kyenneet Rooman hirmukeisarit, ei inkvisition kidutuskammiot, ei kommunistit, ei liberaalit, ... ei kukaan!

        "Eikä se rajoittamine ole sitäkään että tiede ei voi todistaa jumalaa olemassa olevaksi. "

        No hölynpöly ei ole koskaan ollut sananvapauden rajoittamista!

        "Tai jos kyselen raamatun ristiriitaisuuksien perään."

        Ei niin, nämä tarjoavat vaan meille tilaisuuden oikaista valheellinen väite.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Aloituksessa väitettiin että tätä on uskonvapauksia on rajoitettu aikaisemminkin. Tähän minä pyysin konkreettisia esimerkkejä. Onko sinulla niitä? Vai onko kyse taas kerran vain valehtelusta ja martyyriksi asemaan asettumisesta?

        PS. Niin ja Suomi ei ole Venäjä. Venäjällä on diktatuuri. Siksi toiseksi Venäjällä homouteen liittyvästä "väärästä" informaatiosta saa tuomion. Sen sijaan kristillistä uskoa voi Venäjällä käyttää vaikka viattomien lasten tappamisen perusteluna. Sitä kautta voi estää läntisen arvomaailman leviämistä.

        Tätäkö tarkoita?
        ” Historiaa kannattaa tutkia, jotta välttää tekemästä samoja virheitä uudelleen. Minkään kansakunnan yksikään vaihe, joka on alkanut sananvapauden ongelmilla, ei ole päättynyt onnellisesti.”


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Miten minä olen yrittänyt rajoittaa esim juuri sinun sananvapauttasi?"

        Uskovien sananvapautta et ole kyennyt rajoittamaan, ei siihen kyenneet Rooman hirmukeisarit, ei inkvisition kidutuskammiot, ei kommunistit, ei liberaalit, ... ei kukaan!

        "Eikä se rajoittamine ole sitäkään että tiede ei voi todistaa jumalaa olemassa olevaksi. "

        No hölynpöly ei ole koskaan ollut sananvapauden rajoittamista!

        "Tai jos kyselen raamatun ristiriitaisuuksien perään."

        Ei niin, nämä tarjoavat vaan meille tilaisuuden oikaista valheellinen väite.

        Kerro sitten kiertääkö aurinko maata kuten raamattu väittää?

        KR 1933/-38
        Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

        Paavi muuten tunnusti "jo" vuonna 1996 että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin. Samalla hän perui asiaan littyvät kirkonkiroukset, tosin lähes 400 vuotta liian myöhään...

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003186142.html


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys liittyy sinuun ja sinun homoseuran etsintään.
        Mene kuule johonkin homobaariin ja etsi seurasi sieltä äläkä tältä palstalta.

        Koeta sinä nyt vain edes joskus päästä sen naisen päälle niin sinustakin voi pikku hiljaa sitten kasvaa mies....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko olet saanut homoseuraa illaksi? 🤣

        Sinulla toiveissa seurata lykkimistä.
        😁


      • Anonyymi

        Yritys on kova!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Miten minä olen yrittänyt rajoittaa esim juuri sinun sananvapauttasi?"

        Uskovien sananvapautta et ole kyennyt rajoittamaan, ei siihen kyenneet Rooman hirmukeisarit, ei inkvisition kidutuskammiot, ei kommunistit, ei liberaalit, ... ei kukaan!

        "Eikä se rajoittamine ole sitäkään että tiede ei voi todistaa jumalaa olemassa olevaksi. "

        No hölynpöly ei ole koskaan ollut sananvapauden rajoittamista!

        "Tai jos kyselen raamatun ristiriitaisuuksien perään."

        Ei niin, nämä tarjoavat vaan meille tilaisuuden oikaista valheellinen väite.

        Juuri noin.


    • Anonyymi

      Syyttäjien mielestä Räsäsen kohdalla on ongelma, että syyllinen on heillä jo tiedossa, mutta rikosta vielä etsitään tai keksitään. Putinille tämä syytteiden keksiminen ei tuota ongelmia, mutta Toiviaisella ja Mantilalla asia on vielä vähän hakusessa.

      • Putin vastustaa homoja. Näin tekee myös Räsänen. Putin kannattaa uskonnon opetuksen lisäämistä. Näin tekee myös Räsänen. Putin vastustaa abortteja. Näin tekee myös Räsänen. Putin mielestä miesten tulee johtaa yhteiskuntaa. Näin ajattelee myös Räsänen. Eli Putinilla ja Räsäsellä on paljon enemmän yhteistä kuin Toiviaisella / Mantilalla.

        PS. Mihin tässä aloittaja unohti sen, että huhun mukaan Toiviaisen yksi lapsi elää lesbosuhteessa? Tätähän on tälläkin palstalla taas räävitty suuntaan sun toiseen.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16115162/raija-toiviaisen-epaammattimaisuus


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Putin vastustaa homoja. Näin tekee myös Räsänen. Putin kannattaa uskonnon opetuksen lisäämistä. Näin tekee myös Räsänen. Putin vastustaa abortteja. Näin tekee myös Räsänen. Putin mielestä miesten tulee johtaa yhteiskuntaa. Näin ajattelee myös Räsänen. Eli Putinilla ja Räsäsellä on paljon enemmän yhteistä kuin Toiviaisella / Mantilalla.

        PS. Mihin tässä aloittaja unohti sen, että huhun mukaan Toiviaisen yksi lapsi elää lesbosuhteessa? Tätähän on tälläkin palstalla taas räävitty suuntaan sun toiseen.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16115162/raija-toiviaisen-epaammattimaisuus

        Ukrainan sota ei ole homokysymys vaikka sinä kaiken haluatkin homottaa.
        Toiviaisen moottori valheusiinsa on tosiaan hänen Lotta-tyttärensä. Mahtaa tyttö olla ylpeä äitinsä valheista.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Putin vastustaa homoja. Näin tekee myös Räsänen. Putin kannattaa uskonnon opetuksen lisäämistä. Näin tekee myös Räsänen. Putin vastustaa abortteja. Näin tekee myös Räsänen. Putin mielestä miesten tulee johtaa yhteiskuntaa. Näin ajattelee myös Räsänen. Eli Putinilla ja Räsäsellä on paljon enemmän yhteistä kuin Toiviaisella / Mantilalla.

        PS. Mihin tässä aloittaja unohti sen, että huhun mukaan Toiviaisen yksi lapsi elää lesbosuhteessa? Tätähän on tälläkin palstalla taas räävitty suuntaan sun toiseen.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16115162/raija-toiviaisen-epaammattimaisuus

        Sinusta siis homoutta luonnottomana ja syntinä pitävät ovat syyllisiä kaikkiin maailman rikoksiin ja vääryyksiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta siis homoutta luonnottomana ja syntinä pitävät ovat syyllisiä kaikkiin maailman rikoksiin ja vääryyksiin?

        Missä minä niin sanon? Viittaa vain siihen että Putinin ja Räsäsen arvomaailma on hyvin pitkälti samanlainen. Kuten myös sinun. Otan osaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sota ei ole homokysymys vaikka sinä kaiken haluatkin homottaa.
        Toiviaisen moottori valheusiinsa on tosiaan hänen Lotta-tyttärensä. Mahtaa tyttö olla ylpeä äitinsä valheista.

        Kuka tässä niin on väittänyt? Patriarkka Kirill vain on sanonut että Venäjän hyökkäys on perusteltua siksi, että näin voidaan vastustaa länsimaisia, Venäjälle vieraita, arvoja.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Missä minä niin sanon? Viittaa vain siihen että Putinin ja Räsäsen arvomaailma on hyvin pitkälti samanlainen. Kuten myös sinun. Otan osaa...

        Eikö tuo viittauksesi tiettyihin Putinin ja Räsäsen yhteisiin arvoihin juuri ole sitä?
        Jos ei, niin miksi teit sen rinnastuksen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        No sitä sinun pitää kysyä nisteiltä...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No sitä sinun pitää kysyä nisteiltä...

        Minä kysyn sinulta ja sinun logiikaltasi.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuka tässä niin on väittänyt? Patriarkka Kirill vain on sanonut että Venäjän hyökkäys on perusteltua siksi, että näin voidaan vastustaa länsimaisia, Venäjälle vieraita, arvoja.

        Miten se liittyy Räsäseen tai kristityihin yleensä?
        Kai sen tiedät, että Kirill on Putinin käsinukke?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo viittauksesi tiettyihin Putinin ja Räsäsen yhteisiin arvoihin juuri ole sitä?
        Jos ei, niin miksi teit sen rinnastuksen?

        Oletko sä ihan palikka? Etkö sä ole koskaan kuullut loogisesta ajattellusta? Miten se että joku varastaa suklaapatukan voidaan yhdistää Putiniin/Räsäseen ? Tai jos joku skinhead porukka potkiin jonkun homon hengiltä, niin miten se voidaan yhdistää tuohon kyseiseen parivaljakkoon?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Missä minä niin sanon? Viittaa vain siihen että Putinin ja Räsäsen arvomaailma on hyvin pitkälti samanlainen. Kuten myös sinun. Otan osaa...

        "Viittaa vain siihen että Putinin ja Räsäsen arvomaailma on hyvin pitkälti samanlainen. "

        No Putinin arvomaailmasta et sinäkään tiedä, Ukrainan sota kielii kyllä että Putinin arvomaailma on päinvastainen kuin Päivi Räsäsen.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuka tässä niin on väittänyt? Patriarkka Kirill vain on sanonut että Venäjän hyökkäys on perusteltua siksi, että näin voidaan vastustaa länsimaisia, Venäjälle vieraita, arvoja.

        "Patriarkka Kirill vain on sanonut että Venäjän hyökkäys on perusteltua siksi, että näin voidaan vastustaa länsimaisia, Venäjälle vieraita, arvoja."

        Tämä asia varmaan triggeröi hyökkäyksen ensin Ukrainaan ja sitten länteen.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Oletko sä ihan palikka? Etkö sä ole koskaan kuullut loogisesta ajattellusta? Miten se että joku varastaa suklaapatukan voidaan yhdistää Putiniin/Räsäseen ? Tai jos joku skinhead porukka potkiin jonkun homon hengiltä, niin miten se voidaan yhdistää tuohon kyseiseen parivaljakkoon?

        Miksi sitten teit sen rinnastuksen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten se liittyy Räsäseen tai kristityihin yleensä?
        Kai sen tiedät, että Kirill on Putinin käsinukke?

        Kirill on Venäjän kirkon pää. Uskova ihminen, joka rukoilee varmasti päivittäin. Ynnä että hän useasti sanonut että Venäjän operaatio Ukrainassa on hyväksytty, koska siten voidaan ehkäistä länsimaisia arvoja. Ja ne arvot ovat juuri niitä samoja joiden perään sinä ja Räsänen yhdessä liputatte. Vastaappa näihin:

        Hyväksytkö sinä abortit? Kyllä vai ei?
        Hyväksytkö sinä homosuhteet? Kyllä vai ei?
        Hyväksytkö sinä uskonnon opetuksen lisääminen kouluissa? Kyllä vai ei?
        Oletko sitä mieltä että naisen tulee vaieta seurakunnassa? Kyllä vai ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se liittyy Räsäseen tai kristityihin yleensä?
        Kai sen tiedät, että Kirill on Putinin käsinukke?

        "Kai sen tiedät, että Kirill on Putinin käsinukke?"

        Ei Putin välitä yhtään Kirillin kuvioista, kunhan vaan huolehtii että Kirill pitää ortodoksit hiljaisina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten teit sen rinnastuksen?

        Sinä et siis näytä ymmärtävän yhtään mitään...ota osaa...no mitäpä muuta sitä voi odottaa ihmiseltä, jonka mukaan aasi osaa puhua....ynnä pitää sellaista opusta "erehtymättömänä" jonka mukaan aurinko kiertää maata....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Oletko sä ihan palikka? Etkö sä ole koskaan kuullut loogisesta ajattellusta? Miten se että joku varastaa suklaapatukan voidaan yhdistää Putiniin/Räsäseen ? Tai jos joku skinhead porukka potkiin jonkun homon hengiltä, niin miten se voidaan yhdistää tuohon kyseiseen parivaljakkoon?

        "Miten se että joku varastaa suklaapatukan voidaan yhdistää Putiniin/Räsäseen ?"

        Sinun virheesi on se, että oletat että Putinilla on henkisiä arvoja vaikka Putin hoidattaa Kirillillä tämän puolen.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinä et siis näytä ymmärtävän yhtään mitään...ota osaa...no mitäpä muuta sitä voi odottaa ihmiseltä, jonka mukaan aasi osaa puhua....ynnä pitää sellaista opusta "erehtymättömänä" jonka mukaan aurinko kiertää maata....

        Ymmärsin oikein hyvin, että rinnastat Räsäsen Putiniin. Miksi?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kirill on Venäjän kirkon pää. Uskova ihminen, joka rukoilee varmasti päivittäin. Ynnä että hän useasti sanonut että Venäjän operaatio Ukrainassa on hyväksytty, koska siten voidaan ehkäistä länsimaisia arvoja. Ja ne arvot ovat juuri niitä samoja joiden perään sinä ja Räsänen yhdessä liputatte. Vastaappa näihin:

        Hyväksytkö sinä abortit? Kyllä vai ei?
        Hyväksytkö sinä homosuhteet? Kyllä vai ei?
        Hyväksytkö sinä uskonnon opetuksen lisääminen kouluissa? Kyllä vai ei?
        Oletko sitä mieltä että naisen tulee vaieta seurakunnassa? Kyllä vai ei?

        Ei
        Ei
        Kyllä
        Kukaan ei saa häiritä seutakunnan kokousta

        Vastaa nyt itse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsin oikein hyvin, että rinnastat Räsäsen Putiniin. Miksi?

        Koeta nyt hölmö tajuta, että minä rinnastan hänen arvomaailmansa - kuten myös sinun - Putinin vastavaan. Onko tämä nyt näin mahdotonta ymmärtää? Vastaa noihin:

        Hyväksytkö sinä abortit? Kyllä vai ei?
        Hyväksytkö sinä homosuhteet? Kyllä vai ei?
        Hyväksytkö sinä uskonnon opetuksen lisääminen kouluissa? Kyllä vai ei?
        Oletko sitä mieltä että naisen tulee vaieta seurakunnassa? Kyllä vai ei?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei
        Ei
        Kyllä
        Kukaan ei saa häiritä seutakunnan kokousta

        Vastaa nyt itse.

        Kyllä
        Kyllä
        En
        Minä kannatan tasa-arvoa.

        Ja nyt sitten voit miettiä kumman mielestä meistä olisi "kivaa" asua Putinin johtamalla Venäjällä....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei
        Ei
        Kyllä
        Kukaan ei saa häiritä seutakunnan kokousta

        Vastaa nyt itse.

        Voit myös miettiä että kummalla, A:lla vai B:llä, olisi Putinin Venäjällä "kivempaa"

        A) Sellaisella ihmisellä joka vastustaa homoja, abortteja, vaatii lisää uskonnon opetusta ja on sitä mieltä että naisen tulee vaieta seurakunnassa

        b) Sellaisella ihmisellä joka hyväksyy homot, abortit, vaati uskonnon opetusta pois koulusta ja on kaikenlaisen tasa-arvon kannalla.

        Niin kumpiko heistä viihtyisi Venäjällä ja kumpiko heistä päättyisi putkaan mielipiteidensä vuoksi?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Voit myös miettiä että kummalla, A:lla vai B:llä, olisi Putinin Venäjällä "kivempaa"

        A) Sellaisella ihmisellä joka vastustaa homoja, abortteja, vaatii lisää uskonnon opetusta ja on sitä mieltä että naisen tulee vaieta seurakunnassa

        b) Sellaisella ihmisellä joka hyväksyy homot, abortit, vaati uskonnon opetusta pois koulusta ja on kaikenlaisen tasa-arvon kannalla.

        Niin kumpiko heistä viihtyisi Venäjällä ja kumpiko heistä päättyisi putkaan mielipiteidensä vuoksi?

        Tarkoitatko, että jos Putin hyväksyisi abortit ja homot niin ei olisi hyökännyt Ukrainaan?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Voit myös miettiä että kummalla, A:lla vai B:llä, olisi Putinin Venäjällä "kivempaa"

        A) Sellaisella ihmisellä joka vastustaa homoja, abortteja, vaatii lisää uskonnon opetusta ja on sitä mieltä että naisen tulee vaieta seurakunnassa

        b) Sellaisella ihmisellä joka hyväksyy homot, abortit, vaati uskonnon opetusta pois koulusta ja on kaikenlaisen tasa-arvon kannalla.

        Niin kumpiko heistä viihtyisi Venäjällä ja kumpiko heistä päättyisi putkaan mielipiteidensä vuoksi?

        Missä se sinun vastauksesi on?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Voit myös miettiä että kummalla, A:lla vai B:llä, olisi Putinin Venäjällä "kivempaa"

        A) Sellaisella ihmisellä joka vastustaa homoja, abortteja, vaatii lisää uskonnon opetusta ja on sitä mieltä että naisen tulee vaieta seurakunnassa

        b) Sellaisella ihmisellä joka hyväksyy homot, abortit, vaati uskonnon opetusta pois koulusta ja on kaikenlaisen tasa-arvon kannalla.

        Niin kumpiko heistä viihtyisi Venäjällä ja kumpiko heistä päättyisi putkaan mielipiteidensä vuoksi?

        Suomessa olisi ainakin kivampi asua ilman teitä uskovien ja sananvapauden polkijoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että jos Putin hyväksyisi abortit ja homot niin ei olisi hyökännyt Ukrainaan?

        Ei varmaankaan sillä silloin hän olisi omaksunut länsimaisen ajattelumaailman, jonhon kuluu keskeisesti liberalismi ja sananvapaus.

        Ynnä sen ymmärtäminen, että sota on hirvittävän huono asia bisnekselle, koska se estää vapaa kaupan, joka taas on osa taloudellista liberalismia.

        Edelleen pitää muistaa että diktatuureissa, joita maailmasta yhä edelleen löytyy, niin niissä ilmeisesti kaikissa homoilla on huonot oltavat ja abortti on kielletty.

        Tuossa kun katsot tuota karttaa, niin siinä näkyy hyvin että ns. demokraattisessa maailmassa homous on ok, mutta diktatuurissa ei.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki#/media/Tiedosto:World_laws_pertaining_to_homosexual_relationships_and_expression.svg


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa olisi ainakin kivampi asua ilman teitä uskovien ja sananvapauden polkijoita.

        Niin siis miten minä olen nyt polkenut sinun sananvapauttasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä se sinun vastauksesi on?

        Te hihhulit hikutte täällä että vihervassarit ovat Putinin kanssa samoilla linjoilla. Samalla te kuitenkin kokonaan unohdatte se, että ns. vihervassareita on Putinin Venäjällä viety linnaan ja annettu pamppua oikein kunnolla.

        Sen sijaan uskovat, homoja vihaavat, vahvaa miestä johtoon vaativat ja uskonnon opetusta plussaavat eivät joudu Venäjällä minkäälaisiin vaikeuksiin. Tämä on fakta, jonka te hihhulit ohitatte aina kokonaan.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei varmaankaan sillä silloin hän olisi omaksunut länsimaisen ajattelumaailman, jonhon kuluu keskeisesti liberalismi ja sananvapaus.

        Ynnä sen ymmärtäminen, että sota on hirvittävän huono asia bisnekselle, koska se estää vapaa kaupan, joka taas on osa taloudellista liberalismia.

        Edelleen pitää muistaa että diktatuureissa, joita maailmasta yhä edelleen löytyy, niin niissä ilmeisesti kaikissa homoilla on huonot oltavat ja abortti on kielletty.

        Tuossa kun katsot tuota karttaa, niin siinä näkyy hyvin että ns. demokraattisessa maailmassa homous on ok, mutta diktatuurissa ei.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki#/media/Tiedosto:World_laws_pertaining_to_homosexual_relationships_and_expression.svg

        Lasten murhat äitiensä kohtuihin ja kieroutunut seksuaalisuus. Siinä onkin arvoja kerrakseen.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin siis miten minä olen nyt polkenut sinun sananvapauttasi?

        Vittuilusi menee minulla ihan mielenterveytesi piikkin, joten et mitenkään.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Te hihhulit hikutte täällä että vihervassarit ovat Putinin kanssa samoilla linjoilla. Samalla te kuitenkin kokonaan unohdatte se, että ns. vihervassareita on Putinin Venäjällä viety linnaan ja annettu pamppua oikein kunnolla.

        Sen sijaan uskovat, homoja vihaavat, vahvaa miestä johtoon vaativat ja uskonnon opetusta plussaavat eivät joudu Venäjällä minkäälaisiin vaikeuksiin. Tämä on fakta, jonka te hihhulit ohitatte aina kokonaan.

        "Sen sijaan uskovat, homoja vihaavat, vahvaa miestä johtoon vaativat ja uskonnon opetusta plussaavat eivät joudu Venäjällä minkäälaisiin vaikeuksiin."

        Ja se vahva mies on Jeesus Kristus! Tätä et varmaan huomioinut?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin siis miten minä olen nyt polkenut sinun sananvapauttasi?

        "Niin siis miten minä olen nyt polkenut sinun sananvapauttasi?"

        Et mitenkään, jatkuva nälvintäsi ja ilkeilyäsi käytämme hyväksemme vain!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lasten murhat äitiensä kohtuihin ja kieroutunut seksuaalisuus. Siinä onkin arvoja kerrakseen.

        Nyt taisi osua oikein kunnolla, kun piti lähteä siirtämään maalitolppia. Pikku vinkki sinulle, että olisit voinut kaivaa sellaisen tiedon esiin että abortti on Venäjällä yksi kaikkein suosituin ehkäisymuoto edelleen.

        Mutta saat olla varma siitä, että sitä mukaan kun Venäjä eristyy ja eristetään muusta maailmasta, niin saat olla varma että patriarkka Kirillin vaatimukset abortin kieltämisestä nousevat pintaan.

        https://www.keskipohjanmaa.fi/uutiset/89540/venajalla-lahes-joka-toinen-raskaus-paattyy-aborttiin


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Nyt taisi osua oikein kunnolla, kun piti lähteä siirtämään maalitolppia. Pikku vinkki sinulle, että olisit voinut kaivaa sellaisen tiedon esiin että abortti on Venäjällä yksi kaikkein suosituin ehkäisymuoto edelleen.

        Mutta saat olla varma siitä, että sitä mukaan kun Venäjä eristyy ja eristetään muusta maailmasta, niin saat olla varma että patriarkka Kirillin vaatimukset abortin kieltämisestä nousevat pintaan.

        https://www.keskipohjanmaa.fi/uutiset/89540/venajalla-lahes-joka-toinen-raskaus-paattyy-aborttiin

        Sinähän väitit niiden olevan länsimaista sivistystä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Nyt taisi osua oikein kunnolla, kun piti lähteä siirtämään maalitolppia. Pikku vinkki sinulle, että olisit voinut kaivaa sellaisen tiedon esiin että abortti on Venäjällä yksi kaikkein suosituin ehkäisymuoto edelleen.

        Mutta saat olla varma siitä, että sitä mukaan kun Venäjä eristyy ja eristetään muusta maailmasta, niin saat olla varma että patriarkka Kirillin vaatimukset abortin kieltämisestä nousevat pintaan.

        https://www.keskipohjanmaa.fi/uutiset/89540/venajalla-lahes-joka-toinen-raskaus-paattyy-aborttiin

        Neuvostoliitossa tehtiin myös ensimmäinen ”sukupuolen vaihdos” leikkaus.
        🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa olisi ainakin kivampi asua ilman teitä uskovien ja sananvapauden polkijoita.

        Suomesta saa lähteä minne haluaa. Sinne missä on kivaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomesta saa lähteä minne haluaa. Sinne missä on kivaa.

        SüoIén rássaus on erikoisosaamistasi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomesta saa lähteä minne haluaa. Sinne missä on kivaa.

        Seinäjoella riemuitaan yhä, kun kahdesta tôIIosta päästiin eroon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitossa tehtiin myös ensimmäinen ”sukupuolen vaihdos” leikkaus.
        🤣🤣🤣

        Höpö höpö. Neuvostoliitossa ja muissa itäblokin maissa homous on kiellettyä. "Kiitos" tästä kuuluu Stalinille, vanhalle pappikoulutuksen jäsenelle. Jos olit homo, niin päädyit joko vankilaan tai hullujenhuoneelle. Ota asioista selvää ennen kuin kirjoittelet tänne yhtään mitään.

        https://www.gay.ru/english/history/kon/soviet.htm

        https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003002693.html


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän väitit niiden olevan länsimaista sivistystä.

        Katso nyt. Kun sinulle syöttää lapaa, niin sinä kuvittelet että olet itse keskinyt koko jutun. Siis kuinka ihmeessä te hihhulit voitte olla näin tietämättömiä ja tyhmiä? Teidän sivystystasonne on aivan alta riman.

        PS. Mitä tulee niihin aborteihin niin niitä on tehty niin pitkään kun on ollut ihmisiäkin. Kyse on vain siitä, miten niihin suhtaudutaan. Länsimaissa ne ovat naisen päätettävissä. Monessa valtiossa valtio kontrolloi niitä tiukasti. Esim islamin uskoiset diktatuurit.

        Jossain diktatuurimaissa valtio taas jopa teettää ja pakottaa naisia abortiin. Kuten vaikka Kiina / Pohjois-Korea. Pohjavireenä on että mitä tiiviimmin johtajat käyttävät uskontoa valtansa pönkittämiseen, niin sitä selvemmin valtiossa vastustetaan abortteja.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Höpö höpö. Neuvostoliitossa ja muissa itäblokin maissa homous on kiellettyä. "Kiitos" tästä kuuluu Stalinille, vanhalle pappikoulutuksen jäsenelle. Jos olit homo, niin päädyit joko vankilaan tai hullujenhuoneelle. Ota asioista selvää ennen kuin kirjoittelet tänne yhtään mitään.

        https://www.gay.ru/english/history/kon/soviet.htm

        https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003002693.html

        Nyt puhuttiin ”sukupuolen vaihdos”-leikkauksesta, IR.
        Yritä olla edes hetki homottamatta.

        Käytkö vielä salilla ennen homotreffejäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niin siis miten minä olen nyt polkenut sinun sananvapauttasi?"

        Et mitenkään, jatkuva nälvintäsi ja ilkeilyäsi käytämme hyväksemme vain!

        Onko se siis "nälvimistä" kun kysyy että miksi raamatun mukaan aurinko kiertää maata? Tai se kun sanoo että ei usko jumalaanne? Tai se että tunnustaa homojen oikeuden elää ilman pilkkaa ja vainoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sen sijaan uskovat, homoja vihaavat, vahvaa miestä johtoon vaativat ja uskonnon opetusta plussaavat eivät joudu Venäjällä minkäälaisiin vaikeuksiin."

        Ja se vahva mies on Jeesus Kristus! Tätä et varmaan huomioinut?

        Eipä ole täällä päin näkynyt. Tuskin sielläkään ei muuallakaan. Ainakaan pariin tuhanteen vuoteen. Jos silloinkaan....

        PS. Ja näin hihhuli taas kiersi maalitolppia.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Onko se siis "nälvimistä" kun kysyy että miksi raamatun mukaan aurinko kiertää maata? Tai se kun sanoo että ei usko jumalaanne? Tai se että tunnustaa homojen oikeuden elää ilman pilkkaa ja vainoa?

        Tuo Fingerporilainen tahallaan väärin ymmärtämisesi kertoo vain sinun kyvyttömyydestäsi keskustella ja ottaa palautetta vastaan.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Eipä ole täällä päin näkynyt. Tuskin sielläkään ei muuallakaan. Ainakaan pariin tuhanteen vuoteen. Jos silloinkaan....

        PS. Ja näin hihhuli taas kiersi maalitolppia.

        Ei ihme, ettet saa edes homoseuraa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhuttiin ”sukupuolen vaihdos”-leikkauksesta, IR.
        Yritä olla edes hetki homottamatta.

        Käytkö vielä salilla ennen homotreffejäsi?

        Minä sanoin että höpö höpö sinun sukupuolenvaihdosleikkaukselle Neuvostoliitossa. Puhut täyttä roskaa. Ensimmäinen sukupuolenvaihdosleikkaus tehtiin 1930-luvulla Tanskassa Einar Wegerille.

        Neuvostoliitossa niitä ei tehty. Stalin nousi valtaan niin hän vihasi pappiskoulutuksensa kautta homoja. Homous ja muu "poikkeava" katsottiin porvalliseksi rappioksi. Ota edelleen asioista selvää ennen kuin kirjoitat tänne yhtään mitään.

        https://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/kenelle-tehtiin-ensimmainen-sukupuolenkorjausleikkaus


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Fingerporilainen tahallaan väärin ymmärtämisesi kertoo vain sinun kyvyttömyydestäsi keskustella ja ottaa palautetta vastaan.

        No kerro nyt sitten miten minä "nälvin"? Ole hyvä. Kiitos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Fingerporilainen tahallaan väärin ymmärtämisesi kertoo vain sinun kyvyttömyydestäsi keskustella ja ottaa palautetta vastaan.

        Niin ja olenko minä täällä haukkunut ketään sosiaalipummiksi? Olenko minä haukkunut täällä ketään huumeidenkäyttäjäksi? Olenko minä haukkunut ketään täällä pedofiiliksi? Olenko minä haukkunut täällä ketään eläimiinsekaantujaksi?

        Olenko minä haukkunut täällä ketään kommariksi? Olenko minä haukkunut täällä ketään pienipalkkakseksi opettajaksi? Olenko minä haukkunut täällä ketään lapsia kiusaavaksi opettajaksi?

        En olen. Minusta sen sijaan on käytetty kaikkia noita sanamuotoja. Joten se siitä "nälvimisestä". Sen sijaan sellaista ihmistä, joka ei tunnusta tieteen saavutuksia ja joka pitää muita ihmisiä alempiarvoisena (homot,mamut yms) saa ihan vapaasti sanoa tyhmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SüoIén rássaus on erikoisosaamistasi.

        Sen seuraaminen sinun erikoisosaamistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen seuraaminen sinun erikoisosaamistasi.

        Ja sen seuraajan seuraaminen taas on sinun erikoisosaamistasi.
        😁


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja olenko minä täällä haukkunut ketään sosiaalipummiksi? Olenko minä haukkunut täällä ketään huumeidenkäyttäjäksi? Olenko minä haukkunut ketään täällä pedofiiliksi? Olenko minä haukkunut täällä ketään eläimiinsekaantujaksi?

        Olenko minä haukkunut täällä ketään kommariksi? Olenko minä haukkunut täällä ketään pienipalkkakseksi opettajaksi? Olenko minä haukkunut täällä ketään lapsia kiusaavaksi opettajaksi?

        En olen. Minusta sen sijaan on käytetty kaikkia noita sanamuotoja. Joten se siitä "nälvimisestä". Sen sijaan sellaista ihmistä, joka ei tunnusta tieteen saavutuksia ja joka pitää muita ihmisiä alempiarvoisena (homot,mamut yms) saa ihan vapaasti sanoa tyhmäksi.

        Miten ihmeessä tuollaista jankuttajaa kukaan kestää lähellään?
        😂


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Minä sanoin että höpö höpö sinun sukupuolenvaihdosleikkaukselle Neuvostoliitossa. Puhut täyttä roskaa. Ensimmäinen sukupuolenvaihdosleikkaus tehtiin 1930-luvulla Tanskassa Einar Wegerille.

        Neuvostoliitossa niitä ei tehty. Stalin nousi valtaan niin hän vihasi pappiskoulutuksensa kautta homoja. Homous ja muu "poikkeava" katsottiin porvalliseksi rappioksi. Ota edelleen asioista selvää ennen kuin kirjoitat tänne yhtään mitään.

        https://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/kenelle-tehtiin-ensimmainen-sukupuolenkorjausleikkaus

        Joko olet saanut illaksi homoseuraa itsellesi?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ilmeisesti et ole vieläkään saanut itsellesi homoseuraa illaksi kun olet noin epätoivoinen?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eikö sinulla ole jo kiire Eiran rantaan?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sijaintisi mukaan et ole siellä päinkään.
        😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Se on mielikuvituksesi joka vatkaa tattiasi.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aliarvioi palstalaisten IT-osaamisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sijaintisi mukaan et ole siellä päinkään.
        😂

        No sille minä en voi mitään jos sinulla ei tuo kompanssi edes toimi. Meri on ainakin ihan kivasti auki. Löyly on tuossa vieressä ja Mutteriin on vähän enemmän matkaa. Jonkin verran autoja ja ihmisiä liikkeellä. Ei nyt sentään mitään ruuhkia. Jos tänne haluaa tulla spåralla, niin tuosta löytyy hyvä linja. Pääsee ihan perille saakka.

        https://www.google.com/maps/dir/Eiranranta,+00150+Helsinki/HSL+Rautatieaseman+palvelupiste,+Rautatieaseman+länsisiipi,+Kauppakuja,+katutaso,+Elielinaukio+3,+00100+Helsinki/@60.1630216,24.9189965,14z/data=!3m1!4b1!4m19!4m18!1m5!1m1!1s0x46920bb11f021b3f:0xd605293c129c8c36!2m2!1d24.9359024!2d60.1549579!1m5!1m1!1s0x46920bcce4a861f5:0xefdc895d133e373e!2m2!1d24.9406037!2d60.1716141!2m4!5e0!5e1!5e2!5e3!3e3


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aliarvioi palstalaisten IT-osaamisen.

        Ei sitä tarvitse "aliarvoida" kun sitä näemmä ei edes ole....


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No sille minä en voi mitään jos sinulla ei tuo kompanssi edes toimi. Meri on ainakin ihan kivasti auki. Löyly on tuossa vieressä ja Mutteriin on vähän enemmän matkaa. Jonkin verran autoja ja ihmisiä liikkeellä. Ei nyt sentään mitään ruuhkia. Jos tänne haluaa tulla spåralla, niin tuosta löytyy hyvä linja. Pääsee ihan perille saakka.

        https://www.google.com/maps/dir/Eiranranta,+00150+Helsinki/HSL+Rautatieaseman+palvelupiste,+Rautatieaseman+länsisiipi,+Kauppakuja,+katutaso,+Elielinaukio+3,+00100+Helsinki/@60.1630216,24.9189965,14z/data=!3m1!4b1!4m19!4m18!1m5!1m1!1s0x46920bb11f021b3f:0xd605293c129c8c36!2m2!1d24.9359024!2d60.1549579!1m5!1m1!1s0x46920bcce4a861f5:0xefdc895d133e373e!2m2!1d24.9406037!2d60.1716141!2m4!5e0!5e1!5e2!5e3!3e3

        Nyt juuri muuten meni ratikka ohi...


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Nyt juuri muuten meni ratikka ohi...

        Tai spårahan se on jos haluaa sanoa stadiksi. Juntit vain sanovat sitä ratikaksi.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei sitä tarvitse "aliarvoida" kun sitä näemmä ei edes ole....

        IP:si ei ole nyt lähelläkään Helsinkiä. Miksi valehtelet sijaintisi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        IP:si ei ole nyt lähelläkään Helsinkiä. Miksi valehtelet sijaintisi?

        No sille minä en voi mitään jos "tietosi" ovat tässäkin suhteessa "hivenen" puutteelliset. Aivan kuin ne olivat silloin kun väitit että ensimmäinen sukupuolenvaihdosleikkaus tehtiin mukan Neuvostoliitossa.

        Mutta tule tuonne rantaan klo 18 aikaan, niin siellähän sitten voit miettiä kuka oli ja missä? Minä neuvoin sinulle on spårankin jolla pääset paikan päälle ihan suoraa. Kai sinulla nyt sentään on edes spåralippuun varaa? Vai onko sossurahat on menneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IP:si ei ole nyt lähelläkään Helsinkiä. Miksi valehtelet sijaintisi?

        Et sinä sitä IP näe.😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä sitä IP näe.😂

        Tottakai näen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä sitä IP näe.😂

        Et ymmärrä IT:stä yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No sille minä en voi mitään jos "tietosi" ovat tässäkin suhteessa "hivenen" puutteelliset. Aivan kuin ne olivat silloin kun väitit että ensimmäinen sukupuolenvaihdosleikkaus tehtiin mukan Neuvostoliitossa.

        Mutta tule tuonne rantaan klo 18 aikaan, niin siellähän sitten voit miettiä kuka oli ja missä? Minä neuvoin sinulle on spårankin jolla pääset paikan päälle ihan suoraa. Kai sinulla nyt sentään on edes spåralippuun varaa? Vai onko sossurahat on menneet?

        Uppoat aina vain syvemmälle valheidesi suohon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uppoat aina vain syvemmälle valheidesi suohon.

        No kerro nyt missä minä olen sinun ”tietojesi” mukaan? Kaupunki riittää…


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uppoat aina vain syvemmälle valheidesi suohon.

        Niin kerro missä siis olen "tietojesi" mukaan? Olin tuossa kävelyllä juuri ja rannassa oli myös pari upeaa joutsenta. Nekin ovat löytäneet tiensä perille tänne stadiin. Jeps ja sitten pitää myös kertoa että Eiranrannan jäätelökioski ei ole vielä auki.

        Mutta sen sijaan "mutterin" eli Carusellin vieressä oleva kioski on jo auki. En kuitenkaan vielä ostanut siitä jätskiä, koska meillä on minun tyttäreni kanssa sellainen tapa, että ostetaan yhdessä siitä jätskit niin samalla alkaa myös kesä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uppoat aina vain syvemmälle valheidesi suohon.

        Niin edelleen odotan että missä minä oikein olen näiden sinun "tietojesi" mukaan?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No kerro nyt missä minä olen sinun ”tietojesi” mukaan? Kaupunki riittää…

        Kitiset ja vänkäät kuin lapsi.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin edelleen odotan että missä minä oikein olen näiden sinun "tietojesi" mukaan?

        IP:si sijainti ei ole edelleenkään Helsingin lähistöllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kitiset ja vänkäät kuin lapsi.

        En. Vaan sinä väität jotakin aivan totuuden vastaista. Minä tiedän ihan tarkasti missä minä olen. Sen sijaan sinä valehtelet täällä tietäväsi muka missä minä olen. Ja nyt on sinun vuorosi hyvä "uv" kertoa missä minä muka sinun mukaasi olen. Joten ole hyvä ja kerro kaupunki tai paikkakunta.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        En. Vaan sinä väität jotakin aivan totuuden vastaista. Minä tiedän ihan tarkasti missä minä olen. Sen sijaan sinä valehtelet täällä tietäväsi muka missä minä olen. Ja nyt on sinun vuorosi hyvä "uv" kertoa missä minä muka sinun mukaasi olen. Joten ole hyvä ja kerro kaupunki tai paikkakunta.

        Edelleen käyttäydyt kuin pieni lapsi joka ei ole saanut tahtoaan läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai näen.

        Et todellakaan näe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IP:si sijainti ei ole edelleenkään Helsingin lähistöllä.

        Et sinä kenenkään tällä palstalla kirjoittavan ip-osoitetta ja sijaintia tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et todellakaan näe.

        Minä näen mutta sinä et.


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        En. Vaan sinä väität jotakin aivan totuuden vastaista. Minä tiedän ihan tarkasti missä minä olen. Sen sijaan sinä valehtelet täällä tietäväsi muka missä minä olen. Ja nyt on sinun vuorosi hyvä "uv" kertoa missä minä muka sinun mukaasi olen. Joten ole hyvä ja kerro kaupunki tai paikkakunta.

        Nyt huomaat taas kuinka olet jäänyt taas kerran kiinni valehtelusta. Ja kuitenkin väität että jumalasi näkee kaiken ja häneltä ei jää mitään "piiloon". Näin sinä itse jää "kiinni" jumalallesi, koska hän "huomaa" kuinka taas valehtelet. Eikö sinua "eheytynyt homo", "kylläpäs taas naurattaa", "aito-lainen", "jaksuhali" yms yms yms ollenkaa hävetä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        IP:si sijainti ei ole edelleenkään Helsingin lähistöllä.

        Vaan missä se muka on....?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Vaan missä se muka on....?

        Kyllä sinä sen tiedät.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Nyt huomaat taas kuinka olet jäänyt taas kerran kiinni valehtelusta. Ja kuitenkin väität että jumalasi näkee kaiken ja häneltä ei jää mitään "piiloon". Näin sinä itse jää "kiinni" jumalallesi, koska hän "huomaa" kuinka taas valehtelet. Eikö sinua "eheytynyt homo", "kylläpäs taas naurattaa", "aito-lainen", "jaksuhali" yms yms yms ollenkaa hävetä...

        Yritä edes pikkuisen peittää katkeruuttasi kyykytäjiäsi kohtaan.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No kerro nyt missä minä olen sinun ”tietojesi” mukaan? Kaupunki riittää…

        Menikö taas spora. IR?
        🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Pelle olet sinä. Leikit olevasi Hesassa ja näet sporia. IR, touhusi eivät ole enää pitkään aikaan olleet terveen ihmisen touhuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelle olet sinä. Leikit olevasi Hesassa ja näet sporia. IR, touhusi eivät ole enää pitkään aikaan olleet terveen ihmisen touhuja.

        Kuule kun ollaan Helsingissä niin silloin ollaan stadissa jos käytetään termiä spora. Niin ja "spåra" voidaan kirjoittaa myös ruotsalaisella å:lla. Siksi että se tulee alunperin sanasta spårvang. Mutta ethän sinä "uv" vähäisellä sivistyksellä edes tätä tiedä.

        https://sv.wikipedia.org/wiki/Spårvagn

        Aivan samoin kun väitit tuolla aikaisemmin että ensimmäinen sukupuolenvaidosleikkaus tehtiin muka Neuvostoliitossa. Itse asiassa se tehtiin Tanskassa vuonna 1930 eikä Neuvostoliitossa ei tehty koskaan yhtäkään sukupuolenvaihtoleikkausta.

        https://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/kenelle-tehtiin-ensimmainen-sukupuolenkorjausleikkaus

        Syy miksi sitä ei tehty Neuvostoliitossa oli se, että siellä homous ja kaikki siihen viittaava oli Stalinin ajoista lähtien porvallisen yhteiskunnan rappeuma. Homot yms joutuivat hourulaan tai vankilaan. Ja muutama bolsoi-teatteriin.

        Joten oleppas hyvä ja lue enemmän niin tiedät vähemmän. Tai älä lue enää sitä sinun raamattuasi vaan jotain muuta sivistävämpää. Siis jotain sellaista joka ei ole 2000 vuotta vanhaa hiekka-aavikolla vuohipaimeneten teltassa kirjoittamaa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuule kun ollaan Helsingissä niin silloin ollaan stadissa jos käytetään termiä spora. Niin ja "spåra" voidaan kirjoittaa myös ruotsalaisella å:lla. Siksi että se tulee alunperin sanasta spårvang. Mutta ethän sinä "uv" vähäisellä sivistyksellä edes tätä tiedä.

        https://sv.wikipedia.org/wiki/Spårvagn

        Aivan samoin kun väitit tuolla aikaisemmin että ensimmäinen sukupuolenvaidosleikkaus tehtiin muka Neuvostoliitossa. Itse asiassa se tehtiin Tanskassa vuonna 1930 eikä Neuvostoliitossa ei tehty koskaan yhtäkään sukupuolenvaihtoleikkausta.

        https://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/kenelle-tehtiin-ensimmainen-sukupuolenkorjausleikkaus

        Syy miksi sitä ei tehty Neuvostoliitossa oli se, että siellä homous ja kaikki siihen viittaava oli Stalinin ajoista lähtien porvallisen yhteiskunnan rappeuma. Homot yms joutuivat hourulaan tai vankilaan. Ja muutama bolsoi-teatteriin.

        Joten oleppas hyvä ja lue enemmän niin tiedät vähemmän. Tai älä lue enää sitä sinun raamattuasi vaan jotain muuta sivistävämpää. Siis jotain sellaista joka ei ole 2000 vuotta vanhaa hiekka-aavikolla vuohipaimeneten teltassa kirjoittamaa.

        Olet menettänyt uskottavuutesi jo edellisellä nikilläsi Inhottava.Realisti.
        Mutta jatka toki niin olet senkin ajan pois uskovia kiusaamasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä näen mutta sinä et.

        Et sinä sitä näe, joten lopeta valehtelu!


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Vaan missä se muka on....?

        Etkö itse tiedä 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän väitit niiden olevan länsimaista sivistystä.

        Häpeäksi se on.


    • Anonyymi

      Räsänen ajaa polkupyörällä, ehkä putinkin ajelee joskus bunkkerissaan eestaa.

      selvästi samaa maata.

      • Anonyymi

        Juu, ihan selvästi Putin on luterilainen.
        🤣


      • Anonyymi

        Eikös Putin myös syö ruokaa suunnilleen samalla tavalla kuin Räsänen? Kävely tapahtuu heillä samalla systeemillä, istuminen, nukkuminen, sontiminen, ... onhan näitä yhtäläisyyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Putin myös syö ruokaa suunnilleen samalla tavalla kuin Räsänen? Kävely tapahtuu heillä samalla systeemillä, istuminen, nukkuminen, sontiminen, ... onhan näitä yhtäläisyyksiä.

        Juu, Putin on ilmiselvä luterilainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Putin myös syö ruokaa suunnilleen samalla tavalla kuin Räsänen? Kävely tapahtuu heillä samalla systeemillä, istuminen, nukkuminen, sontiminen, ... onhan näitä yhtäläisyyksiä.

        Joo ja kuule homotkin toimivat samalla tavalla kuin hihhulit näissä jutuissa. Joten te olette siis ihan tasa-arvoisia ihmisiä...

        PS. Huomasitko juuri, että ammuit itseäsi jalkaan tekemällä aivan älyttömän riannastuksen. Nimittäin biologoset toiminnot ovat kaikkille ihmisille samat, koska niitä ei tarvitse oppia. Sen sijaan arvot ovat jotakin jotka sisäistetään ja ymmärretään ajattelun kasvun myötä. Ei kukaan synny maailmaan kristittynä. Eikä abortin / homojen vastustajana. Eikä sanomalla ensi sanoikseen: "Miesten tulee johtaa maailmaa".


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Joo ja kuule homotkin toimivat samalla tavalla kuin hihhulit näissä jutuissa. Joten te olette siis ihan tasa-arvoisia ihmisiä...

        PS. Huomasitko juuri, että ammuit itseäsi jalkaan tekemällä aivan älyttömän riannastuksen. Nimittäin biologoset toiminnot ovat kaikkille ihmisille samat, koska niitä ei tarvitse oppia. Sen sijaan arvot ovat jotakin jotka sisäistetään ja ymmärretään ajattelun kasvun myötä. Ei kukaan synny maailmaan kristittynä. Eikä abortin / homojen vastustajana. Eikä sanomalla ensi sanoikseen: "Miesten tulee johtaa maailmaa".

        Ilmeisesti et ole vieläkään saanut itsellesi homoseuraa illaksi kun olet noin epätoivoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti et ole vieläkään saanut itsellesi homoseuraa illaksi kun olet noin epätoivoinen.

        Mene sinä seuraksi, niin ei tarvitsi palstalla siitä länkyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene sinä seuraksi, niin ei tarvitsi palstalla siitä länkyttää.

        Mene sinä vaikka länkytät kuitenkin.


    • Anonyymi

      Vain surkea ja heikko ihminen menee raamatun siteerausten taakse kun päästelee suustaan tyhmyyksiä.
      Entä jos joku siteeraa jonkin muun romaanin pohjalta, niin miten sitten käy?

      • Anonyymi

        Vain tyhmä ihminen huutelee puskista, että Raamattu on romaani.


      • Minä siteeraan yhtä keskeistä kirjaa. Täällä Pohjantähden Alla ja Väinö Linna. Siinä sanotaan näin: "Hävitessään ihminen on aidoimillaan".

        Tuo on sellainen lause, joka on pitää paikkansa nyt ja aina. Häviön kohdalla paljastuu se, mitä ihminen on pohjimmiltaan. Mistä hänet on rakennettu?

        Hyväksyykö hän tappion osana elämää vain lähteekö hän syyttelemään muita? Jokainen voi itse miettiä mikä ihmisenä olemisessa on silloin tärkeää.

        Itse opin tuon elämän keskeisen säännön painimolskilla. Jos ja kun siellä hävisi, niin silloin oppi häviämään oikein. Et voinut syytellä muita. Itse painit ja itse voitit / hävisit.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Minä siteeraan yhtä keskeistä kirjaa. Täällä Pohjantähden Alla ja Väinö Linna. Siinä sanotaan näin: "Hävitessään ihminen on aidoimillaan".

        Tuo on sellainen lause, joka on pitää paikkansa nyt ja aina. Häviön kohdalla paljastuu se, mitä ihminen on pohjimmiltaan. Mistä hänet on rakennettu?

        Hyväksyykö hän tappion osana elämää vain lähteekö hän syyttelemään muita? Jokainen voi itse miettiä mikä ihmisenä olemisessa on silloin tärkeää.

        Itse opin tuon elämän keskeisen säännön painimolskilla. Jos ja kun siellä hävisi, niin silloin oppi häviämään oikein. Et voinut syytellä muita. Itse painit ja itse voitit / hävisit.

        Te homottajat olette kokeneet kirvelevän tappion.
        https://yle.fi/uutiset/3-12384379


      • Anonyymi kirjoitti:

        Te homottajat olette kokeneet kirvelevän tappion.
        https://yle.fi/uutiset/3-12384379

        Olisi ollut hyvä tietää voiko toisia sanoa sairaiksi, että ei saa mennä avioliittoon, ja kaikkea muuta älytöntä.

        Emme koskaan saa tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Te homottajat olette kokeneet kirvelevän tappion.
        https://yle.fi/uutiset/3-12384379

        Homot ovat saaneet oikeuden mennä avioliittoon, joka oli järkyttävä tappio aitoaviolle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olisi ollut hyvä tietää voiko toisia sanoa sairaiksi, että ei saa mennä avioliittoon, ja kaikkea muuta älytöntä.

        Emme koskaan saa tietää.

        Kuutio siis taas vételee sinua takaa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Minä siteeraan yhtä keskeistä kirjaa. Täällä Pohjantähden Alla ja Väinö Linna. Siinä sanotaan näin: "Hävitessään ihminen on aidoimillaan".

        Tuo on sellainen lause, joka on pitää paikkansa nyt ja aina. Häviön kohdalla paljastuu se, mitä ihminen on pohjimmiltaan. Mistä hänet on rakennettu?

        Hyväksyykö hän tappion osana elämää vain lähteekö hän syyttelemään muita? Jokainen voi itse miettiä mikä ihmisenä olemisessa on silloin tärkeää.

        Itse opin tuon elämän keskeisen säännön painimolskilla. Jos ja kun siellä hävisi, niin silloin oppi häviämään oikein. Et voinut syytellä muita. Itse painit ja itse voitit / hävisit.

        Olet hupaisa, IR.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet hupaisa, IR.
        😁

        Se on ihan sekoboltsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan sekoboltsi.

        Nuppieläkkeellä kuulemma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuppieläkkeellä kuulemma.

        Todellakin sitä!


      • Anonyymi

        Eiköhän Raamattu tule kyseeseen, jos käsitellään kerran sen opetuksia ja otetaan kantaa kirkon toimintaan. Suomessa on uskonnonvapaus ja suurin osa kansasta kuuluu yhä kirkkoon. Kirkossa Raamatun sanan tulisi olla ylin ohje. Mikä muu se voisi olla? Tavalliset romaanit ovat ihan eri asia. Niitäkin saa siteerata, kunhan ei riko lakia. Räsänen ei rikkonut lakia, eikä hänellä ole ollut pahaa tarkoitusta.


    • Anonyymi

      Mainio kirjotus.

    • Erittäin ammattitaitoinen kirjoitus.

    • Anonyymi

      Hyvä Päivi!

    • Anonyymi

      No se rikos on vielä kadoksissa, mutta eiköhän syyttäjillä sitä mielikuvitusta vielä riitä! Aivoriihi vaan pystyyn eikä kukaan poistu ennenkuin uudet syytteet on keksitty - ja tällä kertaa vedenpitävästi. Ja onhan hyvä neuvoja, Putin, aika lähellä, puhelimen päässä.

      • Anonyymi

        Onko Putin Toiviaisen neuvonantaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Putin Toiviaisen neuvonantaja?

        Ainakin jälki on samanlaista.


    • Anonyymi

      Minusta syyttäjillä on lähes mahdoton tehtävä pyrkiä keksimään sellaisia syytteitä, jotka voisivat mennä läpi Hovioikeudessa. Tämä edellyttää vähintään sitä, että Hovioikeuden tuomarit Toiviainen saa valita.

      • Eivät vielä ole ilmoittaneetkaan vievänsä hoviin. Ensi viikolla pitäisi ilmoittaa jos eivät jo tajua lopettaa.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Eivät vielä ole ilmoittaneetkaan vievänsä hoviin. Ensi viikolla pitäisi ilmoittaa jos eivät jo tajua lopettaa.

        Onko niillä vielä muka pokkaa jatkaa valehteluaan????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko niillä vielä muka pokkaa jatkaa valehteluaan????

        Kyllä ne niin härskejä on ollut jo tähän saakka, etten ihmettele jos jatkavat.


    • Anonyymi

      Valaiseva kirjoitus.

      • Anonyymi

        Näitä on harvoin.


    • Anonyymi

      Myös poliisilla oli vaikea tehtävä etsiä minkä rikoksen Päivi oli tehnyt, ei löytynyt, mutta "putinistien" mielikuvitus on valtaisa. Saas nähdä mitä vielä keksivätkään.

      • Mantila ja Toiviainen eivät ole ilmoittaneet vievänsä asiaa hoviin.
        Taitavat unohtaa tämän tappionsa ja alkavat jahdata toista ihmistän muita Räsäsen sanomisia.


    • Anonyymi

      Oikeuskäsittely osoitti aivan jokaisella olevan oikeus tulkita Raamatun Kirjoituksia miten kukin itse haluaa.
      Edes sanamuodoista eitarvitse välittää vaan jokainen voi ja on hyväksyttävää lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei edes ole kirjoitettu ja julistaa tulkintojaan Raamatullisena totuutena.

      • Kyllähän siitä vähän tuo jäi käteen. Sekä se, että minkä tahansa ihmisryhmän joka Raamatussa mainitaan niin voi nostaa tikun nokkaan ja väittää tuota sitten uskonnolliseksi vakaumuksekseen. Eikä tämän jutun vaikutukset koske pelkästään puhetta Raamatusta vaan kaikista uskonnollisista "opuksista" vaikkapa Koraanista. Ne aitouskovat jotka ovat olleet huolissaan mahdollisesti muslimien invaasiosta niin , ette ilonne keskellä ole ehkä tulleet ajatelleeksi, että tämähän avasi myös vapaan väylän heille, sillä tämän Räsäsen jutun voitaneen katsoa olevan eräänlainen ennakkotapaus.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kyllähän siitä vähän tuo jäi käteen. Sekä se, että minkä tahansa ihmisryhmän joka Raamatussa mainitaan niin voi nostaa tikun nokkaan ja väittää tuota sitten uskonnolliseksi vakaumuksekseen. Eikä tämän jutun vaikutukset koske pelkästään puhetta Raamatusta vaan kaikista uskonnollisista "opuksista" vaikkapa Koraanista. Ne aitouskovat jotka ovat olleet huolissaan mahdollisesti muslimien invaasiosta niin , ette ilonne keskellä ole ehkä tulleet ajatelleeksi, että tämähän avasi myös vapaan väylän heille, sillä tämän Räsäsen jutun voitaneen katsoa olevan eräänlainen ennakkotapaus.

        Räsänen ei ole rikkonut lakia.


    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      23
      2887
    2. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2464
    3. Bachelor-Tuomakselta ikävä yllätys - Hanna tyrmistyi miehen käytöksestä: "Kun kamerat sammuivat..."

      No voihan… Hanna sai kuvausten aikana Tuomaksesta lämpimän, ystävällisen ja avoimen kuvan. Kun kamerat sammuivat, kuinkas sitten kävikään... https://
      Bachelor
      16
      1858
    4. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      1803
    5. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      125
      1263
    6. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1147
    7. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      240
      1120
    8. Tämä oikeasti sattuu

      Alan ymmärtää sua paremmin.
      Ikävä
      53
      816
    9. Haluan lämmittää välejämme

      Haluan saada ja antaa sulle nautintoja, onko se väärin? 💜 Se riittää jos et halua muuta, en tarvitse enempää.
      Ikävä
      56
      791
    10. Ihan sekaisin susta taas

      Miksi piti näin rakastua, jos en sua (miestä) koskaan voi saada?
      Ikävä
      83
      766
    Aihe