Raija Toiviaisen epäammattimaisuus

Sama demari.

Iltalehti 5.11. kristillisten puheenjohtaja Sari Essayah. ....
"– Saamieni viestien perusteella tätä tapausta seurataan ympäri maailmaa. Nyt sitten luodaan Suomi-kuvaa, nähtäväksi jää, millaista."

Jumala puhuu tavalla jos toisellakin. Suurta herätystä on Suomeen profetoitu jo kauan. Aina olen kuvitellut sen tulevan jotenkin Niilo Ylivainion ajan tapaan. Tämä tulikin odottamattoman erikoisella tavalla Suomeen ja koko maailma kuuntelee.
Kiitos Herralle, että herätys on näin alkanut laajalti. Kiitos Herrallemme , että tv7 ja muut kristilliset kanavat on jo kauan valmistanut tietä tälle herätykselle! Olisi paljonkin profetioita tuotavaksi siitä, miten herätys on voimakas, mutta siihen on jo oma Profetiat-osionsa.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti 5.11. kristillisten puheenjohtaja Sari Essayah. ....
"– Saamieni viestien perusteella tätä tapausta seurataan ympäri maailmaa. Nyt sitten luodaan Suomi-kuvaa, nähtäväksi jää, millaista."

Jumala puhuu tavalla jos toisellakin. Suurta herätystä on Suomeen profetoitu jo kauan. Aina olen kuvitellut sen tulevan jotenkin Niilo Ylivainion ajan tapaan. Tämä tulikin odottamattoman erikoisella tavalla Suomeen ja koko maailma kuuntelee.
Kiitos Herralle, että herätys on näin alkanut laajalti. Kiitos Herrallemme , että tv7 ja muut kristilliset kanavat on jo kauan valmistanut tietä tälle herätykselle! Olisi paljonkin profetioita tuotavaksi siitä, miten herätys on voimakas, mutta siihen on jo oma Profetiat-osionsa.

Lue lisää

No ne suuret herätykset ovat vain toiveunta.

Todellisuudessa usko vähenee jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti 5.11. kristillisten puheenjohtaja Sari Essayah. ....
"– Saamieni viestien perusteella tätä tapausta seurataan ympäri maailmaa. Nyt sitten luodaan Suomi-kuvaa, nähtäväksi jää, millaista."

Jumala puhuu tavalla jos toisellakin. Suurta herätystä on Suomeen profetoitu jo kauan. Aina olen kuvitellut sen tulevan jotenkin Niilo Ylivainion ajan tapaan. Tämä tulikin odottamattoman erikoisella tavalla Suomeen ja koko maailma kuuntelee.
Kiitos Herralle, että herätys on näin alkanut laajalti. Kiitos Herrallemme , että tv7 ja muut kristilliset kanavat on jo kauan valmistanut tietä tälle herätykselle! Olisi paljonkin profetioita tuotavaksi siitä, miten herätys on voimakas, mutta siihen on jo oma Profetiat-osionsa.

Lue lisää

TV7 lienee ratkaisukristillisten hanke. Luterilainen kirkko ei ole lähtenyt siihen mukaan.

torre12 kirjoitti:

No ne suuret herätykset ovat vain toiveunta.

Todellisuudessa usko vähenee jatkuvasti.

Miten hengellinen herätys alkaa? Neuvostoliitossa hallitsi täysin ateistit. Kristityt oli laitettu vankilaan, mielisairaalaan tai vapaaksi jääneet uskovia painostettiin, kuulusteltiin,lapset vietiin yhteiskunnan järjestämiin laitoksiin, etteivät lapsen kuule Jumalan sanaa.

David Wilkerson profetoi 1973 (Näky-kirjanen), että: "Jumala suo Idän ja Lännen välille hetkellisen aselevon, jotta sen aikana levitettäisiin evankeliumi kommunistí""maihin. . . Tie Neuvostoliittoon kulkee Suomen kautta. Suomessa tapahtuva Pyhän Hengen suunnaton toiminta levisi ja leviääkin Neuvostoliittoon . . ."

Suomessa oltiin hereillä. Uskovat rukoilivat, tilasivat venäjänkielistä kirjallisuutta, tehtiin Neuvostoliitto-matkoja ja vietiin myös itään eri tavalla kirjallisuutta. 1900-luvun vaihteessa tapahtui kummia. Aloitimme evankeliointi Neuvostoliittoon. Sinne aluksi sai viedä vain vähän kirjallisuutta. Otimme uskovia busseihin ja näin henkilömäärän mukaan saatiin viedä naapureille Jumalan Sanaa. Kävimme jopa 12 kertaa vuodessa siellä ja lopulta kirjoja sai ostaa jo esim. Pietarissakin. Niitä veimme kouluihin, sairaloihin, vankiloihin, puistotilaisuuksiin, ym:lle. Levimme sanomaa kaduilla ja kujilla. Hengellisen kokouksen voi käynnistää jopa helpommin kuin Suomessa. Yleisöä riitti ja ne olivat äärettömän kiinnostuneita asiasta. Siellä oli valtava jano kuulla evankeliumia. Vangitkin tuli esille 70-80 prosenttia kuulijoista. Jos kadulla tarjosi hengellisen lentolehtisen, se saatettiin viedä kilpaa käsistä. Saimme pitää tilaisuuksia lapsille ja aikuisille jopa konserttisalissa lman maksua. Seurakuntia alkoi syntyä eri puolille suurta Venäjää. Ihmisiä on tullut uskoon ehkä miljoonia.

Sen aikaansai yksinomaan Pyhän Hengen vaikuttama liike. Kiovassa sanoi eräs naisopettaja: "Heille on valehdeltu 70 vuotta. Nyt he saivat ratkaista, ottaako vastaan Ilosanoman Jeesuksesta, Pelastajasta, vai valheen ja kylmän ateismin. Hyvin monet tekivät oikean ratkaisun ja edelleen laajan Venäjän kansat ovat avoimen taivaaan oven edessä. Nyt siellä ilmenee ennustusten mukaisesti, että evankeliumin levittäminen halutaan tukahduttaa. Wilkerson oli oikea profeetta, koska ennustus on alkanut toteuta myös kielteisaessä mielessä.Itä-Euroopan entiset kommunistimaat vapautuivat ja he saavat toimia, kuten haluavat. Länsimainen elämä nukuttaa kyllä ihmisiä hengellisesti.

Kokemuksien kautta voidaan sanoa, että Jumala itse ratkaisee, tuleeko maahan herätys. Kiinan ja Venäjän tapahtumat kertovat siitä, että herätysliike voi alkaa missä vain Herra haluaa. Kiinassa on vakavia kristittyjen vainoja, mutta siellä on valtava herätys, joka alkoi v. 1984 ja edelleen jatkuu. Ilmeisesti yli 100 milj. ihmistä on tullut uskoon, vainoista huolimatta. Mielenkiintoista, mitä meille tulee tapahtumaan? Suomen uskovia ja koko kansaa koskeva nykytilanne voi johtaa vaikka hengelliseen herätykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten hengellinen herätys alkaa? Neuvostoliitossa hallitsi täysin ateistit. Kristityt oli laitettu vankilaan, mielisairaalaan tai vapaaksi jääneet uskovia painostettiin, kuulusteltiin,lapset vietiin yhteiskunnan järjestämiin laitoksiin, etteivät lapsen kuule Jumalan sanaa.

David Wilkerson profetoi 1973 (Näky-kirjanen), että: "Jumala suo Idän ja Lännen välille hetkellisen aselevon, jotta sen aikana levitettäisiin evankeliumi kommunistí""maihin. . . Tie Neuvostoliittoon kulkee Suomen kautta. Suomessa tapahtuva Pyhän Hengen suunnaton toiminta levisi ja leviääkin Neuvostoliittoon . . ."

Suomessa oltiin hereillä. Uskovat rukoilivat, tilasivat venäjänkielistä kirjallisuutta, tehtiin Neuvostoliitto-matkoja ja vietiin myös itään eri tavalla kirjallisuutta. 1900-luvun vaihteessa tapahtui kummia. Aloitimme evankeliointi Neuvostoliittoon. Sinne aluksi sai viedä vain vähän kirjallisuutta. Otimme uskovia busseihin ja näin henkilömäärän mukaan saatiin viedä naapureille Jumalan Sanaa. Kävimme jopa 12 kertaa vuodessa siellä ja lopulta kirjoja sai ostaa jo esim. Pietarissakin. Niitä veimme kouluihin, sairaloihin, vankiloihin, puistotilaisuuksiin, ym:lle. Levimme sanomaa kaduilla ja kujilla. Hengellisen kokouksen voi käynnistää jopa helpommin kuin Suomessa. Yleisöä riitti ja ne olivat äärettömän kiinnostuneita asiasta. Siellä oli valtava jano kuulla evankeliumia. Vangitkin tuli esille 70-80 prosenttia kuulijoista. Jos kadulla tarjosi hengellisen lentolehtisen, se saatettiin viedä kilpaa käsistä. Saimme pitää tilaisuuksia lapsille ja aikuisille jopa konserttisalissa lman maksua. Seurakuntia alkoi syntyä eri puolille suurta Venäjää. Ihmisiä on tullut uskoon ehkä miljoonia.

Sen aikaansai yksinomaan Pyhän Hengen vaikuttama liike. Kiovassa sanoi eräs naisopettaja: "Heille on valehdeltu 70 vuotta. Nyt he saivat ratkaista, ottaako vastaan Ilosanoman Jeesuksesta, Pelastajasta, vai valheen ja kylmän ateismin. Hyvin monet tekivät oikean ratkaisun ja edelleen laajan Venäjän kansat ovat avoimen taivaaan oven edessä. Nyt siellä ilmenee ennustusten mukaisesti, että evankeliumin levittäminen halutaan tukahduttaa. Wilkerson oli oikea profeetta, koska ennustus on alkanut toteuta myös kielteisaessä mielessä.Itä-Euroopan entiset kommunistimaat vapautuivat ja he saavat toimia, kuten haluavat. Länsimainen elämä nukuttaa kyllä ihmisiä hengellisesti.

Kokemuksien kautta voidaan sanoa, että Jumala itse ratkaisee, tuleeko maahan herätys. Kiinan ja Venäjän tapahtumat kertovat siitä, että herätysliike voi alkaa missä vain Herra haluaa. Kiinassa on vakavia kristittyjen vainoja, mutta siellä on valtava herätys, joka alkoi v. 1984 ja edelleen jatkuu. Ilmeisesti yli 100 milj. ihmistä on tullut uskoon, vainoista huolimatta. Mielenkiintoista, mitä meille tulee tapahtumaan? Suomen uskovia ja koko kansaa koskeva nykytilanne voi johtaa vaikka hengelliseen herätykseen.

Lue lisää

Suomessa ei tapahdu muuta kuin uskon hiipumista kaikilla tasoilla.

Tämä on ollut suunta jo sen 100 vuotta

Anonyymi kirjoitti:

TV7 lienee ratkaisukristillisten hanke. Luterilainen kirkko ei ole lähtenyt siihen mukaan.

Ja 7 tv lipoo kieltään ja toivoo, että kirkosta lähtisi paljon väkeä.
Olen kuunnellut ja käynyt monien vapaitten ns. seurakuntien tilaisuuksissa ja todennut, että heillä on melkein tärkein pointi sananjulistuksessa haukkua ja mollata evl kirkkoa.
Kirkko auttaa laajalla alueella hädässä olevia ihmisiä, kun taas vapaitten suuntien rahojen saajista ei niinkän ole tietoa. Yksi 7 tv:n huippusaarnaaja ja parantaja on jo tuomittu keräysvarojen väärinkäytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja 7 tv lipoo kieltään ja toivoo, että kirkosta lähtisi paljon väkeä.
Olen kuunnellut ja käynyt monien vapaitten ns. seurakuntien tilaisuuksissa ja todennut, että heillä on melkein tärkein pointi sananjulistuksessa haukkua ja mollata evl kirkkoa.
Kirkko auttaa laajalla alueella hädässä olevia ihmisiä, kun taas vapaitten suuntien rahojen saajista ei niinkän ole tietoa. Yksi 7 tv:n huippusaarnaaja ja parantaja on jo tuomittu keräysvarojen väärinkäytöstä.

Lue lisää

Toiviainen on syyllitystynyt kristittyjen maalittamiseen

se on viharikos

>Eduskuntatutkimuksen professori Markku Jokisipilä otti televisiossa voimakkaasti kantaa siihen, että valtakunnan syyttäjän toiminta ei mahdu kansalaisten oikeustajuun.

Tosin mitään kansalaisten oikeustajua ei ole olemassakaan vaan jokaisella on omansa, ja tämähän hiljattain oikein tutkittiin. Räsäskän tapauksessa tosin jakaannumme kolmia emmekä kahtia, kun välissä on ryhmä joka pitää Päkää vastenmielisenä uskonkiihkoilijana mutta ei silti haluaisi häntä rangaista.

>Kolumnista voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että hän pitää valtakunnansyyttäjän toimintaa lainvastaisena

Valtiotieteilijän rikosoikeusopinnot ovat aivan liian heppoiset, jotta hän voisi alkaa antaa juridisia neuvoja tuomareille.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti 5.11. kristillisten puheenjohtaja Sari Essayah. ....
"– Saamieni viestien perusteella tätä tapausta seurataan ympäri maailmaa. Nyt sitten luodaan Suomi-kuvaa, nähtäväksi jää, millaista."

Jumala puhuu tavalla jos toisellakin. Suurta herätystä on Suomeen profetoitu jo kauan. Aina olen kuvitellut sen tulevan jotenkin Niilo Ylivainion ajan tapaan. Tämä tulikin odottamattoman erikoisella tavalla Suomeen ja koko maailma kuuntelee.
Kiitos Herralle, että herätys on näin alkanut laajalti. Kiitos Herrallemme , että tv7 ja muut kristilliset kanavat on jo kauan valmistanut tietä tälle herätykselle! Olisi paljonkin profetioita tuotavaksi siitä, miten herätys on voimakas, mutta siihen on jo oma Profetiat-osionsa.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan,kun puhutaan nainen vaijetkoon. Joten Päivi, Sari ym suu kiinni.

On sama nainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eduskuntatutkimuksen professori Markku Jokisipilä otti televisiossa voimakkaasti kantaa siihen, että valtakunnan syyttäjän toiminta ei mahdu kansalaisten oikeustajuun.

Tosin mitään kansalaisten oikeustajua ei ole olemassakaan vaan jokaisella on omansa, ja tämähän hiljattain oikein tutkittiin. Räsäskän tapauksessa tosin jakaannumme kolmia emmekä kahtia, kun välissä on ryhmä joka pitää Päkää vastenmielisenä uskonkiihkoilijana mutta ei silti haluaisi häntä rangaista.

>Kolumnista voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että hän pitää valtakunnansyyttäjän toimintaa lainvastaisena

Valtiotieteilijän rikosoikeusopinnot ovat aivan liian heppoiset, jotta hän voisi alkaa antaa juridisia neuvoja tuomareille.

Lue lisää

Olet Repe oikeassa.
yleensä en pidä jutuistasi , mutta nyt osui oikeaan.
Älä vedä henettä tästä..

Anonyymi kirjoitti:

Olet Repe oikeassa.
yleensä en pidä jutuistasi , mutta nyt osui oikeaan.
Älä vedä henettä tästä..

Päinvastoin, saat halin. 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti 5.11. kristillisten puheenjohtaja Sari Essayah. ....
"– Saamieni viestien perusteella tätä tapausta seurataan ympäri maailmaa. Nyt sitten luodaan Suomi-kuvaa, nähtäväksi jää, millaista."

Jumala puhuu tavalla jos toisellakin. Suurta herätystä on Suomeen profetoitu jo kauan. Aina olen kuvitellut sen tulevan jotenkin Niilo Ylivainion ajan tapaan. Tämä tulikin odottamattoman erikoisella tavalla Suomeen ja koko maailma kuuntelee.
Kiitos Herralle, että herätys on näin alkanut laajalti. Kiitos Herrallemme , että tv7 ja muut kristilliset kanavat on jo kauan valmistanut tietä tälle herätykselle! Olisi paljonkin profetioita tuotavaksi siitä, miten herätys on voimakas, mutta siihen on jo oma Profetiat-osionsa.

Lue lisää

"– Saamieni viestien perusteella tätä tapausta seurataan ympäri maailmaa. Nyt sitten luodaan Suomi-kuvaa, nähtäväksi jää, millaista."
Suomi pääsee samaan kategoriaan maailmalla Pohjois.Korean, Kiinan ym. kommari maiden kanssa, onnistui se Toiviainen jossain..

torre12 kirjoitti:

No ne suuret herätykset ovat vain toiveunta.

Todellisuudessa usko vähenee jatkuvasti.

Missä se vähenee? Uskovia on aina ja tulee aina olemaan, niin kauan , kun Jeesus hakee omansa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Toiviainen on syyllitystynyt kristittyjen maalittamiseen

se on viharikos

Inhoan tuota "maalitus" -termiä, se on aivan käsittämättömän typerä. Sillä voidaan tarkoittaa lähes tulkoon mitä tahansa. Huvittavinta siinä on se, että sitä käyttää mahdollisesti samat ihmiset, jotka kritisoivat populismista. Vaikka populismi ei olisikaan oikea käsite heidän tarkoittamalleen asialle, voidaan yrittää ymmärtää, mitä he tarkoittavat populismilla. Se on juuri sitä, mitä he itse tekevät tai tavoittelevat; eli yrittävät runnoa lakiin puhekielisiä käsitteitä, jotka on kaiken lisäksi määritelty hatarasti.

Anonyymi kirjoitti:

Toiviainen on syyllitystynyt kristittyjen maalittamiseen

se on viharikos

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan,kun puhutaan nainen vaijetkoon. Joten Päivi, Sari ym suu kiinni.

Et edes tiedä mitä yrität väittää.🤣🤣🤣

Sen jätti jo rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sama demari.

Kyllä on.

torre12 kirjoitti:

Suomessa ei tapahdu muuta kuin uskon hiipumista kaikilla tasoilla.

Tämä on ollut suunta jo sen 100 vuotta

Mistä sinä sen tietäisi vaikka alkaisikin, vai oletko sinä joku tämän ajan profeetta.

torre12 kirjoitti:

No ne suuret herätykset ovat vain toiveunta.

Todellisuudessa usko vähenee jatkuvasti.

Sinulta jotain pois?

torre12 kirjoitti:

No ne suuret herätykset ovat vain toiveunta.

Todellisuudessa usko vähenee jatkuvasti.

Nythän näkevät ulkomaalaisetkin mitä on olla kristitty maailman "onnellisimmassa " maassa ja vielä kansanedustajana tuollainen vaino päällä.

Jokisipilä on oikeassa, saattaa kyllä joutua vihreiden vainon kohteeksi lausumistaan, Sdp lle. aihe on myös vaikea puoleen jäseninä on paljon malttamattomia muslimeja jotka vihaa homoja eikä vain netissä vaan myös tilaisuuksissa moskeijoissa ympär suomen. Al- taen tapaus vaiettiin miltei kokonaan yhteys Ahtiksen rauhanpuljuun saattoi tietty suojata, onneksi tuo ei sentään ministeriksi nouse enää, sinänsä hänen vihansa käsitti myös juutalaiset joka sentään on jo aikamoista...Itsellä ei ole vihantunteita muuta kuin vihreitä ja punaisia kohtaan, tuo syyttäjä itse kyllä hiukan kiihottaa näin vanhaa miestä, muistuttaa yhtä nuoruuden akteista jossa oltiin silleen ja pitkään herkut suussa ;)

Anonyymi kirjoitti:

Toiviainen on syyllitystynyt kristittyjen maalittamiseen

se on viharikos

Uskon jotta tämä katuu vielä ja voi näin saada armon, saatana sai hänestä otteen mutta tuosta voi päästä irti rukous ja katumus on tie valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Inhoan tuota "maalitus" -termiä, se on aivan käsittämättömän typerä. Sillä voidaan tarkoittaa lähes tulkoon mitä tahansa. Huvittavinta siinä on se, että sitä käyttää mahdollisesti samat ihmiset, jotka kritisoivat populismista. Vaikka populismi ei olisikaan oikea käsite heidän tarkoittamalleen asialle, voidaan yrittää ymmärtää, mitä he tarkoittavat populismilla. Se on juuri sitä, mitä he itse tekevät tai tavoittelevat; eli yrittävät runnoa lakiin puhekielisiä käsitteitä, jotka on kaiken lisäksi määritelty hatarasti.

Lue lisää

Sitä termiähän teikäläiset käyttävät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Päinvastoin, saat halin. 🤗

Ookko jäähyllä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan,kun puhutaan nainen vaijetkoon. Joten Päivi, Sari ym suu kiinni.

Totalitarismia.

MIkä siinä on solvausta?

ilmeisesti Torrre kiihkoisana homoseksuaalina ei oikein nyt tiedä mitä käsite "psykosomaattinen" tarkoittaa?

Räsänen lääkärinä kyllä tietää eikä varmasti ole tuollaista koskaan sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

MIkä siinä on solvausta?

Koska homoseksuaalisuus ei ole sairaus, niin toteamus on tarkoitettu solvaukseksi ja loukkaukseksi.

Olen katsonut mitä psykosomaattinen tarkoittaa, eikä se se sovi homouteen.

Räsäsen idioottimainen kommentti jäi mieleen.

torre12 kirjoitti:

Koska homoseksuaalisuus ei ole sairaus, niin toteamus on tarkoitettu solvaukseksi ja loukkaukseksi.

Olen katsonut mitä psykosomaattinen tarkoittaa, eikä se se sovi homouteen.

Räsäsen idioottimainen kommentti jäi mieleen.

Lue lisää

Heh! Älä hulluja haasta😊

Sitähän moni muukin on epäillyt, että kyseessä on jokin psykoseksuaalinen sairaus tai häiriö, koska useilla homoseksuaaleilla on ollut lapsuudessa traumaattinen isä tai äiti suhde. Isä tai äiti on ollut valitseva, tai lostanut poissaolollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän moni muukin on epäillyt, että kyseessä on jokin psykoseksuaalinen sairaus tai häiriö, koska useilla homoseksuaaleilla on ollut lapsuudessa traumaattinen isä tai äiti suhde. Isä tai äiti on ollut valitseva, tai lostanut poissaolollaan.

Lue lisää

Näitä ei selvitetä uskovaisten epäilyillä, vaan tieteellisillä tutkimuksilla.

>useilla homoseksuaaleilla on ollut lapsuudessa traumaattinen isä tai äiti suhde.

Ja vielä paljon useammilla heteroseksuaaleilla.

Anonyymi kirjoitti:

MIkä siinä on solvausta?

Kaikki, sillä sehän ei lääketieteen mukaan ole totta.

Millään hakukoneella ei tuollaista lausumaa löytynyt, joten laitapa linkki tänne tai jos et voi, olet valehtelija.

Sillä ei ole mitään tekemistä tämän valtakunnansyyttäjän ammattitaidottomuuden kanssa, josta aloituksessa puhutaan. Toiviainen tarkastuttaa Räsäsen toimintaa nimenomaan tuon 2004 julkaistun kirjoituksen osalta, jolloin sillä, mitä mahdollisesti on sanottu v. 2012 ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Pysy vain sinäkin asiassa.

torre12 kirjoitti:

Koska homoseksuaalisuus ei ole sairaus, niin toteamus on tarkoitettu solvaukseksi ja loukkaukseksi.

Olen katsonut mitä psykosomaattinen tarkoittaa, eikä se se sovi homouteen.

Räsäsen idioottimainen kommentti jäi mieleen.

Lue lisää

torre kirjoitti "Olen katsonut mitä psykosomaattinen tarkoittaa, eikä se se sovi homouteen".

Ai että on torre oikein katsonut mitä joku termi tarkoittaa. Oisko jo joku tittelin arvoinen suoritus. Näinhän yhden sanan oppimisella on alku asiantuntijaksi, mutta meni heti harhaan.

Huumoria torrella ainakin on , vai käsitinkö väärin?

Anonyymi kirjoitti:

torre kirjoitti "Olen katsonut mitä psykosomaattinen tarkoittaa, eikä se se sovi homouteen".

Ai että on torre oikein katsonut mitä joku termi tarkoittaa. Oisko jo joku tittelin arvoinen suoritus. Näinhän yhden sanan oppimisella on alku asiantuntijaksi, mutta meni heti harhaan.

Huumoria torrella ainakin on , vai käsitinkö väärin?

Lue lisää

En ole huumori-ihmisiä.

Pohjaan totuuteen. Räsänen esitti niin omituisen diagnoosin, että oli pakko tutkia. Totuus on, että kyseinen sairaus ei sovi homouteen ollenkaan.

torre12 kirjoitti:

En ole huumori-ihmisiä.

Pohjaan totuuteen. Räsänen esitti niin omituisen diagnoosin, että oli pakko tutkia. Totuus on, että kyseinen sairaus ei sovi homouteen ollenkaan.

Lue lisää

Sinun totuutesi on pelkkää jargonia.

torre12 kirjoitti:

Koska homoseksuaalisuus ei ole sairaus, niin toteamus on tarkoitettu solvaukseksi ja loukkaukseksi.

Olen katsonut mitä psykosomaattinen tarkoittaa, eikä se se sovi homouteen.

Räsäsen idioottimainen kommentti jäi mieleen.

Lue lisää

Kyllä homous on sairaus tai ainakin häiriötila sanoivatpa poliitikot tai tämän päivän kerettiläiset lääkärit mitä tahansa.
Homohyysäys on yksi amerikkalaisuuden ihannoimisen mukanaan tuoma epäkohta yhteiskunnassa. Vaikka homot toki ovat tasa-arvoisia yhteiskunnan jäseniä heteroiden kanssa, niin kukaan ei tarvitse sitä jatkuvaa esillä tuomista ja tyrkyttämistä, mitä omaa suvaitsevaisuuttaan korostavat poliitikot ja toimittajat harjoittavat julkisuudessa. Päin vastoin, tyrkytys saa homot näyttäytymään inhottavina ihmisten silmissä.

Jos näin on Päivi sanonut, niin hän on tukeutunut ko. ajankohdan tieteeseen mikä on lääkärin velvollisuus - muutenhan hän olisi puoskari.

Anonyymi kirjoitti:

ilmeisesti Torrre kiihkoisana homoseksuaalina ei oikein nyt tiedä mitä käsite "psykosomaattinen" tarkoittaa?

Räsänen lääkärinä kyllä tietää eikä varmasti ole tuollaista koskaan sanonut.

Lue lisää

Itsekin ajattelen että torre on itse keksinyt ko. psykosomaattisuuden sillä tiede on käyttänyt tässä yhteydessä muita termejä eikä muistaakseni puhe sairaudesta ollenkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näitä ei selvitetä uskovaisten epäilyillä, vaan tieteellisillä tutkimuksilla.

>useilla homoseksuaaleilla on ollut lapsuudessa traumaattinen isä tai äiti suhde.

Ja vielä paljon useammilla heteroseksuaaleilla.

Lue lisää

"Näitä ei selvitetä uskovaisten epäilyillä, vaan tieteellisillä tutkimuksilla."

Ja tieteeseen Päivi on vedonnutkin vuoden 2004 pamfletissaan. Toiviaisen pitäisi syyttää ko. ajan tiedettä, sillä lääkärillä on velvollisuus tukeutua tieteeseen, sillä muuten hän olisi puoskari -- ja taas Toiviainen kimpussa :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikki, sillä sehän ei lääketieteen mukaan ole totta.

Vuoden 2004 pamfletissa Päivi tukeutui tieteeseen. Miksi ei nyt tällä kertaa luotakaan tieteen saavutuksiin?

torre12 kirjoitti:

En ole huumori-ihmisiä.

Pohjaan totuuteen. Räsänen esitti niin omituisen diagnoosin, että oli pakko tutkia. Totuus on, että kyseinen sairaus ei sovi homouteen ollenkaan.

Lue lisää

Psykosomaattinen ei ole sairaus - se on oireyhtymä jossa psyykkinen trauma voi realisoitua fyysisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun totuutesi on pelkkää jargonia.

Älä ole naurettava. Kaikessa on totuus. Ja se että Räsänen valehtelee. Kaikki on nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homous on sairaus tai ainakin häiriötila sanoivatpa poliitikot tai tämän päivän kerettiläiset lääkärit mitä tahansa.
Homohyysäys on yksi amerikkalaisuuden ihannoimisen mukanaan tuoma epäkohta yhteiskunnassa. Vaikka homot toki ovat tasa-arvoisia yhteiskunnan jäseniä heteroiden kanssa, niin kukaan ei tarvitse sitä jatkuvaa esillä tuomista ja tyrkyttämistä, mitä omaa suvaitsevaisuuttaan korostavat poliitikot ja toimittajat harjoittavat julkisuudessa. Päin vastoin, tyrkytys saa homot näyttäytymään inhottavina ihmisten silmissä.

Lue lisää

"Kyllä homous on sairaus tai ainakin häiriötila sanoivatpa poliitikot tai tämän päivän kerettiläiset lääkärit mitä tahansa."

Jos tieteeseen luotetaan niin näin asia on, sillä ennen 2000-lukua ja vielä tämän jälkeenkin on tehty tuhansia tutkimuksia homouden syistä ja eräs näistä on lapsuuden traumat. Myös torren elämä todistaa muistaakseni, että homous ei ole synnynnäistä, sillä hän on kertonut, että hänessä homous tuli esiin vasta aikuisiällä oltuaan pitkään heteroliitossa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homous on sairaus tai ainakin häiriötila sanoivatpa poliitikot tai tämän päivän kerettiläiset lääkärit mitä tahansa.
Homohyysäys on yksi amerikkalaisuuden ihannoimisen mukanaan tuoma epäkohta yhteiskunnassa. Vaikka homot toki ovat tasa-arvoisia yhteiskunnan jäseniä heteroiden kanssa, niin kukaan ei tarvitse sitä jatkuvaa esillä tuomista ja tyrkyttämistä, mitä omaa suvaitsevaisuuttaan korostavat poliitikot ja toimittajat harjoittavat julkisuudessa. Päin vastoin, tyrkytys saa homot näyttäytymään inhottavina ihmisten silmissä.

Lue lisää

Homous on lähinnä erilaisuutta kuten niin moni muukin seikka ihmisillä.

Homoja on pidetty sairaina aivan syyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin ajattelen että torre on itse keksinyt ko. psykosomaattisuuden sillä tiede on käyttänyt tässä yhteydessä muita termejä eikä muistaakseni puhe sairaudesta ollenkaan.

Lue lisää

Minä olen surkea keksimään yhtään mitään. En varsinkaan sellaista olisi päähän saanut, että homoutta sanottaisiin psykosomaattiseksi sairaudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä homous on sairaus tai ainakin häiriötila sanoivatpa poliitikot tai tämän päivän kerettiläiset lääkärit mitä tahansa."

Jos tieteeseen luotetaan niin näin asia on, sillä ennen 2000-lukua ja vielä tämän jälkeenkin on tehty tuhansia tutkimuksia homouden syistä ja eräs näistä on lapsuuden traumat. Myös torren elämä todistaa muistaakseni, että homous ei ole synnynnäistä, sillä hän on kertonut, että hänessä homous tuli esiin vasta aikuisiällä oltuaan pitkään heteroliitossa?

Lue lisää

>ennen 2000-lukua ja vielä tämän jälkeenkin on tehty tuhansia tutkimuksia homouden syistä ja eräs näistä on lapsuuden traumat.

Katsotaanpa sitten yhdessä vaikkapa yhtä näistä tuhansista tieteellisistä, vertaisarvioiduista tutkimuksista. Tapasi mukaan esittänet taas todisteet jutuillesi salamannopeasti. 😊

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä homous on sairaus tai ainakin häiriötila sanoivatpa poliitikot tai tämän päivän kerettiläiset lääkärit mitä tahansa."

Jos tieteeseen luotetaan niin näin asia on, sillä ennen 2000-lukua ja vielä tämän jälkeenkin on tehty tuhansia tutkimuksia homouden syistä ja eräs näistä on lapsuuden traumat. Myös torren elämä todistaa muistaakseni, että homous ei ole synnynnäistä, sillä hän on kertonut, että hänessä homous tuli esiin vasta aikuisiällä oltuaan pitkään heteroliitossa?

Lue lisää

Minä taas muistelen, että hän tiesi pitävänsä miehistä jo hyvin nuorena, mutta silloisen uskonlahkon piirissä tätä oli mahdotonta realisoida. Kaikkien piti olla samanlaisia siten kuin lahko ja sen johto edellyttivät.

Ehkäpä torre kertoo, kumman muisti on parempi.

Anonyymi kirjoitti:

"Näitä ei selvitetä uskovaisten epäilyillä, vaan tieteellisillä tutkimuksilla."

Ja tieteeseen Päivi on vedonnutkin vuoden 2004 pamfletissaan. Toiviaisen pitäisi syyttää ko. ajan tiedettä, sillä lääkärillä on velvollisuus tukeutua tieteeseen, sillä muuten hän olisi puoskari -- ja taas Toiviainen kimpussa :)

Lue lisää

Tieteeseen voi vedota myös valheellisesti ja perusteitta, semminkin jos kohderyhmä ei ymmärrä siitä hevon humppaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minä taas muistelen, että hän tiesi pitävänsä miehistä jo hyvin nuorena, mutta silloisen uskonlahkon piirissä tätä oli mahdotonta realisoida. Kaikkien piti olla samanlaisia siten kuin lahko ja sen johto edellyttivät.

Ehkäpä torre kertoo, kumman muisti on parempi.

Lue lisää

Aivan. Olin kuusivuotias, kun koin "outoja" tuntemuksia miespuolisia kohtasi.

Ne tunteet eivät ole luopuneet.

torre12 kirjoitti:

En ole huumori-ihmisiä.

Pohjaan totuuteen. Räsänen esitti niin omituisen diagnoosin, että oli pakko tutkia. Totuus on, että kyseinen sairaus ei sovi homouteen ollenkaan.

Lue lisää

Olisikohan sanonut kuitenkin, että homous on psykososiaalinen häiriö.

Se on ihan eri asia kuin psykosomaattinen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan sanonut kuitenkin, että homous on psykososiaalinen häiriö.

Se on ihan eri asia kuin psykosomaattinen.

Kyllä se "sairaus" särähti korvaan.

Jos olisi ollut "häiriö,", niin olisin unohtanut sen saman tien

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän moni muukin on epäillyt, että kyseessä on jokin psykoseksuaalinen sairaus tai häiriö, koska useilla homoseksuaaleilla on ollut lapsuudessa traumaattinen isä tai äiti suhde. Isä tai äiti on ollut valitseva, tai lostanut poissaolollaan.

Lue lisää

Oliko Espanjan diktaattori ja paikallisen kristillisyyden mannekiini Franco myös "psykosomaattinen", koska lapsuudessa oli traumaattinen suhde väkivaltaiseen alkoholisti-isään?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä homous on sairaus tai ainakin häiriötila sanoivatpa poliitikot tai tämän päivän kerettiläiset lääkärit mitä tahansa."

Jos tieteeseen luotetaan niin näin asia on, sillä ennen 2000-lukua ja vielä tämän jälkeenkin on tehty tuhansia tutkimuksia homouden syistä ja eräs näistä on lapsuuden traumat. Myös torren elämä todistaa muistaakseni, että homous ei ole synnynnäistä, sillä hän on kertonut, että hänessä homous tuli esiin vasta aikuisiällä oltuaan pitkään heteroliitossa?

Lue lisää

Torre taitaa olla biseksuaali. Onkohan tutkittu niitä aivomuutoksia biseksuaaleilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään tekemistä tämän valtakunnansyyttäjän ammattitaidottomuuden kanssa, josta aloituksessa puhutaan. Toiviainen tarkastuttaa Räsäsen toimintaa nimenomaan tuon 2004 julkaistun kirjoituksen osalta, jolloin sillä, mitä mahdollisesti on sanottu v. 2012 ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Pysy vain sinäkin asiassa.

Lue lisää

Näin että tietenkään pitäisi sanoa tällä tapaa puolihuolinattomasti, mutta jonnekin pitää purkaa. Valtakunnansyyttelijän höpöhöpöjahti joutuisi ja joutuu todella omituiseen valoon, kun paljastuu, kuinka paljon oikeita väkivallantekoja ja vakavia rikoksia syyttäjänlaitos on valtakunnansyyttäjånviraston johdolla valkopessyt ja vaientanut näkymättömiin. Nyt tämä Toiviainen näyttää esiintyvän jonakin vapahtajana aivan kuin ei tietäisikään, mitä pahaa hänen johtamansa virasto on tehnyt monelle. Ei se paha tuosta vaan katoa, aivan kuin hänen virastollaan ei olisi osaa eikä arpaa syrjinnästä ja siirrossa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin että tietenkään pitäisi sanoa tällä tapaa puolihuolinattomasti, mutta jonnekin pitää purkaa. Valtakunnansyyttelijän höpöhöpöjahti joutuisi ja joutuu todella omituiseen valoon, kun paljastuu, kuinka paljon oikeita väkivallantekoja ja vakavia rikoksia syyttäjänlaitos on valtakunnansyyttäjånviraston johdolla valkopessyt ja vaientanut näkymättömiin. Nyt tämä Toiviainen näyttää esiintyvän jonakin vapahtajana aivan kuin ei tietäisikään, mitä pahaa hänen johtamansa virasto on tehnyt monelle. Ei se paha tuosta vaan katoa, aivan kuin hänen virastollaan ei olisi osaa eikä arpaa syrjinnästä ja siirrossa.

Lue lisää

Korjaus, alku pitäisi olla (editori "korjasi" väärin): Näin ei tietenkään...

Loppu pitäisi olla: ...osaa eikä arpaa syrjinnässä ja sorrossa.

torre12 kirjoitti:

En ole huumori-ihmisiä.

Pohjaan totuuteen. Räsänen esitti niin omituisen diagnoosin, että oli pakko tutkia. Totuus on, että kyseinen sairaus ei sovi homouteen ollenkaan.

Lue lisää

Olet vähän yksinkertainen.

Tällainen käsitys oli lääketieteellä Suomessa viellä v.1971. Ja tällainen käsitys on vielä voimassa useammassakin maassa. Ei ne homoseksuaalisuuden syyt ole tänä päivänäkään vielä kiveen kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Psykosomaattinen ei ole sairaus - se on oireyhtymä jossa psyykkinen trauma voi realisoitua fyysisesti.

Psykosomaattinen on usein ihan oikea sairaus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minä taas muistelen, että hän tiesi pitävänsä miehistä jo hyvin nuorena, mutta silloisen uskonlahkon piirissä tätä oli mahdotonta realisoida. Kaikkien piti olla samanlaisia siten kuin lahko ja sen johto edellyttivät.

Ehkäpä torre kertoo, kumman muisti on parempi.

Lue lisää

Suurin osa homoista avioitui ennen ja sitä tapahtuu edelleen uskovaispiireissä. Useimmiten avioliitot päätyvät eroihin.

Anonyymi kirjoitti:

Torre taitaa olla biseksuaali. Onkohan tutkittu niitä aivomuutoksia biseksuaaleilla.

Tunsin pariskunnan, joka onnistui tekemään 3 lasta, mutta mies kertoi ettei hänellä ei ole mitään seksuaalisia tunteita naisia kohtaan. Ero heillekin tuli, sillä lopulta kumpikin kärsi.

torre12 kirjoitti:

Koska homoseksuaalisuus ei ole sairaus, niin toteamus on tarkoitettu solvaukseksi ja loukkaukseksi.

Olen katsonut mitä psykosomaattinen tarkoittaa, eikä se se sovi homouteen.

Räsäsen idioottimainen kommentti jäi mieleen.

Lue lisää

Millä lääketieteellisellä syyllä sairauslukitus poistettiin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>ennen 2000-lukua ja vielä tämän jälkeenkin on tehty tuhansia tutkimuksia homouden syistä ja eräs näistä on lapsuuden traumat.

Katsotaanpa sitten yhdessä vaikkapa yhtä näistä tuhansista tieteellisistä, vertaisarvioiduista tutkimuksista. Tapasi mukaan esittänet taas todisteet jutuillesi salamannopeasti. 😊

Lue lisää

Jäähyllä?

Kaksi kokoomuslaista kansanedustajaa kritisoi, eivät kokoomuslaiset kansanedustajat, joita on 38.

Oikeammin sanottaisiin: "Kokoomuslaiset kansanedustajat eivät kritisoi valtakunnansyyttäjän toimintaa."

Ikävä kyllä Päivi Räsänen on todennäköisesti putoamassa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, joten ajatus että hän olisi jotenkin poliittisesti vaarallinen henkilö jonka kimppuun pitäisi käydä poliittisista syistä on harvinaisen naurettava.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaksi kokoomuslaista kansanedustajaa kritisoi, eivät kokoomuslaiset kansanedustajat, joita on 38.

Oikeammin sanottaisiin: "Kokoomuslaiset kansanedustajat eivät kritisoi valtakunnansyyttäjän toimintaa."

Ikävä kyllä Päivi Räsänen on todennäköisesti putoamassa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, joten ajatus että hän olisi jotenkin poliittisesti vaarallinen henkilö jonka kimppuun pitäisi käydä poliittisista syistä on harvinaisen naurettava.

Lue lisää

"Kaksi kokoomuslaista kansanedustajaa kritisoi, eivät kokoomuslaiset kansanedustajat, joita on 38.
"

Kyllä he olivat kokoomuslaisia kansanedustajia!

Anonyymi kirjoitti:

"Kaksi kokoomuslaista kansanedustajaa kritisoi, eivät kokoomuslaiset kansanedustajat, joita on 38.
"

Kyllä he olivat kokoomuslaisia kansanedustajia!

Ota Korkkiruuvi vaikka vähän piriä kun käyt aika hitaalla nyt. Kaksi kokoomuslaista kansanedustajaa ovat todellakin kokoomuslaisia kansanedustajia ja edustavat viittä prosenttia kokoomuslaisista kansanedustajista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaksi kokoomuslaista kansanedustajaa kritisoi, eivät kokoomuslaiset kansanedustajat, joita on 38.

Oikeammin sanottaisiin: "Kokoomuslaiset kansanedustajat eivät kritisoi valtakunnansyyttäjän toimintaa."

Ikävä kyllä Päivi Räsänen on todennäköisesti putoamassa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, joten ajatus että hän olisi jotenkin poliittisesti vaarallinen henkilö jonka kimppuun pitäisi käydä poliittisista syistä on harvinaisen naurettava.

Lue lisää

Päivi Räsänen on niitä ainoita poliitikkoja, jotka ovat edes jotain oikeaa saaneet aikaiseksi. Tosin Räsänenkään ei joko ollut täsyin perillä siitä mitä laittoi alulle tai sitten ei ollut kiinnostunut kokonaisuudesta. Valitettavasti siinä sitten kävi niin, että vastuulliset tahot ovat jälleen juoksemassa vastuusta ja sama ralli on jatkuvassa uusin kulissein. Jokainen täyspäinen tajuaa, että teatter, jossa poliisipomoja juoksutetaan teatterinomaisissa oikeudenkäynneissä ei ratkaise niitä todellisia ongelmia. Virkavalta toimii ja suojelee murhaajia, kun asia ei kiinnosta suurta yleisöä tai valtaapitäviä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaksi kokoomuslaista kansanedustajaa kritisoi, eivät kokoomuslaiset kansanedustajat, joita on 38.

Oikeammin sanottaisiin: "Kokoomuslaiset kansanedustajat eivät kritisoi valtakunnansyyttäjän toimintaa."

Ikävä kyllä Päivi Räsänen on todennäköisesti putoamassa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, joten ajatus että hän olisi jotenkin poliittisesti vaarallinen henkilö jonka kimppuun pitäisi käydä poliittisista syistä on harvinaisen naurettava.

Lue lisää

On hyvä, jos Räsänen tippuu. Kuten kuitenkin olen aiemmin sanonut, niin tuntuu kyllä ajojahdilta. Yhtä ihmistä maalitetaan kirjoituksesta, joka oli yleinen käsitys asiasta vuosia sitten.
Naurettavaa ja vielä naurettavampaa on, että samat nimimerkit asialla yhä vielä.
Torrea olen joskus uskovaisen kommenteissa puolustanut ja Repeä joskus pitänyt älykkäänä.
So what?

Tarja Halosen ystävätär.

Aitouskovaispiireissähän ei paljon yliopistoja käydä, mutta monet muut kyllä tietävät että Toiviaisen opiskeluaikaan nykyinen maisterintutkinto oli nimeltään kandidaatin tutkinto.

Piti usko.vaisen taas kerran paljastaa tyhmyytensä ihan väkisin. Toki Antsuna "tällä kertaa".

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aitouskovaispiireissähän ei paljon yliopistoja käydä, mutta monet muut kyllä tietävät että Toiviaisen opiskeluaikaan nykyinen maisterintutkinto oli nimeltään kandidaatin tutkinto.

Piti usko.vaisen taas kerran paljastaa tyhmyytensä ihan väkisin. Toki Antsuna "tällä kertaa".

Lue lisää

"Aitouskovaispiireissähän ei paljon yliopistoja käydä, mutta monet muut kyllä tietävät että Toiviaisen opiskeluaikaan nykyinen maisterintutkinto oli nimeltään kandidaatin tutkinto."

Oliko? Et tainnut tarkistaa asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Aitouskovaispiireissähän ei paljon yliopistoja käydä, mutta monet muut kyllä tietävät että Toiviaisen opiskeluaikaan nykyinen maisterintutkinto oli nimeltään kandidaatin tutkinto."

Oliko? Et tainnut tarkistaa asiaa?

Lue lisää

Hehheh, siellä ollaan huumorityttöjä. 😄

Toiviainen valmistui kandidaatiksi 25 vuotta ennen kandidaatin nimikkeen muuttumista maisteriksi.

Vai että "elämän ja kuoleman kysymyksiä".

Päivi on ihan sekaisin. Nämä ovat elämää pienempiä asioita.

Siis jos Räsänen on todella näin puhunut, niin hän on sekaisin kuin kymmenen vuotta aikaa näyttänyt seinäkello. Että ihan jumalansa valtaistuimen edessä pitää olla polvillaan?

torre12 kirjoitti:

Vai että "elämän ja kuoleman kysymyksiä".

Päivi on ihan sekaisin. Nämä ovat elämää pienempiä asioita.

Päivi on ihan sekaisin. Nämä ovat elämää pienempiä asioita.

Nimenomaan. Kyse on vain uskomuksista, ja kaikki väittämät ovat toteen näyttämättä. Jos Päivi vetoaa yliluonnolliseen, niin hänen pitäisi esittää todisteet. Uskonto on minusta vihon viimeinen syy, miksi ihmisiä pitäisi syrjiä tai oikeuksia polkea.

torre12 kirjoitti:

Vai että "elämän ja kuoleman kysymyksiä".

Päivi on ihan sekaisin. Nämä ovat elämää pienempiä asioita.

Kyllä sananvapaus isänmaassa on ainakin sinun elämääsi suurempi asia. Ei koko maailma pyöri homojen ympärillä, vaikka niitä nykyään paljon hyysätäänkin. Siltä varalta, että et sattunut tietämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sananvapaus isänmaassa on ainakin sinun elämääsi suurempi asia. Ei koko maailma pyöri homojen ympärillä, vaikka niitä nykyään paljon hyysätäänkin. Siltä varalta, että et sattunut tietämään.

Lue lisää

Toki sananvapaus on sitä, että saa solvata homoja mielin määrin.

torre12 kirjoitti:

Toki sananvapaus on sitä, että saa solvata homoja mielin määrin.

Ihan samalla tavalla kuin sinä solvaat uskovia, eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla tavalla kuin sinä solvaat uskovia, eikö niin?

Niin. Puutun helposti kummallisiin lausuntoihin, joita uskovat esittävät.

torre12 kirjoitti:

Vai että "elämän ja kuoleman kysymyksiä".

Päivi on ihan sekaisin. Nämä ovat elämää pienempiä asioita.

Mistä sinä sen tiedät? Minäkään en tiedä kaikkea, mutta sen verran tiedän, että kuoleman ei pitäisi olla leikin asian.

Terveisin
"Eräs joka on ehkä nähnyt, miltä siellä toisella puolella saattaa näyttää"

Niin ja jos pidät mua hulluna, se ei ole mun vahinko.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on ihan sekaisin. Nämä ovat elämää pienempiä asioita.

Nimenomaan. Kyse on vain uskomuksista, ja kaikki väittämät ovat toteen näyttämättä. Jos Päivi vetoaa yliluonnolliseen, niin hänen pitäisi esittää todisteet. Uskonto on minusta vihon viimeinen syy, miksi ihmisiä pitäisi syrjiä tai oikeuksia polkea.

Lue lisää

Rikas mies ja Lasarus: "heillä on Mooses ja profeetat..."

Anusta ei oe tehty yhdyntää varten. Jos niin olisi siellä olisi erilaiset limakalvot.

Seksiä voi harrastaa ihan vain nauttiakseen. Olisi kovin tylsää, jos sai rakastella vain lisääntyäkseen, eikö totta? Luonnonmukainen tai luonnonvarainen, mitä sitten? Teen mitä tykkään.

Anonyymi kirjoitti:

Anusta ei oe tehty yhdyntää varten. Jos niin olisi siellä olisi erilaiset limakalvot.

No siitä huolimatta moni nainen tykkää kun pannaan peppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Seksiä voi harrastaa ihan vain nauttiakseen. Olisi kovin tylsää, jos sai rakastella vain lisääntyäkseen, eikö totta? Luonnonmukainen tai luonnonvarainen, mitä sitten? Teen mitä tykkään.

Lue lisää

Onko joku estänyt sinua?

torre12 kirjoitti:

No siitä huolimatta moni nainen tykkää kun pannaan peppuun.

Ja sinun omakohtainen otanta tästä on?

Homoseksuaalista käytöstä esiintyy myös eläimillä. Joten se siitä luonto teoriasta.

Anonyymi kirjoitti:

Anusta ei oe tehty yhdyntää varten. Jos niin olisi siellä olisi erilaiset limakalvot.

Monet heterot ovat olleet kaikkina aikoina eri mieltä.

Luuletko ihan oikeasti että johonkin lakiin tehdään jotain muutoksia joilla ei olisi mitään merkitystä lain soveltamisen kannalta?

Kerro ihmeessä miksi noi lisäykset sitten tehtiin 2011 jos niillä ei olisi mitään vaikutusta!

Siis homothan eivät ole mikään kansanryhmä!

MUTTA vuonna 2011 lakiin lisättiin kohta sukupuolisesta suuntautuneisuudesta joka tarkoittaa sitä että TÄMÄN JÄLKEEN tätä samaa lakia voidaan soveltaa myös henkilöihin jotka teoillaan "kiihottavat" ihmisiä sukupuolivähemmistöjä vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko ihan oikeasti että johonkin lakiin tehdään jotain muutoksia joilla ei olisi mitään merkitystä lain soveltamisen kannalta?

Kerro ihmeessä miksi noi lisäykset sitten tehtiin 2011 jos niillä ei olisi mitään vaikutusta!

Lue lisää

En luule. Mutta katsotaanpa mitä lainsäätäjä on asiasta pohdiskellut v 2011 muutosta säätäessään.

Hallituksen esityksen (317/2010) mukaan:

>>On ollut epäselvyyttä siitä, missä laajuudessa kiihottamissäännöksellä voidaan suojata seksuaalivähemmistöjä, kuten homo- tai biseksuaalisesti suuntautuneita. Etenkin ulkomaisia esimerkkejä on siitä, että viharikoksia kohdistetaan näihin ryhmiin ja siksi näitä ryhmiä voidaan pitää suojelun tarpeessa olevina ryhminä. Tämän vuoksi ehdotetaan, että seksuaalinen suuntautuminen mainittaisiin nimenomaisesti kiihottamissäännöksessä. Tämä korostaisi nykyistä selvemmin sitä, että kiihottamispykälä antaa laajalti suojaa viharikoksia vastaan.<<

Seksuaalista suuntautumista on siis pidetty perusteena rangaista kiihottamisesta kansaryhmää vastaan, vaikka sitä ei laissa ollutkaan erikseen mainittu. Koska haluttiin poistaa mahdollista epäselvyyttä asiassa, syrjintäperusteita lisättäessä lakiin lisättiin myös seksuaalinen suuntautuneisuus. Näin laista tuli täsmällisempi, vaikka asiasisältö ei tältä osin muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

En luule. Mutta katsotaanpa mitä lainsäätäjä on asiasta pohdiskellut v 2011 muutosta säätäessään.

Hallituksen esityksen (317/2010) mukaan:

>>On ollut epäselvyyttä siitä, missä laajuudessa kiihottamissäännöksellä voidaan suojata seksuaalivähemmistöjä, kuten homo- tai biseksuaalisesti suuntautuneita. Etenkin ulkomaisia esimerkkejä on siitä, että viharikoksia kohdistetaan näihin ryhmiin ja siksi näitä ryhmiä voidaan pitää suojelun tarpeessa olevina ryhminä. Tämän vuoksi ehdotetaan, että seksuaalinen suuntautuminen mainittaisiin nimenomaisesti kiihottamissäännöksessä. Tämä korostaisi nykyistä selvemmin sitä, että kiihottamispykälä antaa laajalti suojaa viharikoksia vastaan.<<

Seksuaalista suuntautumista on siis pidetty perusteena rangaista kiihottamisesta kansaryhmää vastaan, vaikka sitä ei laissa ollutkaan erikseen mainittu. Koska haluttiin poistaa mahdollista epäselvyyttä asiassa, syrjintäperusteita lisättäessä lakiin lisättiin myös seksuaalinen suuntautuneisuus. Näin laista tuli täsmällisempi, vaikka asiasisältö ei tältä osin muuttunut.

Lue lisää

Aivan, lakiahan ei todennäköisesti sovellettu näissä seksuaalivähemmistöjä koskevissa asioissa ennen vuotta 2011 JUURI sen takia koska sitä ei oltu erikseen mainittu!

Kyllähän sinä varmaan sen tiedät että jos raastupaan mennään niin siellä laki luetaan kirjaimellisesti ja vieläpä niin että jos jää jokin epäilys siitä että syytetty on syytön niin tulkinta tehdään syytetyn eduksi!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, lakiahan ei todennäköisesti sovellettu näissä seksuaalivähemmistöjä koskevissa asioissa ennen vuotta 2011 JUURI sen takia koska sitä ei oltu erikseen mainittu!

Kyllähän sinä varmaan sen tiedät että jos raastupaan mennään niin siellä laki luetaan kirjaimellisesti ja vieläpä niin että jos jää jokin epäilys siitä että syytetty on syytön niin tulkinta tehdään syytetyn eduksi!

Lue lisää

Tämä kirjaimellinen lukutapa on omasi. Saat pitää sen mielipiteesi.

Rikosssäännöksiäkin tulkitaan eikä tulkinnassa sovelleta syytetyn eduksi olevaa periaatetta toisin kuin luulet. Tulkita tapahtuu ihan normaaleja tulkintaperiaatteita noudattaen loukkaamatta kuitenkaan ns. rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta.

Se, missä syytetty rikosasiassa saa suojaa epäselvyyttä vastaan, koskee todistelua. Mikäli asiassa on järkevää epäilyä (beyond reasonable doubt) siitä, onko oletettu tekijä syyllinen tekoon, syytetty on vapautettava syytteestä.

Tässä asiassa ei ole tulkinnallista epäselvyyttä olemassa siitä, oliko seksuaaliseen ryhmään kohdistuva vihapuhe rangaistavaa v 2004. Näin oli!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kirjaimellinen lukutapa on omasi. Saat pitää sen mielipiteesi.

Rikosssäännöksiäkin tulkitaan eikä tulkinnassa sovelleta syytetyn eduksi olevaa periaatetta toisin kuin luulet. Tulkita tapahtuu ihan normaaleja tulkintaperiaatteita noudattaen loukkaamatta kuitenkaan ns. rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta.

Se, missä syytetty rikosasiassa saa suojaa epäselvyyttä vastaan, koskee todistelua. Mikäli asiassa on järkevää epäilyä (beyond reasonable doubt) siitä, onko oletettu tekijä syyllinen tekoon, syytetty on vapautettava syytteestä.

Tässä asiassa ei ole tulkinnallista epäselvyyttä olemassa siitä, oliko seksuaaliseen ryhmään kohdistuva vihapuhe rangaistavaa v 2004. Näin oli!

Lue lisää

"... oliko seksuaaliseen ryhmään kohdistuva vihapuhe rangaistavaa v 2004. Näin oli!" - Sinäkin saat luonnollisesti pitää oman mielipiteesi.

Jos ja kun asia tästä nyt etenee niin on todella mielenkiintoista nähdä että kuinka pitkälle ja mikä tulee olemaan lopputulos perusteluineen SILLÄ tuntuu siltä että "asiantuntijoidenkin" piirissä tästä ollaan erimielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"... oliko seksuaaliseen ryhmään kohdistuva vihapuhe rangaistavaa v 2004. Näin oli!" - Sinäkin saat luonnollisesti pitää oman mielipiteesi.

Jos ja kun asia tästä nyt etenee niin on todella mielenkiintoista nähdä että kuinka pitkälle ja mikä tulee olemaan lopputulos perusteluineen SILLÄ tuntuu siltä että "asiantuntijoidenkin" piirissä tästä ollaan erimielisiä.

Lue lisää

Koko asialla ei ole merkitystä, koska Räsänen uudisti tv-ohjelmassa tänä vuonna saman teon kuin jo vuonna 2004. Hän kertoi, että on edelleen samaa mieltä kuin pamfletissaan kirjoitti. Siksi on yksihailee, mitä 2004 laissa luki.

Anonyymi kirjoitti:

Koko asialla ei ole merkitystä, koska Räsänen uudisti tv-ohjelmassa tänä vuonna saman teon kuin jo vuonna 2004. Hän kertoi, että on edelleen samaa mieltä kuin pamfletissaan kirjoitti. Siksi on yksihailee, mitä 2004 laissa luki.

Lue lisää

Ei kait sentään, ajatteles nyt vähän!

Sä teit 15v takaperin jonkun sellaisen asian joka silloin ei ollut rangaistavaa mutta nykyisen lain tulkinnan mukaan olisi.

No nyt joku kysyy sinulta että tekisitkö saman uudestaan ja sinä sanot että kyllä - NIIN oletko tosiaan sitä mieltä että nyt sitten pitää nostaa syyte MIELIPIDETTÄ VASTAAN???

No eiväthän nämä kaikki lainoppineetkaan pysty ajattelemaan tätä asiaa objektiivisesti, saati täällä palstalla "pyörivät", kun on poliittinen ja pakonomainen tarve saada Päivi syytteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kait sentään, ajatteles nyt vähän!

Sä teit 15v takaperin jonkun sellaisen asian joka silloin ei ollut rangaistavaa mutta nykyisen lain tulkinnan mukaan olisi.

No nyt joku kysyy sinulta että tekisitkö saman uudestaan ja sinä sanot että kyllä - NIIN oletko tosiaan sitä mieltä että nyt sitten pitää nostaa syyte MIELIPIDETTÄ VASTAAN???

No eiväthän nämä kaikki lainoppineetkaan pysty ajattelemaan tätä asiaa objektiivisesti, saati täällä palstalla "pyörivät", kun on poliittinen ja pakonomainen tarve saada Päivi syytteeseen.

Lue lisää

Se oli voinut olla rangaistavaa jo silloin 15 v sitten. Ja nyt henkilö kertoo tekevänsä saman uudestaan. Tilanne ei ole juridisesti muuttunut.

Mutta en ole sitä mieltä, että Räsästä vastaan olisi nostettava syyte. Olen kommentoinut sitä, mikä on ollut rikoksen tunnusmerkistö eri aikoina ja todennut, ettei seksuaalisen suuntautumiseen kohdistuvan vihapuheen rangaistavuudessa ole ollut erovaisuutta. On täysin eri asia, onko Räsänen mielestäni syyllistynyt johonkin rikoseen.

Mielestäni asiassa on aihetta olla nostamatta syytettä, sillä Räsäsellä on uskonnonvapauden nojalla oikeus mielipiteisiinsä, jotka tosin omasta mielestäni ovat kuitenkin vastenmielisisä ja vääriä. Monimutkaista, mutta pysynet kärryillä?

Anonyymi kirjoitti:

Se oli voinut olla rangaistavaa jo silloin 15 v sitten. Ja nyt henkilö kertoo tekevänsä saman uudestaan. Tilanne ei ole juridisesti muuttunut.

Mutta en ole sitä mieltä, että Räsästä vastaan olisi nostettava syyte. Olen kommentoinut sitä, mikä on ollut rikoksen tunnusmerkistö eri aikoina ja todennut, ettei seksuaalisen suuntautumiseen kohdistuvan vihapuheen rangaistavuudessa ole ollut erovaisuutta. On täysin eri asia, onko Räsänen mielestäni syyllistynyt johonkin rikoseen.

Mielestäni asiassa on aihetta olla nostamatta syytettä, sillä Räsäsellä on uskonnonvapauden nojalla oikeus mielipiteisiinsä, jotka tosin omasta mielestäni ovat kuitenkin vastenmielisisä ja vääriä. Monimutkaista, mutta pysynet kärryillä?

Lue lisää

"Se oli voinut olla rangaistavaa jo silloin 15 v sitten. "

Mutta syytteelle ei löytynyt perusteita. Päivihän vetosi vain ko. ajan tieteeseen lääkärin ominaisuudessa ja jos ei noudata tieteen tuloksia niin lääkäri on puoskari.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli voinut olla rangaistavaa jo silloin 15 v sitten. Ja nyt henkilö kertoo tekevänsä saman uudestaan. Tilanne ei ole juridisesti muuttunut.

Mutta en ole sitä mieltä, että Räsästä vastaan olisi nostettava syyte. Olen kommentoinut sitä, mikä on ollut rikoksen tunnusmerkistö eri aikoina ja todennut, ettei seksuaalisen suuntautumiseen kohdistuvan vihapuheen rangaistavuudessa ole ollut erovaisuutta. On täysin eri asia, onko Räsänen mielestäni syyllistynyt johonkin rikoseen.

Mielestäni asiassa on aihetta olla nostamatta syytettä, sillä Räsäsellä on uskonnonvapauden nojalla oikeus mielipiteisiinsä, jotka tosin omasta mielestäni ovat kuitenkin vastenmielisisä ja vääriä. Monimutkaista, mutta pysynet kärryillä?

Lue lisää

Eikös Päiviä nyt epäillä Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?

Suoraan sanottuna en nyt edes tiedä oliko vuonna 2004 lakia vihapuheesta seksuaaliseen suuntautumiseen liittyen? Epäilen, sillä eihän koko vihapuhetta ole laissa edelleenkään mainittuna juuri tällä nimellä!

Täällä voidaan kyllä spekuloida tällä asialla MUTTA kuten olen todennut niin ei tämä taida yksinkertainen olla "ammattilaisillekaan" joten siinä mielessä olisi mielenkiintoista että tämä nyt etenisi ainakin sen verran että saadaan jonkinlainen PERUSTELTU päätös - mikä lie se sitten tuleekin olemaan.'

Ymmärrän pointtisi oikein hyvin :-)

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, lakiahan ei todennäköisesti sovellettu näissä seksuaalivähemmistöjä koskevissa asioissa ennen vuotta 2011 JUURI sen takia koska sitä ei oltu erikseen mainittu!

Kyllähän sinä varmaan sen tiedät että jos raastupaan mennään niin siellä laki luetaan kirjaimellisesti ja vieläpä niin että jos jää jokin epäilys siitä että syytetty on syytön niin tulkinta tehdään syytetyn eduksi!

Lue lisää

Tuolla muutoksella ei sinänsä ole väliä koska koko syyte perustuu siihen että alkuperäinen (oliko vuonna 2004) on edelleen esillä ja päkä on siihen itsekin ottanut kantaa siten että seisoo kirjoittamansa takana.

Eli 2011 muutos on pätevät koska syyttäjän tulkinnan mukaan kirjoituspäivällä ei ole merkitystä vaan sillä että kirjoitus on saatavilla/esillä.

Muutenhan tuo olisi jo vanhentunut.

Anonyymi kirjoitti:

En luule. Mutta katsotaanpa mitä lainsäätäjä on asiasta pohdiskellut v 2011 muutosta säätäessään.

Hallituksen esityksen (317/2010) mukaan:

>>On ollut epäselvyyttä siitä, missä laajuudessa kiihottamissäännöksellä voidaan suojata seksuaalivähemmistöjä, kuten homo- tai biseksuaalisesti suuntautuneita. Etenkin ulkomaisia esimerkkejä on siitä, että viharikoksia kohdistetaan näihin ryhmiin ja siksi näitä ryhmiä voidaan pitää suojelun tarpeessa olevina ryhminä. Tämän vuoksi ehdotetaan, että seksuaalinen suuntautuminen mainittaisiin nimenomaisesti kiihottamissäännöksessä. Tämä korostaisi nykyistä selvemmin sitä, että kiihottamispykälä antaa laajalti suojaa viharikoksia vastaan.<<

Seksuaalista suuntautumista on siis pidetty perusteena rangaista kiihottamisesta kansaryhmää vastaan, vaikka sitä ei laissa ollutkaan erikseen mainittu. Koska haluttiin poistaa mahdollista epäselvyyttä asiassa, syrjintäperusteita lisättäessä lakiin lisättiin myös seksuaalinen suuntautuneisuus. Näin laista tuli täsmällisempi, vaikka asiasisältö ei tältä osin muuttunut.

Lue lisää

Miten Päivi on kiihottanut homoja vastaan? Miten se kiihottuminen ilmenee?

"Kysymäsi rajan voi siis vetää 1.9.1995, jolloin mainittu lainmuutos tuli voimaan."

Älä valehtele! Se pykälä mihin nyt vedotaan tuli voimaan vasta vuonna 2011. Päivin tapaus tutkittiin aikoinaan eikä ollut pykälää minkä mukaan häntä olisi voitu syyttää. Seksuaalinen suuntautuneisuus ei ollut vuonna 2004 laissa.

Anonyymi kirjoitti:

En luule. Mutta katsotaanpa mitä lainsäätäjä on asiasta pohdiskellut v 2011 muutosta säätäessään.

Hallituksen esityksen (317/2010) mukaan:

>>On ollut epäselvyyttä siitä, missä laajuudessa kiihottamissäännöksellä voidaan suojata seksuaalivähemmistöjä, kuten homo- tai biseksuaalisesti suuntautuneita. Etenkin ulkomaisia esimerkkejä on siitä, että viharikoksia kohdistetaan näihin ryhmiin ja siksi näitä ryhmiä voidaan pitää suojelun tarpeessa olevina ryhminä. Tämän vuoksi ehdotetaan, että seksuaalinen suuntautuminen mainittaisiin nimenomaisesti kiihottamissäännöksessä. Tämä korostaisi nykyistä selvemmin sitä, että kiihottamispykälä antaa laajalti suojaa viharikoksia vastaan.<<

Seksuaalista suuntautumista on siis pidetty perusteena rangaista kiihottamisesta kansaryhmää vastaan, vaikka sitä ei laissa ollutkaan erikseen mainittu. Koska haluttiin poistaa mahdollista epäselvyyttä asiassa, syrjintäperusteita lisättäessä lakiin lisättiin myös seksuaalinen suuntautuneisuus. Näin laista tuli täsmällisempi, vaikka asiasisältö ei tältä osin muuttunut.

Lue lisää

"Seksuaalista suuntautumista on siis pidetty perusteena rangaista kiihottamisesta kansaryhmää vastaan, vaikka sitä ei laissa ollutkaan erikseen mainittu. "

Eli seksuaalinen suuntautuneisuus tuli lakiin vasta vuonna 2011. Nyt on kyse siitä mitä laissa on kirjoitettu, ei mistään spekuloinneista. Tukeudut propagandatarkoituksessa nyt spekulointeihin, mutta tuomioistuimissa on se laki mistä asiat katsotaan. Mielestäni teet törkeää propagandaa. Tottakai Toiviaisen on PAKKO noudattaa lakia sillä hän ei ole vielä minkään totalitaariseen valtion syyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko asialla ei ole merkitystä, koska Räsänen uudisti tv-ohjelmassa tänä vuonna saman teon kuin jo vuonna 2004. Hän kertoi, että on edelleen samaa mieltä kuin pamfletissaan kirjoitti. Siksi on yksihailee, mitä 2004 laissa luki.

Lue lisää

"Koko asialla ei ole merkitystä, koska Räsänen uudisti tv-ohjelmassa tänä vuonna saman teon kuin jo vuonna 2004. Hän kertoi, että on edelleen samaa mieltä kuin pamfletissaan kirjoitti. Siksi on yksihailee, mitä 2004 laissa luki."

Äläs taas manipuloi - nyt tutkitaan miten Räsänen kirjoitti vuonna 2004 sen ajan tieteeseen perustuen eikä sitä mitä hän nyt toteaa ko. pamfletista.

Toiseksi sinä et tunne oikeuskäytäntöä että tuomioistuimissa lakia luetaan kuten se on kirjoitettu eikä seksuaalinen suuntauminen ollut laissa vuonna 2004.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli voinut olla rangaistavaa jo silloin 15 v sitten. Ja nyt henkilö kertoo tekevänsä saman uudestaan. Tilanne ei ole juridisesti muuttunut.

Mutta en ole sitä mieltä, että Räsästä vastaan olisi nostettava syyte. Olen kommentoinut sitä, mikä on ollut rikoksen tunnusmerkistö eri aikoina ja todennut, ettei seksuaalisen suuntautumiseen kohdistuvan vihapuheen rangaistavuudessa ole ollut erovaisuutta. On täysin eri asia, onko Räsänen mielestäni syyllistynyt johonkin rikoseen.

Mielestäni asiassa on aihetta olla nostamatta syytettä, sillä Räsäsellä on uskonnonvapauden nojalla oikeus mielipiteisiinsä, jotka tosin omasta mielestäni ovat kuitenkin vastenmielisisä ja vääriä. Monimutkaista, mutta pysynet kärryillä?

Lue lisää

"Se oli voinut olla rangaistavaa jo silloin 15 v sitten. Ja nyt henkilö kertoo tekevänsä saman uudestaan. Tilanne ei ole juridisesti muuttunut."

Koko ajan nyt jankkaat omaa propagandaasi jostain kummasta syystä. Laissa ei ollut mainintaa seksuaalisista suuntautuneisuuksista vuonna 2004 ja sillä siisti. EI tule käyttää Suomessa lakia takautuvasti.

Ja sitä paitsi Päivin toteamus homouden syistä tukeutui vuoden 2004 tieteeseen ja tuhansiin tutkimuksiin ympäri maailmaa. Lääkärinä hänen on pakko noudattaa tiedettä sillä muuten hän olisi ollut puoskari.

Anonyymi kirjoitti:

"Se oli voinut olla rangaistavaa jo silloin 15 v sitten. Ja nyt henkilö kertoo tekevänsä saman uudestaan. Tilanne ei ole juridisesti muuttunut."

Koko ajan nyt jankkaat omaa propagandaasi jostain kummasta syystä. Laissa ei ollut mainintaa seksuaalisista suuntautuneisuuksista vuonna 2004 ja sillä siisti. EI tule käyttää Suomessa lakia takautuvasti.

Ja sitä paitsi Päivin toteamus homouden syistä tukeutui vuoden 2004 tieteeseen ja tuhansiin tutkimuksiin ympäri maailmaa. Lääkärinä hänen on pakko noudattaa tiedettä sillä muuten hän olisi ollut puoskari.

Lue lisää

Suomessa homojen sairausluokitus päättyi vuonna 1981.

Anonyymi kirjoitti:

Siis homothan eivät ole mikään kansanryhmä!

MUTTA vuonna 2011 lakiin lisättiin kohta sukupuolisesta suuntautuneisuudesta joka tarkoittaa sitä että TÄMÄN JÄLKEEN tätä samaa lakia voidaan soveltaa myös henkilöihin jotka teoillaan "kiihottavat" ihmisiä sukupuolivähemmistöjä vastaan!

Lue lisää

Kansanryhmä määritellään ihmisryhmäksi, jolla on yhteinen nimittäjä. Se voi olla uskonto, ulkomaalaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, kuulovammaisuus, jne.....

Anonyymi kirjoitti:

En luule. Mutta katsotaanpa mitä lainsäätäjä on asiasta pohdiskellut v 2011 muutosta säätäessään.

Hallituksen esityksen (317/2010) mukaan:

>>On ollut epäselvyyttä siitä, missä laajuudessa kiihottamissäännöksellä voidaan suojata seksuaalivähemmistöjä, kuten homo- tai biseksuaalisesti suuntautuneita. Etenkin ulkomaisia esimerkkejä on siitä, että viharikoksia kohdistetaan näihin ryhmiin ja siksi näitä ryhmiä voidaan pitää suojelun tarpeessa olevina ryhminä. Tämän vuoksi ehdotetaan, että seksuaalinen suuntautuminen mainittaisiin nimenomaisesti kiihottamissäännöksessä. Tämä korostaisi nykyistä selvemmin sitä, että kiihottamispykälä antaa laajalti suojaa viharikoksia vastaan.<<

Seksuaalista suuntautumista on siis pidetty perusteena rangaista kiihottamisesta kansaryhmää vastaan, vaikka sitä ei laissa ollutkaan erikseen mainittu. Koska haluttiin poistaa mahdollista epäselvyyttä asiassa, syrjintäperusteita lisättäessä lakiin lisättiin myös seksuaalinen suuntautuneisuus. Näin laista tuli täsmällisempi, vaikka asiasisältö ei tältä osin muuttunut.

Lue lisää

Laissa on mainittu esimerkkinä muutama kansanryhmä. Mutta se ei tietenkään sulje pois muita ryhmiä, joilla on yhteinen nimittäjä. Sen vuoksi tekstissä sanotaan "taikka niihin rinnastettavista muista vaikuttimista".

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, lakiahan ei todennäköisesti sovellettu näissä seksuaalivähemmistöjä koskevissa asioissa ennen vuotta 2011 JUURI sen takia koska sitä ei oltu erikseen mainittu!

Kyllähän sinä varmaan sen tiedät että jos raastupaan mennään niin siellä laki luetaan kirjaimellisesti ja vieläpä niin että jos jää jokin epäilys siitä että syytetty on syytön niin tulkinta tehdään syytetyn eduksi!

Lue lisää

Lain sanamuoto olisi antanut mahdollisuuden soveltaa sitä seksuaalivähemmistöihin jo ennen tarkennusta. Eihän kaikkia kansanryhmiä voi laissa erikseen mainita. Ne ovat silti lain suojaamia.

Kiihottamispykälää ei ennen juuri käytetty. Vasta netti mahdollisti ääriajattelun laajemman ilmaisun. Ilmapiirikin on muuttunut tiedostavammaksi. Ennen esim. homon tai romanin sai hakata henkihieveriin ja se oli vain pahoinpitely. Nyt tutkitaan myös viharikoksen motiivit. Eli valittiinko uhri taustansa vuoksi, vai oliko kyseessä muu välien selvittely.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Päivi on kiihottanut homoja vastaan? Miten se kiihottuminen ilmenee?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Päivi on kiihottanut homoja vastaan? Miten se kiihottuminen ilmenee?

Hyvä kysymys.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuolla muutoksella ei sinänsä ole väliä koska koko syyte perustuu siihen että alkuperäinen (oliko vuonna 2004) on edelleen esillä ja päkä on siihen itsekin ottanut kantaa siten että seisoo kirjoittamansa takana.

Eli 2011 muutos on pätevät koska syyttäjän tulkinnan mukaan kirjoituspäivällä ei ole merkitystä vaan sillä että kirjoitus on saatavilla/esillä.

Muutenhan tuo olisi jo vanhentunut.

Lue lisää

Mitö nikkiä käytät nykyään?

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymäsi rajan voi siis vetää 1.9.1995, jolloin mainittu lainmuutos tuli voimaan."

Älä valehtele! Se pykälä mihin nyt vedotaan tuli voimaan vasta vuonna 2011. Päivin tapaus tutkittiin aikoinaan eikä ollut pykälää minkä mukaan häntä olisi voitu syyttää. Seksuaalinen suuntautuneisuus ei ollut vuonna 2004 laissa.

Lue lisää

"Seksuaalinen suuntautuneisuus ei ollut vuonna 2004 laissa."

Lain perusteella olisi voinut syyttää myös aiemmin, koska siinä oli mainittujen ryhmien jälkeen sanat TAI MUU SELLAINEN!!! (= ryhmä jolla on yhteinen nimittäjä, jonka vuoksi solvataan).

Anonyymi kirjoitti:

Siis homothan eivät ole mikään kansanryhmä!

MUTTA vuonna 2011 lakiin lisättiin kohta sukupuolisesta suuntautuneisuudesta joka tarkoittaa sitä että TÄMÄN JÄLKEEN tätä samaa lakia voidaan soveltaa myös henkilöihin jotka teoillaan "kiihottavat" ihmisiä sukupuolivähemmistöjä vastaan!

Lue lisää

Laki ei tietenkään koske vain siinä erikseen mainittuja kansanryhmiä. Laissa mainitut ryhmät ovat esimerkkejä, joiden perässä lukee "tai muu vastaava". Sen perusteella sitä olisi voitu soveltaa jo aiemmin sukupuoliseen suuntautumiseen. Kansanryhmä määritellään ihmisryhmäksi, jolla on yhteinen itsestä riippumaton ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kait sentään, ajatteles nyt vähän!

Sä teit 15v takaperin jonkun sellaisen asian joka silloin ei ollut rangaistavaa mutta nykyisen lain tulkinnan mukaan olisi.

No nyt joku kysyy sinulta että tekisitkö saman uudestaan ja sinä sanot että kyllä - NIIN oletko tosiaan sitä mieltä että nyt sitten pitää nostaa syyte MIELIPIDETTÄ VASTAAN???

No eiväthän nämä kaikki lainoppineetkaan pysty ajattelemaan tätä asiaa objektiivisesti, saati täällä palstalla "pyörivät", kun on poliittinen ja pakonomainen tarve saada Päivi syytteeseen.

Lue lisää

"Sä teit 15v takaperin jonkun sellaisen asian joka silloin ei ollut rangaistavaa mutta nykyisen lain tulkinnan mukaan olisi."

Lain sanamuoto kuuluu "joka esittää julkisuudessa ... tai pitää esillä". Jälkimmäinen tarkoittaa juuri vanhempia julkaisuja. Räsäselle tarjottiin mahdollisuutta välttyä syytteiltä niiden osalta, jos niiden jakaminen lopetetaan, mutta hän kieltäytyi. Tässä tapauksessa vanhat tekstit todistavat, että uudemmissa julkaisuissa ei ollut kyse vahingosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymäsi rajan voi siis vetää 1.9.1995, jolloin mainittu lainmuutos tuli voimaan."

Älä valehtele! Se pykälä mihin nyt vedotaan tuli voimaan vasta vuonna 2011. Päivin tapaus tutkittiin aikoinaan eikä ollut pykälää minkä mukaan häntä olisi voitu syyttää. Seksuaalinen suuntautuneisuus ei ollut vuonna 2004 laissa.

Lue lisää

Huoh. Voi teitä literalisteja.:( Laissa ei mainita monia muitakaan kansanryhmiä, jotka mahtuvat "tai muu vastaava" maininnan alle. Siitä huolimatta laki koskee kaikkia kansanryhmiä, joilla on yhteinen ominaisuus, johon he eivät voi itse vaikuttaa.

Hyvä kysymys!

Siskolta vaikuttaa.

Huh.

Onneksi en ole "homoilija".

Toiviaisen ja Setan kytkös tulee selvittää!

Sinä et ainakaan ole juristi.

Onko näin? Tai sitten voi tulla vielä yllätysuutisia joiltakin osin eteen.

You Tube:
Suuri puhdistus, osa 3 - valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen

Anonyymi kirjoitti:

Onko näin? Tai sitten voi tulla vielä yllätysuutisia joiltakin osin eteen.

You Tube:
Suuri puhdistus, osa 3 - valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen

Tämä kannattaa katsoa! Hyvin on taustat salattu.

Kiittelyyn ei todellakaan ole aihetta.
Meillä on politisoitunut valtakunnansyyttäjä joka julkisuudessa on ilmoittanut mistä hän on kiinnostunut ja mistä ei. Muslimeilla ei huolta kuten ei viherpunikkien vihapuhujillakaan.
Toiviainen ei myöskään ymmärrä mikä nettiin menee niin sinne myös jää.

Anonyymi kirjoitti:

Kiittelyyn ei todellakaan ole aihetta.
Meillä on politisoitunut valtakunnansyyttäjä joka julkisuudessa on ilmoittanut mistä hän on kiinnostunut ja mistä ei. Muslimeilla ei huolta kuten ei viherpunikkien vihapuhujillakaan.
Toiviainen ei myöskään ymmärrä mikä nettiin menee niin sinne myös jää.

Lue lisää

Älä hölmöile. Jokainen johtava virkamies tms. ilmoittaa virkaan astuessaan painopistealueensa. Se ei tarkoita, etteikö muita asioita hoidettaisi. Valtionsyyttäjän tehtävänä on valvoa syyttäjälaitoksen tasalaatuisuutta. Ettei joitakin rikoksia katsota läpi sormien ja toisia taas syytetä liian herkästi. Sananvapausrikoksia on tutkittava siinä kuin muitakin, sillä niillä on paljon vakavampia yhteiskunnallisia seurauksia kuin yksittäisellä väkivallan teolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kannattaa katsoa! Hyvin on taustat salattu.

Kyllä!

Kovasti vaan ottaa joitakin uskovaisia luonnon päälle, kun eivät saa mollata kansanryhmiä. Eihän siinä mitään uutta. Hitlerkin käytti raamattua juutalaisia vastaan kiihottamiseen. Raamatun käyttäminen epäpyhillä motiiveillä on saatanallista. Ihan sama kuinka tarkkaan tekstiä lainaa.

Kaikkea saa haluta.

Onko Toiviainen lesbo vai entinen mies?

Itse olen epäillyt että kyseessä voi olla ihan aika yleinen naisten välinen juttu? Nimittäin olen ymmärtänyt, että naiset ovat melkein aina toistensa tukassa kiinni työpaikoilla sen kokemuksen mukaan mikä minulla asiasta on esimiehen ominaisuudessa.

Höpsistä. Toiviaisen syyt ovat yhteiskunnallisia. Valtionsyyttäjä tarkkailee syyttäjien toimintaa. Ja resurssien rajallisuuden vuoksi on nostettava esille eri painopistealueita. Ne taas määräytyvät sen mukaan mitä ilmiöitä yhteiskunnassa on kulloinkin pinnalla. Suomi on saanut kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä kehotuksia puuttua vihapuheeseen. Ja yksi osa tätä työtä on juuri syyttäjätoiminnan tarkastelu näiden rikosten osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Toiviaisen syyt ovat yhteiskunnallisia. Valtionsyyttäjä tarkkailee syyttäjien toimintaa. Ja resurssien rajallisuuden vuoksi on nostettava esille eri painopistealueita. Ne taas määräytyvät sen mukaan mitä ilmiöitä yhteiskunnassa on kulloinkin pinnalla. Suomi on saanut kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä kehotuksia puuttua vihapuheeseen. Ja yksi osa tätä työtä on juuri syyttäjätoiminnan tarkastelu näiden rikosten osalta.

Lue lisää

Kyse siis ulkovaltojen röyhkeästä puuttumisesta Suomen asioihin. Ne tyrkyttävät nyt paskaa Suomeen. Kyse ei muusta kuin tietyttyjen hyväntekijöiksi naamioituneiden rikollisjärjestöjen tuhoamis- ja valloituspyrkimyksistä. Nämä usein homobolsevikkien ja narkkareiden johtamat ihmisoikeusjärjestöt ovat todellisuudessa huume- ja ihmiskauppajärjestöjä ja levittävät tuhoa ja kurjuutta maailmaan. He haluavat ryöstää ja tuhota hienon ja vauraan Euroopan geeniperimän. Toiviaisen toimissa täsmälleen tästä kyse. Suomen on aika puolustautua ja rasvata aseet. Muutoin täältä loppuu ruoka ja lämpö.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse siis ulkovaltojen röyhkeästä puuttumisesta Suomen asioihin. Ne tyrkyttävät nyt paskaa Suomeen. Kyse ei muusta kuin tietyttyjen hyväntekijöiksi naamioituneiden rikollisjärjestöjen tuhoamis- ja valloituspyrkimyksistä. Nämä usein homobolsevikkien ja narkkareiden johtamat ihmisoikeusjärjestöt ovat todellisuudessa huume- ja ihmiskauppajärjestöjä ja levittävät tuhoa ja kurjuutta maailmaan. He haluavat ryöstää ja tuhota hienon ja vauraan Euroopan geeniperimän. Toiviaisen toimissa täsmälleen tästä kyse. Suomen on aika puolustautua ja rasvata aseet. Muutoin täältä loppuu ruoka ja lämpö.

Lue lisää

Kyse on Suomen allekirjoittamiin ihmisoikeussopimuksiin liittyvästä seurannasta. Jokaisen allekirjoittajavaltion ihmisoikeustilannetta seurataan ja mahd. puutteisiin kiinnitetään huomiota.

Syyt ovat yhteiskunnallisia. Viime vuosina vihapuhe on karannut käsistä. Kiitos erään tietyn puolueen ja uskovaisten.

Toiviainen on varatuomari ja perehtynyt oikeuslaitokseen monipuolisesti.

Mikä sinun arvosi on kun puhut toisten koulutuksesta?

sage8 kirjoitti:

Toiviainen on varatuomari ja perehtynyt oikeuslaitokseen monipuolisesti.

Mikä sinun arvosi on kun puhut toisten koulutuksesta?

Pelkkä oikeustieteen kandi hän on. Haavistokin on kuulemma proffa vaikka on vain ylioppilas.

sage8 kirjoitti:

Toiviainen on varatuomari ja perehtynyt oikeuslaitokseen monipuolisesti.

Mikä sinun arvosi on kun puhut toisten koulutuksesta?

Varatuomari on pelkkä lyhyen tuomioistuinharjoittelun jälkeen maisterille myönnettävä arvonimi.

Anonyymi kirjoitti:

Varatuomari on pelkkä lyhyen tuomioistuinharjoittelun jälkeen maisterille myönnettävä arvonimi.

Toiviainen toimi Valtakunnansyyttäjänvirastossa valtionsyyttäjänä vuosina 1997–2016 ja viraston kansainvälisen yksikön päällikkönä vuosina 1997–2015. Aiemmin hän työskenteli muun muassa käräjätuomarina ja syyttäjäntehtävissä kaupunginviskaalina sekä lakimiehenä oikeusministeriön kansainvälisessä yksikössä.

Paljon pätevämpi kuin joku oikeustieteen tohtori, jolla ei ole vastaavaa käytännön kokemusta tehtävästä. Presidentti Niinistö on Toiviaisen nimittänyt tehtäväänsä. Hänellä pitäisi olla juristina aika hyvä käsitys siitä kuka on pätevä ja kuka taas ei. Takuuvarmasti parempi käsitys kuin kommentoijilla.

sage8 kirjoitti:

Toiviainen on varatuomari ja perehtynyt oikeuslaitokseen monipuolisesti.

Mikä sinun arvosi on kun puhut toisten koulutuksesta?

Ookko kuollut?

Onko lesbous ja transuus siis sinusta häpeä ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lesbous ja transuus siis sinusta häpeä ?

On.

https://yle.fi/uutiset/3-10302848

Toiviainen on Sauli Niinistön valinta valtakunnansyyttäjäksi vuonna 2018.

Kuitenkin hän alotti tämän uuden viharikostutkinnan vasta tämän nykyisen hallituksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10302848

Toiviainen on Sauli Niinistön valinta valtakunnansyyttäjäksi vuonna 2018.

Kuitenkin hän alotti tämän uuden viharikostutkinnan vasta tämän nykyisen hallituksen aikana.

Lue lisää

Apulaissyyttäjäksi valitsi Tavja Halonen. Siitä se alkoi.......

Anonyymi kirjoitti:

Apulaissyyttäjäksi valitsi Tavja Halonen. Siitä se alkoi.......

Onko tämä totta, että Tarja Halonen valitsi tuon apulaissyyttäjäksi? Jotkut vaan näyttävät saavan tuhoa aikaan pitkänkin ajan jälkeen, vaikka näyttäytyvät kansan tuntoja ymmärtävinä ihmisinä. Uutta vasemmistolaissuuntaunutta DDR-kristalliyötä odotellessa kirjarovioineen. Keskusta, pleace, hajota tuo Rinteen arvopohjahallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä totta, että Tarja Halonen valitsi tuon apulaissyyttäjäksi? Jotkut vaan näyttävät saavan tuhoa aikaan pitkänkin ajan jälkeen, vaikka näyttäytyvät kansan tuntoja ymmärtävinä ihmisinä. Uutta vasemmistolaissuuntaunutta DDR-kristalliyötä odotellessa kirjarovioineen. Keskusta, pleace, hajota tuo Rinteen arvopohjahallitus.

Lue lisää

Presidentti nimittää, mutta kaikki nimitykset tehdään hallituksen esityksen perusteella. On erittäin harvinaista, että presidentti torppaa hallituksen esityksen.

Suomessa käytyyn vihapuheeseen on kiinnitetty huomiota kansainvälisten järjestöjen ihmisoikeusraporteissa. Siinä on syytä tarpeeksi. Ellei asu tynnyrissä ja tuijota ajan kulukseen omaa naapaansa. Silloin suurempien kokonaisuuksien hahmottaminen voi häiriintyä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa käytyyn vihapuheeseen on kiinnitetty huomiota kansainvälisten järjestöjen ihmisoikeusraporteissa. Siinä on syytä tarpeeksi. Ellei asu tynnyrissä ja tuijota ajan kulukseen omaa naapaansa. Silloin suurempien kokonaisuuksien hahmottaminen voi häiriintyä.

Lue lisää

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2450359

Olisikin melkoinen paukku, jos Toviaista ei valittaisi. Hänestä Suomi saisi myös ensimmäisen naisen valtakunnansyyttäjäksi.

Helsingin Sanomien laaja haastattelu Toiviaisesta pari viikkoa sitten herätti huomiota ammattipiireissä.

– Jotkut pitävät sitä jopa "naisverkoston" masinoimana puffina, Uutissuomalaiselle todetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti nimittää, mutta kaikki nimitykset tehdään hallituksen esityksen perusteella. On erittäin harvinaista, että presidentti torppaa hallituksen esityksen.

Toiviaisen virkanimityksestä teki esityksen oikeusministeriö (Häkkänen/kokoomus) ja hänet nimitti presidentti Niinistö ( myös kokoomus).

Kukaan ammattilainen ei ala tomia jokaisen kotkotuksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ammattilainen ei ala tomia jokaisen kotkotuksen mukaan.

Jos Suomen lakia pitää kotkotuksena, niin ei ole mitään keskusteltavaa.

Joo, siinä on kans toinen hihhuli.

Raija Toiviainen ei ole toiminut viran edellyttämällä tavalla. Raija Toiviainen ei ottanut huomioon poliisin tekemää tutkimusta ja ratkaisua.

Raija Toiviainen on toiminut täysin asiattomasti ja on sopimaton virkaansa.

Luepa Ylen sivuilta Toiviaisen ajatuksia. Kovin on viherpunaista kuplivaa tädin ajatusmaailma. Ei siis yllätä miten hän virkaansa hoitaa ja valtaansa käyttää.

Poliisihan oli jo järkevästi todennut, että Räsäsen mielipide ei anna aihetta enempään.

Anonyymi kirjoitti:

Raija Toiviainen ei ole toiminut viran edellyttämällä tavalla. Raija Toiviainen ei ottanut huomioon poliisin tekemää tutkimusta ja ratkaisua.

Raija Toiviainen on toiminut täysin asiattomasti ja on sopimaton virkaansa.

Lue lisää

"Raija Toiviainen ei ottanut huomioon poliisin tekemää tutkimusta ja ratkaisua."

Woe woe. Poliisi ei päätä syyttämisestä tai syyttämättä jättämisestä. Se on syyttäjän tehtävä. Toiviaisen tehtävä on taas tarkkailla syyttäjien esimiehenä heidän toimintansa laillisuutta ja tasapuolisuutta. Ja sulla ei yksinkertaisesti rahkeet riitä Toiviaisen toiminnan arviointiin.:)

Mistä taipumuksista sinä nyt puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä taipumuksista sinä nyt puhut?

Jumala on rakkaus ja siksi Hän haluaa, ettei kukaan joutuisi kerran kadotukseen. Siksi Hän on ilmoittanut sanassaan, mitä tapahtuu kerran, jos ihminen tekee syntiä, mutta ei tee parannusta niistä. Kaikki ovat tehneet syntiä ja siksi Jeesus uhrikuolemallaan sovitti koko ihmiskunnan synnin. Nyt jokainen voi peri taivaan, jos täällä tunnustaa syntinsä, uskoo Jeesukseen ja hylkää syntinsä. Raamatun syntilistassa on myös homous ja senkin saa anteeksi, jos hylkää elämäntapansa.

Täytyy kyllä ihmetellä, etteivät piispatkaan osaa lukea, kun eksyttävät ihmisiä. Viimeisellä tuomiolla ei voi tehdä enää parannusta. Sanassa kerrotaan, että jotkut eksyvät ja muitakin eksyttävät. Kannattaa lukea ll Tess. luku, joka kertoo. mitä on edessämme.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja siksi Hän haluaa, ettei kukaan joutuisi kerran kadotukseen. Siksi Hän on ilmoittanut sanassaan, mitä tapahtuu kerran, jos ihminen tekee syntiä, mutta ei tee parannusta niistä. Kaikki ovat tehneet syntiä ja siksi Jeesus uhrikuolemallaan sovitti koko ihmiskunnan synnin. Nyt jokainen voi peri taivaan, jos täällä tunnustaa syntinsä, uskoo Jeesukseen ja hylkää syntinsä. Raamatun syntilistassa on myös homous ja senkin saa anteeksi, jos hylkää elämäntapansa.

Täytyy kyllä ihmetellä, etteivät piispatkaan osaa lukea, kun eksyttävät ihmisiä. Viimeisellä tuomiolla ei voi tehdä enää parannusta. Sanassa kerrotaan, että jotkut eksyvät ja muitakin eksyttävät. Kannattaa lukea ll Tess. luku, joka kertoo. mitä on edessämme.

Lue lisää

>Raamatun syntilistassa on myös homous ja senkin saa anteeksi, jos hylkää elämäntapansa.

Ei taatusti riitä, Jos noin olisi, silloinhan jokainen vastakkaiseen sukupuoleen homostelusta vaihtanut biseksuaali olisi automaattisesti Jeesuksen oma kun vain pysyy heterosuhteessa, vaikkei edes uskoisi.

Nyt on osoittautunut vain vainoajaksi. Onneksi on jo 65 joten jää eläkkelle enne kuin ehtii kaikki suomalaiset kriminalisoida.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on osoittautunut vain vainoajaksi. Onneksi on jo 65 joten jää eläkkelle enne kuin ehtii kaikki suomalaiset kriminalisoida.

Toiviainen näyttää olevan ongelma vain uskovaisille, jotka haluavat pitää kiinni kriminelleistä taipumuksistaan. Valtakunnan syyttäjä voi toimia vain lain mukaan, oli hänen poliittinen kantansa mikä tahansa. Vaikka eduskunta hyväksyy lait, niin lainsäädäntö ei ole politiikkaa. Se lähtee aina todellisista yhteiskunnallisista tarpeista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on osoittautunut vain vainoajaksi. Onneksi on jo 65 joten jää eläkkelle enne kuin ehtii kaikki suomalaiset kriminalisoida.

Lainkuuliaisilla kansalaisilla ei ole mitään pelättävää, lain rajoja jatkuvasti ronkkivilla kyllä on.

Tuskinpa tämäkään hallitus ketään aitouskovaista valtakunnansyyttäjäksi tulee ehdottamaan. Ei sellaisia ole edes meripeninkulman säteellä ehdokkuudesta.

>Hänen virkanimityksensä olisi kyllä tarkistettava nyt huolellisesti.

No mikäs sua siitä estää? Et vaan osaa, niinkö? 😃

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Hänen virkanimityksensä olisi kyllä tarkistettava nyt huolellisesti.

No mikäs sua siitä estää? Et vaan osaa, niinkö? 😃

Virkanimitykset ovat julkista tietoa. Niitä voi tarkastella perjantaisin.;)

Ei ole. Kyllä ne on sossuja ja atteja.

Tietyissä uskispiireissä ei olla yhteiskunnallisissa asioissa ihan kartalla. Ja sen vuoksi keskitytään - kuten tavallista - epäolennaisuuksiin.

"kiihkouskovaiset" ottavat vain Raamatun Sanan todesta. Siis eivät väännä sitä mieleisekseen valheeksi.

Siellä ovat käskyt ja siellä tuodaan selkeästi synnin- eli väärinteko esille. Siellä kehoitetaan pyytämään anteeksi , jos on tehnyt väärin ja tietysti tekemään parannus ja jättämään väärinteot kokonaan pois.
Elämähän on sellaista , että ellei jatkuvasti ole käsi Jeesuksen kädessä, niin vihtahousu vetää taas uuteen väärintekoon. Se on vain niin tosi, että väärinteko kostautuu itselle ja tuottaa vahinkoa lähimmäisille. Ilo kaikkoaa elämästä, kun antautuu kaikille väärille viettelyksille. Siitä seuraa jatkuva levottomuus. Omatunto on jokaisella, mutta synninhimo sokaisee sitä kuuntelemasta! Raamattu on erittäin selkeä kirja, joka opettaa oikein teot ja väärin eli synnin teot.

Anonyymi kirjoitti:

"kiihkouskovaiset" ottavat vain Raamatun Sanan todesta. Siis eivät väännä sitä mieleisekseen valheeksi.

Siellä ovat käskyt ja siellä tuodaan selkeästi synnin- eli väärinteko esille. Siellä kehoitetaan pyytämään anteeksi , jos on tehnyt väärin ja tietysti tekemään parannus ja jättämään väärinteot kokonaan pois.
Elämähän on sellaista , että ellei jatkuvasti ole käsi Jeesuksen kädessä, niin vihtahousu vetää taas uuteen väärintekoon. Se on vain niin tosi, että väärinteko kostautuu itselle ja tuottaa vahinkoa lähimmäisille. Ilo kaikkoaa elämästä, kun antautuu kaikille väärille viettelyksille. Siitä seuraa jatkuva levottomuus. Omatunto on jokaisella, mutta synninhimo sokaisee sitä kuuntelemasta! Raamattu on erittäin selkeä kirja, joka opettaa oikein teot ja väärin eli synnin teot.

Lue lisää

Noudata sitten raamatun sanaa omassa elämässäsi, äläkä yritä säädellä muiden elämää!!! Jumala ei ole asettanut sinua hallitsemaan koko maailmaa. Luojan kiitos. Teet käytökselläsi vain hallaa kristinuskolle.

En ole kirkonmies. Mutta ei yhtä syntiä tai ryhmää tule nostaa tikun nokkaan, koska kaikki ovat syntiä tehneet. Sen ajatuksen pitäisi herättää uskovissa sellaista nöyryyttä, ettei edes tee mieli ruoskaa heilutella. Oma piha pitäisi laittaa kuntoon, ennen kuin lähtee siivoamaan muiden pihaa. Mikään ei ole niin säälittävää kuin se, että yksi syntinen ruoskii toisia. Aidosti huolestunut lähestyy rakkaudella, eikä ruoskan kanssa. En tunnista sitä näissä uskovien kommenteissa.

Poliisit ovat jo kerran tutkineet asian ja todenneet, että mitään vihapuhetta ei ole.

Miksi sitten muut valtakunnansyyttäjät antoivat vaarallisen rikollisen riehua vapaasti 14 vuotta eivätkä puuttuneet asiaan. Toiviaisella on erityinen syy tarttua tähän asiaan ja se syy taitaaakin olla meillä tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit ovat jo kerran tutkineet asian ja todenneet, että mitään vihapuhetta ei ole.

Miksi sitten muut valtakunnansyyttäjät antoivat vaarallisen rikollisen riehua vapaasti 14 vuotta eivätkä puuttuneet asiaan. Toiviaisella on erityinen syy tarttua tähän asiaan ja se syy taitaaakin olla meillä tiedossa.

Lue lisää

Setan painostus?

Anonyymi kirjoitti:

Setan painostus?

Tavallaan. Asia on ilmeisesti mennyt niin, että Toiviainen sai virkansa sillä ehdolla, että hän toimii niinkuin hän on nyt toiminut.

Onko tämä Tarja Halosen tahto?

Ilmeisesti sitten aikaisemmat valtakunnansyyttäjät ovat tehneet virkavirheen, kun eivät ole hyökänneet Räsäsen kimppuun? Aiotaanko heitä nyt syyttää virkavirheestä?

Löytyisiköhän esim. Kalevalasta tai Seitsämästä veljeksestä, ym mitään "rasistista" jotta niistäkin voisi nostaa syytteen? Voisiko kirjoittajia syyttää vielä postuumisti ja tietenkin, kirjastoja, kouluja ym. jotka pitävät ko kirjoja esillä.

ArtoTTT kirjoitti:

Ilmeisesti sitten aikaisemmat valtakunnansyyttäjät ovat tehneet virkavirheen, kun eivät ole hyökänneet Räsäsen kimppuun? Aiotaanko heitä nyt syyttää virkavirheestä?

Löytyisiköhän esim. Kalevalasta tai Seitsämästä veljeksestä, ym mitään "rasistista" jotta niistäkin voisi nostaa syytteen? Voisiko kirjoittajia syyttää vielä postuumisti ja tietenkin, kirjastoja, kouluja ym. jotka pitävät ko kirjoja esillä.

Lue lisää

Sossut on nyt kiihottuneina kun Rinteen hallitus vie Suomea tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä Tarja Halosen tahto?

Tarja Halonen on entinen Setan puheenjohtaja. Hänen sympatiansa ovat homojen ja lesbojen puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halonen on entinen Setan puheenjohtaja. Hänen sympatiansa ovat homojen ja lesbojen puolella.

Ja biseksuaalien.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan. Asia on ilmeisesti mennyt niin, että Toiviainen sai virkansa sillä ehdolla, että hän toimii niinkuin hän on nyt toiminut.

Ei ole näköjään mitään käsitystä virkojen hakemisesta. Näiden juttujen perusteella ei voi sanoa muuta kuin, että Toiviainen on nainen paikallaan. Viharikosten nostamiselle painopistealueeksi on näköjään aihetta. Tämä kuohunta sen viimeistään todistaa, että uskovaisissakin on laittomuuden puolustajia.

ArtoTTT kirjoitti:

Ilmeisesti sitten aikaisemmat valtakunnansyyttäjät ovat tehneet virkavirheen, kun eivät ole hyökänneet Räsäsen kimppuun? Aiotaanko heitä nyt syyttää virkavirheestä?

Löytyisiköhän esim. Kalevalasta tai Seitsämästä veljeksestä, ym mitään "rasistista" jotta niistäkin voisi nostaa syytteen? Voisiko kirjoittajia syyttää vielä postuumisti ja tietenkin, kirjastoja, kouluja ym. jotka pitävät ko kirjoja esillä.

Lue lisää

Jos heille on tehty tästä asiasta kantelu eivätkä ole tehneet mitään, se on virkavirhe. Tapahtuiko näin?

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halonen on entinen Setan puheenjohtaja. Hänen sympatiansa ovat homojen ja lesbojen puolella.

Sympatiat homoille ja lesboille eivät tietenkään ole heteroilta pois.

ArtoTTT kirjoitti:

Ilmeisesti sitten aikaisemmat valtakunnansyyttäjät ovat tehneet virkavirheen, kun eivät ole hyökänneet Räsäsen kimppuun? Aiotaanko heitä nyt syyttää virkavirheestä?

Löytyisiköhän esim. Kalevalasta tai Seitsämästä veljeksestä, ym mitään "rasistista" jotta niistäkin voisi nostaa syytteen? Voisiko kirjoittajia syyttää vielä postuumisti ja tietenkin, kirjastoja, kouluja ym. jotka pitävät ko kirjoja esillä.

Lue lisää

Kunnianloukkaus, laiton uhkaus tai kansanryhmää vastaan kiihottaminen onnistuu hyvin todennäköisesi myös Kalevalaa tai Seitsemää veljestä lainaamalla. Mutta järkevät ihmiset eivät niin toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halonen on entinen Setan puheenjohtaja. Hänen sympatiansa ovat homojen ja lesbojen puolella.

Tarja Halonen on tasavertaisuuden suuri asianajaja. Hän on saanut siitä myös kansainvälistä kiitosta.

Ei teko ole miksikään muuttunut joten vainoa tämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teko ole miksikään muuttunut joten vainoa tämä on.

Olen samaa mieltä.

Arvelen myös, että painostus tulee tietyltä taholta 🤓

Niinistö on globalisti, Bilderberg-illuminaatti ja NWO-tyyppi. Niinsitö pokkuroi mm. rikollisorganisaatioiden johtaman YK:n pomon kanssa. Se on kammottavaa. Isänmaan etu ei ole lainkaan Niinistön agendalla. Siitä merkkinä syntyvyys maassamme on romahtanut ja kansakuntaa odottaa kurjuus ja sukupuutto.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on globalisti, Bilderberg-illuminaatti ja NWO-tyyppi. Niinsitö pokkuroi mm. rikollisorganisaatioiden johtaman YK:n pomon kanssa. Se on kammottavaa. Isänmaan etu ei ole lainkaan Niinistön agendalla. Siitä merkkinä syntyvyys maassamme on romahtanut ja kansakuntaa odottaa kurjuus ja sukupuutto.

Lue lisää

Tähän valtakunnansyyttäjän virkaan oli 5 mieshakijaa ja yksi nainen. Yllätys , yllätys, nainen valittiin. Nimityksen vahvistaa presidentti.
Katselin tässä tämän kiihkeän keskustelun aiheuttamana myös noita kuvia, mitä on rouva Haukiosta ja valtakunnansyyttäjästä ollut julkisuudesssa. Kuinka ollakaan nämä naiset ovat aivan kuin sisaruksia, siis todella samannäköisiä ja kauniita naisia molemmat.Mitähän tästä voisi ajatella, vai onko vain kysymyksessä sattuma.
Näitten viimeaikaisten tapahtumien ja keskustelujen peusteella alkaa käydä toteen tämä vanha suomalainen sananlasku: Moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä.

Motiivit jää hämärän peittoon usein, eli kuulijan arvailujen varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän valtakunnansyyttäjän virkaan oli 5 mieshakijaa ja yksi nainen. Yllätys , yllätys, nainen valittiin. Nimityksen vahvistaa presidentti.
Katselin tässä tämän kiihkeän keskustelun aiheuttamana myös noita kuvia, mitä on rouva Haukiosta ja valtakunnansyyttäjästä ollut julkisuudesssa. Kuinka ollakaan nämä naiset ovat aivan kuin sisaruksia, siis todella samannäköisiä ja kauniita naisia molemmat.Mitähän tästä voisi ajatella, vai onko vain kysymyksessä sattuma.
Näitten viimeaikaisten tapahtumien ja keskustelujen peusteella alkaa käydä toteen tämä vanha suomalainen sananlasku: Moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä.

Lue lisää

Niinistö on älykäs presidentti ja puoliso myös. Ottaahan se päähän uskovaisellekin, kun huomaa olevansa tyhmempi kuin toinen.

Raija Toiviainen on myös älykäs, se huomataan tässäkin asiassa myöhemmin.

sage8 kirjoitti:

Niinistö on älykäs presidentti ja puoliso myös. Ottaahan se päähän uskovaisellekin, kun huomaa olevansa tyhmempi kuin toinen.

Raija Toiviainen on myös älykäs, se huomataan tässäkin asiassa myöhemmin.

Lue lisää

Kieltämättä sinuun verrattuna yksisilmäinen muikkukin on älykäs.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä sinuun verrattuna yksisilmäinen muikkukin on älykäs.

Heh heh, tuo olis oikeastaan vihapuhetta, minä pidän sitä kuitenkin hyvänä läppänä.

sage8 kirjoitti:

Heh heh, tuo olis oikeastaan vihapuhetta, minä pidän sitä kuitenkin hyvänä läppänä.

Mikä siinä on vihaa?

Se, että tämä vasta valittu valtakunnansyyttäjä kävi ensimmäisenä uskonihmisen kimppuun,ei voi olla herättämättä ajatusta, että asiaan liittyy jotain sellaista, mitä ei ole tuotu julkisuuteen arkaluontoisen motiivin takia.

Haukion valinta. Sehän on nyt Suomen todellinen pressa.

Anonyymi kirjoitti:

Motiivit jää hämärän peittoon usein, eli kuulijan arvailujen varaan.

Joko maksettu tai painostettu.

Niinistö on vain liikkunut huonoissa porukoissa. Huono seura tekee kaltaisekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on vain liikkunut huonoissa porukoissa. Huono seura tekee kaltaisekseen.

Huono seura hyvät tavat turmelee.

"Vieraan vallan etujen ajaja ei voi toimia valtakunnansyyttäjänä, sillä kyseessä on maanpetoksellinen toiminta isänmaata vastaan."

Ilmainen juridinen vinkki: tämä lause täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Se onkin jännää kun media vaikenee hänen taustoistaan kokonaan 🤔

Luulin, että pohjanoteeraus keskustelussa oli jo saavutettu. Mutta näköjään ei.

Hänet on valittu pariksi vuodeksi suorittamaan erikoistehtävää. Hän voi erota virastaan jo aikaisemminkin. Ovela ja kauan sitten suunniteltu taktiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Hänet on valittu pariksi vuodeksi suorittamaan erikoistehtävää. Hän voi erota virastaan jo aikaisemminkin. Ovela ja kauan sitten suunniteltu taktiikka.

Toiviainen löi kirveensä kiveen jos luulee pystyvänsä kieltämään teologisen keskustelun uskonnollisessa narratiivissa.

Anonyymi kirjoitti:

Toiviainen löi kirveensä kiveen jos luulee pystyvänsä kieltämään teologisen keskustelun uskonnollisessa narratiivissa.

Monet usko.vaiset yrittävät epätoivoisesti "evankelioida" valheellisesti Toiviaista vastaan.

sage8 kirjoitti:

Monet usko.vaiset yrittävät epätoivoisesti "evankelioida" valheellisesti Toiviaista vastaan.

Mikä on valhetta?

Kerrotko mikä on vihaluhetta? Eikö Toiviaistakaan saa kritisoida?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko mikä on vihaluhetta? Eikö Toiviaistakaan saa kritisoida?

Ei näköjään saa 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko mikä on vihaluhetta? Eikö Toiviaistakaan saa kritisoida?

Ei perättömien ja äärimmäisen ilkeämielisten juttujen keksiminen hänen motiiveistaan, taustastaan ja suhteistaan ole mitään kritiikkiä, se on vain halpamaista paskapuhetta.

Kritiikki on sitä, että tarkastellaan Toiviaisen työtä syyttäjänä ja esitetään parempi vaihtoehto toimia, jos se työ ei miellytä.

Ihme on, jos ei Päkäkin jo vähän häpeä tukijoidensa saastaisia ulostuloja somessa. Vaikka mistäpä tuon varmaksi tietää; ehkä hän on vain iloinen jokaisesta paskaläjästä joka valtakunnansyyttäjää kohti lentää.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko mikä on vihaluhetta? Eikö Toiviaistakaan saa kritisoida?

Palstalla on kommentteja, jos voisi nostaa vaikka syytteen.

usko.vainen kirjoitti:

Ei näköjään saa 🤔

Uskovaisen käsitys arvostelusta on haukkuminen ja valehteleminen.?

Ei usko.vainen yksin täytä "enemmistöä" vaikka niin luulee monilla anonyymi-nikeillään.

Toiviaisen ei tarvitse nauttia kansan enemmistön luottamusta. Hänen tarvitsee vain hoitaa virkaansa lain mukaisesti, kuten on tehnytkin.

Suomen laki ei ole määritellyt Räsästä rikolliseksi.

Toiviainen yrittää vihjailla siihen suuntaan.

Kuka on kysynyt kansan enemmistön mielipidettä tästä asiasta. Ei kukaan. Tätä vainoa ovat juonineet vain hyvin harvat ja valitut ihmiset, joilla on omia ennakkoluuloja ja mahdollisesti rikollisia tavoitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki ei ole määritellyt Räsästä rikolliseksi.

Toiviainen yrittää vihjailla siihen suuntaan.

Kuka on kysynyt kansan enemmistön mielipidettä tästä asiasta. Ei kukaan. Tätä vainoa ovat juonineet vain hyvin harvat ja valitut ihmiset, joilla on omia ennakkoluuloja ja mahdollisesti rikollisia tavoitteita.

Lue lisää

Tästä pitäisi kyllä järjestää kansanäänestys. Se saattasi puhdistaa ilmapiiriä.

Onko se Suomen lain vastaista, jos arvelee, ja/tai tutkii, onko jossain kansanryhmässä sairautta? Eiko se ole lopulta vain tiedettä?

Minusta on.

Tiedettä taas voi minusta käyttää sekä hyvään, että pahaan, mutta tuolle moraalille, että se olisi hyvä, on oltava peruste. Ja vielä on asioita, jotka eivät ole tiedettä.

Olen muuten sitä mieltä, että yhteiskunta opetuksellaan; sillä, mikä menee silmien ja korvien kautta sieluun, siis aivoihin, myös välttämättäkin vaikuttaa noihin aivoihin. Ihan väistämättä.

Siten yhteisö on vastuussa jokaisesta yksilön ominaisuudesta: Ominaisuus tulee esille siinä muodossa, ja sen seurauksena, minkä yhteisö on häneen, ykslöön hänen silmiensä, korviensa kautta siirtänyt.

Edelliseen perustuu muun muassa se, miksi psykiatria ei ole, eikä koskaan voi olla eksaktia tiedettä, vaan lopulta oppi johon uskotaan, ja joka otetaan vastaan, ja jonka vuoksi se vaikuttaa ihmisen ominasuuksiin, miten ne tulevat esille yhteisössä.

Huomaa:

Siksi jokainen ilmiö, joka on psykiatrian määrittelemä sairaus, on myös psykiatrian itsensä aiheuttama.

Kuitenkin:

Lopulta tuo oppi ilmoittaa, ettei sen itse aiheuttamaa, sitten havaitsemaa ja yhteisön hatalliseksi julistamaa voi peruuttaa.

Kyseessä on pilkkaaminen. Ihan elämän itsensä pilkkaaminen.

En siis itse vastaanota tuota oppia itseeni, toisaalta en myoskään toteuta ajatusta tuollasesta vaattanottamisesta. Se on elämä ja valo, että näin toimii, samoin on elämä ja valo sekin, että tuhoaa sen, ettei niin ole toiminut.

Siksi että toisin toimitaan se, mitä sanotte sairaudeksi niin lisääntyy.

t. pakana ja hieroglyfi

Anonyymi kirjoitti:

Onko se Suomen lain vastaista, jos arvelee, ja/tai tutkii, onko jossain kansanryhmässä sairautta? Eiko se ole lopulta vain tiedettä?

Minusta on.

Tiedettä taas voi minusta käyttää sekä hyvään, että pahaan, mutta tuolle moraalille, että se olisi hyvä, on oltava peruste. Ja vielä on asioita, jotka eivät ole tiedettä.

Olen muuten sitä mieltä, että yhteiskunta opetuksellaan; sillä, mikä menee silmien ja korvien kautta sieluun, siis aivoihin, myös välttämättäkin vaikuttaa noihin aivoihin. Ihan väistämättä.

Siten yhteisö on vastuussa jokaisesta yksilön ominaisuudesta: Ominaisuus tulee esille siinä muodossa, ja sen seurauksena, minkä yhteisö on häneen, ykslöön hänen silmiensä, korviensa kautta siirtänyt.

Edelliseen perustuu muun muassa se, miksi psykiatria ei ole, eikä koskaan voi olla eksaktia tiedettä, vaan lopulta oppi johon uskotaan, ja joka otetaan vastaan, ja jonka vuoksi se vaikuttaa ihmisen ominasuuksiin, miten ne tulevat esille yhteisössä.

Huomaa:

Siksi jokainen ilmiö, joka on psykiatrian määrittelemä sairaus, on myös psykiatrian itsensä aiheuttama.

Kuitenkin:

Lopulta tuo oppi ilmoittaa, ettei sen itse aiheuttamaa, sitten havaitsemaa ja yhteisön hatalliseksi julistamaa voi peruuttaa.

Kyseessä on pilkkaaminen. Ihan elämän itsensä pilkkaaminen.

En siis itse vastaanota tuota oppia itseeni, toisaalta en myoskään toteuta ajatusta tuollasesta vaattanottamisesta. Se on elämä ja valo, että näin toimii, samoin on elämä ja valo sekin, että tuhoaa sen, ettei niin ole toiminut.

Siksi että toisin toimitaan se, mitä sanotte sairaudeksi niin lisääntyy.

t. pakana ja hieroglyfi

Lue lisää

Psykiatriset diagnoosit ovat tuplaantuneet viimeisen vuosikymmenen aikana, 25% naisista syo masennuslääkkeitä. Sitten joku kehtaa kysyä, miksi ei synny lapsia, ja kuka maksaa eläkkeet.

Homouden harjoittamisen ja sairauden lähettiläät tietysti hierovat käsiään, ja heillä kyllä toki osalla on lapsiakin. Mutta maailma polarisoituu ilkeällä, pilkkaavalla ja valeellisella tavalla.

Räsäsen itsensä kannattaisi huomata tämä, hän on ollut tätä ajamassa, ja on edelleenkin.

t. pakana ja hieroglyfi

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriset diagnoosit ovat tuplaantuneet viimeisen vuosikymmenen aikana, 25% naisista syo masennuslääkkeitä. Sitten joku kehtaa kysyä, miksi ei synny lapsia, ja kuka maksaa eläkkeet.

Homouden harjoittamisen ja sairauden lähettiläät tietysti hierovat käsiään, ja heillä kyllä toki osalla on lapsiakin. Mutta maailma polarisoituu ilkeällä, pilkkaavalla ja valeellisella tavalla.

Räsäsen itsensä kannattaisi huomata tämä, hän on ollut tätä ajamassa, ja on edelleenkin.

t. pakana ja hieroglyfi

Lue lisää

Polarisoituminen on ihan normaali ilmiö. Vain Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa sitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki ei ole määritellyt Räsästä rikolliseksi.

Toiviainen yrittää vihjailla siihen suuntaan.

Kuka on kysynyt kansan enemmistön mielipidettä tästä asiasta. Ei kukaan. Tätä vainoa ovat juonineet vain hyvin harvat ja valitut ihmiset, joilla on omia ennakkoluuloja ja mahdollisesti rikollisia tavoitteita.

Lue lisää

Räsästä syytetään rikoslain nojalla, eikä oikeusjuttuja ratkaista kansanäänestyksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki ei ole määritellyt Räsästä rikolliseksi.

Toiviainen yrittää vihjailla siihen suuntaan.

Kuka on kysynyt kansan enemmistön mielipidettä tästä asiasta. Ei kukaan. Tätä vainoa ovat juonineet vain hyvin harvat ja valitut ihmiset, joilla on omia ennakkoluuloja ja mahdollisesti rikollisia tavoitteita.

Lue lisää

"Kuka on kysynyt kansan enemmistön mielipidettä tästä asiasta"

No voi hellanlettas! Sanattomaksi vetää.

Seta painostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Seta painostaa.

Tuo ei ole tietoa vaan pahantahtoista ajattelua. Kuten yleensäkin usko.vaisella ja kumppaneilla.

sage8 kirjoitti:

Tuo ei ole tietoa vaan pahantahtoista ajattelua. Kuten yleensäkin usko.vaisella ja kumppaneilla.

Tarja Halonen, Setan entinen puheenjohtaja, nimitti Toiviaisen apulaisvaltakunnansyyttäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halonen, Setan entinen puheenjohtaja, nimitti Toiviaisen apulaisvaltakunnansyyttäjäksi.

Nostetaan

Rukoilkaa pedon ja sen ruumiin puolesta (Dan.7, Ilm.13), ja perkeleen maailmanvallan puolesta (Luuk.4:5), niin silloin te olette taivaallisen isän lapsia

Ovat näköjään jo yhtyneet.

Setan kuristusotteesta on lähes mahdotonta irtautua.

Anonyymi kirjoitti:

Setan kuristusotteesta on lähes mahdotonta irtautua.

Totta, Seta on kuin syöpä,

Amen.

"...toimii Suomen lakikirjan mukaan ja jättää Setan painostuksen huomioonottamatta."

Samoin näiden uuskonservatiivisten uskovien painostuksen myös.

Siltähän se näyttää ulospäin.

Anonyymi kirjoitti:

Siltähän se näyttää ulospäin.

Mikä puoluekanta Toiviaisella on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä puoluekanta Toiviaisella on?

Demari - tietty.

"...kun hänelle on tehty ilmoitus, pakottaa se viran puolesta toimimaan. "

Näinhän tämä systeemi menee. Asia arvoidaan ja toimitaan sitten niitten säätöjen mukaan, mitä laissa on.

mummomuori kirjoitti:

"...kun hänelle on tehty ilmoitus, pakottaa se viran puolesta toimimaan. "

Näinhän tämä systeemi menee. Asia arvoidaan ja toimitaan sitten niitten säätöjen mukaan, mitä laissa on.

Lue lisää

Älä höpötä 😃 hän itse päättää mitä asiaa lähtee edistämään.
Olis kiva tietää kuka kiihottunut tämän ilmoituksen on tehnyt.

usko.vainen kirjoitti:

Älä höpötä 😃 hän itse päättää mitä asiaa lähtee edistämään.
Olis kiva tietää kuka kiihottunut tämän ilmoituksen on tehnyt.

Niinpä.

usko.vainen kirjoitti:

Älä höpötä 😃 hän itse päättää mitä asiaa lähtee edistämään.
Olis kiva tietää kuka kiihottunut tämän ilmoituksen on tehnyt.

”….hän itse päättää mitä asiaa lähtee edistämään.2

”Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella. ”Syyttäjä ratkaisee, nostaako hän epäillystä rikoksesta syytteen vai ei.”
”Jos syyttäjä nostaa syytteen, hän laatii haastehakemuksen. Siinä kuvataan, mitä rikosta syyte koskee. Syyte käsitellään tuomioistuimessa. Jos syyttäjä jättää syytteen nostamatta, hän laatii kirjallisen päätöksen syyttämättä jättämisestä ja perustelee ratkaisunsa.”
”Syyttäjälaitosta johtava valtakunnansyyttäjäkään ei voi määrätä, kuinka syyttäjän on meneteltävä käsiteltävänään olevassa asiassa.”
syyttäjälaitos,fi ” Syyteharkinta”

”Olis kiva tietää kuka kiihottunut tämän ilmoituksen on tehnyt.”

Vähän kehnoa vääntelyä. Pitäisi kysyä, kuinka moni uskova sai ikää kuin luvan olla entistä vihamielisempi homoseksuaaleja kohtaan?

Suomi on kuitenkin osa EU:ta ja europarlamentti käytännössä päättää, millaista lainsäädäntöä Suomessa noudatetaan. EU-lainsäädäntö ja konservatiivinen uskonnollisuus sopivat hyvin yhteen ainakin konservatiivisissa Etelä-Euroopan maissa. Jos Räsäselle yritetään hankkia väen väkisin tuomiota Suomessa, niin valituskierre päälle ja tuomion purkuvaatimus EU-tuomioistuimille. Suomenkin Uus-DDR:läisten virkamiesten on noudatettava EU-lainsäädäntöä.

mummomuori kirjoitti:

”….hän itse päättää mitä asiaa lähtee edistämään.2

”Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella. ”Syyttäjä ratkaisee, nostaako hän epäillystä rikoksesta syytteen vai ei.”
”Jos syyttäjä nostaa syytteen, hän laatii haastehakemuksen. Siinä kuvataan, mitä rikosta syyte koskee. Syyte käsitellään tuomioistuimessa. Jos syyttäjä jättää syytteen nostamatta, hän laatii kirjallisen päätöksen syyttämättä jättämisestä ja perustelee ratkaisunsa.”
”Syyttäjälaitosta johtava valtakunnansyyttäjäkään ei voi määrätä, kuinka syyttäjän on meneteltävä käsiteltävänään olevassa asiassa.”
syyttäjälaitos,fi ” Syyteharkinta”

”Olis kiva tietää kuka kiihottunut tämän ilmoituksen on tehnyt.”

Vähän kehnoa vääntelyä. Pitäisi kysyä, kuinka moni uskova sai ikää kuin luvan olla entistä vihamielisempi homoseksuaaleja kohtaan?

Lue lisää

Mummo, milloin sinä uskot että nämä uskovat ei vihaa itse homoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mummo, milloin sinä uskot että nämä uskovat ei vihaa itse homoa?

Uskon sen silloin, kun he lopettavat vihamieliset asenteensa, eivätkä enää levitä disinformaatiota joiden avulla he yrittävät todistella, etteivät homoseksuaalit jne. ole samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.

Samoin kun lakataan ottamasta homoseksuaaleja jatkuvasti vihamielisesti kohteiksi ja lakataan vaatimasta syrjinnän sallimista.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo, milloin sinä uskot että nämä uskovat ei vihaa itse homoa?

Jos vihataan ihmisen luontaisia, laillisia ja yleisesti hyväksyttyjä ominaisuuksia, vihataan myös ihmistä.

mummomuori kirjoitti:

Uskon sen silloin, kun he lopettavat vihamieliset asenteensa, eivätkä enää levitä disinformaatiota joiden avulla he yrittävät todistella, etteivät homoseksuaalit jne. ole samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.

Samoin kun lakataan ottamasta homoseksuaaleja jatkuvasti vihamielisesti kohteiksi ja lakataan vaatimasta syrjinnän sallimista.

Lue lisää

Onko sinusta vihamielistä asennetta jos sanoo homostelun synniksi ja luonnottomaksi toiminnaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta vihamielistä asennetta jos sanoo homostelun synniksi ja luonnottomaksi toiminnaksi?

Riippuu paljon siitä, missä ja miten sen sanot. Kyllä moni sen ymmärtää, että on ihmisiä, joilla on tuollainen ajatusmaailma. Yleensä se pyritään ohittamaan, koska hyvin nopeasti keskustelu siirtyy juuri siihen vihan ja halveksunnan suuntaan, eikä sitä kukaan jaksa enää kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kuitenkin osa EU:ta ja europarlamentti käytännössä päättää, millaista lainsäädäntöä Suomessa noudatetaan. EU-lainsäädäntö ja konservatiivinen uskonnollisuus sopivat hyvin yhteen ainakin konservatiivisissa Etelä-Euroopan maissa. Jos Räsäselle yritetään hankkia väen väkisin tuomiota Suomessa, niin valituskierre päälle ja tuomion purkuvaatimus EU-tuomioistuimille. Suomenkin Uus-DDR:läisten virkamiesten on noudatettava EU-lainsäädäntöä.

Lue lisää

Olet käytännössä sekaisin - etkä ihan pikkuisen.

Anonyymi kirjoitti:

Demari - tietty.

Toiviainen on kahden kokoomuslaisen virkaansa nimittämä (Häkkänen/Niinistö).

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kuitenkin osa EU:ta ja europarlamentti käytännössä päättää, millaista lainsäädäntöä Suomessa noudatetaan. EU-lainsäädäntö ja konservatiivinen uskonnollisuus sopivat hyvin yhteen ainakin konservatiivisissa Etelä-Euroopan maissa. Jos Räsäselle yritetään hankkia väen väkisin tuomiota Suomessa, niin valituskierre päälle ja tuomion purkuvaatimus EU-tuomioistuimille. Suomenkin Uus-DDR:läisten virkamiesten on noudatettava EU-lainsäädäntöä.

Lue lisää

Miksi pitää aina valehdella.

mummomuori kirjoitti:

"...kun hänelle on tehty ilmoitus, pakottaa se viran puolesta toimimaan. "

Näinhän tämä systeemi menee. Asia arvoidaan ja toimitaan sitten niitten säätöjen mukaan, mitä laissa on.

Lue lisää

Poliisi tutki ja ilmotti Toiviaiselle, ettei ole aihetta nostaa syytettä. Kuka pakotti kenet ja mihin?

heti kun hallitus vaihtui.

On kommunisti.

Oikeampi kysymys on miksi uskovainen rikkoo lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeampi kysymys on miksi uskovainen rikkoo lakia?

Samasta syystä kuin sinäkin.

Vasenkätiset ehkä. Mutta metsästäjät eivät putkahda ulos äidin kohdusta ase kädessä.

Vasenkätiset saattavat ollakin. Mutta metsästäjät eivät ole, koska ihminen ei synny metsästäjäksi.

Ateistien ja liberaalien puheet eivät koskaa ole vihapuhetta vaikka kirjoitavat ja puhuvat niin törkeitä, että en toistaa kehtaa.

Liberalismin mukaan SDP:n johtajat (Tuomioja, Lipponen) tulee ottaa kiinni ja asettaa vastuuseen ihmisoikeusrikoksista

Ja miksei olisi, jos asia pitää paikkaansa. Päivi Räsänen ei olekaan mikään tuuliviiri, joka muuttaa sanomaansa enemmistöä miellyttääkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksei olisi, jos asia pitää paikkaansa. Päivi Räsänen ei olekaan mikään tuuliviiri, joka muuttaa sanomaansa enemmistöä miellyttääkseen.

Juuri niin. Päivi on suoraselkäinen kristitty eikä mukaudu maailman mukaan 🤓

Vuoden 2004 tieteen tuloksia ja saavutuksia ei ole vieläkään muutettu - ne ovat yhä voimassa eli kaikki mitä Päivi esitti pamfletissaan ovat tieteen saavutuksia. Syyttäjien ja tuomareiden pitää valita uskovatko tieteeseen vai ei. Myös lääkärille on tärkeää uskoa tieteeseen, sillä muussa tapauksessa häntä syytetään puoskariksi. Päivi valitsi tieteen.

Räsäsen kirjoitukset ovat jatkettua rikosta lain sanamuodon vuoksi.

"Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen TAI PITÄÄ YLEISÖN SAATAVILLA tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella."

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Päivi on suoraselkäinen kristitty eikä mukaudu maailman mukaan 🤓

Sitten pitää mennä suoraselkäisesti oikeuteen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sitten pitää mennä suoraselkäisesti oikeuteen!!!

Ei kyllä yhtään siltä vaikuta…

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2004 tieteen tuloksia ja saavutuksia ei ole vieläkään muutettu - ne ovat yhä voimassa eli kaikki mitä Päivi esitti pamfletissaan ovat tieteen saavutuksia. Syyttäjien ja tuomareiden pitää valita uskovatko tieteeseen vai ei. Myös lääkärille on tärkeää uskoa tieteeseen, sillä muussa tapauksessa häntä syytetään puoskariksi. Päivi valitsi tieteen.

Lue lisää

Sitten vuoden 2004 tiede on saanut tuhansittain uusia tuloksia, jotka ovat parempia ja paikkansapitävämpiä kuin tuon vuoden taso. Mitä ihmettä sinä Korkkiruuvi taas hourit?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Sitten vuoden 2004 tiede on saanut tuhansittain uusia tuloksia, jotka ovat parempia ja paikkansapitävämpiä kuin tuon vuoden taso. Mitä ihmettä sinä Korkkiruuvi taas hourit?

Lue lisää

"Sitten vuoden 2004 tiede on saanut tuhansittain uusia tuloksia, jotka ovat parempia ja paikkansapitävämpiä kuin tuon vuoden taso. "

Vuoteen 2004 saatuja tieteen tuloksia ei ole kumottu eikä nykyajan tieteen tuloksia homoudesta ole vertaisarvioitu muuta kuin kulttuurikumoukselliset keskenään ovat työstäneet näitä "tuloksia" - joskus jopa ilman aitoa tutkimusta kuten Puolimatka on todennut käytyään läpi noin 600 "tutkimusta" ja niiden taustoja. Kaikki voidaan näistä todeta vain feikeiksi, ilman asiallista tutkimuslaitosta, vain "raportti" kirjoitettu ja puettu se tieteelliseltä näyttävään muotoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten vuoden 2004 tiede on saanut tuhansittain uusia tuloksia, jotka ovat parempia ja paikkansapitävämpiä kuin tuon vuoden taso. "

Vuoteen 2004 saatuja tieteen tuloksia ei ole kumottu eikä nykyajan tieteen tuloksia homoudesta ole vertaisarvioitu muuta kuin kulttuurikumoukselliset keskenään ovat työstäneet näitä "tuloksia" - joskus jopa ilman aitoa tutkimusta kuten Puolimatka on todennut käytyään läpi noin 600 "tutkimusta" ja niiden taustoja. Kaikki voidaan näistä todeta vain feikeiksi, ilman asiallista tutkimuslaitosta, vain "raportti" kirjoitettu ja puettu se tieteelliseltä näyttävään muotoon.

Lue lisää

Höpötyksesi ei valitettavasti kovallakaan jankuttamisella todeksi mutatoidu. 👎

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Höpötyksesi ei valitettavasti kovallakaan jankuttamisella todeksi mutatoidu. 👎

Ihana asia että sinäkin ymmärsit asian koska vastaperusteluja ei kuulu!!

Aina vaan täytyy uskaltaa katsoa tosiasioita silmiin, vaikka ne rikkovatkin ennakko-oletukset.

Se täytyy todeta, että tieteeseen ja sen tuloksiin ei enää kukaan usko, ei edes tiedemiehet itse. He uskovat vain omiin ennakko-oletuksiinsa eikä tieteen tulokset näitä hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihana asia että sinäkin ymmärsit asian koska vastaperusteluja ei kuulu!!

Aina vaan täytyy uskaltaa katsoa tosiasioita silmiin, vaikka ne rikkovatkin ennakko-oletukset.

Se täytyy todeta, että tieteeseen ja sen tuloksiin ei enää kukaan usko, ei edes tiedemiehet itse. He uskovat vain omiin ennakko-oletuksiinsa eikä tieteen tulokset näitä hetkauta.

Lue lisää

>Se täytyy todeta, että tieteeseen ja sen tuloksiin ei enää kukaan usko, ei edes tiedemiehet itse.

Miten tämmöiseen mielipuoliseen skeidaan kukaan edes viitsii esittää vastaväitteitä? Sananlaskukin sanoo, että älä hullua yllytä. En nyt sano ketä tässä kohtaa ajattelen, mutta löytyy ajoittain vessastasi kykkimästä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Päivi on suoraselkäinen kristitty eikä mukaudu maailman mukaan 🤓

Raamattu on vaarallinen kirja niille jotka käyttävät sitä hyväksi oman, ja kulttinsa näkemykseen oikeudesta!
Raamattu pois henkilöiltä jotka eivät osaa käyttäytyä!! Se ei ole mikään kirja jolla voidaan hakata päähän niitä jotka eivät puolusta sinun mielestäsi oikein ymmärtämääsi sanaa! Jumalan sanaa puolustaa Jumala itse. Se puolustaa myös sitä jota vastaan haluat sotia. Jumala on sama kaikille. Hän on oikeus kaikille.
Ristiretkihegemoniaa kaikki. Tällä hegemonialla puolustettiin aiemminkin väärinteot.

Raija jää historiaan uskovien vainoajana.

Anonyymi kirjoitti:

Raija jää historiaan uskovien vainoajana.

Pelkään pahoin, että vain te jäätte historiaan ikävänä esimerkkinä itsekeskeisestä ihmisryhmästä, joka ei ole sopeutunut elämään länsimaisessa oikeusvaltiossa.

"Raija Toiviainen on jäävi toimimaan Räsäsen syyttäjänä, koska hänen tyttärensä on lesbo"

Jos näin on, niin Toiviaisella on itsekäs motiivi vainota Räsästä. Hän olisi jäävi syyttäjänä ja selittäisi miksi alkoi mm. itse keksimään syytteitä Räsäsen kontolle. Tämän pitäisi ottaa huomioon oikeudenkäynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Raija Toiviainen on jäävi toimimaan Räsäsen syyttäjänä, koska hänen tyttärensä on lesbo"

Jos näin on, niin Toiviaisella on itsekäs motiivi vainota Räsästä. Hän olisi jäävi syyttäjänä ja selittäisi miksi alkoi mm. itse keksimään syytteitä Räsäsen kontolle. Tämän pitäisi ottaa huomioon oikeudenkäynnissä.

Lue lisää

Oikeus ottaa syyllisyyttä arvioidessaan huomioon vain lain ja todisteet. Jos haluat tätä asiaintilaa muuttaa, sinun pitää ottaa yhteys perussuomalaiseen kansanedustajaasi, joka taatusti eläytyy huoleesi koko sydämellään. Tulosta ei kuitenkaan synny, ei minkäänlaista.

Esittämäsi jääviysperuste on muuten vähintään sadan prosentin varmuudella mitätön. Virkamies ei ole vastuussa kenenkään seksuaalisesta suuntautumisesta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Oikeus ottaa syyllisyyttä arvioidessaan huomioon vain lain ja todisteet. Jos haluat tätä asiaintilaa muuttaa, sinun pitää ottaa yhteys perussuomalaiseen kansanedustajaasi, joka taatusti eläytyy huoleesi koko sydämellään. Tulosta ei kuitenkaan synny, ei minkäänlaista.

Esittämäsi jääviysperuste on muuten vähintään sadan prosentin varmuudella mitätön. Virkamies ei ole vastuussa kenenkään seksuaalisesta suuntautumisesta.

Lue lisää

"Esittämäsi jääviysperuste on muuten vähintään sadan prosentin varmuudella mitätön. "

Mutta näyttää siltä, että tällainen asiantila olisi olemassa. Moni on etsinytkin syytä miksi Toiviainen nostatti tällaisen järjettömän syytteen ja vielä meni itse keksimään lisää syytteitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Esittämäsi jääviysperuste on muuten vähintään sadan prosentin varmuudella mitätön. "

Mutta näyttää siltä, että tällainen asiantila olisi olemassa. Moni on etsinytkin syytä miksi Toiviainen nostatti tällaisen järjettömän syytteen ja vielä meni itse keksimään lisää syytteitä.

Lue lisää

Jos ”järjetön syyte” johtaa sakkotuomioon, saat keksiä taas uusia satuja. Tuomaritkin lienevät silloin järjettömiä. Hyvä etteivät kaikki paitsi aitouskovaiset.