Ruotsissa kummasteltiin Marinin päällä ollutta kauhtunutta nahkarotsia. Ruotsin oma pääministeri puolestaan oli pukeutunut tyylikkäästi. Taas suomalaiset saavat hävetä Marinia.
Ruotsissa kauhisteltiin Marinin prätkärotsia
Anonyymi
4290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Linkki väitteeseen - muutoin hutunputua.
Ruotsin poliittinen keskustelu on aika onnetonta luettavaa. Siellä Marinin nahkarotsi saa enemmän huomiota ja keskustelua kuin Ruotsin turvallisuuspolitiikan suunta.
Noh, kaipa jollekin naapurimaan pääministerin pukeutuminen on tärkeämpää kuin oman maan turvallisuus.
Ei Marin ainakaan uskottavuutta saavuttanut Nato-sanomalleen pukeutumisellaan. Ulkoinen habitus on tärkeä kun puhutaan valtiojohtajista. Katsokaa nyt vaikka Bideniä, eihän sitäkään ukkelia kukaan enää ota vakavissaan.
Marinin asua ja tyylikästä pääminiteriämme nimenomaan ihasteltiin Ruotsissa. Pientä kateuttakin oli selvästi.
Marinia kelpaa näyttää missä vain.
Nuori,kaunis,tyylikäs,kielitaitoinen,sanavalmis.
Nimenomaan kauhisteltiin, että mikä tuollainen prätkämimmi on ja että missä on se oikea pääministeri.
Lättäpää huumetuijotus. Näkee että riutunut hahmo ja enempää en viitsi nyt avata näkemisestä aukeavia asioita. Mutta ei edusta Suomea. Ei ole kansan valitsema eikä osaa tehdä töitä johon on hakeutunut.
Ette te Turtiaissekopäät ole mikään kansa.
Piruilevat nahkarotsista. Piilo veetuilua jota ei tyhmä ymmärrä. Valtivierailulla tuollainen pimurotsi. Oi aikoja oi tappoja.
Sama kuin Sylvi Kekkonen olisi mennyt valtiovierailulle Pönkkähameess ja patellavyösä.
Ääni on kylläkin kuiva ja kireä , kuin ruostuneet saranat, saa pelätä koko ajan, että milloinkahan se rääkäisee falsetissa ihan hirveästi.
Kyllä sitä oli ihailtu,kun Ruotsalaiset eivät
uskalla käyttää nahkatakkia.Kai se tuo
mieleen näitä mamu rikollisjengejä,joita
Ruotsissa on.
Milloin demari olisi tyylistä ymmärtänyt mitään?
Niin ei milloinkaan. Tuo on totta. En ole ennen hoksannut tätä mutta kun sanoit niin aina ne ovat tyylittömiä ollut reuhakkeita ja halpuutusta.
Onko Petteri Orpo vai Ano Turtiainen ketjun aloittaja?
Taidat olla vieläkin kompassi sekaisin viimeisen ruutinkeksimis yrityksesi jäljiltä.
Marinin pukeutuminen kertoi, että kyseessä on henkisesti epävakaa sotahullu, jonka kanssa ei parane solmia diilejä. Taas tuli mieleen yökerhoissa luuhaava bilettäjä, jonka aviomies hoitaa kotona lapsia kun äiti ja vaimo puuhaa ties mitä yökaudet vieraiden miesten kanssa.
Kissan viikset
Marin oli omalla tavallaan tyylikäs. Ruotsalaiset nyt ovat mitä ovat.
Uskaltaisipa Suomen pääministeri joskus käyttää kotimaisia turkisasusteita. Silloin tapauttaisin.
Ruotsalaisetkin juosseet jo etsimässä nahkarotseja.
Sanna Marin onkin aina miellyttävän tyylikäs ja kerää ihailua ja kehuja.
"Marin kerää ihailua ja kehuja"
....yökerhoissa bailatessa, kun vieraat miehet lääppivät.
Marinilla on imago ongelma. Naurettavan näköinen nahkapusakassaan. On sentään jättänyt kalsarit pois. Hetki sitten se kulki kalsareissa. Deegut on sellasia.
Et sitten parempaan pystynyt?
Ei se mikään kauhtunut ollut vaan tyylikäs.
Ei nuoren naisen kuulu pukeutua mihinkään tantta vaatteisiin vaan nuorekkaasti.
Nuoren naisen? Keski-ikäinen pääministeri.
Se asema vaatii tyylikkyyttä valtioviersiluilla mistä uutisoidaan kaikkialle.
Tuollainen pukeutuminen ei arvosta vierailu isäntiä. Enemmänkin halveksii.
"Minä voin tehdä mitä haluan" uhmakkuutta ei aikuisen naisen käyttäytymistä.
Just näin!
Luepas aloittaja uutisia uudelleen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008751688.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=undefined&utm_content=undefined
Omalla rahalla osttettu.
Hyvin sopii Marinille tämä vaaleaksi värjätty tukka. Sama takki näkyy olevan päällä, tosin muuta virka-asua on vähän enemmän.
https://pbs.twimg.com/media/EMNkJfrXkAA0ibz.jpg
Minusta ok.
PÄÄMINISTERI Sanna Marin valloitti raikkaalla mustan nahkatakin tuulahduksellaan ruotsalaisten sydämet.
Voi sanoa jopa Marinin nahkatakin valloittaneen Ruotsin.
Monet ruotsalaiset poliittiset kommentaattorit mainitsivat nahkatakin erikseen käsitellessään Marinin ja hänen ruotsalaisen kollegansa Magdalena Anderssonin keskiviikkoista tapaamista Tukholmassa.
Syntyi vaikutelma, kuin lehdistötilaisuudessa olisi ollut kolme osanottajaa, Marin, Andersson ja nahkatakki.
”Tämän jälkeen käytän nahkatakkia koko kevään”, julisti Twitterissä Frida Wallnor, joka on Dagens Industri -lehden pääkirjoitustoimittaja ja politiikan toimituksen apulaispäällikkö.
Svedut ovat tottuneet, että suominaiset ovat Kaija Koon ja Annika Saarikon näköisiä ja Sanna yllättää heidät positiivisesti.
Ei valot Moskvan sammu milloinkaan, vain sammuuko?
"Syntyi vaikutelma, kuin lehdistötilaisuudessa olisi ollut kolme osanottajaa, Marin, Andersson ja nahkatakki."
Ja sitten aiheeseen liittymätön nahkatakkikeissi Pietarista
Muuan suomalainen mies oli reissulla Pietarissa ja sattuipa paikallinen tyttöihminen tarjoamaan palveluksiaan eräässä porttiholvissa:
- Minä olla sinun kanssa koko yö sata euro.
Mies valitti rahan puutetta, kaikki oli jo mennyt muihin huvituksiin.
- Onhan sinulla tuo hieno nahkatakki, anna se minulle ja minä olla sinun kanssa yö.
Kaupat tehtiin ja takki vaihtoi omistajaa. Seuraavana päivänä oli kotiinlähtö, ja mies palaili kimpsuineen kotiin. Tarkkasilmäinen vaimo alkoi ihmetellä puuttuvaa nahkatakkia.
- Se nussittiin Pietarissa, mies selitti
Naisellisessa kukkamekossa ei käsitellä sota-asioita. Kovisrotsi antaa ryhtiä ja puhtia ihan eri tavalla.
Tyypillistä suomalaisuutta: ei osata pukeutua tilanteen mukaan.
No kannattaa aina kysyä voisiko miespolitiikko, pääministeri pukeutua vastaavasti. Miksi voisi, miksi ei voisi. Vetääkö huomion pois itse asioista. Olisiko neutraali asu kuitenkin enemmän paikallaan. Naisten epämuodollisempi vaatetus yleensäkin, mistä kertoo. Miksi on hyväksyttyä naisille. Tosiasiallisen vallan puuttesta, auktoriteetin puutteesta...Siitä ettei nyt olla aivan tosissaan...Leikitään pääministeriä ja kokeillaan juttuja ihan huvin vuoksi, kun ollaan vähän yleisesti ottaen ulalla.
AP:n adjektiivit on kääntynyt nurin.
Näkee ruotsalaisten ja vähän muidenkin asioiden tärkeysjärjestyksen. Ja Ruotsin pitäisi olla valistunut ja vapaamielinen maa ja sitten ei kaunis nahkatakki käy? En tajua niitä ihmisiä. Mitä v:n väliä tässä maailmantilanteessa. Kai Zelenskyinkin pitäisi pukeutua aina pukuun ja kragaan kun puhuu ihmisille? Pitäisikö meidän pokkuroida ruotsalaisille?
Tähän maailmaanaikaan ei kannattaisi ehkä viljellä konnotaatioita mihinkään Kennedyn pilottitakkeihin, aggressiivisuuteen ja uhittelevaan epämuodollisuuteen. Kuin oltaisiin nyt jo sodassa, vertautuu hieman tuohon Ukrainan presidentin huppariinkin. Hillitty housupuku ja hiukset kiinni tekisi tuota enemmän vaikutelman rauhallisesta neuvottelevasta asialinjasta, jolla pyrittäisiin edelleen selviämään vähimmin vahingoin ulos tästä kriisistä tässä maailmoista parhaassa mahdollisessa.
Naisten tulisi noissa viroissa pukeutua täsmälleen yhtä mitäänsanomattomasti kuin miestenkin, näin huomio ei siirtyisi tippaakaan pois itse asiasta. Toimittajatkin pääsevät ihan liian helpolla juttujen teostaan.
minä ostin joskus kesätakiksi Adolfin, sellainen juuri pitkä nahkainen Made in Finland, nahkatakki, pitkä kuin Hiterillä, hopeiset SS-merkit vain puuttuvat.
¨å