Alkuun disclaimer, ettei heti syytetä tiltuksi: kaikkien mittapuiden mukaan, Venäjän sota Ukrainassa menee huonosti Venäjän kannalta: tulee miestappioita, kalustotappioita, tavoitteisiin ei päästä, jnpp. Jos kyseessä olisi edes jotenkin järkevästi toimiva maa, se tunnustaisi tappionsa, ja yrittäisi pyrkiä lopettamaan sodan.
Mutta Venäjä ei ole järkevästi toimiva maa, ja jotkin lähteet kertovat, että nyt mobilisoidaan jo resursseja, vaikka mitään järkevää sotilaallista tavoitetta ei ole enää saavutettavissa.
Viime kuukaudet ovat osoittaneet, että Venäjä on de facto diktatuuri, tai parhaimmillaankin oligarkia, jossa Putinin lisäksi valtaa pitävät hänen silovikinsa (eivätkä oligarkit, kuten nimitys antaisi ymmärtää), ja näille mikään hinta ei tunnu liian kovalta maksettavaksi.
Mikä pistää miettimään, suostuuko Venäjä koskaan rauhaan? Venäjä itse on sotilaallisesti turvassa, sillä Ukraina ei aio hyökätä Venäjälle, joten se voi omasta puolestaan jatkaa sotaa vaikka rahat ja varsinaiset sotatoimet loppusivatkin.
En tiedä tavoitteleeko Ukraina vielä Nato-jäsenyyttä vaikka onkin julkisesti ilmoittanut siitä luopuneensa, mutta niin kauan kun se on "sodassa", ei se kykene liittymään Natoon.
Tämän pohdinnan taustalla on tietysti se, että voisiko Venäjä aloittaa "sodan" Suomeakin vastaan ja estää siten Suomen liittymisen Natoon.
Mutta Venäjä ei ole järkevästi toimiva maa, ja jotkin lähteet kertovat, että nyt mobilisoidaan jo resursseja, vaikka mitään järkevää sotilaallista tavoitetta ei ole enää saavutettavissa.
Viime kuukaudet ovat osoittaneet, että Venäjä on de facto diktatuuri, tai parhaimmillaankin oligarkia, jossa Putinin lisäksi valtaa pitävät hänen silovikinsa (eivätkä oligarkit, kuten nimitys antaisi ymmärtää), ja näille mikään hinta ei tunnu liian kovalta maksettavaksi.
Mikä pistää miettimään, suostuuko Venäjä koskaan rauhaan? Venäjä itse on sotilaallisesti turvassa, sillä Ukraina ei aio hyökätä Venäjälle, joten se voi omasta puolestaan jatkaa sotaa vaikka rahat ja varsinaiset sotatoimet loppusivatkin.
En tiedä tavoitteleeko Ukraina vielä Nato-jäsenyyttä vaikka onkin julkisesti ilmoittanut siitä luopuneensa, mutta niin kauan kun se on "sodassa", ei se kykene liittymään Natoon.
Tämän pohdinnan taustalla on tietysti se, että voisiko Venäjä aloittaa "sodan" Suomeakin vastaan ja estää siten Suomen liittymisen Natoon.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei venäjä häviä Ukrainan sotaa, se on venäjän kannalta yksinkertaisesti mahdotonta, mieluummin se tuhoaa koko Ukrainan, hinnasta riippumatta, eikä se siihen ydinaseita tarvitse.
Ukrainan sota hiipuu koska Venäjän sotateollisuuden kyky tuottaa uutta materiaalia on vähäinen. Ukrainaa on mahdoton vallata koska puolustustahto kansalla on valtava, Venäjän ulospääsy tästä epäonnistuneesta sotaretkestä on todella hankalaa, ainoa vaihtoehto on vallan vaihtuminen Venäjällä. Pakotteet vaikuttavat siten että Venäjän valtion tulot romahtavat ja kansa ymmärtää että propaganda mitä heille on syötetty ei olekkaan totta. Putinin hallinto on lopun tiellä
Ei nyt kyllä vaikuta siltä, että kansa olisi mitään ymmärtämässä, tai jos on, ei sen mielipiteellä ole mitään merkitystä. Putin silovikeineen määrää, ja kukaan ei asetu poikkiteloin. Ei ainakaan kukaan, joka voi asioihin vaikuttaa.
Tuhoaa myös itsensä. Suurvaltana ei enää pidetä.
Hajoaa ennenpitkää itsenäisiksi valtioiksi. Kiinan vasalleiksi osa niistä.
Toisekseen, ns. "tavallisten" venäläisten on tämän jälkeen turha ihmetellä, miksi maan rajojen ulkopuolella he tulevat olemaan ei-toivottuja ihmisiä ja myös kohtelu tulee olemaan sen mukaista. Maailma tulee toimeen ilman ryssiäkin.
Tuhoaako Suomi itsensä ...juu paljon näyttää siltä kun usa hoitaa uutisoinnin.
Venäjä hävisi sodan sinä hetkenä kun diktaattori Putler antoi hyökkäyskäskyn. Kävi sodassa lopulta miten tahansa, niin Kremlin komentaman paska-armeijan johdolla natsiryssä vei maansa tuhoon ja tappioon.
Venäjä on jo hävinnyt sodan, se on maana HYLKIÖ, TERRORISTI ja NATSI-mielinen maa. Joka tulee taantumaan 1920-30 luvulle.
Sota hävitään vasta sitten kun se loppuu. Venäjällä asuu 100 miljoonaa ihmistä, kyllä sieltä tykinruokaa riittää.
Riippuu miten ajattelee...venäjä ajautui kansainväliseksi hylkiöksi ja menetti käytännössä tulonsa. On täysin yhdentekevää miten venäjälle käy Ukrainassa. Venäjä ei tule enää saamaan menetettyä mainetta tai tulojaan takaisin. Toisinsanoen Venäjä on jo hävinnyt.
Venäjä hallitsee Ukraina asian.
Ja ukrainan hallinto suoltaa ei uskottavaa propagandaa, samalla kun itse uhraa säälittä, ymmärtämättömyyttään oman kansan.
Tulee siksi ukrainan hallinnolle lopulta mussolinin kohtalo....
Ja eu. us. nato politikoilla on verta käsissään!
Us-. päätöksenteko pohjautuu rahan ja sijoitusten etuhin. Samoin on eu toimet.
Valta siis on suurella rahalla. Vaikka ns. demokratiasta puhtaan useinkin.
Ukrainan luonnonvarat, eteneminen itään on länsi projekti.
- Ja kun ei haluttu neuvotella Venäjän kanssa, niin sota saatiin aikaan. aikaa olisi ollut n. 2006 -2022.
1990 L venäjä oli heikko, silloin jo länsi eteni itään. Mutta 2000 L. alkoi venäjä voimistua, ja jo 2006 Bukarestin konferenssissa venäjä ilmoitti, ettei lännen/naton itään eteneminen käy enää. Ja tarvitaan neutraali vyöhyke venäjän ja lännen väliin.
Kuitenkin Länsi vain jatkoi ylimielisesti etenemistä, nosti ukrainaan länsimielisen nukke hallinnon, joka nyt uhraa ukrainan siviilitkin lännen etujen vuoksi!!
Ukrainalaiset nostivat itse sen länsimielisen hallinnon. Kuten sanoit talouden takia. Venäjällä ei ole mitään mitä se voisi tarjota Ukrainalle, että se olisi Venäjän liittolainen.
Euroopalla on.
Putinin hallinto on itse nukkehallinto oligargeille.
On Venäjällä tarjota. Korruptiota, diktatuuria, oligarkkeja, sensuuria, ryöstöjä, raiskauksia.
Mistähän puhut - onko tullut otettua myrkkyjä tai viinaa liikaa?
Venäjän mukaan Ukraina ei ole sodassa, joten jos heihin uskomme, niin Ukraina voisi liittyä NATOON :-)
Ei se olekaan eikä ole hyökännyt. Ovat pelastamassa veljeskansaa.
Ukrainan taloudellinen tilanne on niin huono, että nyt se kohtaa selviytymiskysymyksen, - valtiovarainministeriön johtaja
Marchenkon mukaan, jos länsi haluaa Ukrainan jatkavan taistelua, sille on annettava kiireellisesti taloudellista apua, koska. Kiova ei pysty kattamaan budjettivajettaan.
Mutta pääasia ei ole vain se, että länsimainen apu ei riitä. Keskeistä on se, että kyse ei ole vastikkeettomasta avusta, vaan lainoista, jotka on maksettava takaisin.
Ehkä ei voi hävitä, mutta voitto tulee olemaan Pyrrhoksen voitto.
Puhuisin mieluummin Kroisoksen häviöstä Venäjän osalta.
Ei venäjä on valmis käyttämään taktisia ydinohjuksia ratkaistakseen ukrainan sodan ja tämä tapahtuu kun venäjä katsoo ulkolaisten asetoimituksien olevan uhka venäjälle siksi tappiot ovat jopa suotavia että niihin voidaan vedota?🤔🤨🙄
Hyvä kysymys, jonka voisi sanoa myös toisinpäin eli onko kummankaan osapuolen mahdollista voittaa sotaa. Venäjän valtausyritys on mennyt ennakkoasetelmiin nähden surkeasti, mutta paljon vaadittaisiin, että Ukraina pystyisi armeijallaan työntämään Venäjän kokonaan pois Etelä- ja Itä-Ukrainasta. Ukrainan menestys ensivaiheen torjuntataistelustahan johtui osin siitä, että Venäjä ylimielisesti jakoi omat joukkonsa ja hyökkäsi yhtä aikaa pohjoisesta, idästä ja etelästä Krimiltä.
Tästä voi tulla hyvinkin taas yksi Venäjän rajoilla oleva ns. "jäätynyt konflikti", jossa voimien huvetessa ja järkipuheen voittaessa saadaan jossain vaiheessa aikaan aselepo ja vähintään de facto aselepolinja ja sitten neuvotellaan "lopullisesta rauhasta" enemmän tai vähemmän aktiivisesti vuositolkulla pääsemättä mihinkään.
Kyynisesti ajatellen on Suomen etu, että Ukraina sitoo mahdollisimman paljon venäläisiä joukkoja mahdollisimman pitkään.
Mitä sitä noin pitkään kirjoitat . Ei voi!
Nyt se sota vasta alkaa. Kysy uudestaan 3vko päästä.
Veikkaan mitä pidemmälle menee max 1-2kk ukraina menettänyt Nyt jo siviilejä sekä sotilaita karkeasti 20000-40000 tuhannen välistä kun ottaa vammautuneet mukaan. Nyt idässä tahti tulee olemaan paljon pahempi 3vko veikkaan 30000-60000 tuhannen välistä ukrainalaista sotilasta ja siviiliä menettänyt henkensä ja vammautunut
Joten peli on ohi. Ukrainalla ei vaan riitä laatu sotilaat sekä Nyt venäläiset pommittaa tosisaan heitä
Ukrainan armeija jäämässä 6-7prikaatia mottiin, saas nähdä 2pv jääkö vai ei se suomalainen majuri mikä lie eläkkeellä oleva kenraali sen sanoin.
Jos noin tuhotaan 40000-50000 ukkoa se on loppu, tuota määrää parhaita sotilaita ei korvaa mikään.
Ukrainalla ei ole aikaa, sen aika on nyt lyödä venäjä takaisin menettämättä noita parhaita taistelijoita.
Höpsistä pussiin, sanoi äitini aina jos puhuin höpöjä.
9.5. onkin sitten vastaisuudessa Venäjällä häviön päivä, jota kaikki muut, paitsi Venäjä juhlii.
Jo nyt Venäjä on saavuttanut, mitä halusi.
Tilanteen voisi jäädyttää tähön.
'Tämä on pelkkää geo-politiikkaa.
Kuten oli 1962 Kuuban kriisi.
Nykyinen länsi-propaganda ei vain tätä asiaa halua kertoa.
Propaganda keskittyy vain venäjän syyttelyyn.
Venäjä+tai+Putiinin+porukka+häviää+Ukrainan+sodan+140%+varmuudella.+Tuo+40%+ylitys+tarvitaan+aina+kun+kommunisteja+on+mukana.+Hehän+käyttivät+sitä+myös+vaalituloksissa+Stalinin+aikaisessa+ja+myöhemmässä+NL:ssa.+Kuului+suunnilleen+seuraavasti+"NKP+sai+vaaleissa+n.+140%+kannatuksen."+Tieto+levisi+pääsääntäisesti+vain+NL:ssa.+