...Suomen liittyessä Natoon.
Suomenlahden etelärannalla olisi Nato-Viro pohjoisrannalla Nato-Suomi.
Venäjälle se olisi suuri uhka, Pietarin ja Kaliningradin välinen laivaliikenne olisi estettävissä.
Mahdollinen Nato-Ruotsi vielä pahentaisi Venäjän tilannetta.
Enemmän kuin todennäköistä on kuitenkin, että Ruotsi ei Natoon liity, he ovat olleet 200 vuotta sotien ulkopuolella, eivätkä nytkään halua sotaan liittyä.
Suomi ja Viro olisivat siis sodan eskaloituessa ydinaseiskujen kohteina.
Kiitos siitä kuuluu kiilusilmäisille natofanaatikoille.
Usa hykertelisi taas tyytyväisenä, taaskaan ei heidän alueella sotaa käytäisi, vaikka itse sitä aiheuttamassa ovatkin.
Suomenlahden etelärannalla olisi Nato-Viro pohjoisrannalla Nato-Suomi.
Venäjälle se olisi suuri uhka, Pietarin ja Kaliningradin välinen laivaliikenne olisi estettävissä.
Mahdollinen Nato-Ruotsi vielä pahentaisi Venäjän tilannetta.
Enemmän kuin todennäköistä on kuitenkin, että Ruotsi ei Natoon liity, he ovat olleet 200 vuotta sotien ulkopuolella, eivätkä nytkään halua sotaan liittyä.
Suomi ja Viro olisivat siis sodan eskaloituessa ydinaseiskujen kohteina.
Kiitos siitä kuuluu kiilusilmäisille natofanaatikoille.
Usa hykertelisi taas tyytyväisenä, taaskaan ei heidän alueella sotaa käytäisi, vaikka itse sitä aiheuttamassa ovatkin.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Eihän se venäjälle mikään uhka olisi kun olisivat jo osa suomea kuten putputin oli haloskalle sanonut että maailmanrauha silloin kun kiinan ja suomen rajalla vain pientä kahakointia.
vähäisellä älyllä ei paljoa pysty ajattelemaan.
"Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista"
"Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan.". MTV uutiset
Rauha Eurooppaan
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.".
"Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.".
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo. MTV uutiset.
Nato uhkaa Venäjää Putinin propagandassa. Ei todellisuudessa.
Suurin suru Putinille olisi se, että unelmat Venäjän vahvasta asemasta Itämerellä kariutuisivat kun Suomi olisi Naton turvatakuiden piirissä ja Naton kyky puolustaa Balttiaa paranisi oleellisesti Suomen ja Ruotsin jäsenyyden myötä.
Luistaako taas hihna?
ja venäjä tyytyy osaansa, niinkö luulet?
vähättely on suurimpia virheitä mitä voi tehdä kun sodasta on kysymys.
Jos Suomi on Naton jäsen niin Venäjä tyytyy osaansa Itämerellä todennäköisemmin kuin jos Suomi olisi yksin vastustamassa Venäjän laajentumishaluja.
Koko ongelman ydinhän uhka siitä, että Venäjä ei tyydy nykytilanteeseen, jossa sillä on Itämerellä hallussaan vain pala Suomenlahden pohjukkaa ja Kaliningrad. Neuvostoliittohan (joka on Putinin "referenssi") hallitksi koko Itämeren etelärantaa Viipurinlahdelta Tanskan rajoille.
Saa nähdä saako Suomi Venäjän läsnäolon pois Ahvenamaalta kun Suomi liittyy Natoon.
Venäjällä ei ole vaihtoehtoja. Tai on; tuhota meidät ja itsensä samalla
Venäjän on tyydyttävä siihen mihin sen resurssit riittävät. Ne ovat nyt paljon vähäisemmät kuin vielä 24.2., eikä pakotteiden vuoksi uutta modernia kalustoa voi enää rakentaa.
Suomen rajan takana on nyt murto-osa viimevuotisesta voimasta, eikä takaisin ole tuotavissa kuin osa, kun sota Ukrainassa loppuu.
Sulla luistaa, mutta niin trollilla tekee..
Ei Venäjä ole "läsnä" Ahvenanmaalla kuin valvomassa Ahvenanmaan demilitarisointia. Valvonnasta ei ole haittaa. Demilitarisointi on ongelmallisempi asia.
voivoi reperassukkaa, natotrolli täysin ymmärtämättömyyttään.
Osoitapa kansantoveri yksikin asiavirhe siitä mitä sanoin äläkä lässytä Kalsarinmyrkyttäjän typeryyksiä. 😄
Venäjän on tyydyttävä siihen mihin sen resurssit riittävät, oliko väärin?
Ne ovat nyt vähäisemmät kuin vielä 24.2., oliko väärin?
eikä pakotteiden vuoksi uutta modernia kalustoa voi enää rakentaa, oliko väärin?
Suomen rajan takana on nyt murto-osa viimevuotisesta voimasta, oliko väärin?
eikä takaisin ole tuotavissa kuin osa, kun sota Ukrainassa loppuu, oliko muka väärin?
Ei ollut yksikään väite väärä. 😊
tais repellä mennä vähän tunteisiin?
no ei se mitään niin meillä kaikilla välillä.
jatketaan harjoituksia.
Todennäköisesti Venäjä tuo ydinaseet ainakin Kalingradin alueelle.
Tarkoitat siis että jatkat valehtelua.
Vaikka sinulle se voi olla rutiinia, niin rehelliset ihmiset voivat hermostua, kun joku esittää toistuvasti perättömiä väitteitä.
Onko joku syy olettaa, ettei Kaliningradissa ole ydinaseita?
Juuri näin. Nato ei ketään uhkaa. Jos Venäjä ei hyökkää Naton jäsenvaltioon, niin ei Nato mitään tee.
Heh heh. 😅
Varteenotettava näkökulma:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024
Hyvä, valaiseva ja ymmärrettävästi kirjoitettu katsaus vaikeasta asiasta. Antoi hyvin ajattelun aihetta.
Suomella on vain kaksi vaihtoehtoa Nato asiassa ja molemmissa on omat riskinsä.
suomalaiset on tarkoitus uhrata naton puolesta!! joudumme muiden sotiin... se vanha ajopuu-teoria on täällä taas!!
Kun venäjälle yrität viestejäsi lähettää, siellä ei ymmärretä sössötyskieltäsi.
HÖpöhöpö, luulosairaat haluaisivat vain tämän ikuisen mörön pitää nuoltavana ja kysyä joka risaukseen lupa, mitä Suomi saa tehdä ja kenen kansa leikkiä.
Olisi paljon turvallisempaa elää, jos natouhka estäisi venäjän mahdolliset aseelliset pyrkimyset.
Ja jos varsinaisia turvatakuita ei saataisikaan, niin onhan näiden natovastustajien mielestä Suomella niin vahvat asevoimat, että Venäjä ei uskalla hyökätä.
Jotain kiusaa tietenkin tekee, mutta tuskin rupeaa Suomea valloittamaan.
...ja "potun viikset" , ... etten hankalammin sano... joko muuten on västäräkkejä Pietarissa , olet kumminkin miettiessäsi katsellut ulos ?
No se ydinisku olisi Venäjän loppu.
Kuten myös Suomen.
Olisi kaikkien loppu jos ydinaseet alkavat paukkumaan.
Tilanne palautuu nyt samaan kuin 1930-luvulla.
Suomi ja Viro liittolaisina voivat sulkea Suomenlahden. Pietari jäisi ilman meriyhteyttä.
Tätähän Stalinin aikaisessa Neuvostoliitossa pelättiin, eikä turhaan. Näin sitten tapahtuikin, Suomenlahti suljettiin.
vanhat nallipyssysrategiat eivät toimi, nyt pelataan isommilla paukuilla.
Tosin Neuvostoliiton entinen liittolainen oli jo eräiden pikkutapahtumien yhteydessä ehtinyt sulkea Tanskan salmet.
No siinähän on hyvä syy Venäjälle elää ihmisiksi ja lopettaa öykkäröinti. Näin meritie Pietariinkin säilyy avonaisena.
...ilman meriyhteyttä...onhan niillä Stalinin kanava Vienanmerelle.. ja Mustallemerelle .. ja mitä ne meriyhteyksillä tekisivätkään , Kremlin tiedottajahan julisti "Putinian" olevan täysin omavarainen ja riippumaton ?
”Suomi ja Viro olisivat siis sodan eskaloituessa ydinaseiskujen kohteina.”
Juuri tuollainen retoriikka on hyvä syy Natoon liittymiseksi kuten Haavistokin totesi. Suomella ei ole nykyisellään kykyä puolustautua vastata ydinaseilla uhitteluun. Naton-jäsenenä saamme kollektiivisen suojan. Natolla on kykyä torjua ydinohjuksia sekä sillä on oma vastapelote ehkäisemään ydinaseiden käyttöä.
Ei käydä sotia enää Suomenkaan maaperällä, siitä pitää Nato huolen.
Washingtonissa ei pelätä ydinasesota käydään täällä.
Washingtonissa on ihan yks ja sama, suomi voidaan uhrata ydinasetaistelutantereeksi.
Jenkkien päämäärä on saada Venäjä nurin ja maailma hallintaansa, Suomi ei paina siinä yhtään mitään.
Kiinapa saattaa tulla Venäjän/Putinin avuksi jenkkejä/Natoa, siis myös Suomea vastaan.
Mitenkäs Natofanaatikot sitten suu pannaan?
Saattaa tulla Natoöyhöille jauhot suuhun, kun maailmalla oikein kunnolla sotimaan ryhdytään.
No,Intia tulee taas meidän puolelle eli puntit on jälleen sotilaissa Lännen puolella,venäläisiä,Pkorealaisia on liian vähän mutta jos kaikki muslimit yhdistyy Länttä vastaan joita n.1 miljardi ,Länsi tarvitsee vielä Eteläamerikan joka kristinuskoisia katolilaisia täynnä sekä loput kristityt Afrikasta muslimeja vastaan ,sitten ei tiedä kuinka käy.
Ydinaseita ja muita bio,kaasu ja tavallisia aseita on maailmassa aika lailla saman verran puolella jos toisella sekä taisteluosaamista. Voittajaa on tosi vaikea veikata,ehkä Länsi vähän paremmalla laadullaan kaikissa tuotteissa.
..vaan saattaapa se Joulupukki suuttua ja kuu olla juustoa....ja lottovoittoonkin uskoo joka viikko aika moni..jotta silleen...
Suomella on kykyä kontrolloida Suomenlahden liikennettä meritorjunta-ohjuksien ja miinalaivaston avulla. Ainut syy, miksi Venäjä ei haluaisi Suomea Natoon olisi, ettei tuollaisen Suomen tuoman ”uhan” pois eliminointi olisikaan enää kannattava operaatio. Siinä ei olisi enää kyse sodasta yhden liittoutumattoman valtion kanssa vaan vastaan tulisi koko liittouma, mitä Venäjä ei kykene haastamaan sotilaallisesti.
Aliarvioit muutenkin Venäjän johdon älykkyyttä. Suomi on jo nyt osana Länsimaista rintamaa niin talouspakotteiden kuin Naton kanssa harjoittelun myötä. Mutta meillä ei ole Naton turvatakuita ja nojaamme edelleen yksinäiseen puolustukseen.
Nato ei uhkaa Venäjää niin pitkää kun Venäjä ei hyökkää Nato-maahan. Ja Putin tietää tämän hyvin. Naton ja Länsimaiden yhtenäisyys on kuitenkin este Putinin mahdollisille imperialistisille haave-unille, missä slaavilaiset kansat yhdistettäisiin hänen valtansa alle.
Suomi liittoutuneena, tai ei, ei ole uhka kenellekkään, venäjä sensijaan on uhka aivan kaikille, ja eniten ITSELLEEN. Trollaamalla asia, ja nimenomaan totuus ei muutu, kuin venäjän propakandassa, siinä ei ole totuuttaa edes siteeksi enää.
Ei Venäjä ole tänne tulossa jos Natohakemusta ei lähetetä.
Miksi tulisi kun ei ole syytä hermostua Natouhasta?
...meni aavistuksen persiilleen nuo touhut tuossa etelämpänä... mutta jos homma olisi "mennyt putkeen" kuten "Putte " suunnitteli , olisivat ehtineet tehdä toisen pohjustamansa "denatsifioinnin" ennen "Suurta Murha- ,Ryöstö- ja Raiskausretken Muistelupäivää" ..
ja luultavasti samalla periaatteella kuin kuin edellisetkin valloitusretket... mitähän varten näitä Sandarmohin ja Petroskoin lavastuksia oikein tarvittiin ? Mitä seuraavaksi olisi denatsifioitu? Valistuneita arvauksia voi pitää omana tietonaan 14 vrk ennen unohdusta..
Näin.
Todellisuudessa homma menee niin että kun Suomi ja Ruotsi liittyvät NATO sotilasliittoon se rauhoittaa Itämeren alueen.
Venäjän täytyy sen jälkeen tyytyä olosuhteiden pakosta pitämään ambitionsa kurissa ja omien rajojen sisällä.
Venäjän intressit pitää Suomi ja Ruotsi NATO n ulkopuolella ovat vain ja ainoastaan itsekkäitä ja vihamielisiä.
Suomen itänaapuri on vihamielinen valtio.
Ai rauhoittaa kun uhka Natosta Venäjölke tulee molemminpuolin Suomenlahtea?
Älä hoopoja höpise.
Rauha SÄILYY Suomenlahdella kun Natouhkaa ei luoda liittymällä SOTILASLIITTOON!
Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
Mikä helematun uhka ? Siinä on kansainväliseksi sovittua vesialuetta seilata vaikka minkälaisella paatilla kun vain pitää ne mainostetut tutkansa sun muut "transponderinsa" päällä ja ottaa vodkaa vasta rannassa.. Kukaan ei häiritse kun pysyy reitillä . Samoin sanoin:
MIKÄ SIINÄ ON NIIN VAIKEAA KÄSITTÄÄ ?
Ei ole mitään ongelmaa, vaikka Suomi ja Ruotsi olisivatkin Naton jäseniä, ongelman tekee Venäjä itse! Venäjällä on oikeus Suomenlahdellakin laivoilla ajella kuten tähänkin saakka, jo silläkin luvalla, että Itämerellä on paljon Kansainvälistä vettä ja Venäjä pysyy siellä eikä tee rajaloukkauksia ei vedessä eikä ilmassa. Vai, onko Putilla niin kauas kantoinen ajatus, että tulevissa sodissa olisi pussissa? Siihenkin on helppo ratkaisu, älä ala sotimaan enää koskaan...niin yksinkertaista se on!! Tietysti kaikkein paras ratkaisu olisi koko Maailmaa koskeva rauha, silloin saisi kaikki Sotilasliitot lakkauttaa, mutta se on varmaan todella utopinen unelma...mutta saahan sitä unelmoida.
olet suorittanut "iltalehtien pitkän oppimäärän".
Mutta sinulla on jäänyt apukoulun lyhyt oppimäärä kesken
Apukoulukin on parempi kuin "iltalehtien pitkä oppimäärä".
Apukoulussa ei ohjailtu typeryksiä natolammasaitaukseen.
No voi kyynel. Mitä se Venäjää haittaisi?
Kiristyy se muutenkin vaikka emme liittyisi yhtään mihinkään.
Ne ajat ovat kertakaikkiaan ohi, jolloin voimme olla puolueettomia.
Meiltä on vaihtoedot viety.
rauha säilyy liittoutumattomuudella
Mäkiluodosta kun alkaisi 12-tuumaiset huokumahan niin eiköhän vietäisi naapuria Suomenlahdelta tukka suorana.
ne ovat kuminauharitsoja kun sotaa aletaan "leikkimään".
Ketä puolustusliitto uhkaa? Ainoa uhka on hyökkäysvaltio venäjä.
Suomen omat aseet ovat puolustusta varten, niillä ei ole tarkoitus hyökätä.
Naton ydinaseet ovat hyökkäysaseita ja Nato on sotilasliitto eli sotajärjestö.
Nato-haukat haluavat sotaa ja sen he tulevat saamaan.
Onneksi ne ovat löydettävissä.
...Nato-haukat... tuolla logiikalla ei vaatekaapissasi ole yhtään vaatekappaletta pitkin lahkein tai hihoin , ethän toivo paletuvasi...
Ei pidä unohtaa Tanskaa, Latviaa, Liettuaa, Puolaa tai Saksaa. Kyllä Kaliningrad jää aika ahtaalle.
Juuri näin. Nyt Balttian maat ovat Naton puolustussuunnittelun kannalta aika ahtaassa raossa Venäjän ympäröimänä ja lännessä olevan Kaliningradin "sillanpääaseman" välissä. Jos Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon, tasapaino heilahtaa ja Kaliningrad on hankalasti Naton piirittämä ja Balttian huolto ja puolustus monin verroin paremmin turvattu.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden myötä Itämerestä tulisi "Nato-meri" ja se voisi päin vastoin vakauttaa tilannetta. Enää ei tarvitsisi ihmetellä, kuka pitää komentoa.
Niin, siinä on lueteltu syyt ydinasesodan syttymiseen.
Sekö on tavoitteenanne natofanaatikot?
Putin ei epäröi laittaa ilmaan ydinaseitaan Natouhan kasvaessa, kun umpikujaan ajetaan.
Ei Itämeri kuitenkaan ole ydinsodan arvoinen strateginen tappio Venäjälle.
Putin on laskenut väärin geopoliittisen pelin ja tehnyt karkeita strategisia virheitä. On vaikea käsittää miksi Putin ei olisi tajunnut, että sota Ukrainassa heilauttaa Euroopan turvallisuustilannetta tavalla joka saa Nato-halukkuuden nousemaan niin Suomessa kuin Ruotsissakin?
Suomessakin on pienen kerrostalollisen verran venäläisiä diplomaatteja joista suuri osa on tiedustelutehtävissä. Eivätkö he osaa tehtäviään vai onko Putin niin tyhmä että uskoi omia mutu-fiiliksiään enemmän kuin tiedustelutietoa?
mitä sinäkin sotastrategioista ymmärrät, kunhan natoparkuasi täällä vain vuodatat, etkä ymmärrä edes hävetä suomen antamista vieraan vallan joukkojen käyttöön.
Kuinka monen Natoon liittyneen kimppuun Venäjä on hyökännyt ydinasein?
Ääliömäinen kysymys.
Ydinsota on vasta tulossa ja se tapahtuu euroopassa jokaisessa natomaassa.
Venäjä ja nuo natomaat tulevat tuhoutumaan, Suomi siinä mukana hakemuksineen.
Usa naureskelee rapakon takana, "saatiinpa samalla kertaa taloudelliset kilpailijat pois pelistä".
Ja Suomen geopoliittinen merkitys on niin keskeinen että Suomen liittyminen Natoon sytyttää ydinsodan jota koskaan aiemmin ei ole haluttu aloittaa?
..eppäilen että oot enämpi kuin pikkuisen pölijä...taloudellisten kilpailijoiden lisäksi saataisiin ensin tapettua kaikki ostajat ja laskeuman levittyä ympäri pallon sama olisi edessä myös muilla mantereilla... kyse olisi vain siitä missä viimeiset tuupertuisivat .. rotat kuulemma joidenki kasvilajien kanssa kestävät säteilyä aika hyvin että evoluutiolla olisi ehkä uusi alku edessään, kauanko sitten menisikään seuraavaan "Putleriin"..
Meillä on pitkään ollut paljon paremmat välit Venäjän kanssa, kuin näillä ennen meillä Natoon liittyneillä. Miksi helvetissä se meille hyökkäisi, kun ei hyökännyt Baltiaankaan.
Aivan idioottimaisia pelkureita jotkut ovat ja tietysti suurin osa näistä on Putinin ifluenssereita.
Ja jos hyökkäisi jostain syystä, niin kyllä jäisi häviölle, jos olemme Natossa, ennen kuin tuollaiseen kansanmurhaan ehtisi Venäjä syyllistyä, kuin Ukrainassa. Sinne menoa auttamaan on nimenomaan maan Natottomuus estänyt eniten.
Ilmeisesti sitten kun Venäjän toimet voidaan virallisesti määritellä kansanmurhaksi, voivat länsimaiset joukot puuttua enemmän asioihin Ukrainassakin.
Ihan oikeasti näet sellaisen näyn, että mitättömän suomen liittyminen puolustusliittoon aiheuttaisi venäläisissä itsemurhareaktion- hävittäisivät pääkaupunkinsa Moskovan ja Pietarin lisäksi ja koko Itäisen Venäjän omalla ydinasellaan? Niitä ei vielä pystytä laukauseimaan vain tiettyyn kylään, vaan laskeuma kulkee yleensä Itään päin.
Ellei sivistynyt Venäjä tuhoutuisi jo heidän räjäyttäessään Suomen, niin takuuvarmasti länsi vastaisi sellaiseen hyökkäykseen.
Tuolla ne Atlantilla ovat laivat ja sukellusveneet valmiinä ydinaseiden kanssa partioimassa.
Venäläisten suurin uhka on heidän oma harhaisuus ja skitsofrenia.
Samoin kuin suomalaistenkin.:) Kehitellään mielikuvituksellisia skenaarioita. Ydinsotia aloitellaan tuosta vain, jne... Venäjän ydinasedoktriinin mukaan ydinasetta voidaan käyttää, jos Venäjän valtion olemassa olo on uhattuna. Suomi ja Ruotsi eivät sitä uhkaa, olivat Naton jäseniä tai eivät. Hiekkalaatikolta on myös väite, että USA kävisi ydinsotansa Suomen maaperällä.:D
Sitä on liikkeellä eduskunnassammekin natokannattajien keskuudessa.
...ja höpö höpö... kiikkustuolistrategit unohtavat vallan että keskelle Suomenlahtea ja Itämerta jää kansainväliseksi sovittua vesialuetta seilattavaksi vaikka "taka-intian unionin soutupaattilaivastolle" jos ehtivät sinne saakka silakanpyyntiin ...tai millä asialla nyt sitten sattuvatkin liikkumaan...
Näin juuri, Kansainväliset sopimukset takaavat myös Venäjän sotalaivojen vapaan liikkumisen Itämeren kansainvälistä aluetta pitkin. Muiden tontille ei pidä tietenkään tulla kuuluu nämä maat sitten Natoon tai ei.
Tuli voi syttyä pienestä kipinästä
Sikäli ukrainan sota on tilannetta selkiyttänyt että;
Venäjä on on uhka jokaiselle naapurilleen
Venäjä ei tarvi syytä sotaan
Natoa ei putin uskalla uhmata
Venäjällä ei ole nykyaikaisia aseita
Venäjän sodanjohto ei pelaa.
Venäjä voi ainoastaan pullistella ydiaseillaan.
Ydinsota tuhoaa venäjän.
Lännen ohjuspuolustusjärjestelmä on niin hyvä että se ehtii tuhota idänohjukset,ennen kuin ehtivät maaliinsa ja jotka ei räjähdä jo lähtöalustalleen, Idäntekniikka on paljon huonompaa ja epätarkempaa kuin Lännen.
Itsellä on tuossa muutama vuosi tullut kokemusta nuoremmistakin Ladoista ja Huawei tekniikasta ,eipä paljoa ihastuttanut ja vakuuttanut. Jos sama tekniikka on heidän sotavehkeissään tappio tulee Idälle varmasti ,ennen kuin ehtivät edes kunnolla aloittaa mitään ww3staan.
Siksi olen noin luottavainen Lännen voittoon siinä.
Niin, ruåtsihan kävi viime sotansa 1800 luvun alussa, jolloin menettivät meidät.
Antautuivat Umeåssa, johon tuli myös Venäjän imperiumin raja.
Ruåtsalaisethan ovat kuitenkin piipahtaneet täällä tappamassa meikäläissiviilejä myös vuonna 1918, sakemannitkin olivat siinä(kin) mukana..siis siinä "sisällissodassamme".
Toisen kerran tulivat 2. maailmansodassa mukaan kuvioihin, tietenkin natsi-"germaaneja" auttamaan. Hehän ovat itsekin niitä "germaaneja"
Luikkivat tapansa mukaan karkuun sodan lopputuloksen jo ollessa selvillä.
Jaa että on ongelma Itämerellä?
Mustalla merellä tuo tilanne on ollut jo kauan. Pohjoisrannalla Venäjä ja muilla rannoilla Natomaita. Ilman mitään ongelmaa.
Krimin Sevastopol on avainsana ongelmaan.
Venäjä laivastotukikohta siellä, vuokralla Ukrainalta, ollut vuodesta 1954, voimassa 2042 saakka.
Ukrainan muuttuessa Natomaaksi, Venäjä menettäisi TÄRKEÄN tukikohdan Mustallamerellä Natolle, sitä Usa ja Nato hamuaakin.
Jo 2014 Ukrainan länsikumous pelästytti Venäjän Krimistä ja valtasivat sen tukikohdan takia.
Sittemmin Usa/Nato saivat kusetettua ajattelemattoman ja ymmärtämättömän Zelenskin innostumaan (miljoonilla USD) haluamaan Natomaaksi.
Venäjä varoitti useaan kertaan seurauksista, Zelenski ei uskonut ja seurauksena olikin sitten tämä sota.
Sama nyt Itämerellä, Putinin johtoryhmästä kuului tänään, että Suomen ja Ruotsin liittyessä Natoon, ITÄMEREN YDINASEVAPAA ALUE VOIDAAN UNOHTAA.
Herättääkö tämä mitään Natokiimaisten fanaatikkojen päissä olevassa sahanpuruissa mitään eloa?
Jos ei herätä, suosittelen mielentilatutkimukseen hakeutumista pikimmiten.
..maksaako joku tuollaisista kommenteista ja miksi ? Uskooko joku jossain että niillä olisi jotain merkitystä ? Vaikka onhan näitä vuosikausia kirjoiteltu ihan vain härnätäkseen jos joku vaikka saisi "herneen nenäänsä..."ja onhan ylläpidossa useampikin lukija ..ei pidä unohtaa työllistävää vaikutusta .. sanoi Manninen kun katkaisi kirvesvarren...
Jenkki kenujen mielestä Idän happamat voimat on lyötävä nyt vielä kerran uudelleen alas,oli ketä tahansa esim. Ukrainan tai edes Suomen tai Ruotsin tai minkään maan johdossa.Ja tarvittaessa keinolla millä hyvänsä sekä lopullisesti.
90-luvun NLn romahdus ei ollut vielä tarpeeksi selkeä voitto Idästä,kokonaisvaltainen voitto vielä tarvitaan ja vaikka ydinsodan kautta.
Nykyinenkin Idän piikkinä oleminen Lännen lihassa on alkanut ärsyttää uudelleen jenkkijohtoa kuten se teki NLn aikanakin mutta tuolloin NL otti ja romahti.
Itä halutaan vain yksiselitteisesti haastaa ns kaksintaisteluun Willin lännen oppien mukaan.
Kaksi sisään taistelukoppiin ,ja yksi ulos. Niin yksilötasolla kuin valtiojohtoisestikin.
Ja siinä ei auta pienten valtioiden uheet mitään ,ei auta kuin vikistä kun suuret dinosaurukset alkaa taas rytistä ja tapella keskenään.
Näin se vain on maailmankaikkeudessa ollut ,halusit tai et, ja tulee olemaankin.
Tappeluun elämästä ja kuolemasta voit joutua joka tapauksessa.
Toivottavasti ei kuitenkaan kaikki kaikkia vastaan skenaariota,mikä on aina se kaikkein pahin ja tuhoavin kaikista.
kiitti vitusti presidentille, hallitukselle, eduskunnalle, kokoomukselle ja kokoomusmedialle: te olette muuttamassa itämeremme rauhanmerestä ydinaseuhkaiseksi alueeksi.
me ja monien muiden valtioiden ihmiset asumme sen rannoilla.
miksi teette meille tämän saatanan ruman tempun ja tietenkään ette siitä teosta vastuuta ota!
olis puunhalkaisuvälineellä melkoisesti töitä!
Ei Suomen alueelle varmaankaan mitään ydinaseita tule Naton toimesta. Jos venäjä tuo alueelle ydinaseita, niin venäjä on silloin tehnyt teon. Jälleen tällaista käänteistä logiikkaa, jota hörhöt viljelevät.
Eikö se Medvedev, sanonut tänään, että he aikoo siirtää ydinaseita itämerelle hos Suomi ja Ruotsi menee Natoon, ei mitään uutta auringon alla, 80 luvulla Neuvosoliittolainen sukellusvene u-137 meni karille Karlskronan lähellä täällä ruotsissa.
Jatkoa sukellusveneestä,, hehe ruotsalaiset pystyi mittaamaan että veneessä oli ydinaseita.. että sillä lailla.
Nato ei uhkaa yhtään ketään. Nato on ainoastaan uhka silloin jos maa itse käyttäytyy typerästi ja alkaa sotimaan ja hyökkää Naton jäsenvaltioon. Jos ei tee mitään, niin ei se Natokaan mitään tee.
Ja uhka kuin uhka, ei väliä missä ne ydinaseet ovat, venäjällä on ydinaseita.
Sodissa tavoite on tappaa ja tuhota. Ydinaseella kumpikin tavoite toteutuu erinomaisesti. Ei sen käyttöä tarvi pelätä. Ase siinä kun jokin muukin ase, tehoa vaan huomattavasti enemmän. Parempi yksi kunnon rysäys kuin viikkojen sählääminen.
Joo eikä tuo ole edes vaarallista mikäli maat joilla paljon ydinaseita ei hätäile. Siinä siis venäjä posauttaa ydinaseillansa vaikka kaikki ranskalaiset ja saksalaiset atomeiksi. Usa läväyttää jonkun pikku taajaman venäjältä paskaksi. Tuossa jatkavat kunnes toiselle tappiot tulee liian isoiksi ja se luovuttaa.
Tuskin se niin menee että jos venäjä höyrystää balttian niin heti tehdään täydellinen kaikentuhoava ydinisku johon toinen vastaa kaiken tuhoavalla iskulla
USA toimii viisaasti ja pysyttelee ydinsodasta erossa. He eivät ota ydiniskua omalle mantereelleen. Samoin toimii Ranska ja Britannia ja kaikki muutkin joiden käytössä on ydinaseita. Venäjä voi siis kohtuu vapaasti toteuttaa uhkauksensa ydinaseen käytöstä.
"Ydinkokeita on tehty toisesta maailmansodasta lähtien yli 2 000"
https://yle.fi/uutiset/3-9818053
Noistakaan ei juuri ole ollut siviileille/elämälle haittaa oikeissa paikoissa nuokin räjäytykset olisi kyllä tappaneet jopa miljardeja ihmisiä. Ydinpommeja siis voidaan posautella vaikka huvikseen ilman isompia haittoja.
Ydinaseita on kehitetty käyttöä varten, ei pelkästään niillä uhkailuun. Niillä saadaan juuri sellainen vaikutus kun tilanteeseen katsotaan tarvittavan. Rajoitetusta ydinsodasta on puhuttu jo vuosikymmeniä sitten. Ongelmaksi "pienelle ydinsodalle" on kuitenkin nähty ko aseisiin liittyvä heikki lenkki, eli suurelta osin aseiden sijainti tiedetään, joten ne pitää joko laukaista kohti maaliaan, tai vaihtoehtoisesti hyväksyä niiden tuhoutuminen vihollisen toimesta lähtöalustoilleen.
Japanilaiset tietävät miltä tuntuu joutua ydinaseiskun kohteeksi, Hiroshima ja Nagasaki 1945.
Sellaisia iskuja kaipaat tännekin?
ps. nyky-ydinaseilla ei ole sijoituspaikkoja, niitä laukaistaan liikutettavilta alustoilta tai hävittäjälentokoneista.
Kukaan ei kaipaa minkäänlaisia iskuja niskaansa. Et sinäkään.
Ydinaseiden varastot tiedetään kohtuu tarkasti, varsinkin Venäjän ydinaseiden, ja niiden käyttöönottoa tuskin voidaan tehdä ilman ettei se paljastu. Paitsi sukellusveneiden sijainti. Ne tiedetetään vain suurin piirtein, ja siksi yksikään ydinasevaltio ei leiki mitään marttyyriä jos se vain jotenkin on vältettävissä.
Vielä vähän sukellusvene 137:stä, jos joku halua katsoa youtubista enemmän tästä aiheesta , niin etsikää U137, 1981. En tiedä jos kapteeni oli päissään,, koska tämä vene oli suoja alueella.🙂
Ameriikalaiset kutsuvat tätä whiskyluokan sukellusvenettä.
No voi että kun pikku putinaZit on niin huolissaan.
Olennaista ei ole Venäjä vaan Kiina.
Venäjä ei tule kilpailemaan maailman herruudesta Lännen kanssa mutta Kiina tulee.
Voi voi olet pelkojesi vanki. Nuo ovat vain oman pääsi uhkakuvia. Ainoa uhka on Venäjän "erikoisoperaatio" "pelastaa" maansa kansalaiset maista joihin he ovat levittäytyneet. Putinin sitä on turha edes yrittää Suomessa. Siinä tapauksessa heidät voi Suomi karkoittaa omaan maahansa ja muutkin maista joihin he ovat levittäytyneet. Suomessa on hyvät vahvat puolustusvoimat.
Venäjän kansalaiset tosin itse ovat tyytyväisiä eläessään muissa maissa eivätkä haluakaan takaisin Venäjälle?
Tämä Putinin ajatuksen järjettömyys loppuu vain kun olemme Natossa mahdollisimman nopeasti! Suomi ja Ruotsi kun kuuluu jo länteen.
Kyllä se on Venäjä joka on tunkeutunut heille kuulumattomaan naapurimaahan raakalaisena tappamaan. Ei Ukraina tai muukaan maa ole tunkenut Venäjän rajojen yli heitä tuhoamaan. Kovat sotarangaistukset hyökkääjälle, omaa maataan saa asein jokainen puolustaa kun sinne hyökätään!