Pölhökustaan päätös mennä Natoon. Muuttaa sotilaallisen tasapainon pohjolassa, ei mitään järkeä. Mutta kun sitä ei ole, niin siinä käy.
Suomi haluaa ydinaseet Itämerelle?
Anonyymi
77
98
Vastaukset
- Anonyymi
Aloittaja-trolli unohti, että Itämerellä on jo ydinaseita.
Kaliningradissa on ydinohjuksia kasapäin. Itämerellä seilaa venäläisiä ydinohjuksilla varustettuja sukellusveneitä. Pietarin ympäristössä js Venäjällä länsirajan läheisyydessä on minne tahansa Itämerelle ulottuvia ydinohjukSia.
Neukkujen puheet ovat roskaa.- Anonyymi
Juuri näin. Kalingradissa, Pietarissa ja Murmanskissa löytyy pitkän matkan ydinkärjillä varustetut ohjukset.
Venäjän laivastoa seilaa myös maailman merillä ja niissä on ydinnkärjillä varustetut ohjukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Kalingradissa, Pietarissa ja Murmanskissa löytyy pitkän matkan ydinkärjillä varustetut ohjukset.
Venäjän laivastoa seilaa myös maailman merillä ja niissä on ydinnkärjillä varustetut ohjukset.Ehkä jopa osuman saanessa Moskva aluksessa oli ydinaseita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä jopa osuman saanessa Moskva aluksessa oli ydinaseita.
Moskva makaa merenpohjassa. Upposi myrskyssä hinauksessa.
Slava Ukraini! 🇺🇦 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Kalingradissa, Pietarissa ja Murmanskissa löytyy pitkän matkan ydinkärjillä varustetut ohjukset.
Venäjän laivastoa seilaa myös maailman merillä ja niissä on ydinnkärjillä varustetut ohjukset.Venäläiset on edellä jenkkejä, jenkkien alukset eivät muutu sukelusveneiksi voitettuaan ottelun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moskva makaa merenpohjassa. Upposi myrskyssä hinauksessa.
Slava Ukraini! 🇺🇦Akavan pitää päättää onko kristitty hyvää pääsiäistä vai muslimi vai Jude vai budha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset on edellä jenkkejä, jenkkien alukset eivät muutu sukelusveneiksi voitettuaan ottelun.
No niin nyt on sitten laivat sukellusveneitä
- Anonyymi
Ei ole muualla kuin NATO:n propagandassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset on edellä jenkkejä, jenkkien alukset eivät muutu sukelusveneiksi voitettuaan ottelun.
Eikö mustalla merellä venäläisten yksi iso sota-alus ole juuri sukeltamassa pohjaa kohti, eli osaavat hyvin senkin taidon?
Voi olla että ukrainalaiset siinä hiukan auttoivat ...
- Anonyymi
Syy ei ole Venäjän Ukrainaoperaatio. Ei hallitus voi olla niin tyhmä, että uskoo mitä media kertoo Venäjästä Ukrainan väittämän perusteella, ja siksi haluasivat Natoon.
Tajuaako media, että se saattaa laukaista sodan tai Venäjän invaasion Suomeen?! Mitä se sitten alkaa julistamaan? Heittäytyy 1940 luvun lehdistöksi? Mitkä hyvänsä Ukrainan väitteet näyttävät pääsevän läpi, ikäänkuin ukrit ei valehtelusta mitään tietäisi. Jopa Venäjän lehdistön kertomukset uskotaan, kunhan negatiivisen uutisen luvut on tarpeaksi suuret! Sitten taas asiantuntijat selittelee miksi Venäjä tekee, vaikka todisteita sille, onko tehnyt, ei edes ole!
Taitaa jotakuta kiinnostaa Venäjän luonnonvarat?- Anonyymi
Natoon liittyminen ei laukaise Venäjän invaasiota Suomeen. Venäjän armeija ei nykytilassa kykenisi siihen ja Suomen ollessa Natossa se ei uskalla edes yrittää.
Kyse ei ole Ukrainan väittämistä, vaan siitä kiistattomasta tosiasiasta, että Venäjä hyökkäsi ilman syytä naapurivaltioonsa. Venäjä on täysin arvaamaton uhkatekijä.
Venäjän luonnonvaroista pääosa on fossiilisia, joihin muutaman kymmenen vuoden päästä kukaan ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Kiristyneeseen turvallisuustilanteeseen on yksi syyllinen; Putinin Venäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen ei laukaise Venäjän invaasiota Suomeen. Venäjän armeija ei nykytilassa kykenisi siihen ja Suomen ollessa Natossa se ei uskalla edes yrittää.
Kyse ei ole Ukrainan väittämistä, vaan siitä kiistattomasta tosiasiasta, että Venäjä hyökkäsi ilman syytä naapurivaltioonsa. Venäjä on täysin arvaamaton uhkatekijä.
Venäjän luonnonvaroista pääosa on fossiilisia, joihin muutaman kymmenen vuoden päästä kukaan ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Kiristyneeseen turvallisuustilanteeseen on yksi syyllinen; Putinin Venäjä.Olet oikeassa - Venäjä ei nykytilassa eikä muutenkaan uhkaisi Suomea jollakin eriskummallisella "hyökkäyksellä", jossa ei sinänsä ole päätä eikä häntää, mutta palvelee NATO-hysteerikkojen luuloharhaisia pelkoja.
EI NATOLLLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen ei laukaise Venäjän invaasiota Suomeen. Venäjän armeija ei nykytilassa kykenisi siihen ja Suomen ollessa Natossa se ei uskalla edes yrittää.
Kyse ei ole Ukrainan väittämistä, vaan siitä kiistattomasta tosiasiasta, että Venäjä hyökkäsi ilman syytä naapurivaltioonsa. Venäjä on täysin arvaamaton uhkatekijä.
Venäjän luonnonvaroista pääosa on fossiilisia, joihin muutaman kymmenen vuoden päästä kukaan ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Kiristyneeseen turvallisuustilanteeseen on yksi syyllinen; Putinin Venäjä.Painu sinne Venäjälle valehtelemaan kun siellähän ne sun valehtelijas kuulemma on. Ukraina sääti ja sähläs Donetskissa ja Luhanskissa siviilejä tappaen, ja alkoi koota armeijaa rajoille. Venäjä päätti turvata noiden valtion alkujen itsenäisyyspyrkimykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painu sinne Venäjälle valehtelemaan kun siellähän ne sun valehtelijas kuulemma on. Ukraina sääti ja sähläs Donetskissa ja Luhanskissa siviilejä tappaen, ja alkoi koota armeijaa rajoille. Venäjä päätti turvata noiden valtion alkujen itsenäisyyspyrkimykset.
"Venäjä päätti turvata noiden valtion alkujen itsenäisyyspyrkimykset."
Tappamalla ja raiskaamalla lapsia ja naisia? Ei kiitos tälle "turvaamiselle". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painu sinne Venäjälle valehtelemaan kun siellähän ne sun valehtelijas kuulemma on. Ukraina sääti ja sähläs Donetskissa ja Luhanskissa siviilejä tappaen, ja alkoi koota armeijaa rajoille. Venäjä päätti turvata noiden valtion alkujen itsenäisyyspyrkimykset.
Siellä on eri kansojen ja uskontojen sota ollut aina ja viimeiset 8 vuotta. Tataarit kurdit turkit uudet oryodoksit siellä on täysi uskonto sota.
- Anonyymi
Kiinaa kiinnostaa kyllä vanjojen luonnonvarat....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painu sinne Venäjälle valehtelemaan kun siellähän ne sun valehtelijas kuulemma on. Ukraina sääti ja sähläs Donetskissa ja Luhanskissa siviilejä tappaen, ja alkoi koota armeijaa rajoille. Venäjä päätti turvata noiden valtion alkujen itsenäisyyspyrkimykset.
Eiköhän ne ryssien tuesta innostuneet venäläisvähemmistöt ole itse syyllisiä.
Venäläisenkin pitää sopeutua olemaan nöyrää vähemmistöä vieraassa maassa.
- Anonyymi
Putinin hallinto on idiootteja täynnä. Mitä vittua se Putlerille kuuluu liittyykö Suomi ja Ruotsi Natoon vai ei. Onko näin että Venäjällä on oikeus hyökätä naapurimaihin ja tappaa ihmiset, jonka jälkeen julistaa pommitetun maan Venäjän omaksi. Vittu näitä Putinin trolleja pyörii tällä saitilla ja paljon.
- Anonyymi
https://sverigesradio.se/radio-sweden-russian-podcast-war-ukraine
Kuuntelepa trolli, miten sinulle valehdellaan Venäjällä päivästä toiseen.
Nyt oikein venäjäksi. - Anonyymi
Ei Suomeen tule ydinaseita. Miksi tulisi? Ei Norjakaan ota ydinaseita maaperälleen.
Jos Venäjä vie Kaliningradiin ydinaseita, ei siitä Suomea voi syyttää.- Anonyymi
Venäjän trollit voivat syyttää ja näin he tekevätkin kirjoittelemalla palstoille huuhaata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän trollit voivat syyttää ja näin he tekevätkin kirjoittelemalla palstoille huuhaata.
Ai trollikorttia taas? Onko eväät vähissä?
- Anonyymi
Meillä Suomessa päivä on ollut hiukan sateinen, entäpä teillä Leningradissa?
- Anonyymi
Idiootti! Itämerellä on jo ydinaseita. Tyhjennetään Kaliningrad ensin.
- Anonyymi
Suursaari on Kotkan edustalla, sinne niitä tulee.
On aivan yhdentekevää se, ovatko Venäjän ydinaseet Uralilla, Pietarin lähellä, Suomen itärajalla vai 10 km Suomen aluevesirajasta ulospäin Suomenlahdella. Ne ovat jo kymmenien vuosien ajan olleet sellaisella etäisyydellä Suomesta että ydinasein toteutettu hyökkäys tänne olisi ohi alle puolen tunnin kuluessa alkamisestaan. Samalla lailla olisi hyvin nopeasti ohitse kyseisen hyökkäyksen laajeneminen koko Maapallon kattavaksi ydinsodaksi, jossa myös Moskova ja Pietari tuhoutuisivat ensimmäisten kohteiden joukossa.
Median olisi syytä muistuttaa lukijoitaan siitä, mikä tilanne on ollut tähänkin asti. Ruotsissahan niin tehtiin kun Kaliningradin ydinasetukikohdan olemassaolosta muistutettiin Venäjän yrittäessä kalistella sapeleitaan Suomen ja Ruotsin tulevan Nato - jäsenyyden suhteen.- Anonyymi
Sekin on Suomen saari . Niinku Viipuri on.
- Anonyymi
Äyh kirjoitti:
On aivan yhdentekevää se, ovatko Venäjän ydinaseet Uralilla, Pietarin lähellä, Suomen itärajalla vai 10 km Suomen aluevesirajasta ulospäin Suomenlahdella. Ne ovat jo kymmenien vuosien ajan olleet sellaisella etäisyydellä Suomesta että ydinasein toteutettu hyökkäys tänne olisi ohi alle puolen tunnin kuluessa alkamisestaan. Samalla lailla olisi hyvin nopeasti ohitse kyseisen hyökkäyksen laajeneminen koko Maapallon kattavaksi ydinsodaksi, jossa myös Moskova ja Pietari tuhoutuisivat ensimmäisten kohteiden joukossa.
Median olisi syytä muistuttaa lukijoitaan siitä, mikä tilanne on ollut tähänkin asti. Ruotsissahan niin tehtiin kun Kaliningradin ydinasetukikohdan olemassaolosta muistutettiin Venäjän yrittäessä kalistella sapeleitaan Suomen ja Ruotsin tulevan Nato - jäsenyyden suhteen.Ryssien parasta teknologiaa edustaa Kursk ja tämä lentotukialus, miten menee silleen omasta mielestä noi sotajutut?
- Anonyymi
putinilaiset on niin tyhmiä että luulee suomalaistenkin olevan niin tyhmiä kuin Tiltut ovat.
Tottakai suomalaiset tietää että Itämerellä on venäläisten ydinaseita - Homer!- Anonyymi
En minä ainakaan ole tiennyt.
- Anonyymi
Mitä tuo Homer tarkoitti?
- Anonyymi
Ei Venäjän laivaston lippulaiva Moskova ole uponnut,Kremlin erikoisohjeiden mukaisesti se sukelsi pinnan alle,54 matruusia joutuin tilanteessa uimasille,loput 500 miehistön jäsentä jatkaa palvelustaan normaalisti.
- Anonyymi
Se alus sieppasi ne ohjukset. Siitä seurasi vain äkillinen ylikuumeneminen.
- Anonyymi
Venäjä niitä ydinaseita Itämerelle on kärrännyt. Niitä on ainakin Kalingradissa.
Suomen läheltä ydinaseita löytyy ruostumassa Kuolan niemimaalta. - Anonyymi
Sitä saa mitä tilaa...
Nyt saadaan ydinaseita ihan naapuri..
Hyvä Sauli ja media. Teiltä se onnistuu- Anonyymi
Niitä on jo ihan naapurissa, kuten esim. Kuolan niemimaalla, Kaliningradissa ja kenties jopa lähempänä rajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä on jo ihan naapurissa, kuten esim. Kuolan niemimaalla, Kaliningradissa ja kenties jopa lähempänä rajaa.
Kuolan niemimaalla Murmanskissa ydinaseita ja ydinsukellusveneiden tukikohta on ollut jo vaikka kuinka kauan. Ydinaseiden tapauksessa ei ole juurikaan väliä sillä, ovatko sadan kilometrin vai kahdentuhannen kilometrin päässä kohteestaan.
Ovatko keskustelijat jo unohtaneet sen, että Suomen Lappi on Neuvostoliiton ydinasekokeiden vuoksi radioaktiivinen? Kuolan niemimaan itäpuolella Novaja Zemljalla räjäytettiin aikanaan 50 megatonnin Tsar Bomba eli suurin koskaan laukaistu ydinase. Räjähdyspaikalta on Suomen itärajan lähimpään kohtaan matkaa saman verran kuin Pohjois-Lapista Helsinkiin.
- Anonyymi
Ei täällä Itämerellä muita ydinaseita olekaan kuin Venäjän ydinaseet. Sillä ei ole merkitystä että olisiko näitä Venäjän ydinohiuksia sitten hieman entistä lähempänä rajaamme, kun satojen kilometrien välimatkat ei ole niille mikään matka.
- Anonyymi
Onko varmuutta siitä, ettei Itämerellä ole yhtään USA:n, Ranskan tai Iso-Britannian ydinaseilla varustettua sukellusvenettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko varmuutta siitä, ettei Itämerellä ole yhtään USA:n, Ranskan tai Iso-Britannian ydinaseilla varustettua sukellusvenettä?
Miksi ihmeessä suurvallat toisivat ydinohjuksin varusteltuja sukellusveneitä matalalle Itämerelle???
- Anonyymi
Venäjää ei ole, on vain putin.
- Anonyymi
Suomeen nyt vauhdilla ne ohjuspuolustusjärjestelmät Israelista niin pysyvätkin keinoauringotja niiden kuljettajat Itämerellä ja omat pienet ydinaseet niin pysyy venäläinen Karjalassa kun se kerta piti aikoinaan vallata. Ja ryshän käthyrit täältä sinne myös.
Siinä on tasapainoa kerrakseen,Suomi ja Pohjola on ja pysyy ,sanoi itäpunikit mitä hyvänsä. Tänne ei enää koskaan tulla ilomarssilla soittokuntien kanssa eikä ilman kuten Raatteentiekin aikoinaan jo osoitti. Nyt sopivan kokoiset keinoauringot pitää samasta huolen.- Anonyymi
Mannertenvälisten ja keskimatkan ohjusten torjuntajärjestelmät ovat haitallisia kauhun tasapainolle. Sellaisen kehittäminen tekee ydinasevaltiosta vaarallisen kun se voisi hyökätä ja lisäksi torjua vastahyökkäyksen.
Mikään torjuntajärjestelmä ei tällä hetkellä riittäisi pysäyttämään ydinasehyökkäystä Suomeen, USA:han tai Venäjälle. Torjuntajärjestelmät eivät ole niin luotettavia että ne horjuttaisivat tasapainotilaa.
- Anonyymi
Ydinaseita on jo Kalinningradissa, sekä Venäjän lentokoneissa ja sukellusveneissä...
Outoa, että Venäjän ydinaseita ei lasketa ydinaseiksi...- Anonyymi
Ei ole muualla kuin trollin housuissa.
- Anonyymi
Nato on ainoa vaihtoehto, jos Putinia ei saada hengiltä pika pikaa.
- Anonyymi
Kyllä, jos sotaa haluaa. Niitä haluajia täällä tuntuu riittävän hallitusta myöden. No, tehkööt kuin haluavat ja menkööt tapattamaan itsensä ken haluaa.
- Anonyymi
Onhan niitä siellä jo nytkin ja vaikka missä. Luuletko että että tollanen nilviäinen kunnioittaa mitään sopimuksia.
- Anonyymi
Niitä on Pietarin lähialueet täynnä.
- Anonyymi
Pölhökustaa aloittaja haluaa ottaa riskin hullusta putlerista,parempi kuitenkin pienempi paha..
- Anonyymi
Selvää pöljää porukkaa ydinaseet seilaa tossa pohjoisen meren ( nimi muutettu itä mereksi niiden johdosta jotka etsii luvattua maata ja jotka on arabiasta missä on se Arabian meri nimi muutettu entinen idän meri niin ...) alla ja päällä ja yläpuolella päivittäin koko venäjän armeija mennyt siinä iät ajat ydinvehkeittensä kanssa edes takas että älkää nyt enää hölmöilkö. Annatte muiden huijata rylstellä viedä yritykset työpaikat tuotteet kaikki annatte ryöstää.Jos ette huomaa että täällä varastellaan.
- Anonyymi
Onko järkevää ottaa ydinaseita kun kuulutaan Natoon ja olemme Venäjän rajanaapuri? On hyvä syy, miksi joku Itävalta, Irlanti ja Ruotsi eivät ole edes Natossa. Marinin "ajatteluun" en luota ollenkaan (jo tuttua ennestään) ja yleensä niistä tulisi esittää perustelut, jota voidaan lähteä sitten käsittelemään.
- Anonyymi
Ydinaseeton pohjola pysyy vain jos suomi tekee nyt erillis rauhan Venäjän kanssa ( vaikka ei olla edes sodassa).
Tunnustaa Donbasin ja Krimin sekä kannustaa Ukrainan denazifikaatiota.
Katkaisemme yhteydet NATO parasiittiorganisaatioon ja lopetamme EU tuet Brysselin mammuttihallinolle.
Euraasian liitto tarjoaa selkeän ja rauhaa ylläpitävän uuden silkkitie mahdollisuuden rauhaa rakastaville kansalaisilemme. - Anonyymi
No voi että kun putinaZit on niin huolissann eetä ihan naurattaa.
- Anonyymi
USA on ajanut Venäjän pisteeseen jossa ww3:sta ei ole ulospääsyä.
NÄINÄ VIIMEISINÄ LÄNSIMAIDEN PÄIVINÄ, voimme muistella lännen suuruuden päiviä. Those days are gone. Miksi päästimme USA:n ja sen allyjen salaisten agenttien leikit maailmaamme ja tuimme tätä psykopatian sotaa sen leikkikentällä idässä.
Koska olimme naiiveja ja omaan ehdottomuuteemme tuudittuneita.
Hiki laiskan ajatellessa ja tuska totuuden edessä.
The US has driven Russia to the point where there is no way out of ww3.
IN THESE LAST DAYS OF THE WEST, we can recall the days of the greatness of the West. Those days are gone. Why did we let the US and its allies secret agents play into our world and support this war of psychopathy on its playground in the East.
Because we were naive and lulled into our own absoluteness.
Sweat in lazy thinking and pain in front of the truth.- Anonyymi
Eli Venäjä on ajanut itsensä hylkiöksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Venäjä on ajanut itsensä hylkiöksi
Venäjä on ajanut itsensä Ladalla hylkiöksi
- Anonyymi
Mitä enemmän Amerikkalaisia Ydinsukellusveneitä Itä-merelle sen parempi. Niitä Venäjä pelkää. Ei Suomi tarvitse silti mielestäni Nato-jäsenenä Naton joukkoja, tukikohtia saati Ohjuksia omalle maallemme. Mutta Balttiaan niitä toivoisin.
Ajatuskuvioni on nimittäin se, että kyllähän Nato meitä Baltiastakin käsin ja ohjuksin puolustaa, ja Baltitkin.- Anonyymi
Matala Itämeri on ahdas paikka sukellella pienillekin sukellusveneille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matala Itämeri on ahdas paikka sukellella pienillekin sukellusveneille.
Niin noh. Kärjistin. Kannatan Natoa mutta meille ns. "Norjan mallia". Ei meillä tarvitse olla mitään joukkoja eikä tukikohtia, mutta ei mulla mitään sitä vastaan jos Baltiassa niitä olisi. Ohjuksiakin vaikka. Ollaan niin lähellä joten Venäjä olisi silloin varpaillaan ja hiljaa kuitenkin.
- Anonyymi
Ei anneta Putinin bandiiteille yhtään liekanarua lisää. Suomi on vapaa demokratia ja tekee omat päätöksensä. Putin raiskaa lapsia ja vanhuksia Ukrainassa ja tuhoaa vielä itse itsensä.
- Anonyymi
Ydinaseet ahvenanmaalle rauhoittaisi tilanteen vakaaksi.
- Anonyymi
Niin rauhoittaisi. Toisaalta ihmetyttää koko tämä Ahvenanmaa. Miksi Suomi ei ole miehittänyt vieläkään Ahvenmaata? Tai Ruotsi? Ahvenanmaa on Kiinan Taiwan ja Venäjän Krim, mutta Suomi ja Ruotsi ei uskalla ikinä miehittää eikä naisittaa sitä. Ei edes muunsukupuolittaa.
Se on tämmönen ihmeellinen saareke joka ei kuulu oikein kenellekkään. MIksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin rauhoittaisi. Toisaalta ihmetyttää koko tämä Ahvenanmaa. Miksi Suomi ei ole miehittänyt vieläkään Ahvenmaata? Tai Ruotsi? Ahvenanmaa on Kiinan Taiwan ja Venäjän Krim, mutta Suomi ja Ruotsi ei uskalla ikinä miehittää eikä naisittaa sitä. Ei edes muunsukupuolittaa.
Se on tämmönen ihmeellinen saareke joka ei kuulu oikein kenellekkään. MIksi?Ahvenamaa on Skandinaavinen ulkosaareke jota ei oikein kukaan huoli
- Anonyymi
Aivan tyhmää tuo uhkailu tuoda ydinaseet nimenomaan Itämerellä. Ydinaseet ovat siellä, missä natsi-ryssä ne kiinnittää lentsikoidensa telineisiin, tai siirtää ohjuksensa.
Aivan samaa typeryyttä oli aikoinaan jauhaa paskaa jostain ydinaseettomasta Pohjolasta, kun Pohjolan vieressä Kuolan niemimaalla näitä ydinkärkeä oli pilvin pimein ryssillä.- Anonyymi
Nykyään on aivan sama missä ne ydinaseet ovat. Kyllä ne saadaan lentämään mistä tahansa ja minne tahansa. Venäjä tuo ydinaseet Suomen rajalle, eihän tuollaisilla puheilla ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Kyse on varmaan kiinteistä ydinsiiloista, joiden luonnollinen sijoituspaikka kartan perusteella, huomioon ottaen Ruotsin sijainnin, on Karjalan kannas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on varmaan kiinteistä ydinsiiloista, joiden luonnollinen sijoituspaikka kartan perusteella, huomioon ottaen Ruotsin sijainnin, on Karjalan kannas.
Huomioon ottaen Ruotsin sijainnin, niin luonnollinen sijoituspaikka on Kaliningrad, jossa ohjuksia on varmasti jo nyt. Niihin vain pitää kiinnittää ydinkärjet.
- Anonyymi
Olet oikeassa, Putlerilta puuttuu järki! Venäläisten pitäisi nyt tehdä jotain, jotta psykopaatti saataisiin eliminoitua Kremlistä!
- Anonyymi
Suomi on demokraattinen maa eikä diktatuuri kuten Valko-Venäjä. Suomen paikka on demokraatisten maiden yhteisrintamassa eikä sivussa tutisemassa pää pensaassa. Puolueettomuus suhteessa roistovaltio Venäjään on tänä päivänä epämoraalista, lyhytnäköistä ja yksinkertaisesti tyhmää.
Jos Suomi muuttaa tasapainoa demokraattisen yhteisön hyväksi niin OK. Suomi ei voi olla vastuussa siitä, mitä Venäjä tekee. Siitä ei ole vastuussa edes Venäjän kansa vaikka pitäisi olla. Asiat on nyt niin, että Venäjän tekemisistä vastaa vain itsevaltias diktaattori Putin. - Anonyymi
Se palauttaa sotilaallisen tasapainon, nythän Venäjä hilluu ydinaseineen.
Meinaatko, että ydinaseilla on kovin lyhyt kantama?
Ei taida niin olla. - Anonyymi
Sitten kun Natossa ollaan, suomen kannattaa laittaa ydinaseita koko itärajan matkalle, samoin kuin venäjäkin, ollaan uskottavampi. Osa suunnataan Murmanskin suuntaan ja osa Pietarin suuntaan. Kauhun pitää olla tasapainossa.
- Anonyymi
Mut eikö ydin aseet on manteren yrittävissä ohjuksissa, ne voi olla missä vaan
- Anonyymi
Uutisista saanut sen kuvan, että ainakin Venäjä haluaa ydinaseita Läänemeren suunnalle.
- Anonyymi
Sillä, onko ohjusten lentomatka kohteisiin 3, 5 vai 10 minuuttia ei ole mitään merkitystä. Ydinaseiden tuhovoimaan ei vaikuta se, ammutaanko ne vähän lähempää vai kauempaa. Muutaman minuutin elinajan lisäys on kärpäsen pieru.
- Anonyymi
Vaiettuja uutisia ukrainasta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17396358/median-yksipuolinen-totuus-ukrainan-kriisista#comment-113899073
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r356221JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t183436Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.5182753Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳321901Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai581843- 261485
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul311401En tiedä miksi kerroin sinusta täällä
Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.171249Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv71231Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!
Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http111073